menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuPRIMAIRBahwa Terdakwa KRISTIAN ALIAS KRIS BIN ANUWAR bersamasama denganSaksi MINTRIA BIN DAUD, Saudara IWAN (DPO) ,Saudara OMA

(DPO) meninju kepala saksi GUMEL sebanyak 2 (dua) kali, saudara IWAN(DPO) memukul kepalanya sebanyak 1 (Satu) kali sedangkan saksi MINTRIAHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mrememukul kepala dan muka saksi GUMEL lalu terdakwa menghantamkan batukoral yang dipegangnya ke arah kaca mobil bagian depan sehingga kaca mobiltersebut pecah dan memukul pintu mobil tersebut dengan menggunakan kayuhingga penyok kemudian saksi MINTRIA saudara OMA dan saudara IWANlangsung memukul kaca mobil yang

Akibat perbuatan terdakwa saksi GUMELBIN SANDAN mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KRISTIAN ALIAS KRIS BIN ANUWAR bersamasamadengan Saksi MINTRIA BIN DAUD, Saudara WAN (DPO) ,Saudara OMA(DPO) dan saudara EKA (DPO) pada hari Minggu , tanggal 09 Agustus 2015,sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulanAgustus tahun 2015, bertempat

(DPO) meninju kepala saksi GUMEL sebanyak 2 (dua) kali, saudara WAN(DPO) memukul kepalanya sebanyak 1 (Satu) kali sedangkansaksi MINTRIA memukul kepala dan muka saksi GUMEL lalu terdakwamenghantamkan batu koral yang dipegangnya ke arah kaca mobil bagian depansehingga kaca mobil tersebut pecah dan memukul pintu mobil tersebut denganmenggunakan kayu hingga penyok kemudian saksi MINTRIA saudara OMA dansaudara IWAN langsung memukul kaca mobil yang dikendarai oleh saksiWAHYU PRANATA dan saksi BUD!

(DPO), karena terdakwa dantemantemannya meminta uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)per mobil akan tetapi saksi GUMEL hanya memberikan uang seadanya, laluterdakwa bersamasama saksi MINTRIA (diajukan dalam berkas Terpisah)IWAN (DPO) dan OMA (DPO) merusak mobil truck saksi GUMEL denganmenggunakan batu koral dan sepotong kayu kering melihat hal tersebut saksikemudian turun dari mobil untuk menghentikan perbuatan terdakwa yangmerusak mobil saksi GUMEL, akan tetapi OMA (DPO) meninju kepala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nisa Fazriah binti Amat Kusmana untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Agin Permana bin Oma;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 116000,00( seratus enam belas ribu rupiah);

sudah siap untuk berumah tangga karena NizaFazriah binti Amat Kusmana siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Agin Permana bin Oma sudahSiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, Agin Permana bin Oma sudah bekerja sebagai wiraswastadengan penghasilan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Niza Fazriah binti Amat Kusmana dengan AginPermana bin Oma;Halaman 11

Bahwa di depan persidangan Niza Fazriah binti Amat Kusmana dan AginPermana bin Oma menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Niza Fazriah binti Amat Kusmana siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Agin Permanabin Oma sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Agin Permana bin Oma sudah bekerja sebagai wiraswastadengan penghasilan Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Niza Fazriah binti Amat Kusmana dengan Agin Permanabin Oma tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, AginPermana bin Oma tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain danNiza Fazriah binti Amat Kusmana tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainHalaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya perikahan antara Niza Fazriah binti Amat Kusmanadengan Agin Permana bin Oma;11.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nisa Fazriah binti Amat Kusmana untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Agin Permana bin Oma;3.

OPIKdatang kerumah Terdakwa EKOSASIH bin NUR HUSNI (Alm) untukmemperbaiki senpi tersebut karena magazennya rusak dan suruh diperbaiki.Bahwa hasil dari interogasi terhadap Terdakwa YOGI GAMA bin OMA, TerdakwaYOGI GAMA bin OMA menjual senpi dari Sdr. ARIS sudah 2 (dua) kali dijualdengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan senpi tersebut dijualkepada orang lain dengan perantara Sdr. ANDIK yang berdomisili di Yogyakartadan cara penjualannya pertama Sdr.

ARIS (senpi) kepada Terdakwa YOGI GAMA bin OMA setelahitu Sdr. ANDIK mentransfer sejumlah uang ke Rekening BCA milik TerdakwaYOGI GAMA bin OMA berserta alamat yang akan dituju setelah uang ditransferlalu barang dikirim lewat paket setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAmengambil uang di ATM BCA sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) dan Terdakwa YOGI GAMA bin OMA langsung berikan uangtersebut kepada Sdr.

ANDIK.Hasil dari interogasi terhadap Terdakwa YOGI GAMA bin OMA bahwa awalnyaada yang pesan dari klien senapan angin yaitu Sdr. ANDIK dan klien tersebutada yang menanyakan punya senpi tidak lalu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAHalaman 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor NOJENISbilang tidak punya setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMA nanyananya kepengrajin senapan angin tetapi tidak ada lalu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAdatang ke Sdr.

ARIS (senpi) kepada Terdakwa YOGI GAMA bin OMA setelahitu Sdr. ANDIK mentransfer sejumlah uang ke Rekening BCA milik TerdakwaYOGI GAMA bin OMA berserta alamat yang akan dituju setelah uang ditransferlalu barang dikirim lewat paket setelah itu Terdakwa YOGI GAMA bin OMAmengambil uang di ATM BCA sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa YOGI GAMA bin OMA langsung berikan uangtersebut kepada Sdr.

IZACK KAYA alias NYONG BOY pada hari Minggu tanggal17 Maret tahun 2013, sekitar pukul 12,00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013bertempat di dalam garasi mobil milik DOAN POLNAYA di Negeri Haria KecamatanSaparua Kabupaten Maluku Tengah dan pada hari Jumat tanggal 12 Juli tahun 2013 sekitarpukul 10.00 WIT atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknyapada tahun 2013 bertempat di rumah keluarga OMA

dalam perkara terpisah) dan ANDARIAS SOUISA(masih DPO) sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban MARLEN KOMUL untuk melakukan persetubuhandengannya , perbuatan mana mereka para terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 12.00 WIT terdakwa IZACK KAYA aliasNYONG BOY duduk bersama saksi KRISTIAN LEUWOL duduk di depan rumahkeluarga OMA

EPI SAHULEKA/ESTER SAHULEKA kemudian pada pagiharinya tanggal 12 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT terdakwa BASTIAN KOMUL dansaksi YANDRI KOMUL alias BANCI telah bangun tidur duluan dan duduk di ruangtamu sedangkan ke 5 (lima) orang teman lainnya masih berada dalam kamar sementaratidur;Bahwa pada sekitar pukul 08.00 WIT saksi korban MARLEN KOMUL datangberkunjung ke rumah keluarga OMA EPI SAHULEKA/ESTER SAHULEKA kemudiansaksi YOMAN KAYA memanggil saksi korban masuk kedalam kamar dan pada saatsaksi

Epi Sahuleka di Negeri HariaKecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa awal sebelum saksi disetubuhi terdakwa bersama temantemannya, sekitarpukul 08.00 WIT saksi ke rumah Oma Epi Sahuleka dan setelah di rumah Oma EpiSahuleka Yoman Kaya memanggil saksi kedalam kamar;Bahwa setelah di depan kamar Helmi Komul menarik tangan saksi secara paksauntuk masuk kedalam kamar dan diikuti Yandri Komul dan Bastian Komul;Bahwa setelah saksi dalam kamar bersama Helmi Komul, Yoman Kaya, YandriKomul dan Bastian

Kesengajaan sebagai kemungkinan ;Pelaku menyadari kemungkinan yang akan terjadi sebagai akibat dari perbuatannnya,namun pelaku~ sengaja melakukannya meskipun ada alternatif lain untukmenghindarinya;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Yoman Kaya dan Helmi Komul bahwa padahari Kamis tanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 08.00 WIT melihat korban Marlen Komuldatang di rumah Oma Epi Sahuleka.

Kayu Manis Kec.Matraman Jakarta Timur dengan maksud untuk membeli narkotikajenis shabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengancara menyerahkan uang terlebih dahulu kepada saksi SUHENDARBin OMA SUMARNO setelah disepakati selanjutnya saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung menghubungiterdakwa ANDRI SUBANDI Bin DASUKI dengan maksud untukmemesan narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah disepakati lalu terdakwa menyuruh agar saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO mengambil

MatramanJakarta Timur, atas informasi tersebut selanjutnya saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung pergi menuju lokasihingga sampai sekitar jam 11.30 wib setelah bertemu saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung menyerahkan uangpembelian sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa, sedangkan terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu kepada saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO, setelan mendapatkanNarkotika jenis shabu selanjutnya saksi SUHENDAR Bin OMASUMARNO

langsung pulang ke kamar kosnya, setelah sampailsekitar jam 12.00 wib saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNOlangsung membagi narkotika jenis shabu menjadi 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang selanjutnya 1 (satu) paket narkotikajenis shabu langsung diberikan kepada saksi EGRI AGUSTIAN BinRIDWAN sedangkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu sebagiansaksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO konsumsi sendiri dansebagian lagi dijual kepada sdr.

Matraman Jakarta Selatan namunsaat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan narkotika jenisshabu dan hanya dilakukan penyitaan 1 (Satu) unit handphoneVivo warna putih berikut simcardnya yang digunakan saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO untuk transaksi narkotika jenisshabu, selanjutnya saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO jugamengakui kalau dirinya mendapatkan narkotika jenis shabudengan cara membeli dari terdakwa ANDRI SUBANDI BinHalaman 4 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIDASUKI, atas informasi tersebut selanjutnya

SUBSIDAIR :Halaman 5 Putusan No.452/PID.SUS/2020/PT.DKIwon nnn Bahwa terdakwa ANDRI SUBANDI Bin DASUKI bersamadengan saksi SUHENDAR Bin OMA SUMARNO dan saksi EGRIAGUSTIAN Bin RIDWAN (keduanya dalam penuntutan terpisah), padahari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2020, bertempat di rumahkontrakan yang beralamat di Jalan Kayu Manis II No.31 Rt.02 Rw.02 Kel.Kayu Manis Kec.

truk Mitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN milikterdakwa.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara ketika terdakwa bersama dengan Saksi Husarso bin Jahya dan Oma selesaibongkar buah di PKS PT.WPG, kemudian langsung pulang dan dipinggir jalan saat ituOma berkata kepada terdakwa agar memberhentikan mobil dan kemudian mobildiberhentikan oleh terdakwa lalu saksi Husarso bin Jahya dan Oma langsung turundari mobil dan langsung menaikkan buah TBS tersebut kedalam

(belum tertangkap).e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan mobil trukMitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN milik terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika terdakwa bersamadengan Husarso dan Oma selesai bongkar buah di PKS PT.WPG, kemudian langsungpulang dan dipinggir jalan saat itu Oma berkata kepada terdakwa agar memberhentikanmobil dan kemudian mobil diberhentikan oleh terdakwa lalu Husarso dan Omalangsung turun dari mobil dan langsung

Ad.4 Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki bin Nurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki binNurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi.

A Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki binnNNurdin dan saksi Husarso bin Jahya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Husarso (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap) telahmengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dari PT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi.

Supriyono datang dengan meloncat pagar ituKevin tahu karena Kevin disamping mama ;Bahwa, terdakwa memanjat pagar dan menendang Oma dan kenadadanya, Kevin lihat itu , lalu oma jatuh duduk dan kepala omaterbentur di mobil, hingga oma keluar kotoran,lalu Kevin bilang : Om,sadar om, Oma sudah tua !

ini oma Kevin sehat, terkadang oma masak , selamaoma di rumah, oma tidak mengeluh ;Bahwa, pernah oma dirawat di rumah sakit setelah kejadian ;Bahwa, jarak waktu antara oma di rawat di Rumah Sakit dengan setelahperkelahian, ada satu hari ;Bahwa, saat kejadian oma mengeluarkan kotoran,tidak dibawa keRumah sakit, karena sudah jam 06.30.Bahwa, setelah PAndri datang dan sebelum masuk mobil, oma ditanyaoleh mama : apakah oma sakit ?

, jawab oma : sakit.

Bahwa, Oma ditendang terdakwa di bagian dada, apa ada memar atautidak, Kevin kurang tahuBahwa, Kevin tahu, kalau oma sakit, waktu itu oma mengeluh sakit padabagian tulangBelakang ,.........c0sseeeebelakang saat masuk ke dalam rumah ;Bahwa, Tentang pelajaran tulangtulang, Kevin tidak tahu, dan padakeluhan oma, menurut Kevin, letak tulang belakang yaitu mulaibelakang leher hingga tulang pinggang, sedangkan sakitnya oma ditulang ekor ;Bahwa, waktu ditendang terdakwa, oma jatuh, jatuhnya ke belakang,

Kevin takut ;Bahwa, posisi oma waktu itu, Oma keluar pagar mau melerai, dan posisioma samping kanan mama ;Bahwa, bentuk pagar di rumah terdakwa besi bulat, terdakwa pegangpagar, kakinya meloncat, dan kena dadanya oma, oma jatuh, sedangmama masih dipegangi P.Karto kemudian Kevin bawa masuk oma,PAndri datang, dan mama sudah lepas, lalu mama kasih kunci kePAndri, kemudian P.Andri bawa mobil hingga prapatan, sedang Kevinmasih bawa oma ke dalam rumah , lalu mama jalan ke perempatan kearah mobil ;SITI

OMA (DPO) dan kemudian OMAS SUMANTRIAls. OMA (DPO) menggantikan posisi saksi Arieanto sebagai sopirdan selanjutnya OMAS SUMANTRI Als.

truk tersebutdengan menggunakan kunci T;e Bahwa dalam mengambil mobil truk tersebut, saksi berperanmendorong mobil truk tersebut dari teras rumah ke jalanbersama dengan terdakwa, Fadli dan Herman, Arieantoberperan melihat situasi saat saksi dan rekan Saksimengambil mobil tersebut;e Bahwa Oma berperan sebagai pengendali stir mobil truktersebut saat mobil truk tersebut didorong;e Bahwa setelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkanmesin mobil truk tersebut dan setelah hidup, Fadli naikkemobil truk

berperan sebagai pengendali stir mobil truktersebut pada saat yang lainnya mendorong mobil truk tersebut;Selanjutnya setelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkanmesin mobil truk tersebut dan setelah hidup, Fadli naik kemobil truktersebut sedangkan terdakwa Arieanto, Darman dan Hermanmenaiki mobil merk Toyota Avanza warna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa terdakwa dan saksi Arieanto, Darman,Herman, Fadli dan Oma telah terbukti mengambil 1 (satu)

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhak/hukum;Menimbang bahwa, sebagaimana telah dipertimbangkandiatas bahwa terdakwa dan saksi Arieanto, Darman, Herman, Fadidan Oma telah terbukti mengambil 1 (satu) mobil Truck merkMitsubishi Colt Diesel HD 125 PS Nopol BK 8439 CG milik orang tuasaksi Abdi Sitanggang, dimana berdasarkan fakta dipersidanganterdakwa dan saksi Arieanto, Darman, Herman, Fadli dan Oma telahterbukti mengambil 1 (satu) mobil Truck merk Mitsubishi Colt DieselHD 125 PS Nopol

dan rekanrekan terdakwa tidak ketahuan orang lain,bahwa Oma berperan sebagai pengendali stir mobil truk tersebutpada saat yang lainnya mendorong mobil truk tersebut, selanjutnyasetelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkan mesin mobil truktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur initelah terpenuhi;Ad.5.

JOHANSYAH menelepon saksiROMA IRAMA als OMA dan menanyakan apakah ada barang berupanarkotika jenis shabu shabu dan saksi ROMA IRAMA als OMA bin M.

Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) danmenyerahkan kepada saksi ROMA IRAMA als OMA dengan tangan tangandan saksi ROMA IRAMA als OMA menerima dengan tangan kiri danterdakwa mengatakan bahwa saksi ROMA IRAMA als OMA sekalianmembayar hutang pengambilan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu shabusebelumnya, setelah itu terdakwa meminta uang kepada saksi ROMAIRAMA als OMA sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu) rupiah dengan alasanuntuk membeli pulsa dan saksi ROMA IRAMA als OMA memberikan uangtersebut kepada

Saksi ROMA IRAMA Alias OMA Bin M.

JOHANSYAH dan saksi ROMA IRAMA Alias OMA Bin M.

Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Prof.Dr.H.ALOEI SABOE Nomor370/Kec/223/RS/2019 tanggal 20 Juli 2019 , pemeriksaan terhadap korbanJANIYA PANONOI Alias OMA PENDE yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Abraham Bayu selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahProf.Dr.H.ALOEI SABOE dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Daerah Prof.Dr.H.ALOEI SABOE Nomor370/Kec/221/RS/2019 tanggal 20 Juli 2019 , pemeriksaan terhadap korbanJANIYA PANONOI Alias OMA PENDE yang dibuat dan ditanda tangani olehDr.Abraham Bayu selaku Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahProf.Dr.H.ALOEI SABOE dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Bahwa saat kejadian saksi berada diwarung dan saksi tidak melihatnya,hanya saat kejadian saksi hanya mendengar bunyi benturan kecelakaan lalulintas, kemudian saksi mendengar teriakan warga disekitar " Tl OMA OMA"mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kearah bunyi benturantersebut.

Bahwa saat kejadian saksi berada dihalaman rumah dan saksi tidak melihatlangsung, hanya saat kejadian saksi hanya mendengar bunyi benturankecelakaan lalu lintas, Kemudian saksi mendengar teriakan warga disekitar "Tl OMA OMA" mendengar hal tersebut saksi langsung menuju kearah bunyibenturan tersebut.

PENDE dari arah belakangsebelah kanan hingga korban terlempar kearah depan dan akibat kelalaian ataukurang kehatihatian terdakwa EBIT BAHARUDIN Alias EBIT dalammengemudikan sepeda motor telah menyebabkan korban JANIYA PANONOIAlias OMA PENDE mengalami kecelakaan yang mengalami luka ringan,berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahProf.Dr.'

Bahwa pemohon adalah oma dari RIDEL APRILIO MEKEL Umur 18 tahunlahir di Bitung tanggal 26 April 2002 sesuai kutipan akta kelahiran No. 7172LT201220170010 tanggal 20 Desember 2017;Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 100/ Pdt.P/ 2020/ PN Bit. Bahwa cucu bernama RIDEL APRILIO MEKEL Umur 18 tahun adalah anakyang belum dewasa dan sekarang dalam persiapan menikah denganpacarnya yang bernama SENDY EJINIA RUNTU;.

bernamaRidel Aprilio Mekel ;Bahwa benar cucu pemohon lahir pada tanggal 26 April 2002 sehinggasaat ini masih berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa setahu saksicucu pemohon akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sendy Enjinia Runtu;Bahwa benar nama ayah Ridel Mekel bernama Albert Mekel dan ibunyabernama Marlina Tetealu ;Bahwa benar orang tua ( ayah) sekarang berada di Australia dan orangtua (ibu) tidak tahu sekarang berada dimana;Bahw benar Ridel Aprilio Mekel tinggal dengan pemohon ( oma

dan opanya diLumpias; Bahwa benar biaya hidup Sendy Ejinia Runtu dibiayai oleh oma danOpanya; Bahwa benar Sendy Ejinia Runtu menikah suka sama suka tidak adapaksaan ;FINTJE WAGIU, lahir Tomohon pada tanggal 08 November 1945, jenis kelaminlakilaki, alamat di Desa Lumpias Jaga 4 Kecamatan dimembe Minahasa Utara; Bahwa benar nama orang tua dari Sendi Ejinia Runtu adalah bernamaJefry Runtu dan ibunya bernama Jois Wongkar; Bahwa benar ayahnya sekarang berada di Jayapura dan ibunya beradadilumpias; Bahwa

benar Sendy Ejinia Runtu tinggal dengan oma dan opanya diLumpias; Bahwa benar biaya hidup Sendy Ejinia Runtu dibiayai oleh oma danopanya;Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 100/ Pdt.P/ 2020/ PN Bit Bahwa benar Sendy Ejinia Runtu menikah suka sama suka tidak adapaksaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi ke depan persidangan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat Penetapan

OMA(DPO) untuk selanjutnya mencuri mobil di Kabupaten Samosir; Bahwa saat dalam perjalanan terdakwa dan rekan terdakwabertemu dengan Oma (yang tempatnya terdakwa tidakmengetahuinya), untuk selanjutnya OMAS SUMANTRI Als. OMA(DPO) yang menyetir menggantikan terdakwa menuju KabupatenSamosir.

membuka pintu mobil truk tersebutdengan menggunakan kunci T;e Bahwa dalam mengambil mobil truk tersebut, saksi berperanmendorong mobil truk tersebut dari teras rumah ke jalanbersama dengan Rahmat Kliwon Als Lilik, Fadli dan Herman,terdakwa berperan melihat situasi saat terdakwa dan rekanterdakwa mengambil mobil tersebut; Bahwa Oma berperan sebagai pengendali stir mobil truktersebut saat mobil truk tersebut didorong;e Bahwa setelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkanmesin mobil truk tersebut dan

, saksi berperanmendorong mobil truk tersebut dari teras rumah ke jalanbersama dengan terdakwa, Fadli dan Herman, terdakwaberperan melihat situasi saat saksi dan rekan Saksimengambil mobil tersebut;e Bahwa Oma berperan sebagai pengendali stir mobil truktersebut saat mobil truk tersebut didorong;e Bahwa setelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkanmesin mobil truk tersebut dan setelah hidup, Fadli naikkemobil truk tersebut sedangkan saksi, terdakwa, Darman AlsMan dan Herman menaiki mobil merk Toyota

berperan sebagai pengendali stirmobil truk tersebut pada saat yang lainnya mendorong mobil truktersebut;Selanjutnya setelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkanmesin mobil truk tersebut dan setelah hidup, Fadli naik kemobil truktersebut sedangkan terdakwa, Darman Als Man, Rahmat Kliwon danHerman menaiki mobil merk Toyota Avanza warna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa terdakwa dan saksi Darman Als Man,Rahmat Kliwon, Herman, Fadli dan Oma telah terbukti

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhak/hukum;Menimbang bahwa, sebagaimana telah dipertimbangkandiatas bahwa terdakwa dan saksi Darman Als Man, Rahmat Kliwon,Herman, Fadli dan Oma telah terbukti mengambil 1 (satu) mobilTruck merk Mitsubishi Colt Diesel HD 125 PS Nopol BK 8439 CG milikorang tua saksi Abdi Sitanggang, dimana berdasarkan faktadipersidangan terdakwa dan saksi Darman Als Man, Rahmat Kliwon,Herman, Fadli dan Oma telah terbukti mengambil 1 (satu) mobilTruck merk Mitsubishi

Bahwa pada awalnya Opa dan Oma Penggugat yakni Alm. Naeson Potuyang telah meninggal dunia tanggal 28 Oktober 1962 dan Aim.

Bahwa Tergugat jeiasjelas teiah saiah dan keliru mengambil harta / tanahsengketa tersebut, padahal tanah yang diambil oieh Tergugat adaiah hartayang didapat bersama Suami Isteri Opa dan Oma Penggugat yakni Alm.Naeson Potu dan Al. Dora Kodongan, sehingga sangat beraiasan hukum,perbuatan Tergugat bertentangan dengan hakhak hukum waris;.

Menyatakan Penggugat Jost Tumewu adalah mewakili keseluruhanahii waris keturunan dari Opa dan Oma Alm. Naeson Potu dan Alm.Dora Kodongan (Suami /. Menyatakan tanah sengketa adalah merupakan harta peninggalanOpa dan Oma Alm. Naeso Potu dan Alm. Dora Kodongan dengansegala akibat hukumnya;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang dilakukan atas tanah sengketa tersebut;.

Lengkey danTiene Lengkey, maka dengan demikian secara hukum Penggugattidak memiliki lagi hak atas tanah sengketa tersebut dan oleh karenaitu Penggugat tidak memiliki lagi kualitas untuk menggugat tanahsengketa terSebut; nnn nn nn nn nnn nn ne nnn nnn nnnnnnnnnBahwa sekiranya Penggugat merasa keberatan atas pengalihan hakyang dilakukan oleh Opa Naeson Potu dan Oma Dora Kodongankarena telah menghilangkan hak waris (Legitime Porce), makaseharusnya yang digugat adalah Opa dan Oma Naeson Potu danDora

Lengkey, dan jika Penggugatmerasa keberatan atas pengalihan hak yang pernah dilakukan olehOpa dan Oma Naeson Potu dan Dora Kodongan tersebut, makasepatutnya yang digugat adalah Opa dan Oma Naeson Potu danDora Kodongan yang didalamnya termasuk sesama ahli warislainnya dan bukannya menggugat kepada Tergugat yang hanyasebagai isteri dari aim. Ferdinand P. Lengkey; 7.

BIN TOLIP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa melakukan pencurian 18 tandan buahkelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira jam 11.30 WIBdi PT.WPG Desa Nganti Kec.Sanga Desa Kab Muba.e Bahwa korbannya adalah PT.WPG.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan saksi Husarso binJahya dan Oma (belum tertangkap).e Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmenggunakan mobil

truk Mitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN milik saksi.e Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara ketika terdakwa bersama dengan Saksi Husarso bin Jahya dan Oma selesaibongkar buah di PKS PT.WPG, kemudian langsung pulang dan dipinggir jalan saat ituOma berkata kepada terdakwa agar memberhentikan mobil dan kemudian mobildiberhentikan oleh terdakwa lalu saksi Husarso bin Jahya dan Oma langsung turundari mobil dan langsung menaikkan buah TBS tersebut kedalam

(belum tertangkap).e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan mobil trukMitsubishi warna kuning No.Pol BD 8168 AN milik Mus Mulyadi bin Tolip.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara ketika terdakwa bersamadengan Husarso dan Oma selesai bongkar buah di PKS PT.WPG, kemudian langsungpulang dan dipinggir jalan saat itu Oma berkata kepada terdakwa agar memberhentikanmobil dan kemudian mobil diberhentikan oleh terdakwa lalu Husarso dan Omalangsung turun dari mobil

Ad.4 Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki bin Nurdin dan saksi Mus Mulyadi bin Tolip dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Mus Mulyadi bin Tolip (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap)telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dariPT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.

Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sarbini bin Ansori, Saksi Baihaki binNurdin dan saksi Mus Mulyadi bin Tolip dan dibenarkan oleh terdakwa bahwaterdakwabersamasama dengan Mus Mulyadi bin Tolip (berkas terpisah) dan Oma (belum tertangkap)telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak + 18 tandan tanpa mendapat izin dariPT.WPG.Bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.

KALIMAH Als HALIMAH sebagai berikut tengok teh, ACONG buat diakayak gini teh: sambl menunjukkan bekas cupang ditubuh saksi korban, saat itu saksikorban melihat Oma KALIMAH menangis lalu bertanya kepada saksi korban LIAbetul nak Bapak yang buat nak saksi korban langsung menjawab iya Oma Bapakyang buat, Bapak yang tiduri selanjut nya Kak MELISA berkata kepada kami sebagaiberikut iya Oma, dua tahun yang lalu NATALIA pernah cerita sama aku kalau Bapaknya ACONG pernah mencium NATALIA mendengar cerita

MELISA sehingga OmaKALIMAH berkata kepada kami kenapa tidak cerita sama Oma selanjutnya MELISAmenjawab kami takut Oma, kemudian Oma KALIMAH berkata dihadapan kamisemua Besok kita samasama ke Medan Baru biar kita buat laporan, selanjut nyapada hari Rabu tanggal 11 November 2015 kami bersama sama ke Polsek Medanbaru membuat laporan secara tertulis dan dihadapan Penyidik saksi korban sudahmengakui bahwa yang telah mencabli nya adalah Bapak ACONG, namun setelahmembuat pengaduan saksi korban melihat

cerita sama aku kalau Bapak nyaACONG pernah mencium NATALIA mendengar cerita MELISA sehingga OmaKALIMAH berkata kepada kami kenapa tidak cerita sama Oma selanjutnyaMELISA menjawab kami takut Oma, kemudian Oma KALIMAH berkatadihadapan kami semua Besok kita samasama ke Medan Baru biar kita buatlaporan, selanjut nya pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 kami bersamasama ke Polsek Medan baru membuat laporan secara tertulis dan dihadapanPenyidik saksi koroban sudah mengakui bahwa yang telah mencabli

sangatjauh sehingga saksi korban selalu menggunakan jasa angkutan ojek, dimanasaat itu terdakwa Zet Pattikawa Alias Zet yang berprofesi sebagai tukang ojekmelewati dan melihat saksi korban kemudian menawarkan jasa ojeknya kepadasaksi korban sehingga saksi korban tanpa ada rasa curiga menaiki motor yangdikendarai terdakwa selanjutnya terdakwa membonceng saksi korban denganmotornya dengan tujuan ke sekolah SMA PGRI Desa Oma dengan melewatijalan Afuratu Desa Oma tibatiba terdakwa menghentikan motornya

KESIMPULAN: Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama JeanethHetharia, TTL Desa Oma, 16 Huni 2001, pekerjaan Pelajar SMA PGRIDesa Oma, agama Kristen Protestan, Alamat Desa Oma RT 001 RW 001Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan luar tidak tampak tandatandakekerasan; Pada pemeriksaan alat kelamin tampak selaput dara tidak utuh, lukatersebut diatas akibat kekerasan tumpul.nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 290ayat

kepadakorban selanjutnya terdakwa membonceng korban dengan motor terdakwadengan tujun ke sekolah dimana saat itu terdakwa memang melewati jalanAfuratu Desa Oma Kec. P. Hatuku Kab.

KESIMPULAN: Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama JeanethHetharia, TTL Desa Oma, 16 Huni 2001, pekerjaan Pelajar SMA PGRIDesa Oma, agama Kristen Protestan, Alamat Desa Oma RT 001 RW 001Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan luar tidak tampak tandatandakekerasan; Pada pemeriksaan alat kelamin tampak selaput darah tidak utuh, lukatersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa terhada Visum Et Repertum tersebut, para saksimembenarkannya

KESIMPULAN: Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama JeanethHetharia, TTL Desa Oma, 16 Huni 2001, pekerjaan Pelajar SMA PGRIDesa Oma, agama Kristen Protestan, Alamat Desa Oma RT 001 RW 001Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan luar tidak tampak tandatandakekerasan; Pada pemeriksaan alat kelamin tampak selaput darah tidak utuh, lukatersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh

Bahwa setahu saksi yang mendapat ijin untuk membangun rumah diatastanah objek sengketa ada 7 (tujuh) rumah, dimana rumah tua milik oma HannaTelussa juga ada didalamnya jadi ada 8 (delapan) rumah diatas tanah objeksengketa. Bahwa rumah tua milik oma Hanna Telussa sekarang ini dakamkeadaan kosong dan tidak ada orang yang menempati. Bahwa pernah Penggugat(Donald de Fretes) tinggal di rumah tua milik oma Hanna Telussa, tetapi tidak diijinkan oleh Tergugat (Mighel Telussa).

Bahwa pada tahun 1966 saksi diberi tanah oleh Oma hanna untuk bangunrumah saksi. Bahwa orang tua saksi pernah menjaga oma Hanna Telussa ketikaoma Hanna Telussa sakit, karena tidak ada orang yang menjaga oma Hannawaktu itu. Kemudian om Hanna Telussa memberikan ijin kepada saksi untukmembangun rumah diatas tanah miliknya. Bahwa tanah objek sengketamerupakan milik keluarga de Fretes atas permberian Om Hanna Telussa.

Bahwa marga Oma Hanna Telussa adalah Silooy. BahwaHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pat.G/2019./PN Ambsepengetahuan saksi kalau Oma Hanna Telussa ada memiliki 4 (empat) oranganak, tetapi 1 (Satu) orang telah meninggal dunia. Bahwa sepengetahuan saksikalau salah satu anak Oma Hanna Telussa yang bernama Ruth Telussa menikahdengan seorang lakilaki marga de Fretes. Bahwa saksi diberi tanah oleh OmaHanna Telussa untuk sementara tinggal ditasa tanah objek sengketa.

Bahwa padasaat oma Hanna Telussa kasih tanah kepada orang tua saksi, Suami oma HannaTelussa sudah meningggal dunia. Bahwa tidak ada yang keberatan saat omaHanna Telussa memberikan tanah kepada orang tua saksi. Bahwa tidak pernahmengetahui atau mendengar adanya Surat Penyerahan Hak oleh oma HannaTelussa kepada Penggugat (Donald de Fretes) tahun1989. Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan sekarang Penggugat tinggal di Piru. Bahwa saksi lebihdulu tinggal ditanah objek sengketa dari pada Tergugat.

Bahwa ada sebuah rumah kosong didalamtanah objek sengketa yang merupakan rumah tua milik Oma Hanna Telussa.Bahwa Oma Hanna Telussa pernah tinggal diatas tanah objek sengketa. Bahwasaksi tidak tinggal diatas tanah objek sengketa. Bahwa saksi kenal denganPenggugat (Donald de Fretes). Bahwa Penggugat adalah cucu dari almarhumJohanis Telussa dan Oma Hanna Telussa. Bahwa orang tua Penggugat (Donald deFretes) bernama Ruth Telussa yang merupakan anak kandung Johanis Telussadan Hanna Telussa.

VENDI (DPO) pulang kerumahnyayang berada di perumahan Oma Garden, saat tiba di depan pos security didepanPerumahan Oma Garden Sdr. VENDI (DPO) meminta kepada Saksi HOTMANTOGUAN LUBIS, Saksi EDI SETIAWAN dan Saksi INDRA LESMANA yangsedang bekerja sebagai security di Perumahan Oma Garden, denganmengatakan aku mau lewat bukakan portal namun Saksi INDRA LESMANmengatakan, jam segini gak boleh lewat sini silahkan bapak lewat dari sana,selanjutnya Sdr.

RAMOS(DPO) sedang pesta mirah arak putin di depan Ruko Regata, selanjutnya Sdr.VENDI (DPO) pulang kerumahnya yang berada di perumahan Oma Garden, saattiba di depan pos security didepan Perumahan Oma Garden Sdr.

RAMOS (DPO) mendatangi pos security Perumahan Oma Gardensesampainya ditempat tersebut Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOSbersamasama dengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS dan Sadr.VENDI (DPO), Sdr. JUVEN (DPO), Sdr.

kawanya Sdr VENDITerdakwa tidak kenal namanya sedang Nongkrong di depan Ruko Regata yangtidak jauh dengan perumahan Oma yang sedang minum Miras (Arak Putih),selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB., Sdr.

perumahan Oma yang sedang minum Miras (Arak Putih),selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB., Sdr.

Oma (DPO) pada tanggal13 Januari 2014 saat terdakwa berkunjung kerumah sdr. Oma (DPO) di DesaMajakerta Kecamatan Majaiaya Kabupaten Bandung dengan cara terdakwameminta daun ganja dari sdr. Oma (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil daunganja vang selanjutnya ganja tersebut dibawa pulang kerumahnya dankemudian pada tanggai 19 Januari 2014 sekira jam 19.00 Wib 1 (satu) paketkecil daun ganja yang Sdr.

Oma (DPO) padatanggal 13 Januari 2014 saat terdakwa berkunjung kerumah sdr. Oma (DPO)di Desa Majakerta Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung dengan caraterdakwa meminta daun ganja dari sdr. Oma (DPO) sebanyak 1 (satu) paketkecil daun ganja yang selanjutnya ganja tersebut dibawa pulang kerumahnyadan kemudian pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam 19.00 Wib 1 (satu)paket kecil daun ganja yang didapat dari Sdr.

Oma tersebut dibuat menjadi 5(lima) linting daun ganja siap pakai atau hisap dan kemudian 1 (satu) lintingdigunakan atau dihisap oleh terdakwa sedangkan sisanya 4 (empat) lintingdaun ganja siap pakai atau hisap di simpan didalam bungkus rokok DjarumSuper kemudian pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira jam 16.00Wib ketika terdakwa sedang berada di jalan Kampung Sukamanah DesaMajakerta Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung terdakwa ditangkap olehsaksi dan saksi Lukman Sudrajat dan pada diri

Oma (DPO) di Desa Majakerta Kecamatan Majalaya KabupatenBandung dengan cara terdakwa meminta daun ganja dari sdr. Oma (DPO)sebanyak 1 (satu) paket kecil daun ganja yang selanjutnya ganja tersebutdibawa pulang kerumahnya;Bahwa 1 (satu) paket kecil daun ganja yang didapat dari Sdr.

Oma (DPO) pada tanggal 13 Januari 2014 saatterdakwa berkunjung kerumah sdr. Oma (DPO) di Desa Majakerta KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung dengan cara terdakwa meminta daun ganja dari sdr.Oma (DPO) sebanyak 1 (satu) paket kecil daun ganja yang selanjutnya ganja tersebutdibawa pulang kerumahnya dan kemudian pada tanggal 19 Januari 2014 sekira jam19.00 Wib 1 (satu) paket kecil daun ganja yang didapat dari Sdr.

Bit Bahwa oleh Karena oma/nenek dari anakDavarel Jesseriel Sirjo marahmarah, sebelum anak diangkat anak kapan sajadiambil oleh Pemohon diperbolehkan tetapi setelah anak diangkat, oma dan orangtua anak tersebut membatasai anak berada di pemohon dan orang tua dari anaktersebut marah dan mengatakan mengapa anak Davarel Jesseriel Sirjohndisembunyikan; Bahwa Anak sekarang berada denganorang tua kandungnya, setelan mereka tahu bahwa Pemohon mengajukanpermohonan pembatalan hubungan pemohon dengan orang

tua anak sudahkembali baik; Bahwa hubungan saksi selaku denganorang tua pemohon juga akhirnya kurang baik dengan oma anak Davarel:; Bahwa orang tua kandung dari Davarelsebenarya baik namun karena adanya pilihan sehingga membuat hubunganmenjadi dingin; Bahwa saksi seperti ditudingmenyembunyikan anak Davarel yang mana saat itu anak davarel ada dalamrumah namun cucu saksi yang lain mengatakan kepada oma Davarel bahwaDavarel tidak ada, dan itulah yang membuat ketersinggungan oma davarel; Bahwa sesaat

setelah prosespengangkatan anak suasana semakin berubah dan menjadi lain, sikap dari orangtua kandung dan oma Davarel seperti Kurang senang dan membatasi anakdavarel dengan keluarga pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan;2.

JEANNE JUNIARTY SAREAN Bahwa tujuan pemohon datangkepengadilan untuk membatalkan proses pengangkatan anak ; Bahwa oleh Karena oma/nenek dari anakDavarel Jesseriel Sirjo marahmarah, sebelum anak diangkat anak kapan sajadiambil oleh Pemohon diperbolehkan tetapi setelan anak diangkat oma danorang tua anak tersebut membatasai anak berada di pemohon dan orang tuaHalaman 4 dari 7 Penetapan No 44/ Pdt.P/ 2020/ PN.

selain itu juga mulai timbul konflikkonflik yang mengarah ke dalam perebutan anakDavarel Jesseriel Sirjohn Mapalulo maka pemohon hendak membatalkan prosespengangkatan anak dan mengembalikan anak Davarel Jesseriel Sirjohn Mapalulokepada orang tua kandungnya yaitu Friska Mapalulo dan Sirjhon;Menimbang, bahwa sebagaimana buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondan juga bukti saksi yang saling bersesuaian yang menyatakan bahwa memang sudahterjadi konflik antara pemohon dengan orang tua kandung dan oma