Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 10-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BARRU Nomor 398/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Safar 1436 Hijriyah, olen Dra. Hj.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-11-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 412/Pdt.G/2013/PAMtr
Tanggal 26 Februari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT -TERGUGAT
37 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 23 Oktober 2013 — Sudirman Salle bin Salle MELAWAN Sutera binti Sape
33 — 21
  • berikutini.Dalam Rekonvensi :Bahwa tergugat mau bercerai dari penggugat tanpa ada permasalahan dalamrumah tangga kami hanya karena tergugat mau menikah lagi dengan perempuan lain,sehingga penggugat menuntut agar :1 1/3 gaji tergugat diberikan kepada penggugat.2 Rumah yang ditinggali penggugat agar tergugatmenyerahkan sertifikatnya kepada penggugat yang sudahatas nama penggugat.Hal.3 dari 17 Put.No.650/Pdt.G/2013/PA.Wtp.3 Uang kredit tergugat dari Bank Sulselbar sebanyak Rp.11.000.000, agar diberikan separuhnya
    sebagai berikut :1Tergugat tidak =mampu lagimemberikan 1/3 gaji tergugat karenamasih menyicil rumah yangditempati penggugat, dan juga tidakbisa meminta gaji lagi kalau sudahbercerai, tergugat mau cerai setelahcerai tentu masih mau beristri lagi.Rumah yang ditempati penggugattergugat serahkan beserta sertifikatyang sudah atas namanya, setidaktidaknya tergugat membantu biayabalik namanya.Uang kredit dari Bank Sulselbaryang tergugat ambil sekarang sudahhabis sehingga tergugat tidaksanggup memberikan separuhnya
    penggugat meminta rumah kediaman bersama menjadirumah miliknya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa gugatan penggugat yang meminta separuh uang keredittergugat yang sudah cair dari BPD sejumlah Rp. 11.000.000. dengan alasan bahwapada saat tergugat meminta kredit penggugat juga ikut tanda tangan sebagai tandasetuju, alasan tergugat meminta kredit karena mau membeli motor, namun setelahcair kemudian uang tersebut habis dan tidak membeli motor.Terhadap gugatanpenggugat tersebut tergugat menolak memberikan separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 03-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 409/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT. Trias Beton Perkasa
Tergugat:
1.PT. Tama Lamberaja Sejahtera
2.Iim Rohimudin, ST.
Turut Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kota Cilegon
49 — 16

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Trk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
    1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp971.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu rupah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tarakan, pada hari Senin, tanggal 2 September2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriyah,oleh kami, Yurita Heldayanti, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua,Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd., masingmasing sebagai Hakim
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 329/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat:
Bastan Als Akok
Tergugat:
PD. Indo Perdana Cq. Arif Jusmin
44 — 0

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
Vonny Sujanto
34 — 15

  • MENGADILI

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 597.000,- (lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum Penggugat, dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 597.000, (lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari: Senin, tanggal 30 September 2019,oleh kami: sebagai Sarwono, S.H., M.Hum. Hakim Tunggal. Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari danhal 2 dari 3 hal Akta Perdamaian No. 29/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 11-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    ;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 626.000 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN PRAYA
Putus : 22-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 55/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 22 Januari 2014 —
39 — 30
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0282/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 20
  • .- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN METRO Perdata
Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN METRO Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.M
Tanggal 19 Agustus 2013 — DEDI RAMDA FIRDAUS ; INDRA KUSUMA ; ROSMAWATI ; PARTOKO ; HENDRA LESMANA ; FEBRI YANTO ; MUHAIMIN ; ABDUL WAHAB ; BUYUNG ASRIL ; JONI INDO ; AZIZAH ; TOMI ZEPRIZAL ; SARASWATI ; JAMHURI ; BIBIT LAWAN Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Lampung,Cq Walikota Metro,, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; Menteri Perdagangan RI,Cq.Kepala Dinas Perdagangan dan Pasar Provinsi Lampung, Cq.Kepala Dinas Perdagangan dan Pasar Metro, Kota Metro, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II
93 — 13
  • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
    Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 180 HIR/ 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas riobu rupiah ) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-09-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 220/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat:
ABRAHAM MANUHUTU
Tergugat:
1.JACOB MIEHEL MANUHUTU ( J.M. ), Mantan Kepala Pemerintah / Raja Negeri Haria
2.JOSEPH SOUHOKA, Mantan Ketua Saniri Negeri Haria
3.DEMIANUS JULIANUS SAHULEKA
4.JOHANIS LATUPEIRISSA
74 — 7

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.520.000,- masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANGIL
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Bil
Tanggal 14 Juni 2016 —
40 — 7
  • MENGADILI Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 1830 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN AMURANG
Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 37/PDT.G/2014/PN.Amg
Tanggal 9 Juni 2014 —
22 — 20
  • Menghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 571.000 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Mengingat Pasal 130 HIR/154 RBg dan PERMA No.1 tahun2008 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PENGGUGAT dan PARATERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut diatas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 571.000 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0197/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,- (Enam delapan puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,(Enam delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram padahari Senin, tanggal 19 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06Muharram 1437 Hijriyah Oleh kami Drs. FAISAL, MH., sebagai Ketua Majelis,Drs. H. MIFTAKHUL HADI, SH. MH. dan Dra. KHAFIDATUL AMANAH, SH.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Prg
Tanggal 4 September 2014 — Pengguga t Tergugat
13 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing- masing separuhnya sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat Tergugat
63 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 102/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2014 — SAPTO RIYADI, DK VS PT. Permodalan Nasional Madani ( Persero ) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM), - Delanggu, DKK
57 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 456.000,- (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0648/Pdt.G/2014/PA.Tg
Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
48 — 5
  • ANAK KE III, umur 4 tahunBahwa selama ini Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suamiBahwa sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasil usahanya diberikan kepadaPenggugat separuhnya saja. Apabila diingatkan, tidak terima, lalu terjadilahpertengkaran ;.
    ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juli 2011 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga karena hasilusahanya diberikan kepada Penggugat separuhnya
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 46/PDT.G/2014/PN.Kln
Tanggal 21 Juli 2014 — ANTONI YUDHA TIMOR IRA IRWANDARI TRIYONO
104 — 36
  • MENGADILI :Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;