BINSAR SIMANJUNTAK

Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK bersamaAmiruddin Nasution alias Ucok, Boy Warianto Ketaren, Anto, Ishak, SamsirSitorus, Junaidi maka saksi saksi Rasta Paranginangin alias Rastamengalami kehilangan 1 (satu) buah palang besi dan 1 (satu) unit portalsehingga timbul kerugian saksi yang ditaksir sekitar Rp7.200.000,00 (tujuhjuta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa akhirnya Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK bersama AmiruddinNasution alias Ucok

Nomor 951 K/PID /2015saksi memerintahkan Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK, AmiruddinNasution alias Ucok bersama Boy Warianto Ketaren alias Boy, Anto, Ishak,Samsir Sitorus, Junaidi (masingmasing dalam berkas perkara terpisah)untuk mencabut palang besi yang ada di Dusun Aek Batu, Desa AsamJawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan;Kemudian Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK bersama AmiruddinNasution alias Ucok, Boy Warianto Ketaren alias Boy, Anto, Ishak, SamsirSitorus, Junaidi (masingmasing dalam

Bahwa Majelis Hakim telahmenerangkan bahwa Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK dan Anto benartelah mengikat palang dan plang dengan menggunakan rante atau slingdan mengikatkannya ke bagian belakang satu unit mobil truck milik KUDSawit Makmur Mandiri lalu BINSAR SIMANJUNTAK menarik palang danplang tersebut dengan menggunakan mobil truck tersebut hingga palangdan plang tersebut terouka kemudian BINSAR SIMANJUNTAK bersamaAnto, Junaidi, Amiruddin Nasution alias Ucok Muhammad Samsir Sitorusalias Wak Lobe dan

Nomor 951 K/PID /2015Bahwa benar saksi juga melihat Amiruddin Nasution alias Ucok,Junaedi, BINSAR SIMANJUNTAK di lokasi tersebut;Bahwa benar BINSAR SIMANJUNTAK adalah supir motor (mobil);Bahwa benar setelah kejadian saksi bertanya kepada BINSARSIMANJUNTAK mengapa dia membongkar palang dan plangtersebut dan dijawab oleh BINSAR SIMANJUNTAK karena disuruholeh BJ.

yang sebelumnyaberangkat ke lokasi lahan dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil truckbersama dengan Anto langsung mengikat palang dan plang denganmenggunakan kabel sling dan mengikatnya ke bagian belakang mobiltruck lalu BINSAR SIMANJUNTAK menarik palang dan plang tersebutdengan menggunakan mobil dump truck hingga palang dan plangtersebut terbuka kemudian BINSAR SIMANJUNTAK bersama Anto,Hal. 28 dari 42 hal.

Menyatakan terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khayalak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LASMARIA SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidanadalam dakwaan Primair.2.

Menghukum terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perobuatan serupa maupun tindakpidana lainnya dan Terdakwa adalah tuluang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan menyatakanpada pokoknya tetap dengan tuntutannya, dan selanjutnya terdakwamenyatakan tetap atas permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK

Terdakwa tidakmempunyai izin dari pemerintah yang berwenang' dalammenyelenggarakan perjudian jenis toto gelap tersebut sehingga terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Pematang Siantar guna diproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa LASMARIA SIMANJUNTAK, pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan

SIMANJUNTAK, S.H., M.HPanitera Pengganti,JONATHAN SINAGA, S.H.

Menyatakan Terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Perjudian " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone merk Nokia X2

Sabudin Simanjuntak

Menyatakan terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Perjudian " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, seperti tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menghukum terdakwa Sabdin Simanjuntak dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas seluruh alasan dan atau pertimbangan hukum yang diajukan olehPenuntut Umum melalui Requisitoirnya dan juga alasan terdakwa melalui Pembelaannya tersebut,Majelis Hakim akan mengadilinya dengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaandan fakta hukum yang nyata dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum,dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SABUDIN SIMANJUNTAK

Terdakwa tidak memiliki yin untuk melakukan Perjudian jenis KIM dari pihak yangberwenang, untuk proses hukum selanjutnya kemudian terdakwa dibawa ke Polres Tapanuli Utara.Perbuatan Terdakwa SABUDIN SIMANJUNTAK diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti secara jelas maksudnya, dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan

dapat diyadikan subyek hukum dan perbuatannya dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,petunjuk serta faktafakta yuridis sebagaimana terurai diatas, Majelis berpendapat bahwa Terdakwaadalah Terdakwa yang merupakan subyek hukum dari tindak pidana yang sedang diperiksa dandiadii dalam perkara ini dan sepanjang persidangan ini berlangsung, Majelis Hakim cukupmemperhatikan keadaan, sikap dan tindak tanduk terdakwa Sabudin Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa Sabudin Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(Lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalam oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Daniel Simanjuntak

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2013/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Daniel Simanjuntak ;Tempat lahir : Panipahan ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/17 Maret 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Marihat Lambo, Kec.

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 54/Pen.Pid/2012/PN.PMS. tanggal 12Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadi persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 3 April 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Daniel Simanjuntak telah terobukti

secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) 4 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daniel Simanjuntak berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 1.000.

terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana dikemudian hari ;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan tersebut, yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya,demikian pula terdakwa bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM21/N.2.12/Ep.1/01/2013 tanggal 8 Pebruari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Daniel Simanjuntak

Menyatakan terdakwa Daniel Simanjuntak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Daniel Simanjuntakdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahah ;5.

MAROJAHAN SIMANJUNTAK

RAHMAN NURMALA, MM (Kepala Kantor Kependudukan dan catatan SipilKota Malang), tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.357303 140807 1029 tanggal 07 Pebruari 2009, atasnama Kepala Keluarga MAROJAHAN SIMANJUNTAK, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 162/2006 tanggal 28 Desember 2006, atasnama MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN, yang dibuat danditandatangani oleh Drs.

EXAUADI SIMANJUNTAK anak kelima lakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTASIAGIAN diubah menjadi : HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK anak kelimalakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTASIAGIAN;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon motion kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengubah / membetulkan nama anakPemohon pada Kutipan akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 19/Tlb/2007 tanggal 22 Januari 2007 ternyata, disitu tertulistelah

lahir : HANSEN EXAUADI SIMANJUNTAK anak kelima lakilaki sahdari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIANdiubah menjadi : HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK anak kelima lakilakisah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan nama anak Pemohon yang sebenamya, untuk mempertegas statussekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang ;Selanjutnya pemohon menerangkan

sah dari suami istriMAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN diubah menjadi telah lahir :HANSEN EXAUDI SIMANJUNTAK = anak kelima lakilaki sah dari suami istriMAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTA SIAGIAN;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil

anakkelima lakilaki sah dari suami istri MAROJAHAN SIMANJUNTAK dan MARTAOTA ZOITACRT Fock ck aan nwt nels 4p, nk Trnhktw es TTA RTOCOTAT TVATITITNT CINAA ANTITTATITA TZ fies oe Phe,

Menyatakan terdakwa MARTIN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama: 16 (enam belas) tahun ;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARTIN SIMANJUNTAK

bahwa korbanseringkehilangan uang, beras dari dalam rumahnya bahkan juga ayamnya, dan pernahmenemukan MARTIN SIMANJUNTAK didalam rumahnya, dan saat itu SABULLAH BRSIMANJUNTAK meminta saran kepadasaksi bagaimana cara untuk menasehati MARTINSIMANJUNTAK , setelah mayat SABULLAH BR SIMANJUNTAK berada di rumahduka saksi mendapatkan Informasi orang orang yang datang melayat bahwa SABULLAHBR SIMANJUNTAK pernah bertengkar mulut dengan MARTIN SIMANJUNTAK , saatbertengkar MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada

MARTIN SIMANJUNTAK yang tidaktenang, Istrinya saksi LUSIANA BR SIAHAAN berkata kepada saksi bahwaMARTIN SIMANJUNTAK pernah mengancam SABULLAH BR SIMANJUNTAKakan membunuhnya, atas pemberitahuan dari istrinya , saksi langsung menghubungiPolisi Polsek Sidamanik bahwa ada orang yang dicurigai sebagai pelaku pembunuhanSABULLAH BR SIMANJUNTAK, malam itu juga Polsek Sidamanik datang danmengamankan MARTIN SIMANJUNTAK serta memabwanya ke Polsek Sidamanikuntuk dilakukan pemeriksaan, dan MARTIN SIMANJUNTAK

SIMANJUNTAK bertengkardengan MARTIN SIMANJUNTAK di rumah terdakwa, MARTIN SIMANJUNTAKmenarik serta menyeretnya hingga keluar rumah, karena SABULLAH Br.SIMANJUNTAK menuduh MARTIN SIMANJUNTAK menghambil buah buah cabemiliknya , dan MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada SABULLAH Br.SIMANJUNTAK Bereng ..kkon hupamate Ho ( Lihat lah akan Kumatikan kau )setelah SABULLAH Br SIMANJUNTAK selesai menceritakan yang dialaminya itulalu saksi menyuruh SABULLAH Br.

SIMANJUNTAK ketika diperiksa di PolsekSidamanik;6.

SABULLAH BRSIMANJUNTAK pernah bertengkar mulut dengan MARTIN SIMANJUNTAK , saatbertengkar MARTIN SIMANJUNTAK berkata kepada SABULLAH BR SIMANJUNTAK Hope tokkin nai pamateonku nama ( Sebentar lagi kaupun akan kumatikan ).Bahwa terjadinya pertengkaran karena SABULLAH BR SIMANJUNTAK kehilangan buahcabe dari ladangnya dan menuduh MARTIN SIMANJUNTAK sebagai pelakunya.

RINTO SIMANJUNTAK

Kemudian terdakwa mengajak Maruli Purbauntuk jalanjalan ke Sipahutar dan Maruli Purba menyatakan bersediadan Maruli Purba yang mencari kenderaan yang akan terdakwa,Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombinggunakan.

Rupanya ada yang melihatperbuatan terdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan BennyWijaya Sihombing tersebut lalu mengejar dan terdakwa bersamaMaruli Purba melarikan diri. Beberapa saat kemudian terdakwabersama Maruli Purba memutar kenderaan dan bertemu dengan BennyWijaya Sihombing.

Rupanya ada yangmelihat perbuatan terdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombingtersebut lalu mengejar dan terdakwa bersama Maruli Purba melarikan diri. Beberapa saatkemudian terdakwa bersama Maruli Purba memutar kenderaan dan bertemu dengan Benny Wijaya2223Sihombing.

Kemudian terdakwa mengajak Maruli Purba untuk jalanjalan ke Sipahutar dan MaruliPurba menyatakan bersedia dan Maruli Purba yang mencari kenderaan yang akan terdakwa,Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombing gunakan.

Setelah terdakwa dan temantemannya keluar kemudianterdakwa, Lusmer Simanjuntak, Maruli Purba dan Benny Wijaya Sihombing di bawa ke suatutempat dan terdakwa, Maruli Purba, Benny Wijaya Sihombing dan Lusmer Sitanggangdikumpulkan dan ditanyai. Lalu terdakwa dan temanteman terdakwa berterus terang atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan temanteman terdakwa.

Menyatakan terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MARATUR SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 660/Pid.B/2015/PN.Btm"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARATUR SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Medan (Sumut) ;Umur/Tgl.lahir +: 23 Tahun / 08 April 1992 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Pasir Putih Bengkong Sadai Sungai Naiyon RT.003 RW. 12 Gang Piranha

Menyatakan terdakwa : MARATUR SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaeun memberatkan", melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5KuHPidana. (sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARATUR SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali akan perbuatannya dan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK bersamasama RIKO(DPO),dan RIDHO (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar pukul05.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Juni 2015

Barang sSiapa : Bahwa yanq dimaksud dengan Barang siapa dalam Hukum Pidanaadalah subjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwaMARATUR SIMANJUNTAK yang setelah diperiksa dan ditelitiindentitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan indentitasterdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Disamping itu dalam persidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan Majelis Hakim, JakKsa Penuntut Umum dengan baik

Menyatakan terdakwa MARATUR SIMANJUNTAK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan Pemohon : SUMILAM SIMANJUNTAK sebagai orang tua dari ke-2 (dua) anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu bernama :- TIURMA ULI PINARSINTA, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta tanggal 31 Juli 1996, berdasarkan Akte Kelahiran No. 8120/U/JS/l996;----- ROBINSAR RAMOTI ABEDNEGO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Nopember 2001, sesuai dengan Akte Kelahiran No. 1711/U/JS/2001 ;--------------------------------------------------------------------------3.

SUMILAM SIMANJUNTAK

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dalam perkara permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohonyang besarnya akan disebutkan di dalam amar penetapan ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangudangan yang berkaitan denganpermohonan inl ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal 7 dari hal 10 Penetapan No. 405/Pdt.P/2014/PN.JKT.TIM2 Menetapkan Pemohon : SUMILAM SIMANJUNTAK

NASKEL SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor : 93/PID/2014/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NASKEL SIMANJUNTAK;: Sumberjo;: 20 tahun / 18 Juni 1987;: Laki Laki;: Indonesia;: Desa Sumberjo Dusun Bandar Sari Blok VIIKecamatan Pagar Merbau, Kabupaten

Reg.Perkara : PDM102/Ep.2/LPKAM/01/2008, yang mendakwa Terdakwadengan dakwaan sebagai berikut :Primair ..........Primair :Bahwa ia terdakwa Naskel Simanjuntak, pada hari yang tidak diingat lagitanggal 04 Februari 2005 sekira pukul 09.00 Wib, atau yang waktu lain dalambulan Pebruari 2005, pada hari dan tanggal yang tidak diinggat lagi tanggal 05Agustus 2006 sekira pukul 16.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2006, dan pada hari yang tidak diingat lagi tanggal 06 September 2006 sekirapukul

Reg.Perkara : PDM102/Ep.2/LPKAM/01/2008, yang menuntut Terdakwasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Naskel Simanjuntak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul dengannya yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 22 tahun 2002 jo Pasal 64ayat 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Naskel Simanjuntak denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014, oleh Kami :PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.

PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.ttdRIDWAN RAMLLI SH.MH.Panitera Pengganti,ttdJAINAB, SH.

PANGERAN SIMANJUNTAK.

PUTUSANNomor 237 /PID.SUS2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANGERAN SIMANJUNTAK. aTempat lahir :Duri. QRUmur/tanggal lahir : 45 Tahun / 12 Mei 1972. YWJenis kelamin : Lakilaki. QDKebangsaan : Indonesia. =~Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirmanel. Ai Jamban Kec.Mandau Kab.

Telah membaca berkas perkara dan artauae RO Donongkalis Nomor serta turunan putusan Pengadilan Ne409/Pid.Sus//2017/PN.Bls tanggal 17 Oeterdakwa tersebut diatas ; Q017 dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan t Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDM173/BKS/Ep2/0 tanggal 07 Agustus 2017 Terdakwadidakwa dengan dakwaan seba gh ut :Dakwaan:~~Wa wa Pangeran Simanjuntak, pada hari Rabu tanggal 10Gr Mei 201 Geniberte JIn.Siak kecil Kel.Simpang Padang Kec.Mandau Kab.Bengkalisjam 17.35 wib atau pada

, pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekitar jam 17.35 wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2017,bertempat di JlIn.Siak kecil Kel.Simpang Padang Kec.Mandau Kab.Bengkalisatau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum P JanNegeri Bengkalis Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Ke> Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekira 15.00 Wib,Terdakwa Pangeran Simanjuntak bertemu dengangSdKRonald Simanjuntak(dalam berkas

Menetapkan terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK, membayar ongkosperkara sebesar Rp5.000.

Menyatakan Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANGERAN SIMANJUNTAK oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

SIMSON SIMANJUNTAK;

Niko Simanjuntak

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Mahidin Simanjuntak dan terdakwa II Antoni Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Turut serta memaksa orang lain supaya tidak melakukan sesuatu, dengan ancaman kekerasan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mahidin simanjuntak dan terdakwa II Antoni Simanjuntak dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (Lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para

1.Mahidin Simanjuntak 2.Antoni Simanjuntak

Menyatakan Terdakwa Mahidin simanjuntak dan antoni simanjuntak tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan;2.

saksi Lamgok simanjuntak denganmenggunakan bahasa batak mengancam akan memukul saksiLamgok simanjuntak ;Bahwa kemudian Terdakwa Il Antoni Simanjuntak dengan membawaparang dan mengarahkan kepada saksi Lamgok Simanjuntak sambilmengajak berkelahi;Bahwa kemudian terdakwa Mahidin Simanjuntak dengan membawaparang mengancam saksi Lamgok simanjuntak dengan menggunakanbahasa batak yang artinya akan mengancam membunuh saksiLamgok Simanjuntak;Bahwa alat yang digunakan untuk memasang plang adalah cangkuldan

kepada Terdakwa Mahidin simanjuntak dan Terdakwa Il Antoni Simanjuntak denganmengatakan isteriku juga boru simanjuntak dan setelah mendengarperkataan dari saksi, baru) kemarahan Terdakwa MabhidinSimanjuntak dan Terdakwa Il Antoni Simanjuntak agak reda;Bahwa pada saat itu saksi berada disamping saksi TH KosterRajagukguk;Bahwa saksi TH Koster simanjuntak kemudian menyuruh saksiLamgok simanjuntak untuk pulang;Bahwa tanah tersebut sudah dibeli oleh saksi TH Koster Rajagukgukbelum ada pelunasan akan

Simanjuntak juga sejajar;Bahwa karena situasi memanas saksi TH.

dilakukan Purnama silalahi bersama denganTerdakwa Mahidin Simanjuntak dan Terdakwa II Antoni Simanjuntak;Bahwa saksi melihat pengancaman yang dilakukan Purnama Silalahi,Terdakwa Mahidin Simanjuntak, Terdakwa Il Antoni Simanjuntak darijarak kurang lebih 1 (satu) meter ;Bahwa cara Purnama silalahi melakukan pengancaman dengan caraTerdakwa Purnama Silalahi datang dengan membawa 1 (satu) buahkayu seukuran ibu jari dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meterberjalan kearah saksi lamgok simanjuntak dan

Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK Bin MARDIN SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa

Andi Rahmad Simanjuntak Bin Mardin Simanjuntak

PUTUS ANNomor : 407/PID/B/2008/PN.DUM..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK Bin MARDIN SIMANJUNTAK, Lahir di Pekanbaru, umur 31tahun, tanggal lahir 17 Januari 1977, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Bakti Permai IX No. 131 RT.04 RW.10

B/2008/PN.DUM4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pembelaan walaupuntelah diberi kesempatan untuk itu, melainkan hanya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM203/DUMAI/06/2008 tanggal 16 Juni 2008, terdakwa diajukan dipersidangan karena telahdidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut : Bahwa terdakwa ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK

Bin MARDIN SIMANJUNTAK, pada hariJumat, tanggal 04 April 2008 sekira pukul 08.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan April 2008, bertempat di Kantor PT Indah Mulya Jaya Utama tepatnya di jalan Bakti NusantaraNo.05 Kelurahan Bambusalam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, atau setidak tidaknya padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang

Cek 1200657338 akan ditentukan sebagaiman tersebut dalam dictum putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya seperti tersebut dalamamar putusan inl ; a Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Pasal 378 KUHP sertaperaturan lain yang bersangkutan : e Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAD SIMANJUNTAK Bin MARDINSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa LUKINAR SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LUKINAR SIMANJUNTAK

IHUWAN SIMANJUNTAK

Osman Simanjuntak(mertuanya br napitupulu/orang tua Penggugat), namun karena Tergugat sedangberada di Irian Jaya maka hal itu sekilas ditanyakan isteri Penggugat kepada isteriTergugat yang dijawab langsung oleh isteri Tergugat ya benar itu adalah tanahsawah milik mertuamu (Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat) yang dulutepatnya pada tahun 1968 telah digadaikan mertuamu (Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat) kepada kami (Tergugat ) sebesar 10 kaleng padi dan itulahutangnya Osman Simanjuntak/orang

;Bahwa mendengar adanya dialog panjang lebar antara isteri Penggugat denganTergugat perihal tanah sawah milik Osman Simanjuntak/orang tua Penggugatyang telah digadaikan Osman Simanjuntak (orang tua Penggugat) kepadaTergugat seperti tersebut diatas, maka akhirnya isteri Tergugat bilang keTergugat ndang songoni paulak mai (tanah sawah milik Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat yang digadaikan Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat kekita/Tergugat pada tahun 1968), ai nunga mulak halakon tu Toba asa adong

ataudikenal juga dengan sebutan alm.Willem Simanjuntak atau dikenal juga dengansebutan alm.Billem Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutan Op.InggirSimanjuntak yang kemudian oleh isteri Penggugat dijawab demikian h ape taon1989 didok hamu simatuaku manggadehon tu hamu 10 kaleng eme dang tohobehatamui/isteri Penggugat bilang ke Tergugat mana yang benar?

dengan sebutan alm.Willem Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutanalm.Billem Simanjuntak atau juga dikenal dengan sebutan Op.Inggir Simanjuntak,(dalil mana adalah tidak benar/bohong) maka Penggugat yang hendak menguasaidan mengusahai sawah terperkara seutuhnya yang namun mendapat tantangandari Tergugat dan Tergugat Il, dimana tergugat hendak melempar isteriPenggugat dengan batu, sementara Tergugat II dengan lantangnya bilang kepadaisteri Penggugat tidak bisa ditebus sawah terperkara sambil seringkali

) kepada Tergugat , (jadi bukan dibeli dari KakekPenggugat bernama alm.Wilham Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutanalm.Willem Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutan alm.

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROGANI SIMANJUNTAK

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROGANI SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tarutung ;Umut / tanggal lahir : 43 Tahun / 28 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kala Pane Kel. Kota Pinang Kab.

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

RICHARD SIMANJUNTAK

Hal. 3 dari 14Terdakwa : Richard Simanjuntak.n Bahwa terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK tanpa mendapatkan izindari pejabat yang berwenang, mengadakan perjudian toto gelap jenisKim sebagai penjual atau penulis nomor judi toto gelap jenis Kim untukmemperoleh keuntungan sebesar 25% (dua puluh lima persen) darisetiap hasil penjualan nomor angkaangka tebakan judi jenis Kimtersebut yang akan digunakan terdakwa sebagai tambahan untuk biayarokok dan minum tuak.

Simalungun, sehubungan dengan tindakpidana permainan judi toto gelap jenis Kim atau tebak angkaberhadiah yang dilakukan oleh RICARD SIMANJUNTAK ;e Bahwa permainan judi toto gelap jenis Kim atau tebak angkaberhadiah yang dilakukan oleh RICARD SIMANJUNTAK dengancara menjual kepada masyarakat yang mau membelinyadengan cara tebak angka dan batas angka tebakan minimaldua angka tebakan dan maksimal empat angka tebakan, jikadua angka tebakan keluar sesuai dengan nomor yangdikeluarkan penyelenggara ataupun

hadiah uang tunai sebesar Rp 400.000,jika sipemasang memasang empat angka tebakan, makasipemasang mendapat hadiah uang tunai sebesar Rp 2000.000serta batas jual minimal Rp 1.000. dan mengenai pembayarandengan cara sitoke memberikan uang hadiahnya kepadaterdakwa RICARD SIMANJUNTAK dan kemudian terdakwaRICARD SIMANJUNTAK membayarkannya kepada sipemenangataupun sipemasangq 5 2222e Bahwa selain menangkap terdakwa, turut disita barang buktiuang tunai sebesar Rp. 23.000 (Dua puluh tiga ribu rupiah),satu

Hal. 9 dari 14Terdakwa : Richard Simanjuntak.(toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggungw Menimbang, bahwa penuntut umum dalam persidangan perkaraini, telah mengajukan seorang Terdakwa berjenis kelamin lakilaki yangdidepan persidangan mengaku bernama : RICHARD SIMANJUNTAK,selanjutnya terdakwa juga telah membenarkan identitas lengkapnyayang temuat dalam surat dakwaan penuntut umum yang dibacakandipersidangan.

Demikian juga saksisaksi yang hadir dipersidangan turutmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan perkaraini adalah benar Terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, dengandemikian yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalahbenar Terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan unsur setiap orang ini telah terpenuhii ;Ad.2.

NIMROT SIMANJUNTAK

Nama Lengkap : NIMROT SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tebing Tinggi ;Umur/Tgl. lahir : 36tahun/ 19 April 1975;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Pagar Jati No. 928 Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak Tetap ;Pendidikan : SD; Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 08 September 2011 No.

Reg.Perkara: PDM /Ep.1/LPKM/09/2011 yang mana Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK, pada hari Senintanggal 13 Juni 2011 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidak tidaknya padabulan Juni 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat diDusun V Desa Pagar Jati Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli serdang,atau disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang..........seseorang

Menyatakan Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK, bersalahmelakukan Tindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; III. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Tanggal 16 September 2011Nomor : 1.609/PID.B/2011/PN.LP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIMROT SIMANJUNTAK pada pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;IV.VI.VII.Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;IV. Akta ..........Akta permintaan Banding, dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 21Nopember 2011 No.1609/Pid.B/2011/PN.LP. yang ditanda tangani oleh :S.SIMANJORANG, SH.