Beberapa saat kemudiansaksi MUHAMMAD HUSEIN datang ke rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMAD HUSEIN ke rumahnya untukmenghindari amukan masyarakat sampai pihak kepolisian dating.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1055/VISUM/PKMTM/XII2018/812 tanggal 13 Desember 2018 dari UPT Puskesmas TanahMerah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Syamsu Alam.

HR. selakudokter pemerintah pada UPT Puskesmas Tanah Merah dengan hasilpemeriksaan korban atas nama IWAN sebagai berikut:Kepala : Luka robek pada kepala depan kiri panjang +4 cm, lebar + 1 cm dan dalam + 1 cm.Luka robek pada kepala belakang kananpanjang + 3 cm, Lebar + 1 cm dan dalam + 1cm.Leher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Luka gores punggung kiri panjang + 7 cm,lebar + 42cm.Anggota Gerak Atas : Luka sayat, tepi tajam pada sela jari telunjukdan

Beberapa saat kemudiansaksi MUHAMMAD HUSEIN datang ke rumah Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMAD HUSEIN ke rumahnya untukmenghindari amukan masyarakat sampai pihak kepolisian dating; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 1055/VISUM/PKNTM/XII2018/812 tanggal 13 Desember 2018 dari UPT Puskesmas TanahMerah yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Syamsu Alam.

HR. selakudokter pemerintah pada UPT Puskesmas Tanah Merah dengan hasilpemeriksaan korban atas nama IWAN sebagai berikut:Kepala : Luka robek pada kepala depan kiri panjang +4 cm, lebar + 1 cm dan dalam + 1 cm.Luka robek pada kepala belakang kananpanjang + 3 cm, Lebar + 1 cm dan dalam + 1cm.Leher : Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung : Luka gores punggung kiri panjang + 7 cm,lebar + 4%2cm.Anggota Gerak Atas : Luka sayat, tepi tajam pada sela jari telunjukdan

Sebelumnya antara saya dengan saudara IWAN ALIASIWAN BIN TIMIN tidak pernah ada masalah atau berselisin paham ; Bahwa Akibat perbuatan saksi saat itu, saksi tidak melihat luka padasaudara IWAN ALIAS IWAN BIN TIMIN karena kejadiannya begitucepat dan pada saat itu saudara IWAN ALIAS IWAN BIN TIMINlangsung melarikan diri setelah peristiwa tersebut terjadi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum terhadap seorang lakilaki yang bernama IWAN, yangdikeluarkan oleh UPT

HENY ERLINAyaitu dokter pada UPT. Puskesmas Tewah dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :Korban datang diantar anggota Kepolisian dan Keluarga ke Unit GawatDarurat UPT.

HENY ERLINAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN Kknyaitu dokter pada UPT. Puskesmas Tewah dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Luar :Korban datang diantar anggota Kepolisian dan Keluarga ke UnitGawat Darurat UPT.

HENY ERLINAyaitu dokter pada UPT.

HENY ERLINA yaitu dokter pada UPT.

M.Farid Asari selaku dokter yang memeriksapada UPT Puskesmas Mantang Kab.Lombok Tengah dengan hasil(terlampir dalam Berkas Perkara)Dengan kesimpulan :Kemungkinan luka pasien disebabkan oleh benda tumpul dan padat.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa anak Korban DIKI ALANSAPUTRA mengalami Iluka yang didapatkan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 445.5 / 03 / PUSK / 2019, tanggal 1 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

M.Farid Asari selaku dokter yangmemeriksa pada UPT Puskesmas Mantang Kab.Lombok Tengah denganhasil (terlampir dalam Berkas Perkara) Dengan kesimpulan :Kemungkinan luka pasien disebabkan oleh benda padat.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa PENDI PERDANA, Terdakwa II ERWIN, danTerdakwa III ISMADIN pada hari Minggu Tanggal 27 Januari 2019 sekitar jam17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari

M.Farid Asari selaku dokter yangmemeriksa pada UPT Puskesmas Mantang Kab.Lombok Tengah denganhasil (terlampir dalam Berkas Perkara)Dengan kesimpulan :Kemungkinan luka pasien disebabkan oleh benda padat.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

M.Farid Asari selaku dokteryang memeriksa pada UPT Puskesmas Mantang Kab.Lombok Tengahdengan hasil (terlampir dalam Berkas Perkara)Dengan kesimpulan :Kemungkinan luka pasien disebabkan oleh benda tumpul dan padat. Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa anak Korban DIKIALAN SAPUTRA mengalami luka yang didapatkan sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 445.5 / 03 / PUSK / 2019, tanggal 1Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

mengatakan heroin tersebut miliknyaTerdakwa BAMBANG MARIO NUGROHO Bin HARYANTO.Bahwa Terdakwa mengakui telah menyuruh ROMLI Bin NURALIH untukmembelikan heroin sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai heroin tersebut tanpa ijinyang berwenang dan dilarang UU.Penangkapan kepada Terdakwa dan ROMLI bin NURALIH dilakukan petugaskepolisian karena adanya laporan dari masyarakat.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor: 99 F/V1I/2011/UPT

maksud Terdakwa inginmembeli heroin seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e Dan ROMLI Bin NURALIH kemudian menjumpai HERI Alias CODOT(belum tertangkap) untuk membeli pesanan heroin Terdakwa tersebut.e Selanjutnya oleh Terdakwa dan ROMLI Bin NURALIH ditangkap petugaskepolisian dan ditemukan heroin disaku celana ROMLI Bin NURALIH.e Bahwa Terdakwa dalam membeli heroin tersebut tanpa ijin yang berwenangdan dilarang UU.e Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris BNN Nomor:99 F/V/2011/UPT

tertangkap telah diketemukan 2 (dua) bungkus heroindidalam saku celana saksi ;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa uang pembelian Heroin tersebut adalah uang Terdakwa ;Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dariTerdakwa untuk dibelikan Heroin ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan bukti surat berupa Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional No. 99/VI/2011/UPT

tertangkap yaitu ROMLI bin NURALIH terdapatnarkoba berupa 2 (dua) plastik bening yang berisi heroin;Menimbang, 2 (dua) plastik bening heroin tersebut diakui kepunyaan Terdakwa karenaTerdakwalah yang memberikan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepadaROMLI bin NURALIH untuk membeli heroin tersebut, Terdakwa juga turut pergi mengantarROMLI BIN NURALIH untuk membeli heroin kepada HERI alias CODOT;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNNomor: 99 F/V1I/2011/UPT

Sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 172 H /V111/2011 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T selaku pemeriksa, yang dalam pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa barang bukti daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan 1Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa Sesuai hasil pemeriksaan urine atas nama terdakwa

Sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 172 H /V111/2011 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si dan Tanti, S.T selaku pemeriksa, yang dalam pemeriksaannyamenyimpulkan bahwa barang bukti daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan 1Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaBahwa Sesuai hasil pemeriksaan urine ataS nama terdakwa

pihak berwenang untuk memakai Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmengajukan barang bukti berupa: 222202 202e 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan netto0,3417 gram setelah diperiksa laboratorium sisanya tinggal 0,2576e 6 (enam) linting kertas warna putih berisikan ganja dengan berat netto2,4450 gram setelah diperiksa laboratorium sisanya tinggal 2,4214 Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories No. 172 H /V111/2011 UPT

bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 01Agustus 2011 sekitar jam 22.30 Wib bertempat di daerah Buaran Serpong,Terdakwa ditangkap Polisi karena kedapatan menyimpan total 8 linting ganja,dengan perincian saat digeledah, ditemukan 6 linting ganja ditaruh Terdakwadi kotak korek dalam kantong celana dan 2 linting ditaruh dalam saku jaket; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratories No. 172 H /V111/2011 UPT

Selanjutnya saksi RANDIMmelaporkan kepada Pihak Kepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RANDIM Bin KARSAN mengalami lukarobek pada Kepala sebelah kiri atas Telinga kurang lebih 23 Cm, kepala bagian atasbenjol kurang lebih 2 Cm, Jidat sebelah kanan lebam dan belakang telinga kuranglebih 1 cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT Puskesmas Laren tanggal12 Pebruari 2019 sekitar pukul 14.30 Wib yang ditandatangani oleh Rizka AdiPratama, dengan hasil pemeriksaan pada Anamnesa : Klien menyatakan

Selanjutnya saksi RANDIMmelaporkan kepada Pihak Kepolisian.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN LmgBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RANDIM Bin KARSAN mengalamiluka robek pada Kepala sebelah kiri atas Telinga kurang lebih 23 Cm, kepala bagianatas benjol kurang lebih 2 Cm, Jidat sebelah kanan lebam dan belakang telingakurang lebih 1 cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT Puskesmas Larentanggal 12 Pebruari 2019 sekitar pukul 14.30 Wib yang ditandatangani oleh RizkaAdi Pratama

saat terjadi pemukulan posisi terdakwa dengan saksi korbansaling berhadapan dan saksi korban sempat menangkis serta melakukanpemukulan terhadap korban yang mengenai muka terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Martil atau Kayu dengan gagang terbuat dari kayu serta berkepalabesiMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan surat bukti Visum etrepertum di UPT

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RANDIM Bin KARSAN mengalami lukarobek pada Kepala sebelah kiri atas Telinga kurang lebih 23 Cm, kepala bagianatas benjol kurang lebih 2 Cm, Jidat sebelah kanan lebam dan belakang telingakurang lebin 1 cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasLaren tanggal 12 Pebruari 2019 sekitar pukul 14.30 Wib yang ditandatangani olehRizka Adi Pratama, dengan hasil pemeriksaan pada Anamnesa : Klienmenyatakan nyeri luka di Kepala (Positif) dan Pusing (Positif)

berkas perkaraterpisah) seharga Rp.100.000, (seratus iburupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus ganja, danrencananya 1 (satu) bungkus ganja tersebut akanTerdakwa serahkan kepada Opik (belumtertangkap) ;Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau) menyerahkanNarkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihakyang berwenang serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan;Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

perkaraterpisah) seharga Rp.100.000, (seratus iburupiah) sebanyak 1 (satu) bungkus ganja, danrencananya 1 (satu) bungkus ganja tersebut akanTerdakwa serahkan kepada Opik (belumtertangkap) ;e Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau) menyerahkanNarkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihakyang berwenang serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

terdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus ganja dibungkus kertas dengan berat netto 7,7028gram, barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, Terdakwadan demikian juga saksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.Lab. : No. : 330K/XI/2010/UPT

ALS AJI dan Terdakwatidak mendapat keuntungan apaapa dari Opik,Terdakwa mendapat keuntungan memakai daunganja secara gratis ;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika jenis ganja tidak adaijin dari pihak yang berwenang serta bukanuntuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratium Uji Narkoba Pelaksana Harian BNN No. : 330K/XI/2010/UPT

yang namanyatidak ingat lagi sekitar 1 (satu) bulan yang lalu dengan harga Rp.15.000, (lima belas riburupiah) di daerah Jakarta ;Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut maka untukselanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihaki UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional, yang hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1060/IV/2013/UPT

ANIRTA CLAUDIA binti JEFRI ALPHON (dalamberkas terpisah) dibawa ke Sat Narkota Polres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Bahwa berdasarkan hasil temuan dalam pemeriksaan tersebut maka untukselanjutnya dilakukan pengujian secara laboratoris terhadap barangbarang yangditemukan tersebut, dan berdasarkan hasil uji laboratoris yang dilakukan oleh pihak UPTLABORATORIUM UJI NARKOTIKA BADAN NARKOTIKA NASIONAL, yanghasilnya dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.1060/IV/2013 /UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 5 April2013, dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA (NATIONAL NARCOTICS BOARDREPUBLIC OF INDONESIA), JI.

Unsur menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1060/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 5 April 2013, dari UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA), Jl. M.T. HaryonoNo. 11, Cawang, Jakarta Timur, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa :Maimunah, S.Si, M.Si.

DJINTO POEDJIWO anak dariBAMBANG POEDJIWO dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan hasilPengujian Laboratorium Badan Narkotika Nasional No. 1060/IV/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 5 April 2013 tersebut khususnya terhadap urine terdakwa, makaterungkap fakta :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 sekira jam 13.00 WIB. dan hariMinggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 08.00 WIB. terdakwa bersama dengansaksi KIKI ANIRTA CLAUDIA binti JEFRI ALPHON dan saksi Drs.

Lab : 119 A /I/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Januari 2014Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No.l tersebut diatas adalah benarmengandung Mentafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Urin An.

Lab : 119 A /I/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Januari 2014Kesimpulan setelah dilakukan pemerik secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih No. tersebut diatas adalah benar mengandungMentafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Urin An.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 119 A /I/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Januari 2014Kesimpulan setelah dilakukan pemerik secara Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti Kristal warna putih No.l tersebut diatas adalah benarmengandung Mentafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Lab : 119 A /I/ 2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10Januari 2014 Kesimpulan setelah dilakukan pemerik secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putin No.I tersebut diatas adalahbenar mengandung Mentafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman telah terpenuhi;Menimbang,

Rita Yuliandari DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasil kesimpulantampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9 karena luka lamakemungkinan akinbat benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 81 Ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UURI Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa anak SUKATNO Als NOK Bin SUTINO pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi tahun 2011 sekira pukul 14.00 wib

Rita Yuliandari DokterPemerintah pada UPT Puskesmas Wonogiri , dengan hasil kesimpulantampak robekan selaput dara arah jam 3 dan arah jam 9 karena luka lamakemungkinan akibat benda tumpul.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo UU RINomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak.Menimbang, bahwa Anak di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutAnak tidak

15 (limabelas) tahun dankejadian Anak menyetubuhi Anak koroban yang merupakan adik kandungAnak sendiri memang tidak dilaporkan karena semua masih anakkandung sendiri; Bahwa Anak memang agak terlambat cara berpikirnya dan tidak dapatmelanjutkan sekolah karena tidak dapat mengikuti pelajaran; Bahwa para saksi ingin Anak dapat dilepaskan karena semua masihkeluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor : 370/41 atas nama SRI DEWI KINASIH tertanggal 5Januari 2017 dari UPT

Anak korban melepas celanadalamnya, setelah itu Anak kemudian menindih tubuh Anak korban danmemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina Anak korban sampaikeluar darahnya; Bahwa Anak korban sempat berteriak dan menangis namun tetapmemasukkan alat kelaminnya sampai Anak mengeluarkan cairan di dalamvagina Anak korban kemudian Anak pergi meninggalkan Anak korban danAnak korban tetap di dalam kamar; Bahwa hasil Visum et Repertum Nomor : 370/41 atas nama SRI DEWIKINASIHH tertanggal 5 Januari 2017 dari UPT

Anak korban dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam vagina Anak korban sampai keluar darahnya;Menimbang, bahwa Anak korban sempat berteriak dan menangisnamun tetap memasukkan alat kelaminnya sampai Anak mengeluarkancairan di dalam vagina Anak korban kemudian Anak pergi meninggalkanAnak korban dan Anak korban tetap di dalam kamar;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Anak tersebut Anak korbanmengalami sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 370/41 atas nama SRIDEWI KINASIH tertanggal 5 Januari 2017 dari UPT

TAHIR dalam keadaan sadar dan tidakdalam pengaruh alcohol ketika mengarahkan kepalan tangannya kepada Sdr.HAMZAHSesuai dengan hasil Visum et Repertum UPT Puskesmas Tanjung PalasNomor 800 / 96 / VRH / PKMTP / IV2018 tanggal 06 April 2021 yangditandatangani oleh dr. Ardiansyah, Sdr.

langsung pergi kerumah mama Terdakwa yang berada tepat depan rumah saksi Hamzah,selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa pada saat melakukanpenganiayaan tersebut Terdakwa dalam keadaan sadar; Bahwa Terdakwa tidak menanggung biaya pengobatan saksi Hamzah; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa Visum etRepertum dari UPT

Terdakwa dalamkeadaan sadar;Bahwa atas hal tersebut saksi Syabran merasa keberatan dan melaporkan kePolres Bulungan;Bahwa saksi Hamzah tidak bisa beraktivitas selama seminggu;Bahwa Terdakwa tidak menanggung biaya pengobatan saksi Hamzah;Bahwa saksi Syabran telah memaafkan Terdakwa;Bahwa saksi Hamzah tidak memaafkan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan kepada saksi Hamzah sesuai denganVisum et Repertum dari UPT

TengahKecamatan Tanjung Palas Kabupaten Bulungan pada tanggal 4 April 2021 sekitarpukul 18.00 WITA;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2021/PN TjsMenimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi Hamzah karena bertengkarmulut dengan saksi Hamzah karena saksi Hamzah menuduh Terdakwa telahmemukul Anak Saksi Riski Ramadhani dan mengadukannya kepada saksi Syabran;Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut, saksi Hamzah mengalamibengkak dan luka lecet pada dahi dan pipi kanan berdasarkan Visum et Repertumdari UPT

Setelah itu) narkotika dibawa pulang kerumah HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI dan disimpanhinggga HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI kedapatan dalampenggeledahan oleh anggota Kepolisian Satnarkoba Polda Bantendengan barang bukti yang ada padanya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 125.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11November 2013 terhadap barang bukti HERU RUDIANA Alias SOMAYBin ROMLI berupa :1. 1 (Satu) buah tas kecil warna biru di dalamnya terdapat

Setelahitu. bungkusan dibawa pulang, dan sesampainya di rumah HERURUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI membuka bungkusan kertas koranyang di dalamnya berisi ganja dan batang ganja, selanjutnya batangganja dipisahkan dan dikumpulkan tersendiri dan diletakkan dalamasbak di atas meja, sedang ganja dimasukkan dalam tas biru kecil milikHERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI dan disimpan ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 125.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11November

Seperangkat alat hisap (bong) ;adalah benar mengandung sisasisa (residu) Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNomor 348.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 25 November 2013terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisiurine + 150 ml milik HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI adalahbenar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol

Beberapa hari setelah itu Terdakwa belum mengambiltitipan bungkusan dari HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI,hingga HERU RUDIANA Alias SOMAY Bin ROMLI kedapatan dalampenggeledahan oleh anggota Kepolisian Satnarkoba Polda Bantendengan barang bukti yang ada padanya ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 125.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Seperangkat alat hisap (bong) ;adalah benar mengandung sisasisa (residu) Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Nomor 348.K/X1/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 25November 2013 terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastikbening berisi urine + 150 ml milik HERU RUDIANA Alias SOMAY BinROMLI adalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinolterdaftar

terdakwa ditangkap oleh saksi WilmanWiratama, Sopandi, AA Kurniawan (ketiganya adalahanggota satuan Narkoba Polresta Sukabumi) dan pada saatdigeledah ditemukan 2 Paket daun ganja yang disimpandisaku jaket dan terdakwa membeli daun ganja tersebutdari lbod (Dpo) sebanyak 2 (dua) paket seharga Rp.200.000, (dua ratus' ribu rupiah) yang selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres KotaSukabumi untuk proses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:444D/1V/2011/UPT

terdakwa ada memberi ganja kepada saksiNazar yaitu) pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 sekirajam 16.00 Wib didepan Apotik Siliwangi JI Kebonjati KecCikole Kota Sukabumi dan pada hari sabtu tanggal 23April 2011 sekira jam 09.00 Wib didepan halaman apotiksiliwangi; Bahwa benar terdakwa tidak ada izin didalammenguasai/membawa ganja tersebut; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor:444D/1V/2011/UPT

siliwangitersebut dan tidak lama terdakwa datang lalu terdakwaditangkap polisi dan berhasil ditemukan barang bukti 2 (dua)paket daun ganja dibungkus kertas warna coklat yang disimpandi saku jaket;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwaganja tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari lbod (Dpo) ;2DMenimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangandengan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Nomor: 444D/IV/2011/UPT

. : 308c/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Maret 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) buah kotak kardus kecil warnaputih berisikan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastikbening dengan berat netto 0,0467 (nol koma nol empat ratus enampuluh tujuh) gram yang

Lab. : 308c/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 22Maret 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si., dan CAROLINA TONGGO M.T., S.Si selakupemeriksa dan diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt.selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN dengan kesimpulanbahwa barang bukti 1 (satu) buah kotak kardus kecilwarna putihberisikan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus pLastik beningdengan berat netto 0,0467 (nol koma nol empat ratus enam puluhtujuh) gram

Lab. : 308c/III/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 22 Maret 2013 yang ditandatangani olehMATMUNAH, S.Si, M.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si., danCAROLINA TONGGO M.T., S.Si selaku pemeriksa dan diketahui olehKUSWARDANI, S.Si, M.Farm., Apt. selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti 1 (satu) buahkotak kardus kecilwarna putih berisikan 1 (satu) bungkus shabuyang dibungkus pLastik bening dengan berat netto 0,0467 (nol komanol empat ratus enam puluh tujuh) gram

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkansebab berdasarkan hasil pemeriksaan Surat Keterangan UPT PuskesmasKampung Bugis Nomor: 0929/PKM.BGS/X/2021 bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sedang dalam keadaan Hamil 26 minggu;5. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrinya telahmelakukan psikotes dan konseling oleh psikolog dan konselor pada UPTHal. 2 dari 18 hal. Pen.

No. 171/Pdt.P/2021/PA.TRPerlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau berdasarkan SuratKeterangan nomor: 463.5/060/UPT PPADPPKB3A/X/2021 pada tanggal 27Oktober 2021;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar seluruhbiaya yang ditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, makapemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb cq.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.

Asli Surat Keterangan Nomor : 463.5/060/UPT PPADPPKB3A/X/2021 atas nama Disamarkan dan Disamarkan binti Rizalyang dikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan Perempuan dan AnakKabupaten Berau tanggal 27 Oktober 2021, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya di beritanda P.14;15. Asli Surat Keterangan Nomor: 0929/PKM.BGS/X/2021 atas namaDisamarkan yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa dari UPTPuskesmas Kampung Bugis pada tanggal 16 Oktober 2021, telahdinazegelen dan di beritanda P.15;16.

No. 171/Pdt.P/2021/PA.TRbermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut merupakanalat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 danPasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, buktitersebut menerangkan anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmemperoleh layanan konseling dan psiokotes pranikah oleh psikolog danKonselor UPT Perlindungan Perempuan dan Anak Kabupaten Berau;Menimbang

Setelah itu terdakwa menedangsaksi ALFON menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian dada saksi ALFON sampai saksi ALFON terjatuh.Bahwa akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi ALFON, mengakibatkan saksi ALFON mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas ApuiNomor: PUSK.494/406/2019 tanggal 17 Agustus 2019 perihal hasilpemeriksaan terhadap ALFON FAMAI, yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

bagian timur dan Terdakwa berdiri di arah barat danmembelakangi rumah saksi korban kemudian Terdakwa menganiaya saksikorban yang sedang berdiri di arah Timur dan keduanya berdiri berhadaphadapan.Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban sekitar 100 (Seratus)meter.Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor104/Pid.B/2019/PN KlbMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT

Hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau tidakmenghalangi pekerjaan.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Nomor: PUSK.494/ 406/2019 tanggal 17 Agustus 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap ALFON FAMAI,yang dibuat dan ditanda tangani di bawah sumpah jabatan oleh dr.

Setelah itu Terdakwa menedang saksi korban AlfonFamai menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaibagian dada saksi korban Alfon Famai sampai saksi korban Alfon Famaiterjatuh; Bahwa akibat pemukulan dan tendangan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Alfon Famai, mengakibatkan saksi korban AlfonFamai mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT PuskesmasApui Nomor: PUSK.494/ 406/ 2019 tanggal 17 Agustus 2019 perihal hasilpemeriksaan terhadap ALFON FAMAI, yang dibuat

Setelah itu Terdakwa menedangsaksi korban Alfon Famai menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali yangmengenai bagian dada saksi korban Alfon Famai sampai saksi korban Alfon Famaiterjatuh;Menimbang, bahwa akibat pemukulan dan tendangan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi korban Alfon Famai, mengakibatkan saksi korban AlfonFamai mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas ApuiNomor: PUSK.494/ 406/ 2019 tanggal 17 Agustus 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap ALFON FAMAI,

Dairi Propinsi Sumut dan telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang yaitu 2(dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang perempuan.Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtnBahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Surat KeteranganVisum et Repertum (VER) Nomor : 445/143/VER/PKMLP/V/2016 tanggal 20 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas PerawatanLawe Perbunga dengan dokter pemeriksa atas nama dr.

BENNI untuk mencaripertolongan dan pengobatan.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Surat KeteranganVisum et Repertum (VER) Nomor : 445/143/VER/PKMLP/V/2016 tanggal 20 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas PerawatanLawe Perbunga dengan dokter pemeriksa atas nama dr. JOHANNES NAIBAHO,dengan hasil pemeriksaan menerangkan :1. Kedapatan 71.Luka memar di bokong sebelah kiri2. Luka memar di paha sebelah kanan.2. Keadaan : Sadar.3.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah batang kayu panjang 60 (enam puluh) cm dan berdiameter 1,5(satu setengah) cm. 1 (satu) buah baju warna hitam dalam keadaan robek.Menimbang, bahwa selain saksisaksi penuntut umum juga telahmembacakan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtn Visum et Repertum (VER) Nomor : 445/143/VER/PKMLP//2016 tanggal 20Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT

Bahwa benar berdasarkan hasil Visum et Repertum (VER) Nomor445/143/VER/PKMLP/V2016 tanggal 20 Januari 2016 yang dikeluarkan olehHalaman 8 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtnDokter Pemeriksa pada UPT Puskesmas Perawatan Lawe Perbunga dengandokter pemeriksa atas nama dr. JOHANNES NAIBAHO, dengan hasilpemeriksaan menerangkan : Kedapatan :1.Luka memar di bokong sebelah kiri.2. Luka memar di paha sebelah kanan. Keadaan : Sadar.

oleh Terdakwa kekerasan fisik tersebut dilakukan Terdakwa denganHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNKtnmenggunakan 1 (satu) batang kayu jemuran dengan ukuran sekitar 60 (enam puluh)cm dan berdiameter 1, 5 (satu setengah) cm dan mengenai bagian paha kanan dankiri serta bagian pantat saksi Benni Br Bancin, keterangan tersebut diperkuat denganbukti hasil Visum et Repertum (VER) Nomor : 445/1438/VER/PKMLP/V/2016 tanggal20 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa pada UPT

terdakwa tersebut berhasil lari sedangkan terdakwa berhasil ditangkapoleh polisi yaitu sakst ANDRI PRASETYA dan JUARA LUMBAN GAOL ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut lintingan daun ganja dibawa ke PolrestaJakarta Pusat ;Bahwa setelah sampai di kantor Polresta Jakarta Pusat terdakwa diperiksa olehpenyidik ;Bahwa benar terdakwa memiliki daun ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib ;Bahwa benar selanjutnya daun ganja kering diperiksa di Laboratorium Uji NarkobaNo.302 .J/XI.201/UPT

tersebut berhasil lari sedangkan terdakwa berhasil ditangkapoleh polisi yaitu sakst ANDRI PRASETYA dan JUARA LUMBAN GAOL ;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa berikut lintingan daun ganja dibawa ke PolrestaJakarta Pusat ;e Bahwa setelah sampai di kantor Polresta Jakarta Pusat terdakwa diperiksa olehpenyidik ;e Bahwa benar terdakwa memiliki daun ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib ;e Bahwa benar selanjutnya daun ganja kering diperiksa di Laboratorium Uji NarkobaNo.302 .J/XI.201/UPT

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1665/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia tanggal 11 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si,NIP:198404132009022004 dan Sri Lestari, S.Si,NIP:1974020220090 22001 dengan kesimpulan terhadap barang bukti dengan berat bruto ketika diserahkan oleh pihak kepolisian untuk dilakukan uji laboratorium adalah 0,3595 (nol koma

Deni Fitriyadi als.Deni bin Heru Purnomo dalam bermufakat dalam memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan RepublikIndonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Badan Narkotika Nasional No : 166 G/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Juli 2013 menyatakan bahwa barang bukti berupa :1 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daundengan

Syarif dibuang ke lantai, dimana para terdakwa dalam secarabersamasama menggunakan Narkotika jenis ganja tersebut tidak memilikiyin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Departemen KesehatanRepublik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Badan Narkotika Nasional No : 166 G/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 11 Juli 2013 menyatakan bahwa barang bukti berupa :1 1 (satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,3595

pemeriksaan sebagaimana seharusnya;Halaman 17 dari 41 hal Putusan No.1422/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.18Bahwa telah dilakukan test urine atas diri terdakwa yang sepengetahuan saksihasilnya adalah positif mengandung narkotika jenis ganja;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memilikimaupun menggunakan narkotika ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti surat berupa:1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1665/VII/2013/UPT

warna putih bekas pakai yang didalamnya berisikan daun ganja kering denganberat netto setelah dilakukan uji laboratorium adalah 0,2854 (nol koma dua ribudelapan ratus lima puluh empat) gram oleh karena sangat berbahaya bagi kesehatanphisik maupun psikis dari para penggunanya maka adalah sah dan beralasan bagiMajelis Hakim untuk memerintahkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa terlampir bukti surat berupa:1 Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1665/VI/2013/UPT

terdakwa di tempat rehabilitasi medis dan sosial pada RumahSakit Ketergantungan Obat (RSKO), Jalan Lapangan Tembak No.75, JakartaTimur;Memerintahkan barang bukti berupa (satu) linting kertas warna putih bekaspakai yang didalamnya berisikan daun ganja kering dengan berat netto setelahdilakukan uji laboratorium adalah 0,2854 (nol koma dua ribu delapan ratuslima puluh empat) gram dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar bukti surat berupa:a Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1665/VII/2013/UPT

Silabanengurangi terdakwangakibatkanDrban Sabrianaterjatuh keggal dunia,Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan dr.Henry Romulo Manalu,Nip.198012202009041003 dokter Pemerintah pada UPT PuskesmasParanginan, telah memeriksa sesosok mayat perempuan atas namaSabriana Br.

Silaban meninggal dunia,sesuai Visum Et Repertum No.440/175/105/2011 tanggal 23 Maret 2011 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan dr.Henry Romulo Manalu,Nip.198012202009041003 dokter Pemerintah pada UPT PuskesmasParanginan, telah memeriksa sesosok mayat perempuan atas namaSabriana Br. Silaban ; Pemeriksaan Umum : Seorang mayat anak perempuan dibawa kePuskesmas Paranginan tanggal 18 Maret 2011pada pukul 09.30 Wib, dengan pakaian jenis Pemeriksaan ..........