341/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat serta TergugatPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat, Sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 30 tahunlalu;Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 anak, sekarang diasuh Penggugat;.

Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahulPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti, A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 220.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halaman

341/Pdt.G/2016/PA.JS

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXX/133/XV/2009. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di jakarta selatan 12230.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.bukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah PAB. See eerste .000.,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. Nomor 341/Pdt.G/2016/PAJS.

341/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan SakuraRT.007/RW.003 Kelurahan Anduonohu Kecamatan PoasiaKota Kendari dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSamsuddin, S.H.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.kKdi341/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan dan kemudian tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Unaaha Kab. Konawe berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 141/28/VIII/2009 tanggal 25 April 2020 karenaitu antara Penggugat dan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagaisuamiistri ;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.kKdi5. Bahwa pada bulan November 2018 Tergugat telah mengajak Penggugatuntuk ke Pengadilan Agama guna mengajukan gugatan cerai namunPenggugat tidak mau mengikuti permintaan Tergugat sebab Penggugatmasih ingin mempertahankan rumah tangga tersebut;6.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.kKdiadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa .

Putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Kdi

Menetapkan identitas Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis nama Pemohon I Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaiki menjadi nama Pemohon I Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni 1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuai dictum Penaetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 21 September 1994, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 341/76/IX/94,tertanggal 21 September 1994;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 9hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po4.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sugiono bin Sarbun dalam KutipanAkta Nikah Nomor 341/76/IX/94 tanggal 21 September 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar yang benar adalah Sugiyono bin Sarbun;3. Menyatakan Pemohon lahir di Ponorogo, 30 Juni 1968 yang benaradalah Pemohon lahir di Ponorogo, 11 Juni 1968;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/76/IX/94, tertanggal 21 September1994, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d. Fotokopi Kartu.

Menetapkan identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :341/76/IX/94, tertanggal 20 September 1994 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, tertulis namaPemohon Sugiono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 30 Jui 1968 diperbaikimenjadi nama Pemohon Sugiyono bin Sarbun, lahir Ponorogo, 11 Juni1968;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : 341/76/IX/94 tertanggal 21 September 1994 sesuaidictum Penaetapan poin 2 diatas;4.

341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgiaryl gorsll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 00, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi keluarga di persidangan;Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19September 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgitanggal 19 September 2019 dengan

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2008 melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Moutong sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 788/27/V1I/2008 tertanggal Moutong, 06 06 2008;Him. 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi2.

Bahwa sejak bulan September tahun 2018, antara Penggugat danTergugat telah pisah ranjang hingga sekarang;Him. 10 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi5. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

,PaniteraTidTadarin, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Hlm. 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi Biaya Panggilan : Rp 1.425.000, PNBP panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.541.000,00( satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Hlm. 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgi

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Maya Widiastuti Binti Suwadi, lahir di Jakarta, 05 Mei 1987, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Baru Gg.II Dalam RT 013RW 002 No.56 Kelurahan Cilincing KecamatanCilincing Kota Jakarta Utara

atau tempat tinggal sebenarnya diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Februari 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 341

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 01 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O2 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 649/26/IV/2012 tanggal O02 April 2012 dan berdasarkanDuplikat Buku Nikah Nomro B.440/KUA.09.04.4/Pw.01/7/2020 tertanggal 06Juli 2020;2.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JUPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan CilincingKecamatan Cilincing Nomor 104/1.755/2021 tanggal 29 Januari 2021;6.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+ Jumlah : Rp. 520.000,00(Lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.JU

341/Pdt.P/2017/PA.Blk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA Blk.CEN SFSN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Muh. Darwis bin H.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.Bahwa tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal lain yang berkenaandengan penetapan pengesahan nikah tersebut;.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.pada tahun 1990, di Dusun Latamba, Desa Padang Loang, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4.

No. 341 /Pdt.P/2017/PA Bik.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(duaratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,HUSAIN, S.H., M.H.hal 9 dari 9 pen. No. 341 /Pdt.P/2017/PA BIk.

341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswata, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Desa Simpang Padang Dui KecamatanBathin Solapan Kabupaten

Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 12 Februari 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 12 Februari 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.341

Akibatnya perselisihan danpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon berpisah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbrkarena Termohon pindah ke rumah orang tuanya di sesuai alamat Termohondiatas, sedangkan Pemohon tetap di rumah milik bersama sesuai alamatPemohon diatas;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8.

Sasmiruddin, M.H. dan Drs.Asy'ari, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon' dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua Majelis,Drs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Asyari, M.HPanitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.341/Pdt.G/2020/PA.Pbr

341/Pdt.G/2021/PA.Bji

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji9.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidan kekal jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bjidirinya sendiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan10% tahun dari penentuan nafkah bulanan tersebut;5.

Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.BjiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Bji

341/Pdt.G/2020/PA.Br

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrKantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 217/02/X1I/2010, tanggal 25 November 2010;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman kakak Penggugat di Ujung (Barru),selama kurang lebih 6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulan;3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhasil mengatasi pokokperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya, masih pisah tempattinggal, bahkan masingmasing tidak menunjukkan sikap yang menghendakiuntuk kembali hidup bersama.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Br1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.BrATK Perkara >: Rp 70.000,00 Panggilan : Rp 430.000,00 PNBP Panggilan : Rp 30.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Br

341/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4818/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Selanjutnya

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Halaman 3 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012Nomor 00023/207/12/092/13, tanggal 4 September 2013, atasnama PT Indosat Tbk., NPWP 01.000.502.3092.000, beralamatdi Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, Jakarta Pusat 10110,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2019

341/PID/2020/PT BDG

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal27 Agustus 2020;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;.

ini dalam tingkat banding;Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 2 November 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding;.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:341/PID/2020/PT.BDG, tanggal 3 November 2020, tentang Penentuan haridan tanggal sidang perkara ini;.

Barang bukti nomor urut 48 sampai dengan nomor urut 53 yaitu 1 (Satu)buah gunting baja, 1 (Satu) buah golok, 1 (Satu) buah tang denganpegangan warna merah, 1 (satu) buah linggis kecil, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.pegangan kunci pas yang dibuat alat pencongkel warna silver, 1 (Satu) setkunci L warna hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan;c.

Walfred Pardamean, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdSri Yuditiani, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/PID/2020/PT.BDG.

341/Pdt.G/2021/PA.Tlk

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut;PRIMAIR:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),dihadapan persidangan pengadilan agamaTeluk Kuantan;3.

Pasal 65 dan Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIkalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TIk

341/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Cikarang sejak tanggal 24 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok dunhill berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip bening diduga berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto +0,28 gram, (sisa lab : 0,0789 gram) ; 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) ; 1(Satu) buah korek yang sudah dimodifikasi ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.4.

Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirisendiri;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok Dunhill berisi 1(satu) bungkus plastik klip bening berisi Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat kotor + 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 1Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.(satu) buah alat hisap sabu/bong dan 1 (satu) buah korek yang sudahdimodifikasi,dimusnahkan;6.

,M.H.RIZKI RAMADHANI, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.H.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

341/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Kantor KelurahanTamansari, Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marjuki bin Sueb, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Link.

No. 341/Pdt.P/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama:1. lla Hayatun Nisa5.

No. 341/Pdt.P/PA.Clg1. Jalaludin bin Salfi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No. 341/Pdt.P/PA.ClgMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (2) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, para Pemohon dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

No. 341/Pdt.P/PA.Clg2. ALVI SYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganti,SUNARYAPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 341/Pdt.P/PA.Clg

341/Pdt.G/2016/MS.Mbo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/MS.MBOse sell , = ?

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah SyariyahHal. 2 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOMeulaboh;3.

Akantetapi, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tidak sanggupmembayar mutah sebagaimana tuntutan Termohon dan Pemohon hanyaHal. 12 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOsanggup membayar mutah sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam, suami/Pemohon yangmenceraikan isterinya/Termohon ada kewajiban berupa pemberian mutah,dari Pemohon yang harus diberikan kepada Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:Hal. 19 dari 19 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBO Mutah sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah);Nafkah Maskandan Kiswah selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000. (dua jutarupiah);4.

DAN REKONVENSI: Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Hal. 20 dari 20 halaman, PutusanNo.341/Pdt.G/2016/MSMBOPanitera Pengganti, fZULFAN, BAPerincian Biava Perkara :2. BIAYA PIOSES..........:.ccecceeee ceeeeeeeeeees Rp 50.000,Se BiIAYE PANQGIAM: sees ceswwewas ss 5 comer s xames Rp. 250.000,4. Biaya ReEdakSl.............ccccce ceeeeeee sees Rp 5.000,5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.KAG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2017/PA.KAG

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT.14 RW. 02 Desa BatuAmpar Baru Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam,

Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 10 April 2017, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 341

DanHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.KAGTergugat justru mengusir Penggugat dan Tergugat Mengantar Penggugatke rumah sepupu Penggugat di Desa SP.

/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 11 April 2017;Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa Pasal 271 Rv Jo.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribuHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.KAG

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;

3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalam perkara ini;

341/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Srog. dicabut;3. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H. MOHAMMAD AGHFARHim. 5 dari 6 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Srog.

341/Pdt.G/2021/PA.Crp

/Pdt.G/2021/PA.Crp, tanggal 23 Juli2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Agustus 2019, berawal ketika Penggugat meminta uang kepadaTergugat untuk membeli kebutuhan rumah tangga dan untuk biayapengobatan anak bawaan Penggugat yang sedang sakit, namunTergugat marah dan tidak mau memberikan uang kepada Penggugat,bahkan Tergugat juga mengatakan kepada Penggugat bahwaHal 2 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.CrpPenggugat tersebut boros.

secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilanNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Crp oleh Jurusita Pengadilan Agama Curuppada tanggal 27 Juli 2021 bertemu langsung dengan Tergugat namunTergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi di Pengadilan,serta segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 341/Pdt.G/2021/PA.Crp