Menyatakan batal daftar perkara Nomor 320/Pdt.G/2015/PA Pip.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara.Hal. 5 dari 6 Hal. Put.No.320/Pdt.G/2015/PA Pip.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 M. bertepatan tanggal 138 Muharam 1437 H., oleh kami Dra. Hj.

Put.No.320/Pdt.G/2015/PA Pip.

No. 332/Pdt.P/2017/PA Pip.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK 1, umur 24 tahun;2. ANAK 2, umur 14 tahun;3. ANAK 3, umur 10 tahun;4. ANAK 4, umur 8 tahun;5.

No. 332/Pdt.P/2017/PA Pip.2.

No. 332/Pdt.P/2017/PA Pip.

LIHAWA dokter umum padaPuskesmas Paguat dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaan ditemukan adanya luka robekpada pip! sebelah kanan ukuran 3x0,1 cm, luka iris pada hidung ukuran 3x0,1 cm, luka robekpada pip!

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin 01 Juni 2015 sekitar kura ne lebth pukul19.00 wita di Kelurahan Pentadu Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato; Bahwa awalnya Terdakwa sedang membeli rokok diwarung, kemudian Verdakwabertemu Saksi YUDIN HUSAIN lalu Terdakwa mengajak Saksi YUDIN HUSAINuntuk minumminuman keras, pada saat itu Saks) YUDIN HUSAIN menolak ajakanTerdakwa namun Terdakwa terus memaksa, kemudian Saksi YUDIN EIUISAINmenampar Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya dibagian pip

LIHAWA dengan kesimpulan bahwa pada pemeriksaanerPaguat Nomorditandatangani oleh dokt: ok luka robek pada pip! sebelah kanan ukuran 3x0,1 cm, luka iris pada hidungllemukan adanya lukukuran 3x0,1 cm, luka robek pada Sebelah kiri ukuran 5x0,2 cm akibat bMenimbang, bahwa sak sisaks!Rh tersebut:pipi sebelah kiri ukuran 2x0,1 cm dan luka robek pada leherenturan benda tajam.dan Terdakwa membenarkan isi Visum Et RepertumHalaman 6 dari 1 Putusan Nomor 38 Pid B20LS PN Mar.

YUDIN HUSAIN lalu Terdakwa mengajak Saksi YUDIN HUSAIN untukminumminuman keras, pada saat itu Saksi YUDIN HUSAIN menolak ajakan Terdakwanamun Terdakwa terus memaksa, kemudian Saksi YUDIN HUSAIN menampar Terdakwadengan menggunakan tangan kanannya dibagian pip!

No. 242/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2015 atau sejak 2 (dua) tahun yang lalu. Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat yangsaksi lihat karena Tergugat pamit untuk mencari nafkah namunhingga kini tidak pernah kembalim, bahkan saat ini tidak diketahuikeberadaannya. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugatdan anaknya.

No. 242/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa keluarga telah berupaya menasehati Penggugat untuk kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil terlebih Tergugattidak diketahui lagi keberadaannya sekarang.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan buktibuktilagi dan dalam kesimpulannya tetap pada dalil gugatannya serta mohonputusan.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangandalam perkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

No. 242/Pdt.G/2017/PA Pip telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009).Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat terhadap dirinya denganalasan rumah tangga yang telah dibinanya bersama Tergugat mengalamiketidak harmonisan sejak tahun 2015, antara keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas mencari kerja,dan puncak konflik rumah tangga keduanya

No. 242/Pdt.G/2017/PA Pip Artinya :Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamengalami ketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidakberguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami istri serta perkawinan sudah mencerminkan tidak mungkinakan dapat mencapai tujuannya, sebab mengharuskan untuk tetapmelestarikan dan mempertahankan perkawinan tersebut berarti samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan

No. 242/Pdt.G/2017/PA Pip untuk umum dengan dibantu oleh Dra. Juita., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian biaya perkara : fdPanitera Pengganti,TeDra. Juita Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 Put. No. 242/Pdt.G/2017/PA Pip

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 9 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimanamestinya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor213/Pid.Sus/2019/PN Plp tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Pip Penetapan

mengambilpaket kiriman tersebut sehingga Saksi SURYANZAH bersama Tim BNN KotaPalopo langsung menuju kantor TIKI dan melakukan penggerebekan danmengamankan terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (Satu) paket yangberisi tas warna coklat yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastikberisikan biji, aobtang dan daun kering yang diduga ganja, 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Z warna merahhitam, dan 1 (unit) handphone androidmerek Samsung J4+ warna hitam.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Pip

Arief Winarso, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Tombi, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Pip

No. 122/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa saksi sudah lama kenal dengan para Pemohon karenabertetangga, namun tidak ada hubungan keluarga; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kedamatan Lamasi, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 2003, di Desa Padang Kalua, saat ituyang menjadi wali nikah saudara kandung ayah Pemohon Il yangbernama Upa, yang menikahkan imam Desa setempat

No. 122/Pdt.P/2016/PA Pip Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada tahun 2003, saat itu yang menjadi wali nikahadalah saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Upa,yang menikahkan imam Desa setempat yang bernama Syamsuddin(saksi sendiri) dengan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Nusur dan Jasmar dan Sattung serta mas kawin berupacincing emas 1(satu) gram dibayar tunai; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah janda (cerai mati

No. 122/Pdt.P/2016/PA Pip

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Pip Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 4242/NNF/XI/2017 tanggal 30 Nopember2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI,M.

kemudian kaca pireks yang berisikristal bening tersebut dibakar dan setelah muncul asap lalu asap tersebutdihisap menggunakan pipet yang satunya hingga asap yang ada di pirekstersebut habis; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengkonsumsi ataumenggunakan narkotika Narkotika Golongan jenis shabushabu, tanpa ijindari pihak berwenang dan tanpa resep dokter serta bukan untuk tujuan ilmupengetahuan;22n enon nn owen nn ennnnnenennnennnn nnn Halaman 5 dari 20 halamanPutusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Pip

bahwa awalnya saksi tidak tahu apa sebabnya sehingga terdakwaditangkap namun stelah beberapa hari kemudian baru saksi mendengar dari keluarga terdakwa, diduga masalah narkotika; bahwa sebelum polisi datang, saksi bersama terdakwa, SYARUL, FUADdan RUDI sedang dudukduduk di depan rumah RUDI; bahwa pada saat saksi datang disana sudah ada FUAD, RUDI, SYARULsekitar pukul 20.30 Wita tidak lama kemudian polisi datang dan menangkap Terdakwa; = Halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Pip

Tompotikka Kec.Wara Kota Palopo; Halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Pip Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Forensik PolriCabang Makasar Nomor LAB : 4242/NNF/XI/2017 tanggal 30 Nopember2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.SI,M.

Heri Kusmanto, S.H.Mahir Sikki Z.A., S.H.Panitera Pengganti,Tombi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Pip

e, ac e gNIgcp Nel ee roqcp bg bgyncl eese rrinfbkw icpse 19 Lik j$c bde/Fc bd eOFc bg elFc bd e29c bd e39c bdge4G cbg e 59cbd e 64 cbd e 79na/ $na OGna 1Gna 2Gna 39na 49na 59na 6Gna: 7% nranhRgjcBcd sjr Np ep nfHakim Anggota I, Drth 905 raj CSO eSCk nfoMpAR* jc E ppSacf njlocpRevr@ mQn ad e9 of rQfbd e9 gfr) aF9 of rE XK chgk@bge/Kcbhgk GO bdeOK chgk J gy /K chgk J gyOK chgsk E pip/ XK chgsk EppOX chgk Epp1B pJ gyAngnpeb A bd eAnpnpwbj J ayDAAnpnpebj E pep9 oef rQ bde? aair/9 ofr) gr?

aacl r OA npnpwosj E pip ? aacl rO9 a@FrQ@bde? aacl r 19 ofr) gy? aacl 19 of rE pth ? aacl r1K cbgk Cbde/ ? aacl r1K chgk@bge0? aacl r1X chgk J gy/ ? aacl r1K chgk J gyO? aacl r1%K chgk Epp/ ? aa1K cogk Epp0? aacl r1K cogk Emp1? aair1B p J gy? aacl r1Anpnpsj OA bde? aacl r 1 npnpebj J or? aacl r19Anpnpebj E ap ? aacl r19 of rC@fbde? aad r29 gf rj gy? aacl r29 opf rE pip ? aacl r2K chgk CG bde/ ? aacl r2K cbgk @ bdeO?aadr2K cbgsk J ay/ ? aacl r2%K cogk J gy O? aacl r2K chgk Eptp/ ?

aacl r 49npnpcbj E pip ? aacl r 405 rjcCk nf og rel oc Ck nf og fQS ic Pcctpel acSb rel cc Pcetpel acQanmh RajcQay jqep nf w

alat apapun hanyamenggunkan tangan kosong; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caramenampar saksi SIT RAHMAH HIDAYATI dengan menggunakantangan kanannya kemudian tersangka mendorong saksi SITI RAHMAHHIDAYATI hingga terjatuh ke lencak (tempat duduk dari banbu) laluterdakwa menekan saksi SIT RAHMAH HIDAYATI namun saksi SITIRAHMAH HIDAYATI bisa menahan dan kemudian saksi SIT RAHMAHHIDAYATI minta tolong kepada orang lain; Bahwa terdakwa memukul saksi SIT RAHMAH HIDAYATI pada pip

adalah istri saksi yaitu saksi SITIRAHMAH HIDAYATI; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di lokasi kejadian tersebutdan saksi mengetahui langsung kejadian tersebut; Bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi SITIRAHMAH HIDAYATI hanya sendirian dan tidak menggunakan alatapapun hanya menggunkan tangan kosong yaitu dengan caramenampar kemudian mendorong saksi SITI RAHMAH HIDAYATI hinggaterjatuh kelencak (tempat duduk dari bambu); Bahwa terdakwa memukul saksi SIT RAHMAH HIDAYATI pada pip

menjadi korban adalah saksi SIT RAHMAH HIDAYATI; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada di lokasi kejadian sedangduduk bersama saksi SIT RAHMAH HIDAYATI dan suaminya dan saksimengetahui langsung kejadian tersebut; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SITIRAHMAH HIDAYATI hanya sendirian dengan cara menampar saksidengan menggunakan tangan kosong setelah itu terdakwa mendorongsaksi hingga terjatuh kelencak (tempat duduk dari bambu); Bahwa terdakwa memukul saksi SIT RAHMAH HIDAYATI pada pip

melakukan penganiayaan terhadap saksi SITIRAHMAH HIDAYATI hanya sendirian, dan pada waktu itu terdakwamelakukan penyaniayaan terhadap saksi SIT RAHMAH HIDAYATI tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan kosong; Bahwa terdakwa melakukan peganiayaan dengan cara menampar saksiSITI RAHMAH HIDAYATI dengan menggunakan tangan kanannyakemudian terdakwa mendorong saksi SIT RAHMAH HIDAYATI hinggaterjatuh kelencak (tempat duduk dari bambu); Bahwa tersangka memukul saksi SIT RAHMAH HIDAYATI pada pip

Hal. 3, Penetapan Nomor 233/Padt.P/2018/PA Pip. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, dengan mas kawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan lakilakibernama SAKSI NIKAH II. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab. Bahwa antara Pemohon dan Termohon juga tidak pernah adahubungan sesusuan. Bahwa saat menikah Pemohon II berstatus gadis dan Pemohon adalah jejaka.

Hal. 4, Penetapan Nomor 233/Padt.P/2018/PA Pip. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaWALI NIKAH. Bahwa maharnya adalah cincin emas 2 gram dibayar tunai Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah lakilaki bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II. Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sepersusuan. Bahwa saat menikah Pemohon II berstatus gadis dan Pemohon adalah jejaka.

tersebut.Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi berdasarkanpengetahuan langsung dan bersesuaian satu sama lain, oleh sebab ituketerangan kedua saksi patut dinyatakan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehpara Pemohon ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam Hal. 7, Penetapan Nomor 233/Padt.P/2018/PA Pip

(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 11, Penetapan Nomor 233/Pat.P/2018/PA Pip.

Pip.Tanggal, 19 Desember 2016 PUTUSANNomor 580/Pdt.G/2016/PA Pip..DEM!

No: 580/Pdt.G/2016/PA Pip Telluwanua, Kota Palopo yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, Kota Paloposebagaimana bukti berupa Buku (Kutipan Akta Nikah Nomor:389/14/1X/2001, tertanggal 13 September 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;.

No. 580/Pdt.G/2016/PA Pip 7. Bahwa Pemohon beserta keluarga telah berusaha membujukTermohon untuk kembali membina rumah tangga namun Termohontidak mau lagi hidup bersama dengan Pemohon sehingga Pemohonberkesimpulan untuk mengakhiri pernikahan ini dengan jalanperceraian;. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Termohon untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

No: 580/Pdt.G/2016/PA Pip Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahpernah tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri, pernah rukunyang sampai sekarang belum pernah bercerai talak, maka perluditetapkan bahwa talak yang diizinkan oleh pengadilan kepada Pemohonuntuk diikrarkan terhadap Termohon adalah talak satu raji berdasarkanPasal 117 dan 118 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 Undangundang Nomor50 Tahun 2009 perubahan kedua dari Undangundang

No: 580/Pdt.G/2016/PA Pip

Hal. 1, Putusan Nomor 421/Padt.G/2018/PA Pip.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kediamanPenggugat di Kota Palopo, selama 17 tahun.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugatdan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (badadukhul), tdantelah dikaruiniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak,umur 16 tahun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Hal. 4, Putusan Nomor 421/Pdt.G/2018/PA Pip. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tidakbersedia.2. Saksi Il, umur 37 tahun, saksi adalah keponakan Penggugat,selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahrumah milik Penggugat yang terletak di Jalan Guttu Patalo.

Hal. 11, Putusan Nomor 421/Padt.G/2018/PA Pip. Hal. 12, Putusan Nomor 421/Padt.G/2018/PA Pip.

Rek Bank BRI

Jalan Rabat Beton DusunBanua PIP/DCT Banua Tengah Hulu P = 370 x 2Tengah KH/2013 M Hal 26 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid. Sus/TP. Korupsi/2015/PN.PTK. 23 Oktober2013Pemb.

Jalan Rabat Beton Dusun OMS 19/PPIPDesa PIP/DCT Sayur P = 235 x 1,5 MdanT =1213 cmTanjong ski2Qhe 3 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunKelling 23'Oktoher 2043 Kelakau P 100 x 1,5 M dan T = 12cmDi Desa Tanjung Keliling KecamatanSeberuang1 Pemb. Jalan Rabat Beton ke20/PPIP Tempat Pemakaman Umum DusunOns PIP/DCT Sungai Antu 294 x 2 x 0,12 M14 Desa 2 Pemb.

Jalan Rabat Beton Dusun36 Desa PIP/DCT Semawang P = 50x 4MLabian KH/2013 3 Rehab Jalan Rabat Beton Dusunlraang 23 Oktober 2013 Karang Lunsa P = 100 M danL=2MDi Desa Labian Iraan Kecamatan BatangLuparOMS 33/PPIP 1 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunoF Desa PIP/DCT Balimbis P = 630 MdanL=2MPulau KH/2013 Di Desa pulau Manak KecamatanManak 23 Oktober 2013 Embaloh Hulu Hal 60 dari 177 Putusan Nomor : 40/Pid. Sus/TP.

Korupsi/2015/PN.PTK. 1 Peningkatan Jalan Ulak Pauk P = 1920 x 3,10 MOMS 34/PPIP 2 Peningkatan Jalan Ulak Paukse Desa PIP/DCT (Timbunan Tanah Setempat)Ulak KH/2013 Swadaya Masyarakat P = 200 xPauk 23 Oktober 2013 3,10 MDi Desa Ulak Pauk Kecamatan EmbalohHulu1 Pemb. Jalan Rabat Beton DusunUnggak 300 x1,5x 0,12 MOMS 35/PPIP 2 Pemb. Jalan Rabat Beton Dusuna Desa PIP/DCT Bakong 250 x 1,5 x 0,12 MLangan KH/2013 5 Pemb.

Satuan Kerja Tingkat Kabupaten (Satker) / PPK PIP Kabupaten,penyelenggaraan PPIP ditingkat Kabuapten dilaksanakan olehPejabat Pembuat Komitmen Pembangunan InfrastrukturPerdesaan (PPK PIP) Bahwa Penyelenggara / Pelaksana Program PPIP ditingkat Desa terdiriatas :a.