• li>

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dilaksanakan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Bhuanasari, Desa Kayuputih Melaka, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 13 Juli 2009 yang kemudian baru dicatatkan pada kantor/Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 14 Januari 2011 dengan Nomor 14/WNI/Skd

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Bhuanasari,Desa Kayuputih Melaka, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal13 Juli 2009 namun kemudian baru dicatatkan pada kantor/Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 14 Januari 2011 dengan Nomor14/WNI/Skd/2011 ;2.

  tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali, makadengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu di Banjar DinasBhuanasari, Desa Kayuputih Melaka, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Bulelengpada tanggal 13 Juli 2009 yang kemudian baru dicatatkan pada kantor/DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 14 Januari 2011dengan Nomor 14/WNI/Skd

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan dilaksanakan secara Agama Hindu di Banjar Dinas Bhuanasari,Desa Kayuputih Melaka, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal13 Juli 2009 yang kemudian baru dicatatkan pada kantor/Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 14 Januari 2011 dengan Nomor14/WNI/Skd/2011 di Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumya ;3.

  Pdt.G/2018/PN.Sgr,tanggal 2 Januari 2019,dan 11 Januari 2019telah di panggil dengan patut, sedangtidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karena sesuatu alasan yangsah,sehinggaoleh karena itu) gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 757/Pat.G/2018/PN.Sgr Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 14/WNI/Skd

  perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P1 berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 14/WNI/Skd

• 44/Pdt.P/2012/PN Skd

  PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2012/PN Skd.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 474.1/2966-DKCSKB/SKD/2006 yang semula tertulis FARREL SYAHPUTRA Lahir di Tangerang tanggal 8 Februari 2006 anak kedua laki laki dari suami isteri Bambang Sugiarto dan Maryati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang menjadi FARREL SYAHPUTRA Lahir di Tangerang tanggal 8 Februari 2006 anak kedua laki laki

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mengirim salinan resmi Penetapan ini kepada :

  • Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga agar perubahan nama ayah tersebut ditulis dan dicatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2966-DKCSKB/SKD/2006 tertanggal 04 April 2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang ;
  • Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Tangerang agar perubahan nama Ayah tersebut ditulis dan dicatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/2966-DKCSKB/SKD/2006 tertanggal 04 April 2006 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Tangerang;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• penalty Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)

• Total :Rp.58.040.624,00 (lima puluh delapan juta empat puluh ribu enam ratus dua puluh empat rupiah), Apabila Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa SKD

  Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman Para Tergugat, maka Tergugat memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan berupa SKD Nomor : 100/182/415.71.14/17 seluas 973 M?

  atasnama Tergugat yang terletak di Desa Catakgayam Kecamatan Mojowarno,Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur (bukti P.6) dengan dibuktikanoleh Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 19/04/2017(bukti P.7)dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 19/04/2017(bukti P.8) yang telahdi tanda tangani oleh Para Tergugat sebagai bukti bahwa agunan telahditerima oleh Penggugat.Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor : 66/Pdt.G.S/2020/PN.JBG.Asli bukti kepemilikan tanah berupa SKD Nomor : 100/182/415.71.14/17seluas

  lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penalty kepadaPenggugat sebesar :v Tunggakan pokok : Rp. 36.993.967.v Tunggakan Bunga :Rp. 18.546.657.v Denda/penalty : Rp. 2.500.000,v Total tunggakan Rp. 58.040.624,(Lima puluh delapan juta empat puluh ribu enam ratus dua puluhempat rupiah)Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan berupa SKD

  Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SKD Nomor : 100/182/415.71.14/17 seluas 973 M2atas nama Tergugat yang terletak di Desa Catakgayam KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;5. Menghukum Para Tergugatuntuk membayar biaya perkara yang timbul.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkantersebut, Pihak Penggugat hadir kuasanya bernama Eka TriwulanN.

  Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman Para Tergugat, makaTergugat memberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kepemilikan berupa SKD Nomor : 100/182/415.71.14/17 seluas 973M2 atas nama Tergugat yang terletak di Desa Catakgayam KecamatanMojowarno, Kabupaten Jombang, Provinsi Jawa Timur (bukti P.6) dengandibuktika oleh Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 19/04/2017(bukti P.7) dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 19/04/2017(bukti P.8)yang telah di tanda tangani oleh Para

• Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 26Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridengan register perkara Nomor : 463/Pdt.P/2013/PN.Kdi. telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan pada tanggal 05 Mei 1985 di Desa Wonorejo,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri dari pasangan suami isteri bernamaSUPARNO dengan SULASTRI sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah/SuratKeterangan PawidhiWidhanan No. 028/SKD

  Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon bernama MARSINI jenis kelamin Perempuantelah lahir di Desa Wonorejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, padatanggal : 05 Mei 1985, anak ke : 1 dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama SUPARNO dengan SULASTRI sebagaimana Akta Perkawinan / SuratKeterangan PawidhiWidhanan dari Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenKediri, tertanggal 28 Desember 2012 Nomor : 028/SKD

  Foto copy Surat keterangan PawidhiWidhanan No.028/SKD/PW/PHDI KAB.KDR/XITI/2012, atas nama SUPARNO denganSULASTRI tertanggal 28 Desember 2012, dari Kantor Parisada HinduDharma Indonmesioa Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri , diberi tandabukti P.2 ; eee3. Surat Keterangan Kelahiran atas nama MARSINI, No.474.1/52/418.87/087/2012,tertanggal dari Desa Wonorejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, diberitanda bukti P.3; 4.

  yangbersangkutan ; wane nnn n nanan nn nnn nnn nnn nnn anne MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon bernama MARSINI jenis kelamin Perempuantelah lahir di Desa Wonorejo, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, padatanggal : 05 Mei 1985, anak ke : 1 dari perkawinan sah orang tua Pemohon yangbernama SUPARNO dengan SULASTRI sebagaimana Akta Perkawinan/SuratKeterangan PawidhiWidhanan dari Parisada Hindu Dharma Indonesia KabupatenKediri, tertanggal 28 Desember 2012, Nomor : 028/SKD

• 2.500.000,-

Total kewajiban : Rp.45.048.664,-

(Empat puluh lima juta empat puluh delapan ribu enam ratus enam puluh empat rupiah);

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Desa (SKD) Nomor 100/415.65.11/2015 seluas 352 M² atas

sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dimanadiperjanjikan jika Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Para Tergugat setiap bulan sebesar Rp.1.988.900, (Satu jutasembilan ratus delapan puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah)selama 36 (Tiga puluh enam) bulan;Bahwa untuk menjamin pelunasan pinjaman Tergugat, maka Tergugatmemberikan agunan (Pertama) berupa tanah dan/atau bangunan denganbukti kKepemilikan Surat Keterangan Desa (SKD

TugurejoRT.005 RW.001 Desa Mayangan, Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang, Provinsi Jawa Timur (bukti P.7) dengan dibuktikan olehPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 14092015 (bukti P10) danKuasa Menjual Agunan tanggal 14092015 (bukti P.11)yang telah di tandatangani oleh Tergugat sebagai bukti bahwa agunan telah diterima olehPenggugat;Asli bukti kepemilikan Surat Keterangan Desa (SKD) nomor100/415.65.11/2015 seluas 352 M?

seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penalty kepadaPenggugat sebesar : Tunggakan pokok : Rp.23.499.400, Tunggakan Bunga : Rp.19.049.264,v Denda/penalty : Rp. 2.500.000,Total kewajiban : Rp.45.048.664,(Empat puluh lima juta empat puluh delapan ribu enam ratus enam puluhempat rupiah);Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+ bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunandengan bukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Desa (SKD

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Surat Keterangan Desa (SKD) Nomor 100/415.65.11/2015seluas 352 M?* atas nama Tergugat yang terletak di Desa Mancilan,Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur, berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, dan obyek dalam buktikepemilikan BPKB No.K06639975 atas nama Ali Mahmudi yang beralamatdi Dsn.

seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) maupun denda/penaltykepada Penggugat sebesar : Tunggakan pokok : Rp.23.499.400, Tunggakan Bunga : Rp.19.049.264,Y Denda/penalty : Rp. 2.500.000,Total kewajiban : Rp.45.048.664,(Empat puluh lima juta empat puluh delapan ribu enam ratus enam puluhempat rupiah);Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan denganbukti kepemilikan berupa Surat Keterangan Desa (SKD

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa Selat Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 April 2010 yang telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 3 September 2013 Nomor 770/WNI/Skd/2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumya ;-------4.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Selat,halaman 1 dari 17 PutusanNo. 197/Padt.G/2018/PN Sar.Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 April 2010 namunkemudian baru dicatatkan pada kantor/Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng tanggal 3 September 2013 Nomor770/WNI/Skd/2013 ;.

  tangga Penggugat dengan Tergugat11sedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembaili,maka dengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukangugatan perceraian pada Pengadilan Negeri Singaraja agar PerkawinanPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindudi Desa Selat Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 2April 2010 dan dicatatkan pada kantor/Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng tanggal 3 September 2013 Nomor 770/WNI/Skd

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan dilaksanakan secaraAgama Hindu di Desa Selat Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng pada tanggal 2 April 2010 yang telah dicatatkan padakantor / Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tanggal 3 September 2013 Nomor 770/WNI/Skd/2013di Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumya ;3.

  /201 3;P2 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Suami No. 770/WNI/Skd/2013;P3 Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga No. 5108052210060763;P4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n Kadek Juni Saputra;P5 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n Luh Putu Arista Dewi;Menimbang, bahwa fotokopy bukti surat P 1 s.d P 5 tersebut telahsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, dalam persidangan ini Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan dilaksanakan secara Agama Hindu di Desa SelatKecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal 2 April 2010 yangtelah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng tanggal 3 September 2013 Nomor 770/WNI/Skd/2013adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumya ;4.

• Apabila Para Tergugat tidak

  melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka

  terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM/ SHGB/ SHGU/ Petok D/Letter C/ Girik / Kepemilikan tanah

  berdasarkan hak adat Lainnya AKTA HIBAH NO.828/2013, SPPT NO.0310.0, SKD NO.581/38/V/2014 / Tanggal

  30-05-2014 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara

  AKTA HIBAH

  NO.828/2013, SPPT NO.0310.0, SKD NO.581/38/V/2014 / Tanggal 30-05-2014 berikut sekaligus tanah dan bangunan

  yang berdiri di atasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);

  7.

  AKTA HIBAH NO.828/2013, SPPT NO.0310.0,SKD NO.581/38/V/2014 / Tanggal 30052014Asli bukti kepemilikan SHM/ SHGB/ SHGU/ Petok D/Letter C/ Girik /Kepemilikan tanah berdasarkan hak adat Lainnya No.

  AKTA HIBAHNO.828/2013, SPPT NO.0310.0, SKD NO.581/38/V/2014 / Tanggal 30052014 tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjamanlunas.7 Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Para Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanahrumah/bangunan.

  lunas seketika tanpasyarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp81.497.825, (Delapan Puluh Satu Juta EmpatRatus Sembilan Puluh Tujuh Ribu Delapan Ratus Dua Puluh Lima Rupiah).Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM/ SHGB/ SHGU/ Petok D/LetterC/ Girik / Kepemilikan tanah berdasarkan hak adat Lainnya AKTAHIBAH NO.828/2013, SPPT NO.0310.0, SKD

  AKTA HIBAHNO.828/2013, SPPT NO.0310.0, SKD NO.581/38/V/2014 / Tanggal 30052014 berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualanagunan yaitu terhadap obyek dalam obyek dalam SHM/ SHGB/ SHGU/Petok D/Letter C/ Girik / Kepemilikan tanah berdasarkan hak adatLainnya No.

  Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanyaitu terhadap obyek dalam obyek dalam SHM/ SHGB/ SHGU/ PetokD/Letter C/ Girik / Kepemilikan tanah berdasarkan hak adat Lainnya No.AKTA HIBAH NO.828/2013, SPPT NO.0310.0, SKD NO.581/38/V/2014 /Tanggal 30052014 berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL);" 22222 one nnn nnn een cence eee nnn enn6.

• Menyatakan bahwa Akta Pembagian Waris No. 42/SKD/1997, tanggal 22 Agustus 1997 dan Sertipikat Hak Milik No.842 atas nama Tergugat, tidak mempunyai kekuatan hukum; 7.Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya, untuk menyerahkan dan mengosongkan bagian Penggugat dari harta peninggalan almarhumah Fatimah binti Pak Rahman, kepada Penggugat dengan segera dan sekaligus dalam keadaan bersih dari segala sesuatu yang membebaninya; 8.

  /1997, tanggal 22 Agustus 1997 danakta tersebut dijadiakan dasar permohonan sertifikat hak atas tanah waris sengketasehingga terbit SHM No. 842 a/n Abdul Rasid/Tergugat; 00.0... ee eeeeeseeeseeeeeeeeneesBahwa pembuatan akta pembagian waris No. 42/SKD/1997, tanggal 22 Agustus1997 adalah dibuat berdasarkan data/silsilah palsu dan akta tersebut dijadikandasar permohonan pembuatan sertifikat tanah waris sengketa oleh Tergugat,Halaman 3 dari 5.1 halaman.

  Putusan No. 19/Pdt.G/2010/PA.Sgr.10.sehingga terbit SHM No. 842 atas nama Tergugat/Abdul Rasid, maka secarayuridis akta pembagian waris No. 42/SKD/1997, tanggal 22 Agustus 1997 danSHM No. 842 tersebut adalah tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat dan berlaku, karena sejak semula telah mengandung cacat yuridisdan didalamnya terdapat tanah waris sengketa yang menjadi hak waris Penggugat;.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka secara hukum waris Islam/Faraidtanah waris

  atas bahwatanah sengketa Tergugat sertifikatkan dengan sepengetahuan Penggugat karenaTergugat sudah pernah menyampaikan pada Penggugat tentang hal itu danditanggapi oleh Penggugat tidak tahu menahu masalah biaya dst, dan untukmasalah silsilah tersebut sudah nyatanyata diakui dibuat oleh Penggugattertanggal 22 Juli 1997 sebagaimana dalam dalil gugatan angka 6 pada baris 5dan 6 sehingga darimana Penggugat mengatakan silsilah tersebut palsu, sehinggabaik dalam pembuatan akta pembagian waris No.42/SKD

  Juga harus diikutsertakan dalam gugatan)........... eee Bahwa secara tidak sadar Penggugat kebingungan di dalammendalilkan gugatan sebagaimana dalil gugatan pada point 6 padabaris ke 5 sudah nyatanyata mengakui bahwa silisilah yangdinyatakan palsu tertanggal 22 Juli tahun 1997 yang dijadikan sebagaidasar untuk pembuatan akta pembagian waris No. 42/SKD/1997tertanggal 22 Agustus Tahun 1997 yang dijadikan dasar permohonansertifikat hak atas tanah waris sengketa sehingga terbit SHM No. 842a/n Tergugat

  /1997, tanggal 22ABUSES 19D 79 scsscvsnssensswenswaseonsenveesmewacssussewecnosansncneammnecemenanseeasonaseesaneneeemnENBahwa Akta Pembagian Waris No. 42/SKD/1997, tanggal 22 Agustus 1997yang dibuat berdasarkan data/silsilah palsu tersebut dijadikan dasarpermohonan pembuatan sertifikat tanah waris sengketa oleh Tergugat,sehingga terbit SHM No. 842 atas nama Tergugat, maka secara yuridis AktaPembagian Waris No. 42/SKD/1997, tanggal 22 Agustus 1997 dan SHM No.842 tersebut adalah tidak sah serta tidak

• EVAN Bin HADIWIYONO (Almarhum) dilakukan test urin, berdasarkan Surat KeteranganDokter Nomor SKD/30/III/2015/Urkes tanggal 11 Maret 2015 dan SuratKeterangan Dokter Nomor SKD/31/III/2015/Urkes hasilnya keduanya positif,serta berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bahwasisa barang bukti tersebut dengan nomor 2001/NNF/2015 dengankesimpulan barang bukti dengan nomor 3108/2015/NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetamina yang terdapat dalam golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 Lampiran

  EVAN Bin HADI WIYONO (Alm)dilakukan test urin, berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : SKD/30/IIl/2015/Urkes tanggal 11 Maret 2015 dan Surat Keterangan Dokter Nomor :SKD/31/III/2015/Urkes hasilnya keduanya opositif, serta berdasarkanberdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bahwa sisa barangbukti tersebut dengan Nomor : 2001/NNF/2015 dengan kesimpulan barang buktidengan Nomor : 3108/2015/NNF adalah benar didapatkan kristal Metamfetania,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran

  EVAN Bin HADI WIYONO (Alm)dilakukan test urin, berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : SKD/30/III/2015/Urkes tanggal 11 Maret 2015 dan Surat Keterangan Dokter Nomor :SKD/31/III/2015/Urkes hasilnya keduanya opositif, serta berdasarkanberdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bahwa sisa barangbukti tersebut dengan Nomor : 2001/NNF/2015 dengan kesimpulan barang buktidengan Nomor : 3108/2015/NNF adalah benar didapatkan kristal Metamfetania,terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran

  EVAN BinHADI WIYONO (Alm) dilakukan test urin, berdasarkan Surat Keterangan DokterNomor : SKD/30/III/2015/Urkes tanggal 11 Maret 2015 dan Surat KeteranganDokter Nomor : SKD/31/III/2015/Urkes hasilnya keduanya positif, sertaberdasarkan berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Surabayabahwa sisa barang bukti tersebut dengan Nomor : 2001/NNF/2015 dengankesimpulan barang bukti dengan Nomor : 3108/2015/NNF adalah benardidapatkan kristal Metamfetania, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Halaman

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam akta kelahiran Nomor : 134/Ist/Skd.2000, tanggal 25 September 2000 dari yang tertulis dengan nama Ketut Edi Restiawan, lahir di Pegadungan, pada tanggal 31 September 1989 menjadi Ketut Edy Restiawan, lahir di Pancasari pada tanggal 17 September 1989 ;

  Pegadungan, 31 September 1989 menjadiPancasari, 17 September 1989; Bahwa untuk mengganti nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dariKetut Edi Restiawan/Pegadungan, 31 September 1989 menjadi KETUTEDY RESTIAWAN/PANCASARI, 17 SEPTEMBER 1989 oleh karenaPemohon sudah mempunyai akta kelahiran, maka untuk mengganti namadan tempat tanggal lahir Pemohon dari Ketut Edi Restiawan danPegadungan, 31 September 1986 menjadi KETUT EDY RESTIAWAN danPANCASARI, 17 SEPTEMBER 1989 sesuai dengan akta kelahiran Nomor134/Ist/Skd

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan inimengganti nama dan tempat tanggal lahir anak pemohon dari kutipanakta kelahiran yang bernomor : 134/Ist/Skd.2000 yang tertanggal 21September 2000 KETUT EDI RESTIAWAN dan PEGADUNGAN, 31SEPTEMBER 1989 menjadi KETUT EDY RESTIAWAN danPANCASARI, 17 SEPTEMBER 1989;4.

  Fotocopy kutipan akta kelahiran, Nomor 134/Ist/Skd.2000, tanggal 25September 2000, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberitanda P1.;2. Fotocopy surat keterangan lahir, Nomor : 140/1623/XII/2007, tanggal 15Desember 2017, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP2.;3. Fotocopy kartu keluarga, Nomor : 51080521003120004, tanggal 9 Juli2013, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4.

  menggantinama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana dalam petitum angka 2, patutuntuk dikabulkan dengan perubahan redaksional dalam amar penetapan;Menimbang, bahwa pada petitum angka 3, Pemohon mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan penetapan ini menggantinama dan tempat tanggal lahir anak pemohon dari kutipan akta kelahiran yangbernomor : 134/Ist/Skd

  Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam aktakelahiran Nomor : 134/Ist/Skd.2000, tanggal 25 September 2000 dari yangtertulis dengan nama Ketut Edi Restiawan, lahir di Pegadungan, padatanggal 31 September 1989 menjadi Ketut Edy Restiawan, lahir diPancasari pada tanggal 17 September 1989 ;3.

• Ridwan Meuraksa Jakarta sebagai berikut :1.Surat Keterangan Dokter Nomor 01/SKD/V/2020 tanggal 9April 2020 ditandatangani oleh Dokter Dr.dr. Rita, M.Kes, SpSdengan diagnosa SNH.Surat Keterangan Dokter Nomor 03/SKD/V/2020 tanggal 13Mei 2020 ditandatangani oleh Dokter Dr.dr. Rita, M.Kes, SpSdengan diagnosa Stroke Infark.Surat Keterangan Dokter Nomor 406697 tanggal 10 Juni 2020ditandatangani oleh Dokter dr.

  Soleh, SpS dengan diagnosaPost Dimentia.Surat Keterangan Dokter Nomor 01/SKD/VII/2020 tanggal 9Juli 2020 ditandatangani oleh Dokter Dr.dr. Rita, M.Kes, SpSdengan diagnosa Stroke Infark, Demensia dan DM tipe II.Surat Keterangan Dokter Nomor 01/SKD/VIII/2020 tanggal 28Agustus 2020 ditandatangani oleh Dokter dr.

• E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Januari 2009 di Lingkunan Sukasada, Desa dan Kecamatan Sukasada sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 117/WNI/Skd

  Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah melangsungkan perkawinan secara agama hindu di kelurahanHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN SgrSukasada pada tanggal tiga puluh januari tahun dua ribu Sembilan, danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan aktaPerkawinan Nomor ;117/WNI/Skd/2009, tertanggal dua puluh Sembilanapril tahun dua ribu sembilan ;2.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa/KelurahanSukasada, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng pada tanggal tigapuluh januari tahun dua ribu Sembilan dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor117/WNI/Skd/2009, tertanggal dua puluh Sembilan april tahun dua ribuSembilan, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala

  Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :117/WNI/Skd/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 29 April 2019, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan Parisada Hindu DharmaKabupaten Buleleng tertanggal 30 Januari 2009, selanjutnya diberi tandaP2;3.

  dan tidak dapat dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah melangsungkanHalaman 8 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 601/Pdt.G/2019/PN Sgrperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Januari 2009 di LingkunanSukasada, Desa dan Kecamatan Sukasada dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 117/WNI/Skd

  Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan AgamaHindu pada tanggal 30 Januari 2009 di Lingkunan Sukasada, Desa danKecamatan Sukasada sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :117/WNI/Skd/2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakansecara adat dan Agama Hindu di kelurahan Sukasada,kecamatan Sukasada,kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor : 131/WNI/Skd.2001,tanggal 16 Agustus 2001,adalah sah ;
  3. Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di kelurahan Sukasada,kecamatan Sukasada,kabupaten

  Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor : 131/WNI/Skd.2001,tanggal 16 Agustus 2001,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang bernama : GEDE ADI SUTARMAWAN ,laki-laki lahir di Bakung 7 Juni 2002,dan KADEK AGUS PRAYOGA,Laki laki lahir di Bakung : 3 Agustus 2008,ada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat dengan tetap memberi kesempatan kepada Penggugat

  Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakansecara adat dan Agama Hindu di kelurahanSukasada,kecamatan Sukasada,kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan akta perkawinan nomor : 131/WNI/Skd.2001,tanggal 16 Agustus2001,adalah sah ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 362/Padt.G/2018./PN. Sgr.3.

  Menyatakanhukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di kelurahanSukasada,kecamatan Sukasada,kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan akta perkawinan nomor : 131/WNI/Skd.2001,tanggal 16 Agustus2001,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 131/WNI/Skd.2001 tertanggal 16Agustus 2001, diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Gede Adi Sutarmawan, tertanggal 16Januari 2003, diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 362/Padt.G/2018./PN. Sgr.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran DISAMARKAN, tertanggal 11 Agustus2016, diberi tanda P34.

  Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakansecara adat dan Agama Hindu di kelurahanSukasada,kecamatan Sukasada,kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan akta perkawinan nomor : 131/WNI/Skd.2001,tanggal 16 Agustus2001,adalah sah ;3.

  Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di kelurahanSukasada,kecamatan Sukasada,kabupaten Buleleng sesuai dengankutipan akta perkawinan nomor : 131/WNI/Skd.2001,tanggal 16 Agustus2001,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan SKD bin Muktar Min) dengan Pemohon II (Mastina binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1998 di Desa Lingga Alas, Kecamatan Babul Rahmah, Kabupaten Aceh Tenggara;
  3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syar'iyah Kutacane tahun 2022;

• Bahwa Surat KeteranganDomisili (SKD) tersebut digunakan untuk dapat menerapkan P3B antaraNegara Indonesia dengan Negara mitra P3B.

  Bahwa sesuai dengan ketentuan tersebut Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) hanya menyampaikan fotokopi SKDdimana dalam penelitian diketahui terdapat SKD yang bukan untuk tahunpajak 2006 dan hanya merupakan certificate register, selain itu break downatau. perincian pembayaran biaya talangan tidak diketahui sehinggapenerapan P3B dengan rekanan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) di tiaptiap negara yang berbeda tidak dapat ditelusurilebih lanjut baik tarif maupun perhitungan

  Bahwa dalam hal Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat menyerahkan asli SKD yang masih berlaku,pembayaran jasa yang dilakukannya dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 26sebesar 20% (dua puluh persen) sesuai Pasal 26 UndangUndang Nomor 7Tahun 1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 17 Tahun 2000 tentang Pajak Penghasilan.6 Bahwa Surat Keterangan Domisili (SKD) merupakan salah satu dokumenyang diperlukan untuk menetapkan besarnya Pajak Penghasilan yang harusdipotong

  Oleh karena itu, SKD wajibdisimpan selama 10 (sepuluh) tahun sesuai ketentuan Pasal 28 ayat (11)UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan TataCara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2000.

  Bahwa nyatanyata Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) hanya menunjukkan beberapa SKD tanpadokumen pembuktian bahwa transaksi yang dilakukan mendapat fasilitassesuai P3B, selain itu dari beberapa SKD yang ditunjukkan bukan untuktahun pajak 2006.7 Bahwa dalam akuntansi mencatat suatu transaksi yang telah lewatkejadiannya (historical data), satusatunya alat yang dapat membuktikanbahwa transaksi tersebut benar adanya, yaitu dengan adanya dokumen yangvalid dan reliable.

• Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut Hukum Adat dan Agama Hindu yang telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Akta Perkawinan No.358/WNI/SKD.2002, adalah sah ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama :1.

  ., tanggal 13 Agustus 2015 telah mengajukangugatan sebagai berikut :Halaman dari 12 Putusan Perdata Nomor 352/PDT.G/2015/PN.Ser.1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah menurut adat dan agama Hindu dirumahPenggugat, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng , dengan akte nomor: 358/WNI/SKD/2002. Dalam perkawinan tersebut Penggugat berkedudukansebagai Purusa dan Tergugat berkedudukan sebagai Predana..

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan penggugat denganTergugat yang dilakukan menurut Hukum Adat dan AgamaHindu dirumah Penggugat yang telah di daftar di Kantor Catatnsipil kab.Buleleng dengan No. 358/WNI/SKD, 2002, dimanadalam perkawinan tersebut penggugat berkedudukan sebagaiPurusa dan tergugat sebagai Predana Adalah perkawinan yangsah dan putus karena PERCERAIAN. Menyatakan Hukum bahwa anak anak Penggugat danTergugat yang bernama :1. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat umur 15 th ( lahir tg!

  perkawinan adalahsah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan dalam ayat (2) diatur bahwa tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinanmenurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di rumah Penggugat, danperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng, dengan Akte Nomor 358/WNI/SKD

  /2002, hal mana telah dikuatkandengan bukti Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 358/WNI/Skd.2002,tertanggal 9 Oktober 2002 atasnama PENGGUGAT dan TERGUGAT (buktiP1), serta dikuatkan pula berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam petitum surat gugatannya, Penggugatmohon agar perkawinan antara penggugat dengan Tergugat dinyatakanputus karena perceraian

  Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilakukan menurut Hukum Adat dan Agama Hindu yangtelah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaiAkta Perkawinan No.358/WNI/SKD.2002, adalah sah ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa anakanak Penggugat danTergugat yang bernama :1.

• Lonsum Kepayang Estatebaik terdakwa mapun masa beramairamai melempari kantor denganmenggunakan batu dan bungkusan minyak;Bahwa dalam perbuatan tersebut terdakwa telah melakukan pengrusakandan pembakaran terhadap kantor Divisi II SKD PT.

  Muratara;Bahwa saksi mengetahui jika kantor divisi SKD PT.

  Lonsum Sei Kepayang Estate dengan menggunakan pelepahsawit yang sudah kering lalu dibakar dan pelepah tersebut di sulutkankedalam kantor SKD PT.Lonsum Sei Kepayang Estate;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN LigBahwa saksi melihat terdakwa melakukan pembakaran terhadap kantorDivisi Il SKD PT.

  Lonsum Sei Kepayang Estatetersebut adalah mengajak saya dan warga Desa Tebing Tinggi untukmelakukan pengrusakan dan pembakaran, serta ikut membakar PosHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 467/Pid.B/2017/PN LigSecurity dan Kantor Divisi Il SKD PT. Lonsum Sei Kepayang denganmenggunakan pelepah sawit;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadapPos Security dan Kantor Divisi Il SKD PT.

  Lonsum Sei Kepayang Estate denganmenggunakan pelepah sawit dan kalau untuk kantor SKD saya tidak lihat; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dan pembakaran terhadapPos Security milik PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
  3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 22 Mei 2008, bertempat di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 34/ WNI/ Skd/ Am/2009 tertanggal

  surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor 7/Pdt.G/2020/PN.Sgr, tertanggal 3 Januari 2020 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 22 Mei2008, bertempat di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng , sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor34/WNI/Skd

  Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen pada tanggal 22 Mei 2008,bertempat di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor34/WNI/Skd/Am/2009 tartanggal O01 Februari 2010, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama 1. Agus Indra Saputra, lakilaki, lahir di Pegayaman, tanggal 25 Maret 2009, dan 2.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 34/WNI/Skd/Am/2009tertanggal 1 Pebruari 2010 antara Penggugatdengan Tergugat, yangmenikah secara agama Hindu telah dinazegel dicocokkan dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT290420140194tertanggal 30 April 2014 atas nama Agus Indra Saputra, telah dinazegeldicocokkan dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.2;3.

  perlu ditinjau lebih dahulu apakahbenar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah sah menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernamaNengah Ada dan Wayan Sutama menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal22 Mei di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,sebagaimana juga bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor:Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2020/PN Sgr34/WNI/Skd

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 22 Mel2008, bertempat di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 34/ WNI/ Skd/ Am/2009 tertanggal 01 Februari 2010, adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan bahwa anak yang bernama 1. Agus Indra Saputra, lakilaki,lahir di Pegayaman, tanggal 25 Maret 2009, dan 2.

• strong>MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 6 Mei 2003, di Desa Kayuputih, sesuai surat keterangan Nomor : 477/156/V/2018 tertanggal 22 Mei 2018 yang menerangkan bahwa telah tercatat dengan Akta Perkawinan No.26/WNI/ SKD

  NegeriSingaraja pada tanggal 3 Juli 2018 dalam Register Nomor 372/Pdt.G/2018/PNSgr, telah mengajukan gugatan yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu,pada tanggal 6Mei 2003 di banjar Dinas Kayuputih Desa Kayuputin Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng sesuai surat keterangan Nomor : 477/156/V/2018tertanggal 22 Mei 2018 yang menerangkan bahwa telah tercatat denganAkta Perkawinan No.26/WNI/SKD

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu padatanggal 6 Mei 2003 di banjar Dinas Kayuputih Desa KayuputihKecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng sesuai surat keteranganNomor : 477/156/V/2018 tertanggal 22 Mei 2018 yang menerangkanbahwa telah tercatat dengan Akta Perkawinan No.26/WNI/SKD/AM/2003,Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/Padt.G/2018/PN Sgradalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya

  Fotocopy dari fotocopy kutipan akta kelahiran, No. 38/Disp/Skd/Am/2003,tanggal 5 Januari 2004, diberi tanda P5.;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

  dua)orang saksi yakni saksi Disamarkan dan saksi Disamarkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindupada tanggal 6 Mei 2003 di Banjar Dinas Kayuputih Desa Kayuputin KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng sesuai surat keterangan Nomor477/156/V/2018 tertanggal 22 Mei 2018 yang menerangkan bahwa telahHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 372/Padt.G/2018/PN Sgrtercatat dengan Akta Perkawinan No.26/WNI/SKD

  /AM/2003, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 berupa fotocopy suratketerangan, tanggal 22 Mei 2018, mengungkap bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah di Desa Kayuputin dan perkawinannya tersebut telah tercatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan registerNomor 26/WNI/SKD/AM/20038 ;Menimbang, bahwa dari bukti Surat bertanda