Ditemukan 4325 data
24 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Syahdan bin Pai dan Nafiabinti Ake Kadjo telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama DianSyahdan Sinagula, S.E., binti Syahdan, perempuan, umur 37 tahun;Bahwa pada tanggal 2 Maret 1983 telah meninggal dunia SyahdanSinagula suami dari Nafiah binti Ake Kadjo di Desa Lamakera,Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur, karena sakit dandalam keadaan beragama Islam, sebagaimana tercantum dalam suratketerangan kematian nomor 03/DKT/KA/83 yang dikeluarkan
Dian Syahdan Sinagula, S.E., binti Syahdan (sebagai anakperempuan kandung almarhumah);7. Bahwa pada saat almarhumah Nafiah binti Ake Kadjo meninggal dunia,kedua orang tua kandungnya yang bernama Ake Kadjo (Bapak) danEmma Bellak (ibu) telah meninggal dunia di Lamakera;8. Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk proses pengurusan harta peninggalan milik almarhumah Nafiahbinti Ake Kadjo;9.
Dian Syahdan Sinagula, S.E., binti Syahdan (sebagai anakperempuan kandung almarhumah);4.
Penetapan Nomor 4/Pat.P/2019/PA.KpKadjo telah meninggal dunia dan meninggalkan suami (Husen Kabesa) dantidak mempunyai keturunan, namun almarhumah mempunyal anak perempuankandung bernama Dian Syahdan Sinagula, SE., dari suami terdahulu yangbernama Syahdan yang telah meninggal dunia terlebih dahulu darialmarhumah Nafiah;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bahwa almarhumSyahdan meninggal dunia disamping meninggalkan isteri (Nafiah),meniggalkan anak perempuan kandung yaitu Dian Syahdan Sinagula
, jugamasih ada saudarasaudara almarhum Syahdan yaitu Ridwan yang ternyatamasih hidup sampai sekarang, sedangkan saudara dari almarhum Syahdanyang telah meninggal dunia setelah almarhum Syahdan meninggal dunia yaituKasim, dan ternyata pada saat almarhum Syahdan meninggal dunia jugameninggalkan harta peninggalan berupa sebuah bidang tanah yang terletak diKelurahan Namosain, yang saat ini diatasnya terdapat sebuah bangunan yangdibangun dan dikuasai oleh Pemohon dan Nafiah;Menimbang, bahwa pada saat
SULIYAH
123 — 32
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama anak dan nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Syahdan Al Hadid Nomor 2686/2006 tanggal dua puluh dua November dua ribu tujuh belas tertulis dan terbaca Syahdan Al Hadid dan Kasta dengan Suliyah dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Syahdan Jamjami dan Kasto Wahadi dengan Suliyah;
- Memerintahkan kepada Panitera atau
Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak dan nama orang tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Syahdan Al Hadid Nomor 2686/2006 tanggal dua puluh dua November dua ribu tujuh belas tertulis dan terbaca Syahdan Al Hadid dan Kasta dengan Suliyah dirubah / diperbaiki menjadi
tertulis dan terbaca Syahdan Jamjami dan Kasto Wahadi dengan Suliyah serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
52 — 18
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Syahdan Jariansa Laode, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Santa Ursula Wantah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Syahdan Jariansa Laodeuntuk menikah dengan Santa Ursula Wantah;3.
UrsulaWantah selain Syahdan Jariansa Laode; Bahwa antara Syahdan Jariansa Laode dengan Santa UrsulaWantah tidak ada hubungan keluarga, baik nasab, kekerabatan,atau sesusuan; Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahan antaraSyahdan Jariansa Laode dengan Santa Ursula Wantah, sertatidak ada pula orang lain yang keberatan; Bahwa Syahdan Jariansa Laode telah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sekitar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah) perhari; Bahwa Syahdan Jariansa Laode berperilaku
belum pernah ada orang lain yang meminang Santa UrsulaWantah selain Syahdan Jariansa Laode; Bahwa antara Syahdan Jariansa Laode dengan Santa UrsulaWantah tidak ada hubungan keluarga, baik nasab, kekerabatan,atau sesusuan; Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahan antaraSyahdan Jariansa Laode dengan Santa Ursula Wantah, sertatidak ada pula orang lain yang keberatan; Bahwa Syahdan Jariansa Laode telah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sekitar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah
adalah Syahdan Jariansa Laode.
Selain itu, Syahdan Jariansa Laode telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap. Fakta tersebut menunjukkanbahwa Syahdan Jariansa Laode sudah mempunyai kesadaran untuk suatuwaktu setelah perkawinan bisa menafkahi istri maupun anaknya.
2.MUHAMMAD FERDI Alias PEPENG Bin SYAHDAN
63 — 29
Yansyah dan Terdakwa II Muhammad Ferdi Alias Pepeng Bin Syahdan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah, sebagaiman dakwaan Kesatu:;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 1 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
YANSYAH
2.MUHAMMAD FERDI Alias PEPENG Bin SYAHDAN
25 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Almarhum Fatmah binti Kasim adalahNanang Syahdan Adji bin Syahdan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhumSyahdan bin Abu dan almarhumah Fatmah binti Kasim;2 Bahwa pada tanggal 15 Maret 1949 almarhum Syahdan binAbu telah menikah dengan almarhumah Fatmah binti Kasim secarasah di Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Dati Il Berau, Provinsikalimantan Timur;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut almarhum Syahdan binAbu dengan almarhumah Fatmah binti Kasim bertempat tinggalterakhir di Berau;4.
Bahwa hasil pernikahan almarhum Syahdan bin Abu denganalmarhumah Fatmah binti Kasim telah di karuniai 1 orang anak yangbernama; Nanang Syahdan Adji lahir di Berau, 28 Oktober 1951, danbin Abu telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 1956 diKabupaten Berau;5. Bahwa pada tanggal 05 Januari 1965 almarhumah Fatmahbinti Kasim menikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernamaMusa Aji A.
Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fatmah binti Kasimadalah Nanang Syahdan Adji bin Syahdan:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanang Syahdan Adjidengan Nomor 6471052810510002 tanggal 20 Oktober 2012,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nanang Syahdan Adjiyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan Nomor : 17937/2011 tanggal 6 Desember 2011, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2.3.
Adji,bermeterai cukup dan sesuai aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaNanang Syahdan Adji dengan almarhum Syahdan adalah benar sebagaianak kandung dan ayah kandung.
33 — 5
Syahdan di Jalan DahliaNomor 91 Kelurahan Gapura Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi peristiwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa menawarkan kerjasama kepada saksi Meidalia BintiA. Syahdan yaitu apabila saksi Meidalia Binti A. Syahdan memberikan modal uang sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) maka saksi Meidalia Binti A.
Syahdan telah memberikan uangkepada terdakwa Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan terdakwa menjanjikansaksi Meidalia Binti A. Syahdan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 14.000.000,(empat belas juta rupiah) per bulannya; Menimbang, bahwa pada saat saksi Meidalia Binti A.
Syahdan sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dimana Terdakwa menjanjikan saksi Meidalia Binti A. Syahdan akan menerimaHalaman 17 dari 24 halamanPutusan Pidana Nomor: 219/Pid.B/2013/PN.KB.18keuntungan sebesar Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) akan tetapi ternyata saksiMeidalia Binti A. Syahdan tidak pernah mendapatkan keuntungan sebagaimana yangdijanjikan Terdakwa dan juga uang saksi Meidalia Binti A.
Syahdan di JalanDahlia Nomor 91 Kelurahan Gapura Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara,telah terjadi peristiwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa menawarkan kerjasama kepada saksi Meidalia BintiA. Syahdan yaitu apabila saksi Meidalia Binti A. Syahdan memberikan modal uang sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah) maka saksi Meidalia Binti A.
Syahdan percaya dengan katakataterdakwa yang mengatakan bahwa apabila saksi Meidalia Binti A. Syahdan memberikanmodal uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) maka saksi Meidalia Binti A.Syahdan akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya tetapi pada kenyataannya sampai saat ini saksi Meidalia Binti A. Syahdan belummendapatkan keuntungan dan uang modal yang saksi Meidalia Binti A.
19 — 10
kepadaSdr Syahdan, setelah dihisap sebanyak 2 (dua) kali Sdr Syahdan menyerahkan bong tersebut kepadaSaksi.5.
Bahwa terjadinya penangkapan tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekira pukul 20.30 Wib dan Saksi menerangkan pada saat masuk kedalam kamar hotel nomor 002F untuk menjumpai Sdr Syahdan dengan maksud untuk meminta hutang kepada Sdr Syahdan, saatitu Saksi melihat ada 5 (lima) orang yang berada didalam kamar tersebut yaitu Sdr Syahdan, SdrDirkum Majit Banjarnahor, Saksi dan dua orang lagi yang tidak dikenalnya yang salah satunyasedang bermain Laptop.4.
Syahdan dan Terdakwa,kemudian Saksi Sdr. Joko Suhara als Jo membakar sabu tersebut dengan alat penghisap shabu yangtelah tersedia setelah siap pakai maka Saksi Sdr. Joko Suhara als Jo menghisap shabu tesebutkemudian dihisap Terdakwa dan Saksi Syahdan juga menghisapnya secara bergantian.Se Bahwa benar sekira pukul 18.45 wib Saksi Sdr. Syahdan menerima SMS dari Saksi Sdri.Asya yang isinya Saksi Sdri. Asya mengajak Saksi Sdr.
Syahdan untuk bertemu di Hotel MutiaraIndah Indrapura kemudian Saksi Sdr. Syahdan berkata kepada Terdakwa Bos saya ada bayarhutang sama cewek yang sekarang menunggu di kamar Hotel lalu Saksi Sdr. Syahdan bersamaTerdakwa berangkat menuju Hotel Mutiara Indah dengan mengendarai sepeda motor.4. Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi Sdr. Syahdan, Saksi Sdr.
Syahdan dan Sdr. Sdr.
26 — 16
Syahdan Salim bin Salim(suami);
b. Ria Utami binti Syahdan Salim (anak kandung perempuan);
c. Muhammad Erwinsyah bin Syahdan Salim (anak kandung laki-laki);
d. Lia Maulinda binti Syahdan Salim (anak kandung perempuan);
e. Muhammad Egi Syahrani bin Syahdan Salim (anak kandung laki-laki);
4.
Selanjutnya suratsurat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut terbukti Pemohon II(Syahdan Salim bin Salim) adalah suami dari Emilia binti Wahanudin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4 dan P5, terbuktiperkawinan Pemohon I) dencan EEWM) steclah dikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Ria Utami,eeeMenimbang, bahwa berdasarkan P6, telah iWEEE telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2021 karena
77 — 14
Syahdan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam)
SYAHDAN
2.ELLYA ASTUTY, ST Binti SJACHDIN KS
3.USWATUN HASANAH Binti H UDIN HASANI
21 — 7
DEWI MULYATI Binti SYAHDAN
2.ELLYA ASTUTY, ST Binti SJACHDIN KS
3.USWATUN HASANAH Binti H UDIN HASANI
16 — 11
Pada awalnya saksi SYAHDAN menghubungi terdakwaMARTIN melalui handphone dan memesan narkotika jenis shabu, laluterdakwa MARTIN menyanggupi permintaan saksi SYAHDAN danbersepakat untuk bertemu di jembatan yang terletak di SKPA KecamatanRambah, kemudian saksi SYAHDAN mengajak saksi JAHARUDINuntuk bertemu dengan terdakwa MARTIN.
Setelah bertemu denganterdakwa MARTIN, kemudian saksi SYAHDAN menyerahkan uangsejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa MARTIN, lalu terdakwa MARTIN menyerahkan narkotikajenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada saksi SYAHDAN.
Pada awalnya saksi SYAHDAN menghubungi terdakwaHal. 31 dari 40 hal. Put. No. 25/Pid.Sus/2016/PN.PSP32MARTIN melalui handphone dan memesan narkotika jenis shabu, laluterdakwa MARTIN menyanggupi permintaan saksi SYAHDAN danbersepakat untuk bertemu di jembatan yang terletak di SKPA KecamatanRambah, kemudian saksi SYAHDAN mengajak saksi JAHARUDINuntuk bertemu dengan terdakwa MARTIN.
Setelah bertemu denganterdakwa MARTIN, kemudian saksi SYAHDAN menyerahkan uangsejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa MARTIN, lalu terdakwa MARTIN menyerahkan narkotikajenis shabu sebanyak (satu) paket kepada saksi SYAHDAN.
41 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syahdan berkata kepadaTerdakwa Bos saya ada bayar hutang sama cewek yang sekarang menunggu dikamar hotel" lalu Saksi Sdr. Syahdan bersama Terdakwa berangkat menuju HotelMutiara Indah mengendarai sepeda motor ;Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Sdr. Syahdan, Saksi Sdr. Joko Suhara als Josampai di Hotel Mutiara Indah langsung menuju kamar hotel yang Saksi Asyatempati yaitu Nomor 002 F akan tetapi pada saat itu Saksi Sdri.
Syahdan kemudian Saksi Sdr. Syahdan membayarhutang Saksi sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi Sdri. Asyaselanjutnya Saksi Sdri. Asya pergi keluar kamar, kirakira 5 (lima) menit kemudiandatang 3 (tiga) orang petugas Polsek Indrapura melakukan penangkapan kepadaTerdakwa dan Saksi Sdr. Syahdan serta Saksi Sdr. Joko Suhara als Jo bersamabarang bukti (satu) set bong alat penghisap sabu ;h.
16 — 5
2. Memberi dispensasi kepada Syahdan Nurcholis bin Sulistio untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Syifa Rida Alkhansyah binti Syarifudin.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Calon Mempelai Lakilaki : Syahdan Nurcholis bin Sulistio. Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon. Bahwa saya lahir tanggal 13 Juli 2001 sekarang berumur 18 tahun. Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dalam usia 18 tahun. Bahwa saya sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteribernama Syifa Rida Alkhansyah binti Syarifudin.
Bahwa Syahdan Nurcholis bin Sulistio sudah mempunyai pekerjaan danpunya penghasilan. Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Syifa Rida AlkhansyahbintiSyarifudin dengan Syahdan Nurcholis bin Sulistio, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan. Bahwa orang tua saya dan orang tua Syifa Rida Alkhansyah binti Syarifudinsudah setuju untuk menikahkannya dengan Syifa Rida AlkhansyahbintiSyarifudin.2.
Bahwa saya kenal akrab dengan Syahdan Nurcholis bin Sulistio sudahberlangsung lama. Bahwa saya sekarang berstatus perawan. Bahwa saya lahir pada tanggal 25 Juni 2001 sekarang berumur 18 tahun. Bahwa saya bersedia menikah dengan Syahdan Nurcholis bin Sulistio,meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karena sudah kenalakrab dan saling mencintai. Bahwa orang tua saya dan orang tua Syahdan Nurcholis bin Sulistio sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Syahdan Nurcholis bin Sulistio.3.
No. 0916/Pdt.P/2019/PAJT Anak pemohon bernama Syahdan Nurcholis bin Sulistio berusia 18 tahun,tetapi telah siap menjadi ister sudah mengenal lama dan saling mencintaidengan calon suaminya. Wali ayah kandung calon isteri bersedia menerima calon menantunya danbersedia menikahkannya.
Memberi dispensasi kepada Syahdan Nurcholis bin Sulistio untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Syifa Rida AlkhansyahbintiSyarifudin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).HIm. 5 dari 6 halaman, Pen.
12 — 5
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- menetapkan bahwaalmarhum ( Syahdan, S.Pd,I) telah meninggal pada 19 September 2020
- Menetapakan a.Inaq Sahabudin b. Hadenahc. Hardimansyahd. Elina Khairunnisa adalah ahli waris dari almarhum ( Syahdan, S.Pd,I)
- Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 496000 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Menyatakan Almarhum SYAHDAN, S.Pd.l telah meninggal duniapada tanggal 19 September 20203: Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum SYAHDAN, S.Pd.I adalaha. INAQ SAHABUDIN(sebagai ibu kandung).b. HADENAH (sebagai istri).c. HARDIMANSYAH (sebagai anak lakilaki kandung).d. ELINA KHAIRUNNISA (sebagai anak perempuan kandung).4.
Pemohon sebagai istri, sedang Pemohon 2 dan Pemohon 3 adalahanakanak dari Pemohon dengan SYAHDAN, S.Pd.l, dan Pemohon IVadalah ibu kandung SYAHDAN, S.Pd. setahu saksi almarhum SYAHDAN, S.Pd.I tidak mempunyai ahli waris lainselain yang tersebut diatas ; saksi tahu, para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris denganmaksud agar ditetapkan sebagai ahli waris ;Hal. 4 dari 8 Hal.
Pemohon sebagai istri, sedang Pemohon 2 dan Pemohon 3 adalahanakanak dari Pemohon dengan SYAHDAN, S.Pd.l, dan Pemohon IVadalah ibu kandung SYAHDAN, S.Pd. setahu saksi almarhum SYAHDAN, S.Pd.1 tidak mempunyai ahli waris lainselain yang tersebut diatas ; saksi tahu, para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris denganmaksud agar ditetapkan sebagai ahli waris ;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk
;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan dihubungkan dengan keterangan saksi maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa SYAHDAN, S.Pd.l telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2020 ; Bahwa para Pemohon masih mempunyai hubungan keluarga denganalmarhum SYAHDAN, S.Pd.I, yaitu Pemohon sebagai istri, dan Pemohon 2dan 3 adalah anak anak dari almarhum SYAHDAN, S.Pd.I dan Pemohon 4adalah ibu kandung almarhum; Bahwa almarhum SYAHDAN, S.Pd.I tidak
Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2. menetapkan bahwa almarhum ( Syahdan, S.Pd,l) telah meninggalpada 19 September 20203. Menetapakana. Inaq Sahabudinb. Hadenahc. Hardimansyahd. Elina Khairunnisaadalah ahli waris dari almarhum ( Syahdan, S.Pd,l)4.
77 — 23
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Santa Ursula Wantah, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Syahdan Jariansa Laode;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana pernikahan antaraSanta Ursula Wantah dengan Syahdan Jariansa Laode, serta tidakada pula orang lain yang keberatan; Bahwa Santa Ursula Wantah telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga seperti memasak, mencuci, menyapu, menyiapkanmakanan, dan lainnya. Bahwa saksi tidak tahu mengenai pekerjaan Syahdan JariansaLaode; Bahwa Syahdan Jariansa Laode berperilaku baik, bertanggungjawab, dan sudah siap untuk menikah;2.
Laode; Bahwa antara Santa Ursula Wantah dengan Syahdan Jariansatidak ada hubungan keluarga, baik nasab, kekerabatan, atausesusuan,Halaman 520Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA Bitg.
Syahdan JariansaLaode telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian menolak permohonanuntuk menikahkan Santa Ursula Wantah dengan Syahdan Jariansa Laodekarena usia keduanya belum mencapai batas minimal usia calon mempelaiperempuan dan calon mempelai lakilaki yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan.
Apakah Syahdan Jariansa Laode, calon suami Santa Ursula Wantah, yangjuga belum memenuhi batas minimal usia calon mempelai lakilaki yangditetapbkan perundangundangan, telah mendapatkan dispensasi daripengadilan untuk melangsungkan perkawinan;2. i Apakah anak Pemohon, Santa Ursula Wantah, yang belum berusia 16tahun, secara materil dapat diberikan dispensasi untuk melangsungkanperkawinan dengan Syahdan Jariansa Laode;3.
Tentang dispensasi kawin bagi Syahdan Jariansa LaodeMenimbang, bahwa Syahdan Jariansa Laode, dengan diwakili olehorangtuanya, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin diPengadilan Agama Bitung yang diperiksa dan diadili olen Majelis Hakimyang sama.
111 — 23
karena takutpulang ke rumahnya, kemudian terdakwa menuju Desa Kahakan untukmenemui Norhalimah Binti Syahdan dan menyusun rencana untukmenginapkan Norhalimah Binti Syahdan, terdakwa berencana menginapkanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 22/P1D/2017/PT BJMdi rumah Zamaludin Alias Jamal Bin Salamat namun batal karenaZamaludin Alias Jamal Bin Salamat keberatan dikarenakan rumahnya kecildan penuh barang, sehingga Norhalimah Binti Syahdan diinapkan dirumahterdakwa;Bahwa terdakwa terlebih dahulu
menuju rumahnya untuk memastikansituasi aman dan sepi, setelah dirasa aman terdakwa menghubungiNorhalimah Binti Syahdan untuk diantarkan oleh Zamaludin Alias Jamal BinSalamat;Bahwa kemudian Norhalimah Binti Syahdan diantar oleh Zamaludin AliasJamal Bin Salamat menuju rumah terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Zamaludin Alias Jamal Bin Salamat.
takutpulang ke rumahnya, kemudian terdakwa menuju Desa Kahakan untukmenemui Norhalimah Binti Syahdan dan menyusun rencana untukmenginapkan Norhalimah Binti Syahdan, terdakwa berencana menginapkandi rumah Zamaludin Alias Jamal Bin Salamat namun batal karenaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 22/P1D/2017/PT BJMZamaludin Alias Jamal Bin Salamat keberatan dikarenakan rumahnya kecildan penuh barang, sehingga Norhalimah Binti Syahdan diinapkan dirumahterdakwa.Bahwa terdakwa terlebih dahulu menuju
rumahnya untuk memastikansituasi aman dan sepi, setelah dirasa aman terdakwa menghubungiNorhalimah Binti Syahdan untuk diantarkan oleh Zamaludin Alias Jamal BinSalamat;Bahwa kemudian Norhalimah Binti Syahdan diantar oleh Zamaludin AliasJamal Bin Salamat menuju rumah terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Zamaludin Alias Jamal Bin Salamat.
Surat bertulis tangan permintaan untuk dinikahkan dari saksi Norhalimahbinti Syahdan (terdakwa dalam perkara yang terpisah) kepada ayahkandungnya Syahdan, dan permintaan ayah kandung Norhalimah(Syahdan) berwakil kepada Penghulu ABDUL LATIF untuk menikahkansaksi Norhalimah (bertanda T2) ;3. Surat bertulis tangan dari Syahdan sebagai ayah kandung Norhalimah,kepada Penghulu siapa saja yang bersedia menikahkan Norhalimahsesuai dengan ajaran Islam (bertanda T3);4.
H. ADE HIDAYAT
19 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN adalah orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama ADE HIDAYAT;
- Menetapkan nama SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN diganti dan atau diperbaiki menjadi ADE HIDAYAT di dalam paspor Pemohon;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Imigrasi Kota Tasikmalaya untuk melakukan penggantian data nama Pemohon dalam paspor dengan No: A. 5023758 tertanggal 27 maret 2018
, sehingga yang semula bernama SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN selanjutnya menjadi disebut ADE HIDAYAT;
5.
Bahwa oleh karena nama ADE HIDAYAT dengan nama SYAHDAN HIDAYATRIDWAN adalah orang yang sama, maka Pemohon memohon supaya faktatersebut dapat ditetapkan oleh Pengadilan Negeri Tasikmalaya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kehadapan Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas I.A, berkenan memeriksadan memberikan putusan dengan suatu penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/Pn.TsmrMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan nama SYAHDAN HIDAYAT
RIDWAN adalah orang yang samayaitu Pemohon yang bernama ADE HIDAYAT ;Menetapkan nama SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN diganti dan ataudiperbaiki menjadi ADE HIDAYAT;Memberi kuasa untuk dan seperlunya kepada Kantor Dinas Imigrasi KotaTasikmalaya untuk melakukan penggantian data nama Pemohon dalampaspor dengan No: A. 5023758 tertanggal 27 maret 2018, sehingga yangsemula bernama SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN selanjutnya menjadidisebut ADE HIDAYAT;Biaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
EGI HIDAYAT Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ingin mengajukan permohonan yangmenyatakan bahwa nama SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN dengan namaPemohon ADE HIDAYAT, adalah orang yang sama dan adalah dia juga; Bahwa sepengetahuan saksi, dulu Pemohon pernah membuat Pasporsewaktu tinggal di Tangerang; Bahwa sepengetahuan saksi, di Akte kelahiran dan seharisari namaPemohon adalah ADE HIDAYAT; Bahwa saksi kenal dengan nama SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN dansepengetahuan saksi
Bahwa nama Pemohon di dalam Paspor yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Tanggerang adalah: SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN (P7);4.
DIRMAN SUDIRMAN, bahwa Pemohonyang bernama : SYAHDAN HIDAYAT RIDWAN di dalam Paspor dengan namaPemohon ADE HIDAYAT, adalah orang yang sama.
MICKY PUTRA, SH
Terdakwa:
HENDRO PRATAMA PGL HENDRO BIN MASRIL JUNIN
70 — 4
Nelvi, lalu membayar uang parkir kepada saksi Syahdan pgl. Syahdan(juru parkir), lalu. mengeluarkan kunci lemari dari dalam saku celana danmenempelkan kunci tersebut ke kontak sepeda motor seolaholah itu adalah kunciaslinya dan ia adalah pemilik sepeda motor, kemudian terdakwa HENDRO PRATAMAPGL. HENDRO BIN MASRIL JUNIN mendorong ke tempat pembuat duplikat kunciyaitu saksi Indra pgl.
Nelvi, lalu membayar uang parkir kepada saksi Syahdan pgl. Syahdan(juru parkir), lalu mengeluarkan kunci lemari dari dalam saku celana danmenempelkan kunci tersebut ke kontak sepeda motor seolaholah itu adalah kunciaslinya dan ia adalah pemilik sepeda motor, Kemudian terdakwa HENDRO PRATAMAPGL. HENDRO BIN MASRIL JUNIN mendorong ke tempat pembuat duplikat kunciyaitu saksi Indra pgl.
Syahdan panggilan Syahdan, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai juru parkir yang berlokasi di depan PasarBatusangkar Nagari Baringin Kecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datarsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 13.30 WIBsaksi Syahdan panggilan Syahdan sedang menjalankan tugas sebagai juruparkir di lokasi parkir depan Pasar Batusangkar, kKemudian saksi Syahdanpanggilan Syahdan didatangi
oleh saksi Rita Yuliana panggilan Rita dan saksiNelvi Oktavia panggilan Nelvi yang bermaksud untuk meminta tolongmengambilkan sepeda motor miliknya yang diparkir yaitu Sepeda Motor merekHonda Beat FI SportyCW, wama putih biru, Nomor Polisi BA 3654 EW, sambilmenyerahkan kunci kontaknya kepada saksi Syahdan panggilan Syahdan; Bahwasaksi Syahdan panggilan Syahdan selanjutnya mencari sepeda motortersebut di sepanjang lokasi parkir namun tidak ditemukan.
Kemudian saksiSyahdan panggilan Syahdan kembali menemui saksi Rita Yuliana panggilanRita dan saksi Nelvi Oktavia panggilan Nelvi lalu mengatakan bahwa tidak adasepeda motor yang cocok dengan kunci kontak itu; Selanjutnya saksi Syahdan panggilan Syahdan bersama dengan saksi RitaYuliana panggilan Rita dan saksi Nelvi Oktavia panggilan Nelvi pergi melihatrekaman Close Circuit Television (CCTV) Pasar Batusangkar; Bahwa saat melihat rekaman Close Circuit Television (CCTV) PasarBatusangkar, saksi Rita
98 — 41
alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) sempat berteriak minta tolongnamun tidak ada yang mendengar, terdakwa sempat menutup mulut anaksaksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan tangankanannya setelah itu terdakwa langsung membuka celana serta celanadalam anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)sehingga terbuka total hanya bagian kanan celana yang menyangkut dilutut anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) lalumengangkat baju tengtop dan BH anak saksi
FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) sebatas dada.
SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu DLLAJ, lalu terdakwa langsung menghampiri anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm), dan saat itu anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) bersam dengansaksi HANI, tidak lama kemudian saksi HANI dan saksi APRIZAL pamitpergi membeli gorengan ke warung yang berjarak kirakira 100 meter daritempat berkumpul.Setelah ditinggal saksi Hani dan saksi Aprizal terdakwa mengajakanak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN
(alm) kepondok disebuah kebun sambil menarik tangan saksi tangan anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) setelanh sampai dipondok terdakwa mendorong anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRIBinti SYAHDAN (alm) sampai anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRIBinti SYAHDAN (alm) terbaring di dalam pondok.Terdakwa langsung mencium kedua pipi anak saksi FITRI NANDASARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) dan mengangkat baju, tengtopserta BH anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN
(alm)sebatas dada anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm) dan terdakwa meremas serta menghisap dada anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm), saat itu anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) masi duduk di bangkuSMA, sedangkan terdakwa telah mempinyai seorang istri dan dua oranganak. sesudah terdakwa mencium meremas serta menghisap dada anaksaksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm), anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHDAN, S.Sos., ; HJ. MAIYAH, KAPOLRI di Jakarta Cq. KAPOLDA Bali di Denpasar, Cq. KAPOLRES Karangasem, Cq. KASAT RESKRIM POLRES Karangasem di Amlapura, GEDE PARWATA,
SYAHDAN, S.Sos., bertempat tinggal di LingkunganKarangtohpati, Kelurahan Karangasem, Kabupaten Karangasem,Propinsi Bali;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding;melawan:1. HJ. MAIYAH, bertempat tinggal di BTNTaman Asri Blok A12 Banjar Gede,Kelurahan Subagan, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem;2. KAPOLRI di Jakarta Cg. KAPOLDA Bali diDenpasar, Cq. KAPOLRES Karangasem,Cq. KASAT RESKRIM POLRESKarangasem di Amlapura. Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama : MUADZMASYHADI, SH.
Syahdan S.Sos (Penggugat Asal / Pemohon Kasasi) yangkeseluruhan dana / uang pembelian rumah dan mobil tersebut dari AlharbiAbdulrahman Ruweshd R.
Syahdan, S.sos. tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan
SYAHDAN,S.Sos tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2009 oleh H.M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Atja Sondjaja, SH. dan H.M. Zaharuddin Utama,SH.MM.