685/Pid.B/2018/PN Cbi

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Riansyah Bin Sulaeman. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 26/31 Oktober 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 685/Pid.B/2018/PNChi tanggal 16 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018 Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Cbi tanggal 19November 2018 tentang penetapan

Bahwa benar saksi tidak mengetahui mobil tersebut digadai berapa olehAsep Seaful Hidayat.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;5. Saksi ASEP SAEFUL HIDAYAT Als. ASEP SATRIA Bin H.

Menyatakan Terdakwa Riansyah Bin Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan Bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan kedua ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

,Panitera Pengganti,Sri Gusliawatni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2018/PN CbiFORM01/SOP/15. 8/2018

685/PID/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor:685/Pid/2020/PT.MKS., tanggal 10 Desember 2020, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan oleh Plt.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 11 Desember 2020, Nomor:685/Pid./2020/PT.MKS., tentangHalaman 1 dari 9 hal Putusan Nomor 685PID./2020/PT MKSpenunjukan Panitera Pengganti, untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding;3.

ARIF DG SITUJU membujuk kembali Saksi Korban NURSANDI Suntuk berhubungan badan namun Saksi Korban NURSANDI S menolakhalaman 2 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSdan memberontak sehingga Terdakwa MUH.

HASENGterbukyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakhalaman 6 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUH. ARIF DG SITUJU BINH. HASENG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;4.

AS,S,Sos, M.HNip. 19640207 199003 1001 halaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Tindak Pidana KorupsiH. SYAHRIR DAHLAN, SHNip. 19651120 198903 1004halaman 10 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKShalaman 11 dari 9 hal Putusan Nomor 685/PID/2020/PT MKS

685/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn< aryaol AT aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAhi=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pertanian Pemda DIY, tempatkediaman di XXXXxxx.

/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn.

Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat apabila setelah bertengkar danmelakukan pemukulan sering tidak pulang ke rumah bahkan sampai duabulan tidak pulang;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smnc. Bahwa Sejak bulan Juli 2015 Tergugat sama sekali tidak memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugatharus bekerjasendiri;d.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxtanggal 03062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.Smn2.

Fahrudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SmnDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Dra. Rosmaliah, SH, MSI Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Drs. FahrudinRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.,2. BiayaAPP : Rp. 60.000.,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatkumulasi Hadhanah antara:Penggugat,, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, Provinsi Riau dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Ppg,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan 10 tahun 2018, yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisahn rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg8. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;9.

Kontekstualisasi dalam perkara a quo,bahwa fakta hukum dalam sidang menunjukkan telah terjadi perpecahan padaHalaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppgstruktur luar rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan realitas tersebuttentu. dipengaruhi oleh struktur dalam, yakni perpecahan bathin antaraPenggugat dan Tergugat itu sendiri.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Ppg

685/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PUJIYONO Bin MADJURI, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun SongsongRT/RW 009/002 Ds. Jatikalen Kec.

DALAM REKONVENSIHal 7 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj1. Bahwa dalam gugatan rekonvensi pemohon konvensi mohon disebuttergugat rekonvensi, kemudian termohon konvensi mohon disebutpenggugat rekonvensi;2.

Bahwa orang tua Termohon tidak pernah ikut campur mengenairumah tangga Termohon dan Pemohon;Hal 8 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngjc. Bahwa Pemohon kerap kali berbuat kasar kepada Termohon danakan Termohon buktikan di dalam persidangan;Berdasarkan alasanalasan diatas, Termohon tidak keberatan untukberceral dengan Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahnafkahsebagai berikut :Hal 9 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngja. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan yaitu Rp.1.000.000,00 X 3 bulan= Rp.3.000.000,00b. Nafkah Mutah sebesar Rp.12.000.000,006.

Biaya Meterai ..........ceees RO 10.000,JUMIAN oo. eeeeeeeessttteseeesttseesteesseees RP 910.000,Hal 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj

685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan Nomor 0152/029/V1/2014tanggal 24 Juni 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat, karena Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 685/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 685/Pdt.G/2019/PA.Kjn

685/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA Lt.UUWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, NIK XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 10 tahun 3 bulan, setelan menikahPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

Pasal 138 Ayat (4) KompilasiHukum Islam, Pasal 5 Rv., dan Angka 7 Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor O06 Tahun 2014, sedangkan ketidakhadiranTermohon tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 145, 146, 149 ayat (1), dan PasalPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

;Menimbang, bahwa dengan demikian atas dasar pertimbangan tersebutdi atas, maka secara formil dan materiil saksisaksi Pemohon telah memenuhiPutusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 14 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 225.000,3. Biaya Panggilan Termohon =: Rp. 190.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 685/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

685 K/Pid/2017

No. 685 K/Pid/2017kemudian Terdakwa dengan mengggunakan kaki kanannya menendangsaksi Risna Radjak (korban) yang mengenai pada bagian dada dan rusuksebelah kiri korban; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Risna Radjak(korban) mengalami luka memar dan sakit pada bagian dada/rusuk kiri,sebagaimana visum et repertum dari Rumah Sakit Islam Kota GorontaloNomor 026/RSIGTLO/III/2016 tanggal 04 April 2016 yang ditandatanganioleh dr.

No. 685 K/Pid/2017Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 685 K/Pid/2017PUTUSANNomor 685 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL WAHDI DAUD Alias KARLOS ;Tempat Lahir : Gorontalo;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/2 Januari 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kelurahan Limba U Il, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;Agama > Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa

No. 685 K/Pid/2017Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 685 K/Pid/2017

685/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 08 September 1969, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang,., selanjutnya disebutPemohon,MelawanTERMOHON, sekayu, 19 Agustus

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin,sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1994. tertanggal 04 Februari2021;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah bersama di Jalan , Kota Palembang. sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLG4.

Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLGKetua Majelis,Drs. Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs. H. SirjoniPanitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2021/PA.PLG

685/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnZN as) :Sey ) eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhPungangan, xx Xxx XX XXX XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Plumutan, xx xxx XX XXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 685

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Kjn

685/Pdt.G/2018/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 September 2001, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:120/07/IX/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 19September 2001.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Lingkungan Kelurahan Kecamatan Kota, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat kakakkandung saksi, sedangkan Tergugat saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA. Tha.

Saksisaksi jugamerupakan orang dekat Penggugat dan Tergugat sebagaimana memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, saksiHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Biaya pendaftaran Rp 00.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.1. Biaya PeosesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 244.00 0,003. Hak RedaksiRp 0.000,004. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Tba.

685/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Nganjuk sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 17 Juli 2008;Hal. 1 dari 14 Putusan No. 685/Padt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon dan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang selama 11 bulan;Hal. 2 dari 14 Putusan No. 685/Padt.G/2019/PA.Pct9.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubunganrumah tangganya dengan Termohon;10.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.Hal. 4 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah lagi datang kepada Termohon, begitupula sebaliknya.Antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil.2.

Ahmad Rasidi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Suparlan, S.HI., M.H.

., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,i Biaya Administrasi : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 395.000,3 Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Putusan No. 685/Pdt.G/2019/PA.Pct

685/Pdt.G/2020/PA.Bn

Marketing, bertempat tinggal di KotaBengkulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan registerperkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bnlalu pindah ke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Kandang Masselama lebih kurang 7 tahun 4 bulan sampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu :Anak Pemohon dan Termohon umur 11 tahun 8 bulan (lahir 29 Desember2008);Anak tersebut sekarang tinggal bersama Termohon;4.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BnBengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu) rojii terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bn1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.BnSulaiman Tami, S.H.Asymawi, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Sarmia Riagusni, S.H., M.H.1.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 270.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Bn

685/PID.SUS/2017/PT-MDN

(Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.

LAB2502/NNF/2017 tanggal 08 Maret 2017 yang dibuat oleh Zulni Erma danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus berisi ganja dengan berat netto 1,12 (satu koma duabelas) gram; 2 (dua) plastic klip shabushabu dengan berat netto 0,11 (nol komasebelas) gram; 1 (satu) buah topi warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. MDN.4.

MH. danSUMARTONO, SH, MHum. masing masing sebagai Hakim Tinggi Medanselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. M DN.Tinggi Medan tanggal 4 Oktober 2017 Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT.MDN.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin Tanggal 20 November 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota serta dibantu oleh HJ.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor : 685/PID.SUS/2017/PT. M DN.

685/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :NUN FARIDA, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Guru, Alamat Jalan Kolonel Sugiono 3A/249 RT.05/RW.04, Mergosono, Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri

Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 02 Juli 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.685/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama IMAM TURMUDZIpada tanggal 02 Pebruari 2004 tersebut pada Kutipan Akta Nikah No.37/11/11/2004 tanggal02 Pebruari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 2Perempuan di Malang pada hari Minggu tanggal

ACHMAD YANI UTARA NO. 648TLP. (0641) 495164 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 685 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 28 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:685/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : NUN FARIDAsebagai : PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.685/Pdt.P/2012/PN.

685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 September 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 20196.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengantanggal 19 Oktober 2019Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg6.

Bahwa perbuatan para terdakwa membeli Narkotika Gol. jenis shabudan ganja dilakukan tanpa mendapat izin dari pemerintah atau pihak yangHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdgberwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.

Gunung Talang No. 6 RTHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg001 RW 002 Kel. Gunung Pangilun Kec.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganiti,AtramurniHalaman 48 dari 48 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2019/PN Pdg

685/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.LLG= ze 2 AS Nabl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Lubuklinggau, 27 April 1984 / 33tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT. 11, KelurahanLubuk Kupang, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I

tempat tinggal di Jalan Merapi 11, RT.01,No.62, Kelurahan Kebun Tebeng, Kecamatan GadingCempaka, Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada 10 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 685

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGdi Kota Bengkulu pada tanggal 16 September 2006, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu denganKutipan Akta Nikah Nomor : 843/33/IX/2006 tanggal 18 September 2006, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunKeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.685/Pdt.G/2017/PA.LLG

685/Pdt.G/2018/PA.Mpw

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat keduanya bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama sejakakhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak akhir tahun 2017.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Penggugatlah yang menanggungnya dengan bekerja di perkebunan sawit.Puncaknya pada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.Perincian biaya:Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.271.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 685/Pdt.G/2018/PA Mpw.

AHMAD KHAKIM, lahir di Surakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 ; Bahwa lsteri Pemohon yang bernama JAMILAH tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/171 tertanggal 26 September 2008 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkan sebidang tanah Hak MilikNomor 4960, Seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zensuami Jamilah Ella ; Bahwa

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.4960, seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zen suamiJamilah Ella untuk tambahan modal bagi usaha Pemohon serta biayapendidikan anakanak Pemohon ;3.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakartapada tanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ; Bahwaisteri Pemohon yang bernama JAMILAH sudah meninggaldunia pada tanggal 25 September 2008 di Rumah Sakit ; Bahwa Pemohon (Mohammad Zen), bermaksud akan menjaminkantanah Hak Milik Nomor 4960 seluas + 685 M2 yang terletak diSemanggi, Pasar Kliwon, Kota Surakarta ; Bahwa sebagai penjaminnya adalah Pemohon dan isteri Pemohondan ketiga orang anaknya dan salah satu

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama AHMAD KHAKIM yang lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 khusus untuk menjaminkan tanahHak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatat atas namaMohamad Zen suami Jamilah Ella untuk tambahan modal bagi usahaPemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;3.

685/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.685/Pat.G/2020/PA. WipTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.685/Pat.G/2020/PA. Wipdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.685/Pat.G/2020/PA.

No.685/Pat.G/2020/PA. WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari kamis tanggal 9 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. dan Drs.

No.685/Pat.G/2020/PA. WipHal. 9 dari 8 Hal. Put. No.685/Pat.G/2020/PA. Wip