554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa pada Tanggal O7 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.PbrKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah No. 135/13/VII/2011 tertanggal 07 Juli 2011;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam, dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr9.

Nama SAKSI ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 4 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di Jalan Imam Bonjol Gg.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasanyang dibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 554/

Hak RedaksiRp 0,005 Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00(Nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 554/Pdt.G/2020/PA.Pbr

M E N G A D I L I1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Halaman10dari11halaman,PutusanNomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat

554/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Clgyl cn il cmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Linki eeeeeeeSCiSKota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, pendidikan SLTA

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak (Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH tanggal 08 Juni 2001);Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Nama Anak (Lk), lahir tanggal 30 Juni 2002;Bahwa awalnya rumah tangga

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link isas, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 orang anak bernama nama Anak;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30.000., Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2016/PA Clg.

554/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kampung Tugu Kuning hingga pisah tempattinggal;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor0051/005/XIII/2020 Tanggal 06 Agustus 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.TlbB. Saksi:1.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 595.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb

554 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 554 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir: ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN;: Sungai Cangkar, Solok Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 21 Maret 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Sungai Cangkar, Kecamatan SungaiAgamaPekerjaanPagu

No. 554 K/PID.SUS/20181955 tentang Pengusutan, Penuntutan dan PeradilanTindak Pidana Ekonomi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh tanggal 24 Mei 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZULKHAIRI alias HERI bin RUSLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pasal 21 Ayat (2) Juncto Pasal 30 Ayat (3)Peraturan Menteri Perdagangan RI Nomor 15/MDAG/PER/4/2013tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk SektorPertanian Juncto Pasal 2 Ayat

No. 554 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk Negara;4.

No. 554 K/PID.SUS/2018perkara ini sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 61/PID.SUS//2017/PT.JMB, tanggal 27 Juli 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor:24/Pid.Sus/2017/PN Spn tanggal 31 Mei 2017 yang dimintakan bandingtersebut:3.

No. 554 K/PID.SUS/2018

554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Abd. Hamid bin Niman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinanya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku PendaftaranPerkawinan yang disediakan untuk itu;4.

No : 554/Padt.P/2017/PA.Tgrse Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 554/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

554/Pdt.P/2021/PN Mlg

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Arif Zainuddin Fathoni, tempat lahir: Malang, tanggal lahir: 29 Januari1979, pekerjaan: guru, agama: Islam, bertempattinggal di JI.

Zaenal Zakse II/23 RT/RW 002/004,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Jawa Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Juli 2021 dalam Register Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Mlg, telahmengajukan permohonan

Blimbing, Kota Malang, bertanda P1;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011801190014 Jl. Zaenal ZakseIl, RT/RW 002/004 Desa/Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, bertanda P2;3.

M.Hum, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pdt.P/2021/PNMig tanggal 2 Juli 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ArisWibowo, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon, serta telahHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Migdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Malangpada hari itu jugaPanitera

M.HumPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.ATK Rp 50.000,3.Biaya penggandaan Rp 6.000,4.PNBP Rp 10.000,5.Materai Rp 10.000,6.Redaksi Rp 6.000,Jumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiaHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig

554/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2014/PN.

Tbt. tanggal O08 Oktober 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2014/PNTBT. tanggal 09Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Zahari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan diambilnya 2 (dua) buah baterai oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN. TbtDemikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 19 Nopember 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebing TinggiDeli oleh kami KATHARINA M.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.DODIK SETYO WHWAYANTO , S.H.Panitera Pengganti,JADIRMAN PURBAHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 554/Pid.B/2014/PN. Tbt

554 K/TUN/2015

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015mempunyai kompetensi secara absolut untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan gugatan Nomor Perkara 117/G/2014/PTUN. JKT;B. EKSEPS!

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015(rechtstreeks belang) sesuai dengan adagium yang menyatakanpoint d'interest dan point daction;5.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015tersebut semestinya Judex Facti aktif dalam menilai surat mandat tersebut,dan menyarankan agar PIt.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015itu.

Putusan Nomor 554 K/TUN/2015

No.554 PK/PDT/2007a. Bonafiditas Penggugat tercemar, karena pandangan masyarakatPenggugat tidak Bonafit, sehingga Bangunan Rumah tidak selesai.Kerugian ini, patut dinilai Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah).b.

No.554 PK/PDT/2007ratus dua puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;7.

No.554 PK/PDT/2007Peninjauan Kembali dengan suratnya tanggal 7 Januari 2003,telah mengancam Tergugat!

No.554 PK/PDT/2007ad.b.

No.554 PK/PDT/2007

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

554/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 01 Juni 2019 terdaftar pada Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.TgrXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, GenganKutipan Akta Nikah Nomor: 0163/002/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 554/Padt.G/2020/PA.Tgr3.

H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. TgrTaufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Tgr

554/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2001, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.SrgKabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx tanggal 20 Oktober 2001 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxxx, Kabupaten Serang ;3.

Akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalahPenggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg. yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalllgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 554

Hulailah, MHPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp375.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuhpuluh satu riburupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Srg

554 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU SARI PUTRO WIBOWO, Direktur CV. Wibowo Mobil,bertempat tinggal di Jalan Raya Mastrip Kedurus Dukuh Nomor14, Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. KEPALA KANTOR PT. BANK AGRIS PUSAT JAKARTAPUSAT, beralamat/berkantor di Wisma GKBI Suite UG01,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta c.q. KEPALAKANTOR CABANG PT.

Nomor 554 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 554 K/Pdt/2018Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Putusandengan Nomor 146/PDT/2017/PT SBY tanggal 16 Mei 2017 dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei 2016Nomor 940/Pdt.G/2016/PN Sby yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua

Nomor 554 K/Padt/20183.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor146/Pdt/2017/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 940/Pdt.G/2015/PN Sby;4.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara.Atau:Bila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 12 Oktober 2017yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Nomor 554 K/Pdt/2018Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018

554/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.MrsZoe *eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee eee eee eeeeeeeeeeeeeeees , tempat tanggal lahir, 25 September 1987, agama Islam,pendidikan SMP, Ppekerjaan. ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempatkediaman 0 ee RT. uaa , RW.......

Put No.554/Pdt.G/2018/PA. Mrs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 8 Februari 2015sebagaimana Kutipan Buku Akta Nikah Nomor: ..............00 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan ........... , KabupatenMaros, tertanggal 9 Februari 2015;2.

No.554/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat, bahkan Tergugat telah menikah denganperempuan lain.

No.554/Padt.G/2018/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. MartinaBudiana Mulya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.554/Padt.G/2018/PA.Mrs

554/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 554/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Pengeluaran untukmembayar pemanfaatan jasa teknologi informasi (IT service) dan Bayer SEASingapore tentu bukan pengeluaran konsumtif yang tidak berkaitan denganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016kegiatan usaha.

Sehubungandengan penggunaan teknologi ini PT Bayer MaterialScienceIndonesia secara logis dan berdasarkan perjanjian harus membayarHalaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016royalty kepada Bayer Materialscience AG. Besarnya Licence feeyang harus dibayar adalah 1% dari Net Sales.8.10.

PT SankenHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/201611.12.Indonesia, dimana putusan Majelis adalah tetap mempertahankankoreksi Terbanding atas Biaya Royalti yang dibayarkan kepada pihakpemegang saham, yaitu Sanken Jepang dengan alasan bahwaPembayaran royalti kepada induk tersebut substansinya merupakanpembayaran kepada "diri sendiri;i.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 554/B/PK/PJK/2016

554/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RICCI FEBRIANSYAH BIN M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 21Desember 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN MreTerdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 554/Pid.B/2016/ PNMre tanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;

Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan sesegera mungkin terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mrelangsung mengambilnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa sendiridan langsung terdakwa bawa menuju ke gedung Aula kantor KecamatanUjanmas yang berjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari ruang KasiPemerintahan Kecamatan Ujanmas.

BUDI CHANDRA PERMANA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN Mre

554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 1 November 2021 Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr tanggal 27September 2021 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa sertamemperhatikan

Medangasem Kec.Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrJayakerta Kab.

CEPI menjawab, KIRIM KE OVO AJA TON, NTAR KALAUMAU TRANFER KABARIN GUA dan selanjutnya sambungan teleponHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.

Setiadarma Kec.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2021/PN CkrTambun Selatan Kab. Bekasi lalu para Terdakwa dan Terdakwa Ilberhenti untuk menunggu Sdri.

M, S.H., M.H Handry Satrio, S.H., M.HRizki Ramadhan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN CkrArie Adi Suciadi, S.H., M.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2021/PN Ckr

554/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 13 April2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bgr. tanggal 13 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.menjalani hubungan dengan perempuan tersebut;e. Bahwa Tergugat sejak bulan April tahun 2016 sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;6.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.13. Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatanPenggugat dan bersedia untuk membayar biaya yang timbul menuruthukum;Berdasarkan alasan/adalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.554/Pdt.G/201 7/PA.Bgr.2. XXXXKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKXKXKXKXAXXX, Menerangkan :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai BibiTergugat.wonnn nnn n Saksi hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat.

No.554/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

554/Pid.Sus/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : M.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tertanggal 15Oktober 2021 Nomor 1410/Pid/2021/PT SMG sejak tanggal 4 November2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut:Halaman 1 Putusan Nomor 554/Pid,Sus/2021/PT SMG.Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 19 Oktober2021, Nomor 554/Pid.Sus/2021/PT.SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana tersebut di atas;2.

SYAMSUL HIDAYAT aliasYAYAK Bin SHOLIKHIN dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 554/Pid,Sus/2021/PT SMG.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor119/Pid.Sus/2021/PN.Jpa, tanggal 29 September 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa M.

Pol. : F 4757 DS warna hitam;Halaman 11 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.Dirampas Untuk Negara.6.

,M.HttdMaryana, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMuzayanah,S.H.Halaman 12 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.Halaman 13 Putusan Nomor 554/Pid, Sus/2021/PT SMG.

554/Pid.B/2020/PN Bdg

PUTUSANNomor 554/ Pid.B /2020/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat pertama denganpemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SOFYAN aliasTOKE bin alm IDA SULAEMANTempat Lahir : BandungUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 4 April 1994Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pasir Impun Atas

hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumdalam tanggapannya/ Replieknya yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, selanjutnya Terdakwatelah pula mengajukan Dupliek yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 25 halaman Putusan No.554

MandalajatiKota Bandung dengan cara dipikul.Bahwa terdakwa dalam mengambil 9 (Sembilan) dus berisi 429 (empat ratusdua puluh sembilan) Raket Badminton tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggalHalaman 3 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg24 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wib di PT. Aneka Produksi Nusajaya No.127 Kel.Karangpamulang Kec.

ANEKAPRODUKSI NUSAJAYA.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.BdgBahwa barang yang hilang tersebut milik perusahaansedangkan saksi adalah sebagai karyawan yang bekerja pada perusahaantersebut, saksi bekerja menduduki jabatan sebagai kepala personalia dansaksi di berikan kuasa oleh pimpinan perusahaan PT.

,M.H.SUNARTI, S.H.Panitera Pengganti,NANDANG SUDJANA, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN.Bdg