Asagat Bin Walad pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 di Rumah yaitu di Dusun Pang Hajat, Gampong Paleuh Blang, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar karena sakit;

1. Nuraini Binti M. Djuned, (istri).
2. Ahmad Yani Bin HS. Asagat, (anak laki-laki kandung).
3. Liza Zulaini Binti HS. Asagat, (anak perempuan kandung).
4. Muhyin Nufus Bin HS.

   DJUNED, tempat/tanggal lahir Aceh Besar/O7 April1959, umur + 57 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Pang Hajat, GampongPaleuh Blang, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri, dan atas nama seorang anak yang masih dibawah umur yaitu Akmarullah bin HS.

   Asagat, tempat/tanggal lahir LubukSukon, 23 Juli 1998, umur + 18 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal Dusun Pang Hajat, GampongPaleuh Blang, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;2. AHMAD YANI BIN HS.

   ASAGAT, tempat/tanggal lahir Lubuk Sukon/09 Juni1991, umur + 25 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Dusun Pang Hajat, Gampong PaleuhBlang, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon V;6. KHAIRUL AMNI BIN HS.

   Asagat Bin Walad telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 23 Oktober 2016di Rumah yaitu di Dusun Pang Hajat,Gampong Paleuh Blang, KecamatanIngin Jaya, Kabupaten Aceh Besarkarena sakit;3. Menetapkan ahliwaris yang dari Almarhum HS. Asagat Bin Waladadalah sebagai berikut:3.1 Nuraini Binti M. Djuned, (istri).3.2 Ahmad Yani Bin HS. Asagat, (anak lakilaki kandung).3.3 Liza Zulaini Binti HS. Asagat, (anak perempuan kandung).3.4 Muhyin Nufus Bin HS.

   Asagat bin Walad telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 di Dusun Pang Hajat, Gampong Paleuh Blang,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar karena sakit;3. Bahwa ayah dan Ibu dari HS. Asagat bin Walad telah lama meninggal duniasebelum HS. Asagat bin Walad meninggal dunia;4. Bahwa HS. Asagat bin Walad meninggalkan ahli waris satu orang isteri danenam orang anak kandung;5. Bahwa HS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATNU BIN ALI REMAS) dengan pemohon II (BINUR BINTI PANG NGACING) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1983 di Desa Batu Gane Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;BINUR BINTI PANG NGACING, tempat / tanggal Lahir: Batu Gane, 04071964/ Tahun Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Batu GaneKecamatan Selangit.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon Il berstatus Perawan dan pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah bernama PANG NGACING. sebagai walinasab dan dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama :1. SUKARDIK2. SAPARUDINSerta para undangan lainnya dengan mas kawin (mahar) berupaMas/Uang Sebesar 3 GRAM3.

padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu GaneKecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Desember1983 ; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam dengan walinikah ayah saudara kandung Pemohon Il bernama PANG

Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri, Saksi bertetangga dengan mereka ;Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan No.140Pdt.P/2017/PA.LLG Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, pernikahan mereka adalah bujang dengangadis, dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Batu GaneKecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 16 Desember1983 ; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan secara agama Islam dengan walinikah ayah saudara kandung Pemohon II bernama PANG

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MATNU BIN ALIREMAS) dengan pemohon II (BINUR BINTI PANG NGACING) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Desember 1983 di Desa Batu GaneKecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 8 dari 10 halaman, Penetapan No.140Pdt.P/2017/PA.LLGAgama Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas Provinsi SumateraSelatan ;4.

Pang Siauw Lai;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk didaftar tentang Pengesahan Anak untuk dituliskan Catatan Pinggir dalam Akta KelahiranPemohon;;

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Muhammad bin Pang Cik) dengan Pemohon II (Ribiah binti Mahad) yang dilaksanakan pada tahun 1972, bertempat di Desa Ladan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andry Prasetyo bin Sugianto) terhadap Penggugat (Teresnalepia binti Pang Cik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mawardi bin M.Asyem) terhadap Penggugat (Sitik Hajar alias Sitik binti Pang U);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu

Pang Divif 1 Kostrad selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal20 April 2012 sampai dengan tanggal 19 Mei 2012 berdasarkan Kep Nomor :Kep/38/IV/2012 tanggal 27 April 2012.b.

Pang divif 1 Kostrad masa penahanan Tk II selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 20 Mei 2012 sampai dengan tanggal 18 Juni 2012 berdasarkan KepNomor : Kep/38/IV/2012 tanggal 27 April 2012.PENGADILAN MILITER II08 JAKARTA tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan dari Denpom jaya/2Nomor : BP/92/A80/201 1bulan Maret 2012.Memperhatikan :1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pang Divif 1Kostrad selaku PAPERA Nomor : Kep/2/I/2013 tanggal 28 Januari2013.2.

Klungkung Sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1224/IST/KLK/O02/91 Tanggal ...............Halaman 1 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Srp Bahwa Tempat Lahir Pemohon Yang tertulis pada Akta kelahiranPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama denganTempat Lahir Pemohon yang tertulis di semua ljasah Sekolah Pemohon Bahwa tempat lahir Pemohon yang tertulis di Akta kelahiran PemohonNomor : 1224/IST/KLK/02/91 Klungkung sedangkan Tempat LahirPemohon yang tertulis di semua Ijasah adalah Pang

melaporkan adanya perubahanTempat Lahir Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Pencatatan SipilKabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga) puluh hari sejakPenetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil padakantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkanadanya perubahan Tempat Lahir Pemohon tersebut untuk dicatatkandalam Register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1224/IST/KLK/02/91dirubah menjadi Pang

Wayan GetarHalaman 3 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Srp Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tempat lahirnyasendiri ; Bahwa Pemohon hendak mengganti tempat lahir dalam AktaKelahirannya dari yang semula tertulis Klungkung diganti menjadi Pang;Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki tempat lahir dalam aktakelahirannya tersebut untuk memudahkan administrasi ke depannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan

Ni Wayan Sariani Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tempat lahirnyasendiri ; Bahwa Pemohon hendak mengganti tempat lahir dalam AktaKelahirannya dari yang semula tertulis Klungkung diganti menjadi Pang; Bahwa saat ini Pemohon ingin memperbaiki tempat lahir dalam aktakelahirannya tersebut untuk memudahkan administrasi ke depannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tempat lahir yang semuladalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1224/IST/KLK/02/1991 tertanggal 6Nopember 2019 tertulis di Klungkung diperbaiki menjadi di Pang;3.

fotocopy Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak Dalam Rangka Impor 13 Juni 2013 sebesar Rp3.324.000,00.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliSSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untukmemperlihatkan bukti asli SSPCP tersebut melalui Surat Panggilan SidangNomor: Pang0025/PAN.23/2014 tanggal 3 Februari 2014 untuk persidangantanggal 13 Februari 2014, Surat Panggilan Sidang Nomor: Pang

.0080/PAN.33/2014 tanggal 10 Maret 2014 untuk persidangan tanggal 21 Maret2014, dan terakhir Surat Panggilan Sidang Nomor: Pang. 0182/PAN.33/2014tanggal 22 April 2014 untuk persidangan tanggal 30 April 2014.bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis tidak meyakini pembayaranyang dilakukan oleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulanpengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Sdr.

Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliAkta Perusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris,walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untuk memperlihatkan buktiasli SSPCP tersebut melalui Surat Panggilan Sidang Nomor: Pang0025/PAN.23/2014 tanggal 3 Februari 2014 untuk persidangan tanggal 13 Februari2014, Surat Panggilan Sidang Nomor: Pang

.0080/PAN.33/2014 tanggal 10Maret 2014 untuk persidangan tanggal 21 Maret 2014, dan terakhir SuratPanggilan Sidang Nomor: Pang. 0182/PAN.33/2014 tanggal 22 April 2014untuk persidangan tanggal 30 April 2014;bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis tidak meyakini bahwa jabatanSdr.

Bolay kembali memukulkan batu cor tersebut kearah kepala korbansebanyak dua kali dengan posisi berdri dan korban tiduran, sedangkan Sdr.Adam Pang memukul korban dengan menggunakan gitar kearah kepala korbansebanyak 4 (empat) kali, selanjutnya kembali sdr. Adam Pang memukulkan batucor kearah kepal saksi korban dengan posisi berdiri sedangkan saksi korbantiduran dan tak berdaya lagi, kemudian diikuti oleh sdr.

Adam Pang memukulkorban dengan menggunakan gitar kearah kepala korban sebanyak 4 (empat) kali,selanjutnya kembali sdr. Adam Pang memukulkan batu cor kearah kepal saksikorban dengan posisi berdiri sedangkan saksi korban tiduran dan tak berdaya lagi,kemudian diikuti oleh sdr.

Adam Pang memukul korban denganmenggunakan gitar kearah kepala korban sebanyak 4 (empat) kali, selanjutnya kembalisdr. Adam Pang memukulkan batu cor kearah kepal saksi korban dengan posisi berdirisedangkan saksi korban tiduran dan tak berdaya lagi, kemudian diikuti oleh sdr.

Putu Dika masih berdiri di pinggir pantai sambilmenggulung senar tali pancing, selanjutnya Terdakwa menghampiri SaksiKorban lanjut memeluk tubuh saksi korban dari belakang lalu mengangkattubuh saksi korban sambil berkata dalam Bahasa Bali Ne ajak mancing..Pang liu maan be...Ubuhanene* yang artinya ini ajak mancing...agarbanyak mendapatkan ikan...binatang ini yang mana perbuatan Terdakwatersebut telah diproses dalam berkas perkara berbeda (BPTPR/0O8/VII/2020/RESKRIM) dan telah mendapat kepastian hukum

Dika di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai saksi korbansehubungan dengan peristiwa yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekira pukul 17.00 WITA bertempat di Pantai Bebayu diDusun/Banjar Dinas Bebayu, Desa Labasari, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem; Bahwa awalnya Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksidengan katakata Ne ajak mancing, pang

ada di sebelah saksi dan Saksi Wayan MertaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN Ampalias Wayan Arnawa berada kurang lebih 2 meter dan juga ada Saksi Nyoman Sudirta yang berada kurang lebih 10 meter, namun sebelumkejadian Terdakwa tidak ada berkomunikasi dengan mereka sehinggasaksi yakin perkataan tersebut memang ditujukan kepada diri saksi; Bahwa Saksi Kadek Bendesa Arimbawa yang kebetulan berada disebelah saksi mendengar sewaktu Terdakwa menghina saksi dengankatakata Ne ajak mancing, pang

begeh maan be, Ubuhanene,sedangkan saksi tidak mengetahui apakah Saksi Wayan Merta aliasWayan Arnawa dan Saksi Nyoman Sudirta mendengar atau tidakperkataan tersebut; Bahwa akibat dari perkataan Ne ajak mancing, pang begeh maan be,Ubuhanene tersebut saksi merasa tidak terima dan terhina karena dirisaksi sebagai seorang rohaniawan (pemangku) yang sudah dibersihkan/disucikan secara agama oleh keluarga besar dikatakan sebagai Ubuhan(binatang) di tempat umum yang dapat didengar oleh orang lain; Bahwa

Terdakwa yang badannya basahmenggosokgosokkan badannya ke tubuh saksi korban namun tidakdihiraukan oleh saksi korban; Bahwa sekira pukul 17.00 WITA Terdakwa kembali menghampiri SaksiKorban Nyoman Putu Ariawan alias Putu Dika lalu memeluk tubuh saksikorban dari belakang dan mengangkat tubuhnya sambil berkata dalamBahasa Bali Ne ajak mancing, pang liu maan be...

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Hari Yono Bin Pang Im Tjuan)
   dengan Pemohon II (Windasari Binti Yo Wie Ciang), yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2011di wilayah Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hari Yono Bin Pang Im Tjuan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Iwan Sugandhi di Vihara Punna Karya yang beralamat diKecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama: Bapak Yo Wie Ciang dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Edy Wijaya dan Bapak Pang Seng Tay;Bahwa, antara para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian

yang dilaksanakan pada ............:::00 antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. .eeeeeeeeeeeee ee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (Hari Yono Bin Pang

TQIs..Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hari Yono Bin Pang Im Tjuan)dengan Pemohon II (Windasari Binti Yo Wie Ciang), yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2011 di wilayah Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 November 2000 bertempat di Karave Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon BARTHO SAPANG (Suami) dengan Pemohon II RITA MAMBELA (Istri);.3.

Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :Diolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menDiolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menMendadakan san mare info jak pak made ne agen adePerubahan data mbkTulungin malu pang sing penaltiTimpal konyang be mayah Didian kondenYen uli dini tf sing ngidang jnimasuk ke pak madeneSementara ne pak made pang jani klopYang dijawab oleh Saksi korban dengan katakata

Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :Diolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menDiolas ne mbk can baang malu ngango saldone nah Penting san neMani siang ne tf balik menMendadakan san mare info jak pak made ne agen adePerubahan data mbkTulungin malu pang sing penaltiTimpal konyang be mayah Didian kondenYen uli dini tf sing ngidang jnimasuk ke pak madeneSementara ne pak made pang jani klopHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 39/PID.Sus

Akun Instagram NI KADEK SEPTIA CAHYANI mengirim kata kata :to be nak soalne kene tollink mbkJani pang aing penalti tulungin maluTimpal konyang be mayah mbkDiolas neMani siang tf balikYang dijawab oleh Saksi korban dengan katakata:Enah enahhKude ngalih??

made pang jani klopYang dijawab oleh Saksi korban dengan katakata Adi mayah agen bin?

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pitri Yana binti Danang Abianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Johari bin Go Pang Hui;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000.00.-(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0680/Pdt.G/2019/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Sungai Guntung, tanggal 01 Juli 1982,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Parit Suak Pang Minah, RT.005,RW.004, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman

Saksi:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diParit Suak Pang Minah, RT.005, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsudah lama menikah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah milik bersama di ParitSuak Pang Minah, RT.005, RW.004, Kelurahan Tagaraja, KecamatanKateman, Kabupaten Indragiri Hilir sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diParit Suak Pang Minah, RT.005, RW.004, Kelurahan Tagaraja,Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2019/PA.TbhKecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir.

Di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantinggal bersama membina rumah tangga di di Parit Suak Pang Minah,RT.005, RW.004, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak,sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah

potong baju merek Tira Jeans warna biru ,1(satu) unit mobil merkToyota Avanza warna hitam No Pol B1046 UZR , 1 (satu ) unit motor Suzukityoe RU 120 Th 2001 warna kuning No Pol B 6978 DJ , 1 (satu )buah bukutabungan BCA No Rekeneing 7600453828 a.n Roni ,1 (satu ) lembar mutasirekening BCA No.0831050291 a.n CIPTO , 2 (dua ) lembar mutasi rekening BIa.n Cipto , 3(tiga ) lembar mutasi rekening Mandiri No 1150004389450 a.nMaria Onny Sauw Pin ,1(satu ) lembar mutasi rekening BNI No Rekening0009189598 a.n Pang

perkara sebesar Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah )Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal 363 ayat (1)ke 4, 5 KUHP ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksibernama CIPTA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi kehilangan uang tunai Rp.40.000.000, U$ 5.329 1 unit LapTop Merk HP ,1 unit HP DELL warna hitam , 1 unit CPU 1 lembar ATMBCA a.n Fendy Bharata , 1 lembar ATM BCA a.n Cipto , 1 lembar ATMBIl ATM BNI a.n Pang

potong baju merek TiraJeans warna biru ,1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam No PolB1046 UZR , 1 (satu ) unit motor Suzuki type RU 120 Th 2001 warna kuning NoPol B 6978 DJ , 1 (satu )buah buku tabungan BCA No Rekeneing 7600453828 a.nRoni ,1 (satu ) lembar mutasi rekening BCA No.0831050291 a.n CIPTO , 2 (dua )lembar mutasi rekening BIl a.n Cipto , 3(tiga ) lembar mutasi rekening Mandiri No1150004389450 a.n Maria Onny Sauw Pin ,1(satu ) lembar mutasi rekening BNINo Rekening 0009189598 a.n Pang

potong baju merek Tira Jeans warnabiru ,1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam No Pol B1046 UZR , 1(satu ) unit motor Suzuki tyoe RU 120 Th 2001 warna kuning No Pol B 6978 DJ ,1 (satu )buah buku tabungan BCA No Rekeneing 7600453828 a.n Roni ,1 (satu )lembar mutasi rekening BCA No.0831050291 a.n CIPTO , 2 (dua ) lembar mutasirekening BIl a.n Cipto , 3(tiga ) lembar mutasi rekening Mandiri No1150004389450 a.n Maria Onny Sauw Pin ,1(satu ) lembar mutasi rekening BNINo Rekening 0009189598 a.n Pang

potong baju merek Tira Jeans warna biru ,1(satu) unit mobil merkToyota Avanza warna hitam No Pol B1046 UZR , 1 (satu ) unit motor Suzukitype RU 120 Th 2001 warna kuning No Pol B 6978 DJ , 1 (satu )buah bukutabungan BCA No Rekeneing 7600453828 a.n Roni ,1 (satu ) lembar mutasirekening BCA No.0831050291 a.n CIPTO , 2 (dua ) lembar mutasi rekening BIa.n Cipto , 3(tiga ) lembar mutasi rekening Mandiri No 1150004389450 a.nMaria Onny Sauw Pin ,1(satu ) lembar mutasi rekening BNI No Rekening0009189598 a.n Pang

Raja Pang, selaku Raja Imum Mns. Mesjid, Kecamatan Meurah Mulia,yang dilaksanakan di Mesjid Meurah Mulia, dengan Wali Nikah Tgk. AbdulHamid abang kandung Hasanah, karena pada saat itu Ayah kandung Hasanahbernama Tgk. Abdul Majid, telah meninggal dunia, yang dihadiri para saksi,Tgk Imum Leube dan Tgk. Idris, dengan mahar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah),tunai ;Hal. dari 8 hal. Pen.

Raja Pang, selaku Raja Imum Mns.Mesjid, Kecamatan Meurah Mulia pada tahun 1955 di Mesjid Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara, menurut Syariat Islam ;3.

masih pemuda, karena saksiteman satu team bola kaki, dengan Pemohon II saksi juga kenal ketika Pemohon IIbelum menikah dengan Pemohon I.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1955.e Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah akantetapi saksi tau adanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II,e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut SyariatIslam pada tahun 1955, di Masjid Meurah Mulia, dihadapan Tgk Raja Pang

Machmude Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak saksi masih kanakkanak karena tinggal satu kampung.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun1955.e Bahwa Saksi tidak hadir pada saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah akantetapi saksi hadir pada saat pesta perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut SyariatIslam pada tahun 1955, di Masjid Meurah Mulia. dihadapan Tgk Raja Pang selakuRaja

Imum Menasah Mesjid, saksi tau karena pada saat itu setiap ada pernikahantetap dilaksanakan di Masjid dan di hadapan Tgk Raja Pang, selaku ImumKampung.e Bahwa sebagai wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama AbdulHamid karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia.e Bahwa ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikah keduanya bersetatus lajangdan gadis.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai anak 13 orang

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Blok Pang pang RT 004 RW 001 Desa Eretan kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 29 Juni 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Blok pang pang RT 004 Rw 001 Desa Eretan kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakangkat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 29 Juni 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya