FRANCE SIMANJUNTAK

FRANCE SIMANJUNTAK pada Selasa 06 Nopember2012 atau setidak tidaknya pada bulan Nopember 2012 bertempat di Desa.Pangombusan Kecamatan Parmaksian Kabupaten Toba Samosir atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balige, yang dengan.sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu CRISTIANIVERONIKA BR MANURUNG yang berusia 17 (tujuh belas) tahun,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan

ATAU FE DDSI Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK pada waktu dan tempatsebagaimana...sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan primair diatas, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yaitu CHRISTIAN VERONICA BR MANURUNG yang berusia17 (tujuhbelas) tahun untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan

Menyatakan Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK telah, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain"sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak. += 22+ n 22 nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn non en cee nn nnn one ene2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAKberupa pidana Penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa...Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 60.000.000, Subsidiair6 (enam) bulan kurungan.Memerintahkan terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK tetap berada dalamRumah Tahanan Negara."0 222"Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah). lll.

Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 19 Juni 2013 No. 16/PID.B/2013/PN.BLG, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu PrimairterSe@bDUt 9 n nnn non nnn nnn noe nnn nnn nnn nnn ee nee nee cae one eneMenyatakan Terdakwa FRANCE SIMANJUNTAK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum nama Pemohon adalah NASRUL SIMANJUNTAK yaitu anak kandung dari ANWAR SIMANJUNTAK dengan isterinya NURANDANI TANJUNG, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk No. 127303040970001 tertanggal 15 September 2011, Surat Pernyataan tertanggal 26 Maret 2013, Photocopy Kartu Keluarga No. 1273030110070192 tertanggal 21 Oktober 2011, akan tetapi di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 12.385/P tertanggal 16 Mei 1988, Photocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 05

Menetapkan Pemohon NASRUL SIMANJUNTAK adalah sama orangnya dengan nama NASRUL SARAGI ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah)

NASRUL SIMANJUNTAK

dari pasangan suami isteriyang bernama ANWAR SIMANJUNTAK dan NURANDANI TANJUNG ; Bahwa Pemohon yang bernama NASRUL SIMANJUNTAK, akan tetapi sesudah berumur 3(tiga) bulan Pemohon diasuh oleh keluarga TINUS SARAGI karena belum adaketurunannya, sampai tamat Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA), sehingga namaPemohon diubah menjadi NASRUL SARAGI ; Bahwa nama Pemohon adalah NASRUL SIMANJUNTAK yaitu nama dari orang tua kandungPemohon ANWAR SIMANJUNTAK, sesuai dengan Kartu) Tanda Penduduk No.127303040970001

, anak dari ANWAR SIMANJUNTAK dan NURANDANIPAINTING: cece ce csececee cess cseeecee sence oceeeceesetsee ore ceeectoseoeeeemeetecaooeeeeen eeeBahwa karena Pemohon telah menikah dan dokumen yang digunakan untuk keperluan nama harusdirubah / diperbaiki agar nama anakanak Pemohon tetap memakai marga Simanjuntak dan tidakmemakai marga Saragi lagi, maka memerlukan Penetapan Perbaikan Nama dari PengadilanNegeriSibolga ; 722 nnn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn necesBahwa atas

Menetapkan Pemohon NASRUL SIMANJUNTAK adalah sama orangnya dengannama NASRUL SARAGIT ;2 2200202 2 neon eeenne4.

Nasrul Simanjuntak, No. 127303040970001,tertanggal 15 September 2011, diberi2 Photocopy Surat Pernyataan tertanggal 26 Maret 2013, diberiP3;4 Photocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 12.385/P tertanggal 16 Mei 1988, diberitanda............

Sibolga Selatan KotaSibolga ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar saksi mengenal Pemohon dengan baik karena sejak kecil saksi dan pemohonberteman baik akan tetapi tidak ada hubungan bahwa benar saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan ke Pengadilan NegeriSibolga untuk mendapatkan Penetapan Perbaikan Nama dari Pengadilan Negeri Sibolga, dalamhal perbedaan penulisan nama Pemohon NASRUL SIMANJUNTAK yaitu nama dari orangtua kandung Pemohon ANWAR SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa LUKINAR SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

LUKINAR SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa DALMER SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa DALMER SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

DALMER SIMANJUNTAK;

lPB U T U S A NNomor : 384/PID.B/2013/PN.BITM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalamtingkat pertama, bersidang di gedung yang telah ditentukanuntuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center Kota Batam,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dariTerdakwaNama lengkap : DALMER SIMANJUNTAK;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tgl.lahir : 28 Tahun / 13 Mei 1985;Jenis Kelamin :

Berkas Perkara Pidana Nomor: 384/Pen.B/2013/PN.BIM atasnama Terdakwa : DALMER SIMANJUNTAK ;Setelah mendengar1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;2. Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;3. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;4. Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan ;5.

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di muka persidangan yang isinya padapokoknya sebagai berikut=> Menyatakan Terdakwa DALMER SIMANJUNTAK terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian.%.sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1)ke3, ke5 KUHP;=> Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;=> Menyatakan barang

Perkara: PDM 180/Oharda/BTM/07/2013tanggal 04 Juli 2013, sebagai berikut ;SSS Bahwa ia terdakwa DALMER SIMANJUNTAK pada hari Rabutanggal O08 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Perum Bida Ayu Blok ONo. 151 Kel. Mangsang Kec.

Menyatakan terdakwa DALMER SIMANJUNTAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwaDALMER SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan";3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ROGANI SIMANJUNTAK

Gnt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diGunungtua pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ROGANI SIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tarutung ;Umut / tanggal lahir : 43 Tahun / 28 Nopember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Kala Pane Kel. Kota Pinang Kab.

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan terdakwa supaya tetap ditahan ;3.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidakakan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa ia terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK

Menyatakan terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ROGANI SIMANJUNTAK dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dariPidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- MANGANDAR SIMANJUNTAK

, dan saksi Donal Simanjuntak untuk mengerjakanpemasangan Pipa PVC ukuran 6, dan Pemasangan Pipa GIP ukuran 6adalah Direktur PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utara yaitu saksiNamora Tonggor Hutagalung selaku Pengguna Anggaran ;Bahwa terdakwa Mangandar Simanjuntak bersama saksi Rizal Situmeang,saksi Fernando Lumbantobing, saksi Tonggo Hutauruk, saksi JensiptoSihotang, saksi Binsar Sibuea, saksi Juster Panggabean, saksi HerdonLumbantobing, dan saksi Donal Simanjuntak benar mendapat upahsebesar Rp10.000,00

;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis Sijabat selaku Juru Ukur;e Delma Hutasoit selaku Logistis/ADM/Keuangan.Bahwa Mangandar Simanjuntak selain sebagai PPK dalam kegiatantersebut Mangandar Simanjuntak juga turut dalam : Mencari pekerja yangberasal dari masyarakat untuk melakukan Penggalian, Penimbunan kembalitempat penanaman Pipa ukuran 3, ukuran 2 dan yang memasang PipaPVC Ukuran 3 , Ukuran 2, memasang pipa PVC ukuran 6 danpemasangan

ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis Sijabat selaku Juru Ukur;e Delma Hutasoit selaku Logistis/ADM/Keuangan.Bahwa Mangandar Simanjuntak selain sebagai PPK dalam kegiatantersebut Mangandar Simanjuntak juga turut dalam : Mencari pekerja yangberasal dari masyarakat untuk melakukan Penggalian, Penimbunan kembalitempat penanaman Pipa ukuran 3, ukuran 2 dan yang memasang PipaPVC Ukuran 3 , Ukuran 2, memasang pipa

Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis Sijabat selaku Juru Ukur;e Delma Hutasoit selaku Logistis/ADM/Keuangan.Bahwa benar Mangandar Simanjuntak selain sebagai PPK dalam kegiatantersebut saksi Mangandar Simanjuntak juga turut dalam : Mencari pekerjayang berasal dari masyarakat untuk melakukan Penggalian, Penimbunankembali tempat penanaman Pipa ukuran 3, ukuran 2 dan yang memasangPipa PVC Ukuran 3 , Ukuran 2, memasang pipa PVC ukuran 6

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Herbert Simanjuntak, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Herbert Simanjuntak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Memerintahkan agar Terdakwa Herbert Simanjuntak menjalani pengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi medis dan sosial di Klinik KELIMA yang

HERBERT SIMANJUNTAK

IHUWAN SIMANJUNTAK

Osman Simanjuntak(mertuanya br napitupulu/orang tua Penggugat), namun karena Tergugat sedangberada di Irian Jaya maka hal itu sekilas ditanyakan isteri Penggugat kepada isteriTergugat yang dijawab langsung oleh isteri Tergugat ya benar itu adalah tanahsawah milik mertuamu (Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat) yang dulutepatnya pada tahun 1968 telah digadaikan mertuamu (Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat) kepada kami (Tergugat ) sebesar 10 kaleng padi dan itulahutangnya Osman Simanjuntak/orang

;Bahwa mendengar adanya dialog panjang lebar antara isteri Penggugat denganTergugat perihal tanah sawah milik Osman Simanjuntak/orang tua Penggugatyang telah digadaikan Osman Simanjuntak (orang tua Penggugat) kepadaTergugat seperti tersebut diatas, maka akhirnya isteri Tergugat bilang keTergugat ndang songoni paulak mai (tanah sawah milik Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat yang digadaikan Osman Simanjuntak/orangtua Penggugat kekita/Tergugat pada tahun 1968), ai nunga mulak halakon tu Toba asa adong

ataudikenal juga dengan sebutan alm.Willem Simanjuntak atau dikenal juga dengansebutan alm.Billem Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutan Op.InggirSimanjuntak yang kemudian oleh isteri Penggugat dijawab demikian h ape taon1989 didok hamu simatuaku manggadehon tu hamu 10 kaleng eme dang tohobehatamui/isteri Penggugat bilang ke Tergugat mana yang benar?

dengan sebutan alm.Willem Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutanalm.Billem Simanjuntak atau juga dikenal dengan sebutan Op.Inggir Simanjuntak,(dalil mana adalah tidak benar/bohong) maka Penggugat yang hendak menguasaidan mengusahai sawah terperkara seutuhnya yang namun mendapat tantangandari Tergugat dan Tergugat Il, dimana tergugat hendak melempar isteriPenggugat dengan batu, sementara Tergugat II dengan lantangnya bilang kepadaisteri Penggugat tidak bisa ditebus sawah terperkara sambil seringkali

) kepada Tergugat , (jadi bukan dibeli dari KakekPenggugat bernama alm.Wilham Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutanalm.Willem Simanjuntak atau dikenal juga dengan sebutan alm.

HISAR SIMANJUNTAK, DKK VS JUNIAR SIMANJUNTAK, DK

HISAR SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di KampungJawa Suhi, Mahasan Nagori Tanjung Pasir, KecamatanTanah Jawa, Kabupaten Simalungun ;2. ASMADI SIMANJUNTAK, dahulu bertempat tinggal diSimpang Tiga Tanah Jawa sekarang tidak diketahuidengan pasti tetapi di wilayah Republik Indonesia ;3. ROSMINI BORU SIMANJUNTAK bertempat tinggal diSimpang Tiga Nagori Tanjung Pinggir Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun ;4.

JAMES SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di SimpangTiga Tanah Jawa sekarang tidak diketahui dengan pastitetapi di wilayah Republik Indonesia ;5. HOTMAIDA BORU SIMANJUNTAK, bertempat tinggal diSimpang Tiga Nagori Tanjung Pinggir Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun ;dalam hal ini memberi kuasa kepada DAME PANDIANGAN,SH., Advokat, berkantor di Jl.

Juniar Simanjuntak, 3. Hisar Simanjuntak, 4. RianaSimanjuntak, 5. Asmadi Sumihar Simanjuntak, 6. Rusmina Simanjuntak, 7.James Simanjuntak, 8. Hotmaida Simanjuntak, 9.

Ramot Simanjuntak,sehingga ahli waris dari orang tua Tergugattergugat dan Penggugat adalahsembilan orang dan bukan hanya tujuh orang ; Bahwa surat pembagian warisan tgl. 12 Agustus 2000 yang digugatPenggugat dalam perkara ini, turut ditandatangani Renata Siburian (isterisah dari Penggugat), dan Adi Pohan Simanjuntak (anak kandungHal. 5 dari 13 hal. Put.

Simanjuntak, 2. Juniar Simanjuntak(Penggugat/Termohon Kasasi) 3. Hisar Simanjuntak, 4. RianaSimanjuntak, 5. Asmadi Sumihar Simanjuntak, 6. Rusmina Simanjuntak,7, James Simanjuntak, 8. Hotmaida Simanjuntak, 9.

Menyatakan Terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK Als RICHARD bin MANOGANG SIMANJUNTAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Polisi D-4942 TMO- 1(satu) buah kartu nama- 1(satu) buah permen Frozz- 1(satu) buah bekas kartu perdana Telkomsel Simpati- 1(satu) buah minuman herbal tolak angin cairDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Wiliam Erbert Mangapul Limbong - 1(satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk honda beat No Polisi D-4092 UBZ dikembalikan kepada Terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK Als RICHARD Bin MANOGANG SIMANJUNTAK;6.

Richard Simanjuntak Alias Richard Bin Manogang Simanjuntak.

Menyatakan terdakwa Richard Simanjuntak Alias Richard Bin ManogangSimanjuntak, bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasamamelakukan pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaantunggalPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Richard Simanjuntak Alias Richard BinManogang Simanjuntak dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (duaribu rupiah);Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK Alias RICHARD BinMANOGANG SIMANJUNTAK bertindak sendirisendiri atau bersamasamadengan saksi DEBY SORAYA SINUHAJI (dalam penuntutan terpisah), saksiAGUS

Als RICHARD (marga) SIMANJUNTAK :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekira jam22.30 wib di jalan Kp.

Menyatakan Terdakwa RICHARD SIMANJUNTAK Als RICHARD binMANOGANG SIMANJUNTAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AlsRICHARD Bin MANOGANG SIMANJUNTAK;6.

RALAN ASISHON SIMANJUNTAK X RADIN ABSON SIMANJUNTAK

Bahwa orange semasih duaduanya hidup telah membagi danmenentu a kami masingmasing, khususnya anak lakilaki yaitu:Patar opin teni (tergugat) danRadin Abdon Simanjuntak (penggugat).Patar Ariston Simanjuntak mendapat 1 unit ruko dengan sertifikat hak milik50 terletak di Desa Limau Manis Pasar XIV Tanjung Morawa.in Abdon Simanjuntak mendapat bagian 1 unit rumah tempat tinggal& ukurannya lebih besar dari bagian yang tergugat miliki, saat iniitempati oleh orang tua kami perempuan terletak di Desa Limau

Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 153/PDT/2017/PT MDNe Bahwa semasih orang tua kami duaduanya hidup telah membagi danmenentukan bagian kami masingmasing, khususnya anak lakilakinyayaitu:PATAR ARISTON SIMANJUNTAK mendapat 1 unit ruko dengan NomorHak Milik 250 terletak di Desa Limau Manis Pasar XIV Tanjung Morawa.RADIN ABDON SIMANJUNTAK mendapat bagian 1 unit rumah tempattinggal permanen ukurannya lebih besar dari bagian ugat miliki,yang pada saat ini ditempati oleh orang tua kami an terletak diDesa

Limau Manis Pasar XII.Bahwa PATAR ARISTON SIMANJUNTAK ter Kid mvancing mohonkiranya Pengadilan Tinggi Medan dalam prenghrri memutuskansebagai berikut :Primair1.

Bahwa dalam memori banding pembanding/terugugat oe 5,6,7 dan8, pembanding/tergugat mengakui dengan jelas egas, bahwapembanding/tergugat dengan iat sau, et) adalah saudarasekandung, abang beradik dari satu dan satu ibu,AMBON SIMANJUNTAK(Terbanding) baik secaratertulis un lisan, membaliknamakansertifikat hak milik No. 250, cai(Pay saya (Pembanding) PATARARISTON SIMANJUNTAK.4.

Bahwa Sy Fomor banding membanding/Tergugat, jelas terlinat bahwatida pk Simanjuntak (Keturunan Alm.

EDWARD CHRISTIANDI SIMANJUNTAK anak dari GULMAN SIMANJUNTAK

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa JONES LUHUT SIMANJUNTAK bin MADAN SIMANJUNTAK terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menjual,membeli, menerima, perantara dalam jual-beli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa tanaman (ganja) dan bukan tanaman (shabu) ;2.Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9.

pidana- JONES LUHUT SIMANJUNTAK bin MADAN SIMANJUNTAK

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JONES LUHUT SIMANJUNTAK binMADAN SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denda sebesarRp.1.000.000.000; (satu milliar rupiah) Subsidair selama 2(dua) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa JONES LUHUT SIMANJUNTAK bin MADANSIMANJUNTAK pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekitar jam 13.00wib , terdakwa menemui orang yang bernama IMAN (belum tertangkap/DPO) diPangkat Mikrolet M 26 di Daerah Sumber Arta Kota Bekasi ; setelah terdakwamenunggu sekitar 15 (lima belas) menit , Sdr.

Unsur barangsiapa ,ttYang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapapun yang dapatmenyandang subyek hukum dan mampu bertanggung jawab, dalamkaitan ini adalah pelaku (dader) dari suatu tindak pidana, bahwa sesuaidengan fakta yang terungkap dalam persidangan, dari keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa JONES LUHUT SIMANJUNTAK binMADAN SIMANJUNTAK sendiri, serta surat telah menunjukan bahwapelaku. dalam perkara ini adalah terdakwa JONES LUHUTSIMANJUNTAK bin MADAN SIMANJUNTAK sesuai dengan

Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Metra Jayakarena melakukan perbuatan , menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa tanaman (ganja) danbukan tanaman (shabu).Bahwa berawal dari terdakwa JONES LUHUT SIMANJUNTAK binMADAN SIMANJUNTAK pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016sekitar jam 13.00 wib , terdakwa menemui orang yang bernama IMAN(belum tertangkap/DPO) di Pangkat Mikrolet M 26 di Daerah Sumber ArtaKota

bin MADAN SIMANJUNTAKtelah ditangkap oleh Tim Direktorat Reserse Narkoba Polda Metra Jayakarena melakukan perbuatan , menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa tanaman (ganja) danbukan tanaman (shabu).Bahwa berawal dari terdakwa JONES LUHUT SIMANJUNTAK binMADAN SIMANJUNTAK pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016sekitar jam 13.00 wib , terdakwa menemui orang yang bernama IMAN(belum tertangkap/DPO) di

ANTONI SIMANJUNTAK ALS TONI BIN RICARD SIMANJUNTAK

TORANG SIMANJUNTAK ; NURDIN SIKUMBANG ; AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK ;

TORANG SIMANJUNTAK dan Terdakwa II NURDINSIKUMBANG dan Terdakwa III AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah mendengar Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di muka persidanganTelah mendengar keterangan saksisaksi yang diucapkan di bawahsumpah di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan pidana oleh Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sibolga memutuskan:1.

TORANG SIMANJUNTAK dan Terdakwa IINURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa Ill AHMAD ZULFANSIMANJUNTAK. terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ataukedua pasal 303 bis Jo pasal 55 ayat (1) ke1le KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. TORANGSIMANJUNTAK dan Terdakwa Il NURDIN SIKUMBANG danTerdakwa IIl AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK masingmasingselama 1 (satu) bulan penjara ;3.

TORANG SIMANJUNTAK danTerdakwa Il NURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa III AHMADZULFAN SIMANJUNTAK dibebani dengan membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan diri dari terdakwa yang diucapkansecara lisan di muka persidangan, yang isinya pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman ;2Telah mendengar Tanggapan secara lisan Jaksa Penuntut Umumatas Pembelaan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap

dan Terdakwa II NURDIN SIKUMBANGdan Terdakwa III AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK ditangkap olehPetugas Kepolisian Resor Sibolga Kota karena melakukanpermainan judi kartu domino (dam batu) ; Bahwa Terdakwa TORANG SIMANJUNTAK dan Terdakwa IlNURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa Ill AHMAD ZULFANSIMANJUNTAK tidak ada memiliki ijin dalam melakukan permainanjudi dam batu tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatuyang terjadi sebagaimana diuraikan di atas, sampailah Majelis Hakimkepada pembahasan

Menyatakan bahwa Terdakwa TORANG SIMANJUNTAK danTerdakwa II NURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa III AHMAD ZULFANSIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana : Turut Serta Main judi yangdiadakan di jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2.

ASELSIMANJUNTAK, 2. TAGOR SIMANJUNTAK, 3.

Menyatakan bahwa Penggugat/Tergugat Rekonvensi/Pembandingadalah anak kandung dan ahli waris dari almarhum JonggaraSimanjuntak dan almarhumah Juliana Mangarisa Butar-butar;4. Menyatakan dalam hukum bahwa tanah objek perkara yang letaknyadi Desa Lintong Nihuta (Pakkodian/Sigurbaon), KecamatanTampahan, Kabupaten Toba Samosir, Provinsi Sumatera Utara, dengan:a. tanah tempat berdirinya pamlet papan nama Op.

Sotaronggal Simanjuntak, panjang 1,5 meter, lebar 30 cm, dengan batasbatas:- sebelah timur tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah barat tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah selatan tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah utara tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,b. tanah berdirinya pamlet nama Op.

Sihumbil dan kawat duripanjang lebih kurang 44 m (empat puluh empat meter), denganbatas-batas:- sebelah timur tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah barat tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah selatan tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,- sebelah utara tanah milik Sutiti Arlen Simanjuntak,adalah sah hak milik dari Penggugat/TergugatRekonvensi/Pembanding;5.

Sipolin Simanjuntak,- sebelah utara : tanah milik Holong Simanjuntak,- sebelah selatan : punggung bukit Tuktuk Sigorbaon,adalah sah surat tanah hak milik atas nama Sutiti Arlen Simanjuntak;6.

ASEL SIMANJUNTAK, DKK. VS SUTITI ARLEN SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI Bin MUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Maruli Simanjuntak Bin Muhammad Robert Simanjuntak (Alm)

Nama lengkap : MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI Bin MUHAMMADROBERT SIMANJUNTAK (Alm);2. Tempat lahir : Desa Kepala Curup Kab. Rejang Lebong;3. UmurAanggal lahir : 34 Tahun / 29 Agustus1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Beliti Kec. Binduriang Kab. RejangLebong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMA (Tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum atas nama M.

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI BinMUHAMMAD ROBET SIMANJUNTAK (Aim) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (2) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK AlsMARULI Bin MUHAMMAD ROBET SIMANJUNTAK (Aim) dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulandengan perintah agar terdakwa ditahan.3.

/PN.Crp.Bahwa benar terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI BinMUHAMMAD ROBET SIMANJUNTAK (Alm) dengan identitas selengkapnyasebagaimana yang dalam dakwaan;Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014, sekira jam 16.00 WIB,terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) sedang berkunjungatau bertamu ke rumah terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI(dalam berkas terpisah), Kemudian datang Terdakwa MARULI dan AZI (masihDPO);Bahwa sekira jam 17.00 WIB, Terdakwa menyuruh Terdakwa BIDAYAT AlsEBIT

Als MARULIBin MUHAMMAD ROBET SIMANJUNTAK (Alm), sebagai manusia yang bebasyang dapat mengarahkan dirinya sendiri, dewasa dan sempurna akalnya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MARULI SIMANJUNTAKAls MARULI Bin MUHAMMAD ROBET SIMANJUNTAK (Alm), telahmembenarkan identitas yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum,demikian juga keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksuddengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa MARULI SIMANJUNTAKAls MARULI Bin MUHAMMAD ROBET SIMANJUNTAK

Menyatakan Terdakwa MARULI SIMANJUNTAK Als MARULI BinMUHAMMAD ROBERT SIMANJUNTAK (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan denganbersekutu, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 368 Ayat (2)ke2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

.TYP SIMANJUNTAK2.TIMBUL SIMANJUNTAK3.ALBINER SIMANJUNTAK4.TOGI SIMANJUNTAK5.SONTO ULI Br. TOHANG

saudaranya Ny.T.U.P Simanjuntak (Bukti Surat).Setelah copy surat tersebut dikirim ibu Nurkia Simanjuntak, makasuatu ketika dipesta pernikahan Dr.

Simanjuntak abang adek ; Bahwa saksi ada mendapat warisan tetapi saksi mendapat tanahsawah, sedangkan Mertua Nurkia Br. Simanjuntak mendapat tanahkebun ; Bahwa anak dari St. Demak Simanjuntak (Op.

Simanjuntak bersamasuaminya marga Hutagalung tersebut mengerjakan tanah perkara ;Bahwa setahu saksi hubungan Nurkia Br. Simanjuntak dengan St.Demak Simanjuntak adalah Suami Nurkia Br. Simanjuntak adalahbere(keponakan) St. Demak Simanjuntak ;Bahwaibu dari Hutagalung tersebut adalah itonya St. Demak ;Bahwa suami dari Nurkia Br. Simanjuntak adalah Dalan Hutagalung ;Bahwa St.

Demak Simanjuntak semuanya lebih kurang 7ha;Bahwa setahu saksi kuburan Op. Demak Simanjuntak ;Bahwa nama ayah saksi adalah Togi Simanjuntak ;Bahwa saksi kenal dengan dengan St.

Simanjuntak danisteri kedua Br.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAK Alias DANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAK Alias DANI SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor:161/Pid.B/2009/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat Yang Mengadili PerkaraPerkara Pidana dengan acaraPemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAK ALSDANI SIMANJUNTAKTempat lahir : Pertapaan Tebing TinggiUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun/21 Oktober 1982Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAKALS DANI SIMANJUNTAK terbukti bersalah melakukan tundakpidanaMelakukan Penggalapan denganBerlanjutsebagaimana diamur dan diamcam Padame dake pesel 774 Kk HP ademJo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dekwaen Pomme 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD DANI ALAMSYAHSIMANJUNTAK ALS DANI SIMANJUNTAK dengan penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp.1.000,(seriburupiah)Menimbang,bahwa dipersidangan telah didengar permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukumnan atas permohonan terdakwa tersebut jaksa Penuntutumum tetap dengan tuntutannya;Menimbang,bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangandengan Surat Dakwaan yang disusun secara subsidairitas No.Reg.Perk:PDM97RP.RAP.02/2009tertanggal 25 Februari 2009 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD DANI ALAMSYAH SIMANJUNTAK

ALSDANI SIMANJUNTAK pada hari hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pastiantara bulan April 2007 hingga Juni 2008 atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain antarabulan April 2007 hingga bulan Juni tahun 2008 bertempat di CV Florence Motor Unit Marbaujalan Sudirman Pekan Marbau Kecamatan Marbau dan Kabupaten Labuhan batu atau setidaktidaknya disuatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilyah Hukum PengadilanNegeri Rantau prapat,secara berturut turut sehingga harus dipandang

Als Dani Simanjuntak sesuai denganjadwalnya sebagai karyawan Collektor/Marketing dengan surat pengangkatantertanggal 1 maret 2007 yang bertugas untuk menagih dan menerima angsuran kreditpara nasabah setiap bulannya dan berkewajiban untuk menyetorkan seluruh hasiltagihan dari para nasabah kepada kasir yaitu ELIA SIAGIAN : Bahwa akan tetapi terdakwa setelah menerima uang angsuran dari para nasabah atasnama Sanusi Nasution dkk dan Ahmad Soleh dkk,terdakwa tidak menyetorkannyakepada kasir (ELIA SIAGIAN

Menyatakan terdakwa Anggiat Simanjuntak Als Anggiat Bin P. Simanjuntak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana dalam dakwan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anggiat Simanjuntak Als Anggiat Bin P. Simanjuntak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3.

ANGGIAT SIMANJUNTAK Als ANGGIAT Bin P. SIMANJUNTAK;

Simanjuntak pada hari Kamistanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2016, bertempat di JI. T. Tambusai Kel. Bagan Besar Kec.

Simanjuntak bersamasamadengan saksi Supardi Als Pardi Bin Sarman dan saksi MHD. Yusuf Als Usuf Bin Tajid pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Agustus 2016, bertempat di Jl. T. Tambusai Kel. Bagan Besar Kec.

Tangki Masmemberikan DO kepada saksi Anggiat Simanjuntak untuk mengangkut CPO dart PT.Cisadane Sawitt Raya yang berada di Aek NabaraSumatera Utara dengan tujuanbongkar muat di PT.

Kemudianpemeriksaan identtas Terdakwa pada sidang perlama yang telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Persidangan dalam perkaraini maupun pembenaran para saksi yang diajukan dipersidangan menerangkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Dumai adalah BENAR TerdakwaANGGIAT SIMANJUNTAK Als ANGGIAT Bin P.

Menyatakan terdakwa Anggiat Simanjuntak Als Anggiat Bin P. Simanjuntak, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam pekerjaan sebagaimana dalam dakwan altematif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Anggiat Simanjuntak Als Anggiat Bin P.Simanjuntak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.