333/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Karya Etam, RT.12, Desa Sangatta utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai PenggugatMelawanTergugat

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman kediaman orang tua Penggugat di Wajo selama 5 bulan danpindah ke masamba rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah ke tarakan selama 1 tahun dan pindah ke Sangatta sampai saat ini;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama ;a. Muh. Syahrul Dika bin Kasman, umur 14 tahun;b. Muh.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaUndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Jo.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim Anggota, Hakim Anggota,Surya Hidayat, S.H. Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000, 00, Biaya Proses >: Rp 50.000, 00, Biaya Pemanggilan > Rp 240.000,00,PNBP Panggilan >: Rp 20.000, 00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materal >: Rp 10.000, 00,Jumlah : Rp 360.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sgta

333/Pdt.G/2021/PA.Sww

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwBahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bernama Aldi Mangulali bin Bons MangulalliAlias Muh. Eko Mangulali, lahir pada tanggal 09 Mei 2006 dan anaktersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww9. Bahwa dengan alasanalasan Penggugat tersebut diatas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, maka Penggugat sangat yakin perceraian adalahjalan terbaik antara Penggugat dan Tergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Swwpendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SwwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahAPRIANY ISMAIL, S.H.,M.H.,.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00:Rp 730.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sww

333/Pdt.G/2018/PA.Tjg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanuaLawas Kabupaten Tabalong Nomor : 145/15/X/2014 Tanggal 08 Oktober2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P;HIm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. TjgB. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sertaHIm 6 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;HIm 7 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. TjgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 08 Oktober 2014 dan belum pernah berceral;2.

Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiNoor Hikmah, S.H.Perincian biaya :G1 Oo fePendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 495.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00HIm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Tjg

333/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 333/Pdt.G/2021/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Sukmala Aprianti, S.Pd binti Amaq SukmalaAprianti);3.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Sel

333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lskas ll cee ll ait entedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Ridha Bin Nurdin, tempat dan tanggal lahir Trieng Meuduro, 03Februari 1972, umur 47, tahun, agama Islam, pendidikanSekolah

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Gampong Trieng Meuduro, KecamatanSyamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;Penetapan Nomor 333

/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk, tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2001 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong TriengMeuduro Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehMuhammad Iqbal, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Perincian Biaya :Hakim Tunggal,Drs. M. Wali Syam.Panitera PenggantiMuhammad Iqbal, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI 1 dan SAKSI 2,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dihadapan pejabat yang berwenang, dan berisi tentang keabsahan pernikahanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Aspin S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg2. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai dua oranganak lakilaki yang masing masing bernama :Wahyu Budiyanto bin Sutarib,umur 30 tahun, sudah berumah tangga sendiri dan Anak para Pemohon , 14Oktober 2003 (Umur 17 tahun 1 bulan) ;3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa saya selaku ayah akan membimbing dan memberikan bantuankepada anak Pemohon dan anak saya dalam menjalani kehidupan rumahtangganya kelak.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon NIK : 3317136303720001tanggal 11 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala PemerintahanKabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya sertatelah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud Pasal 18 KompilasiHukum Islam, dan keduanya menyatakan persetujuannya untuk menikahsebagaimana yang dimaksud Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal 16 dari 16 hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Rbg

333/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1= On Past & ly= et oes eta fF wo YP + O> N OPemohon l.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon lV.Pemohon V.Pemohon VI.Pemohon VIL.Pemohon VII.Pemohon IX.. Pemohon X.. Pemohon XI.. Pemohon XIil.. Pemohon Xill.. Pemohon XIV..

Berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 30 Januari2017 memberi kuasa kepada XXXX,beralamat di XXXX Surabaya,selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Hal. 1 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 333/Pdt.P/20176/PA.Sby tanggal

XXXX,Hal. 3 dari24 PENT.No.333/Pat.P/2017/PA.Sbymaka dengan demikian, ahli waris yang sah dari XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 02112010 adalah: XXXX selaku isteri. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung. XXXX, selaku anak kandung.8.

Menetapkan ahli waris almarhum XXXX alias XXXX yang meninggaldunia pada tanggal 17 Mei 1982 adalah:3.1 XXXX, anak kandung perempuan;3.2 XXXX, anak kandung perempuan;Hal. 16 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby3.3 XXXX, anak kandung lakilaki;3.4 XXXX, anak kandung perempuan;3.5 XXXX, anak kandung lakilaki;.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 18 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari24 PENT.No.333/Padt.P/2017/PA.Sby

333/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dgl wu 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan IRT, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Sigi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat

No.333/Pdt.G/2020/PA Dgl2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri sampai sekarang tidak pernahpindah3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama:3.1. ANAK I, Umur, 24 Tahun3.2. ANAK II, Umur 12 Tahun4.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;1.

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglW@W Ladd!

No. 333/Pdt.G/2020/PA DglTtd. Ttd.Mazidah, S. Ag., M.H. Zuhairah Zunnurain, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Munifa, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp: 6.000,JUMLAH Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama DonggalaPanitera,Usman Abu, S.Ag.Him. 16 dari 16 halamanPut. No. 333/Pdt.G/2020/PA Dgl

333/Pdt.P/2021/PA.Smp

,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan parasaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 22 Juni 2021 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Smp, tanggal24 Juni 2021 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

SUGENG (sebagai TokohMasyarakat) dengan maskawin berupa : Uang Rp. 50,000 lunas dibayar,dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi yang bernama :HAINUR dan SALIM ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp2.

hadir sendiri di persidangan, kemudian oleh Hakim dibacakan suratHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smppermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/597/435.306.109/2021tertanggal 14 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxXxxxXXXXXXXXX XXXXX kabupaten Sumenep, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup,telah dinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp6.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor.:333/Pdt.P/2021/PA.Smp

333/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 21 Januari 2018, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawatengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxx/I/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenKaranganyar, tanggal xxxxxx 2018;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 11 halaman2.

Hingga saat ini telah berpisah 7bulan lamanya;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman9. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat tidak pernah menerimanafkah lahir maupun batin dari Tergugat hingga gugatan ini diajukan;10. Bahwa antara keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat,sudah berusaha mendamaikan tetapi tidak berhasil ;11.

H.Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra.

XXXXXX Binti XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar;di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2018;Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiFitri Istiawan, S.H.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.370.000.4. Redaksi ou... =Rp. 10.000,5. Materal oc =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/MS. Tkn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Arsaludin Bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah Binti Abdullah) yang terlaksana padaHal. 2 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.tanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh tengah4.

Lahmuddin bin Musa, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li. Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang ketikamenikah lajang dan gadis, sekarang mereka sudah punya anak; Saksi hadir ketika mereka menikah, tetap! bukan saksi nikah; Saksi tidak ingat siapa wali nikah dan saksi nikah tersebut;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsaludin bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah binti Abdulah), yang dilaksanakantanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.Hal. 10 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.

333/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/MS.Tkn apa paolaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Halimatussakdiyah Binti Banta Cut, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Uning Pegantungan,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPenggugat;MelawanFitra Nijaya Bin

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juli2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon, dengan Nomor333/Pdt.G/2017/MS.Tkn, tanggal 27 Juli 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 15 Desember 2016, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang tercacat di KantorHalaman 1 dari 11 hal.Put.333

Dewi Setiawati binti Ahmad Suhardi, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Kampung Uning Pegantungen, Kecamatan Bies,Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 Masehi,Halaman 10 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. A. Karimsebagai Ketua Majelis,Mansur Rahmat, S.H. dan Drs.

MawardiRincian biaya perkara :1.ao fF WN Pendaftaran Rp 30,000ATK Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp 375,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 466,000Halaman 11 dari 11 hal.Put.333/Pdt.G/2017/MS.Tkn.

333/Pid.B/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Unih Swandayani Binti Alm.Ajid Budianto;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/16 Juni 1971;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2020/PNTlg tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tlg tanggal 1 September2020 tentang penetapan

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, UNIH SWANDAYANI binti alm.AJID BUDIANTO, pada hariSenin tanggal 15 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh, bertempat diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333

Setelah berada diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tigdalam toko Lady, melihat meja kasir tidak ada yang menunggu, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk mengambil uang yang berada di dalam lacimeja kasir.

Yuri Adriansyah, S.H., M.H.Muhammad Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,Mimbar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Tig

333/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor033/03 /III/2017 tertanggal 07 Maret 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 333/Pdt.G/2020/PASak tanggal 12 Agustus 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakpersyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yangrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA Sak

333/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 333/Pdt.

333/Pdt.G/2018/PA.Ktl

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0051/003/II/2017 tertanggal 01 Februari 2017;2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Termohon di Jalan Parit 5, RT.01, Desa Tungkal I, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 3 tahun;3.

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon Asli);c.

Putusan No.333/Pdt.G/2018/PA.Ktltersebut menyebabkan suami isteri tidak ada harapan untuk rukun kembali.(3).

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtlMengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan Talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal;4.

Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.KtIBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2018/PA.Ktl

333/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No.333/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.

Put.No.333/Pat.G/2018/PA. Bta.7.

333/Pdt.G/2021/PA.Una

M PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Una2 es tort ?

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Una9. Bahwa Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankankeutuhan rumah tangga dan berkesimpulan perceraian menjadi alternatifterbaik untuk mengakhiri permasalahan dalam rumah tangga denganTergugat;10.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Unamendamaikan suami ister tersebut, maka Hakim menceraikannyadengan talak satu bain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat memahami betul keinginanPenggugat yang tetap ingin bercerai dari Tergugat yang mana dalil gugatanPenggugat telah didukung dengan buktibukti bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.UnaMIVMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.UnaPerincian Biaya:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,002 Panggilan > Rp 255.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral :Rp 10.000,00 Jumlah: Rp 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Una

333/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Timur, Kotamadya Jambisebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.ieonbeonbe tertanggal sebebabe.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Sehingga sejak saat itu antaraPutusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagaisuami istri Sampai sekarang;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 3 dari 13 hal.a. Menetapkan dan membebankan segala biaya yang timbul dalamperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.