521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena belum mempunyai keturunan (anak) oleh karena itusikap Termohon kurang bisa menghargai Pemohon dan Termohon jugakurang bisa menerima keadaan selalu menuntut Pemohon untuk segeramemiliki keturunan (Anak);halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Cahyani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 385.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 130.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 670.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

521/Pdt.G/2021/PA.Dpk

surat permohonannya tertanggal 27 Januari2021 dan telah terdaftar dalam Register Perkara Pengadilan Agama DepokNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 27 Januari 2021, telah mengajukanpermohonan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 3 dari 15 him.3. Bahwa, sejak tahun 1996, disetian ada perbedaan pendapat, pastibertengkar dan pasti ada pemukulan, namun termohon tetap bersabarkarena sudah ada anak;4. Bahwa, pada tahun 2019, termohon dipukul, dilempari koper sampaimuka babak belur, akhirnya termohon lari Kerumah ibu mertua untuk mencariperlindungan;5.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 6 dari 15 him.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 10 dari 15 him.dikehendaki Firman Allah dalam QS: Ar Ruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 14 dari 15 him.Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya :1.Pendaftaran >: Rp. 30.000,002.Proses/ATK : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 476.000.00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put. No 521/Pdt.G/2021/PA.Dpk. hlm 15 dari 15 him.

521/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.eee.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Sim.Kabupaten Simalungun, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentangduduk perkara,kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat(1) R.Bg.

521/Pdt.G/2020/PA.Kgn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :TAUFIKURRAHMAN BIN MATRAES, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun GayamGayam Desa PabianKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;LawanMAYA YULIANTI BINTI MIASIP,

sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 20 AgustusHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2018, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:0435/033/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018):2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa PabianKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep selamaz2 tahun;3.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 dan PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Pemohondan Termohon dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkanPermohonan cerai talak ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.9.

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimtelah melakukan upaya damai di setiap persidangan, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh Karena itu berdasarkanPasal 14 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Isyhad Wira Budiawan,S.H.I.,M.SI. Robeth Amrulloh Jurjani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. PNBP Pemanggilan5. Redaksi6. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Mashar, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 420.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00: Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

sebagai "Penggugat ;melawanImran Mursalin bin Aswad H.M.Sood, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal terakhirdi Dusun Gerinang, RT.013/RW.07, Desa Tebas Kuala,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG.....Hal.1 dari 17 Put.No. 521

hingga sekarang dan selamaperkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2011, bulan yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat sukaberhutang dengan orang lain;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 29 Maret 2013disebabkan Tergugat terlibat banyak hutang dalam berjumlah yang besar;Hal.2 dari 17 Put.No. 521

Menjatuhkan.....Hal.3 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Imran Mursalin bin AswadH.M. Sood ) terhadap Penggugat (Ervina binti HAhmad Yasin);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TebasKabupaten.....Hal.15 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsKabupaten Sambas untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Fakhruddin Aziz, S.H.L.PANITERA PENGGANTI,ttdRudi Hartono, S.H.Perincian.....Hal.16 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 190.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 281.000,Sambas, 14 Januari 2015.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SambasPaniteraDra. NISAISTANTRIHal.17 dari 17 Put.No. 521/Pdt.G/2014/PA.Sbs

521/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2014/PA.BlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan register nomor 521/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 23September 2014 telah mengemukakan

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankansehingga solusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;Hal. 2 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Hal. 9 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/2014/PA.Blk2. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya rukun namun sejak2012 mulai terjadi pertengkaran disebakan Tergugat sering marah karenaselalu cemburu Tergugat suka memukul dan sering main judi;3. Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahun lamanya;4.

:4th O aA+jUAjhAC2a/g8g G7 ceA(Me zVHal. 13 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.Blk~zvT=0 AN *Dy$Y'paOyU Or>endobj66 0 obj /FontDescriptor 65 0 R~ /W 0 600 317Hal. 14 dari 15 hal put no.521/Pdt.G/201 4/PA.BIk>>endobj6 0 obj>endobj670 obj>streamxcez

521/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Bungkal, 15 Oktober 1993,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langkat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 02 Agustus 2016 yang dicatat oleh pegawalpencatat nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXX XXXXX XXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsXXXXXXXXX Sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :115/06/VIII/2016 tanggal 02 Agustus 2016 dan sesaat setelah akadnikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Tergugat;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Bklstanggal 23 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya yang pada pokoknyaPenggugat tetap dengan dalildalil gugatannya semula;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Dan Allah MahaLuas KaruniaNya lagi Maha Bijaksana;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 896.000,00(delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.521/Pdt.G/2020/PA.BkIs

521/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx ,Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 03 Maret 1975 (Umur 43 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir,

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat di daerah Cikukulu selamaHal 1 dari 12 Put.521/Pat.G/2018/PACbdkurang lebih 6 (enam) tahun, kemudian pindah lagi ke rumah Penggugatyang beralamat di Penggugat di Xxxx Kabupaten Sukabumi selama kuranglebih 9 tahun, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 12 Put.521/Pat.G/2018/PACbd7.

setelah menikah membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di xxxx Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak satu orangbernama Sarah Rahmawati; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan sering terjadi pertengkaran sejak pertengahan tahun2017, penyebabnya Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam halnafkah lahir dan batin sehingga Penggugat yang haraus menanggungbeban dalam rumah tangga dengan cara bekerja;Hal 4 dari 12 Put.521

Redaksi bette testettetetttsttttssstsetetsssseeeee RP. 5.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 391.000,oOo no BF WN BFHal 12 dari 12 Put.521/Pat.G/2018/PACbd

521/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Banyuresmi Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Grt1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 05 November 2006 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1427 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :772/27/X1/2006, tertanggal 06 November 2006.2.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah menegaskan, untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai suami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Garut yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal13 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1439Hijriah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 521/Padt.G/2018/PA.Grt

521/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Didi Prasetio Bin Agus Safe i, tanggal lahir 25 Maret 2000, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 001RW 001 Desa Karanghaur Kecamatan

Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2017 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon Il di Kampung Telukhaur RT 001 RW 001 Desa KaranghaurKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Didi Prasetio BinAgus Safe i) dengan Pemohon II (Nurul Aini Binti Rusdi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Wilayan Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Ckr.3.

Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum IslamHalaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Ckr.maupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai kKeturunan dua orang anak yang bernama:f. Rindiani Maulida, Perempuan, Bekasi, 20112018g. Adifa Dania Khanza.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.CKkr.26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

521/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No. 521/Pdt.G/2019/PA. Bsk3.

No. 521/Pdt.G/2019/PA. Bsk2.

No. 521/Pdt.G/2019/PA.

521/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA Pare.an ol Cee lt at) aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 10 Oktober 1968 (umur 51tahun), agama Islam, pekerjaan pengurus penumpangkapal, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Kesuma Timur

pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Perumahan Galung Maloang Blok B No.4,RT.001/RW.006, Kelurahan Galung Maloang, KecamatanBacukiki, Kota Parepare Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dengan register Nomor 521

No.521/Pdt.G/2019/PA.PareNovember 2019 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0101/030/IV/2018, tertanggal 3 April 2016.2.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Pareuang yang diberikan Pemohon sering di habiskan oleh orangtuaTermohon.7. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakawal Januari 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 10bulan lamanya.8.

No.521/Pdt.G/2019/PA.Pare

Setiawan, yang terletak di Blok Lemah Neundeut/Ranca Kapalsebagaimana tertera di dalam SHM Nomor 521 tersebut. Padahal tanahHalaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/2017Tergugat SHM Nomor 521 atas nama Ir. AA. Setiawan yang merupakandasar Tergugat mengakui tanah miliknya tersebut, adalah terletak di BlokLemah Neundeut/Kanca Kapal sedangkan tanah Penggugat Kohir C Nomor1787, Persil 130 a. S.

letak lokasi tanah milikTergugat SHM Nomor 521 bukan terletak di tanah miliknya PenggugatPersil 130 a.

Menyatakan SHM Nomor 521, yang ditempatkan secara tumpang tindih(overlapping) di tanah Kohir C Nomor 1787 Persil 130 a. S.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 521 yang ditempatkan secaratumpang tindih (overlapping) di tanah Kohir C Nomor 1787 Persil 130a.S.Il milik Terbanding semula Penggugat adalah tidak sah menuruthukum:;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 521 milik Pembanding semulaTergugat adalah tidak sah menurut hukum;Halaman 8 dari 20 hal. Put. Nomor 450 K/Pdt/20176.

(delapan ribu empat ratus meter persegi);Bahwa Pembuatan Sertifikat Hak milik Nomor 521 terbit tanggal 2361981, tertulis atas nama Ir.

521/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON., umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KotaSurakarta, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON., umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru,Pendidikan Strata , tempat kediaman

diKabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan= saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 24 April2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tapi Pemohon tidak menghiraukannya.Halaman 5 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa benar Termohon dan Pemohon masih serumah namun berpisahranjang.6. Bahwa tidak benar terjadi perselisinan dan pertengkaran berkelanjutanterus menerus. Bahwa benar sejak Desember 2014 Pemohonmeninggalkan rumah Termohon dan Pemohon dan menurut pengakuanPemohon kepada Termohon waktu itu, Pemohon mengontrak rumah didaerah Jaten Karanganyar.

Tidak mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 6 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra2. Tidak menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar.3.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 836.000,Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 15 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.KraOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 16 dari 16 him.Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kra

/DISTANPP/2011/847 tanggal 26 April 2011perinal Usulan Kegiatan Perluasan Areal Sawah Tahun Anggaran2012;Asli Surat Dinas Tanaman Pangan Kabupaten Kuantan SingingiNomor : 521/DistanBP/2011/2541 tanggal 22 Desember 2011perinal Pelaksanaan CPCL Kegiatan PSP Tahun Anggaran 2012;Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Tanaman Pangan KabupatenKuantan Singingi Nomor : 521/1180/2011 Tanggal 27 Desember2011 tentang Penetapan Tim Identifikasi Calon Petani dan CalonLokasi Kegiatan Prasarana dan Sarana Pertanian

Dinas Tanaman Pangan seKabupaten Kuantan Singingi Nomor : 521/DistanBP/2012/2052tanggal 18 September 2012 perihal Pelaksanaan Kegiatan PerluasanSawah Tahun Anggaran 2012;Asli Surat Kepala Dinas Tanaman Pangan Kabupaten KuantanSingingi Nomor : 521/DistanBP/2012/ tanggal 27 September 2012perinal Pemindahan Lokasi Perluasan Sawah;Asli Hasil Telaahan Staf Nomor : 521/DISTANBP/201 2/2376 tanggal16 Oktober 2012 tentang Perubahan Atas Keputusan Bupati KuantanSingingi Nomor : Kpts.101/111/2012 Tentang Penetapan

CSB Di Periode MT 2013/2014 (OktoberMaret) Kecamatan Kuantan Tengah;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap pertama(l) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/2049 dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 18September 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Kedua (Il)dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/ dari Kelompok Tani TaniPemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanHal.

7 dari 14 hal Putusan Nomor 2652 kK/Pid.Sus/2017At.42.43.44,45.46.47.48.Tengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 15 Oktober2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap ketiga(saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/5038 dari KelompokTani Tani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai KecamatanKuantan Tengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 28November 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Keempat(Saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/

dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 20Desember 2012;Asli 1 (satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Kelima(V) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/5424 dari Kelompok TaniTani Pemuda Tani Sepakat Desa Bandar Alai Kecamatan KuantanTengah untuk Kegiatan Perluasan Sawah pada tanggal 26Desember 2012;Asli 1 (Satu) set Rekomendasi untuk pencairan dana tahap Keenam(Saprodi) dengan Nomor 521/PSP/Distan/2012/317

521/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa, pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0206/050/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 1 dari 10 hal.2.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 567.500,00 (lima ratus enam puluh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 21 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs.H.AASEP BADRUZAMAN.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HAMDAN, SH. MH dan Drs. H. IRWANDI, MH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

521 K/Pdt/2009

No.521 K/Pdt/2009EMIL SANTOSO (TAN TJOAN LIM), bertempat tinggal diJalan H. Samanhudi, No. 41 A, RT 005, RW 005, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;RIFIN SANTOSO (TAN JUNG PHIN), bertempat tinggal dijalan H.

No.521 K/Pdt/2009Nyonya Tan Tian Nio tersebut dan berhak atas barang sengketa berupatanah berikut bangunan yang ada diatasnya sertifikat Hak Milik No.63/PasarBaru setempat dikenal No.4141 A Jakarta Pusat sesuai dengan bunyi suratwasiat tersebut di atas;6.

No.521 K/Pdt/2009perkara :Bahwa apabila jalan fikiran majelis hakim Judex Facti dapat ditoleransi,maka sesungguhnya untuk apa diadakan upaya hukum banding dan ataukasasi ?

No.521 K/Pdt/2009sebagai Jalan Pintu Besi Nomor 4141 A, bagian belakang (sekarangJalan Haji Samanhudi Nomor 4141 A, Jakarta Pusat, bagian belakang)dan masing masing mendapatkan 7 helai saham NV.

No.521 K/Pdt/2009

521/Pid.B/2020/PN Llg

dPUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Supriyadi als Supri Bin Ridwan;. Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/27 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor521/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Llg tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

kemudian setelah terdakwa sampaidibagian belakang rumah saksi Rolis, terdakwa langsung melubangi dindingrumah saksi Rolis yang terbuat dari semen dengan menggunakan obeng yangtelah terdakwaBawa dari rumah, setelah dinding berlubang tangan terdakwa dimasukkankedalam rumah saksi Rolis untuk membuka Kunci Pintu belakang, kemudianpintu belakang terbuka terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Rolis, danlangsung mengambil barangbarang milik saksi Rolis berupa 1 (satu) UnitHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 521

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk ACCER warna hitam dengan no.seriAspire E14, 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna hitam denganHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Ligno seri Anatel ID:3557114076. Terhadap barang bukti dipergunakandalam perkara Jefri Susandi Als ljef Bin Zainuris. 1 (Satu) buah obeng bergagang plastik warna merah putih.Terhadap barang bukti dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Penuntut Umum dan Terdakwa secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lina Safitri Tazili, S.H Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Verdian Martin, S.H.Panitera Pengganti,Alkautsari Dewi Adha, A.MdHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Lig

521/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Lily Purnama Dewi als Lily;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/22 Juli 1986;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesial6.

Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 9 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis1.

AsahanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kislalu pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Saksi Yopi Wibowo Alias Yopi danSaksi Rahmad Nasution Alias Ucok ditangkap di rumahnya masingmasing diJalan Kartini Gang Pantai Link. II Kel. Sendang Sari kec.

Rosiah, 1Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis(satu) buah kartu STNK mobil Pick Up Mega Carry Merk Suzuki warnahitam BK 8733 VV An.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiManarsar Siagian, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor: 521/Pid.B/2019/PN Kis

521/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.Brbwp!

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami isteri;3.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa saksi satu (MM) can saksi dua(HR) Penggugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brbdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.Brb