835/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Leni Marlina Binti Lukman: Rantau Panjang Muba: 39 Tahun / 17 Agustus 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sekayu Teladan LK.III Desa BalaiAgung Kec.Sekayu Kab.Musi

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 27Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember 2018;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 835/Pid.B/2018/PN Skytanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang

Jimmy Njomin,kesimpulan, dengan hasil pemeriksaan : bahwa terhadap saksi Eria CitraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN SkyPratama Binti Rista Negara ditemukan luka lecet di pipi Kanan dan pipi kiri, lukalecet di lengan kanan bawah dan lengan kiri bawah.

Muba.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa korban dari kejadian tersebut yaitu saksi sedangkan pelakunyayaitu Para Terdakwa.

Eti Koerniati, S.H.M.HAndy Wiliam Permata, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman J A, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 835/Pid.B/2018/PN Sky

835 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2016tercantum dalam memo internal yang dibuat antara Manager PT JakaranaTama Ciawi dengan Manager PT Jakarana Tama Medan, tanggal 20November 2015 sebagai berikut:1.

Nomor 835 kK/Pdt.SusPHI/2016delapan puluh ribu delapan ratus rupiah);4.

Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2016

835/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXXXXXXJalan XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXKXKXXKXKXX RT.O6 RW.16Kelurahan XXXXXXXXXKKXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Cirebon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, KabupatenHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CNXXXXXXXXXXXXX, sSsesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXXXX:2.

Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada tanggal 10 Juni 2017 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dikarenakan Penggugat pergi meninggalkanrumah orang tua Tergugat, karna keinginan sendiri;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CN6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

ZAENAL HASAN,S.Sy sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CNKetua MajelisMUHAMMAD NURMADANI, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MAHSUN H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiH. ZAENAL HASAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.CN

Kamil ( adik laki-laki kandung / Pemohon V);

835 K/Pid/2017

No. 835 K/Pid/2017oleh PT. Gandasari Resources saat masih memiliki Kuasa penambangan dariTerdakwa tanpa se izin dari pihak PT. Gandasari Resources:Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

No. 835 K/Pid/2017hukum bukan bebas.

No. 835 K/Pid/2017Prof. Dr.

No. 835 K/Pid/2017Basuki Minarno, SH.

No. 835 K/Pid/2017

835/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pajeri bin Melle, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pallawa Rukka, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suhana binti Langolo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga

, bertempat tinggal di DusunPallawa Rukka, Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 835/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.835/Padt.P/2019/PA.Wtp3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. Intang Mardiah, umur 28 tahunb. Asriadi, umur 26 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

No.835/Padt.P/2019/PA.WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut tidak beralasan hukum, oleh karena itu. makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg. maka permohonan Pemohon danPemohon

No.835/Padt.P/2019/PA.WtpOoPerincian Biaya Perkara:HakimDrs. Makmur, M.H.Panitera PenggantiDra. Hj. Samsang Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 75.000,00,4HHK Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.835/Padt.P/2019/PA.Wtp

835/Pid.B/2020/PN Pdg

. :835 / Pid . B / 2020 / PN. Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUMITRA PgI IYA Als CIBAN Bin BURHANUDDINTempat lahir : Indrapura;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 25 Oktober 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal6 Oktober 2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 November 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengantanggal 1 Desember 2020;Perpanjangan Ketua sejak tanggal 02 Desember 2020 s/d 30 Januari 2020;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari halaman 13 Putusan Nomor:835

pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM619 /Epoh. 2/ 08 /2020 tanggal 12 Agustus2020, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari halaman 13 Putusan Nomor:835

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMITRA Pgl IYA Als CIBANBin BURHANUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;Halaman 11 dari halaman 13 Putusan Nomor:835/Pid.B/2019PN.Unr.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Asni meriyenti, SH.M.H.Ade Zulfina Sari, S.H.M.HumPanitera PenggantiMainidar, S.H.Halaman 12 dari halaman 13 Putusan Nomor:835/Pid.B/2019PN.Unr.Halaman 13 dari halaman 13 Putusan Nomor:835/Pid.B/2019PN.Unr.

835/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahkumulasi Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Susu, 15 November1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara syariat Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 1998 di Dusun I, Desa PulauSembilan, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, yang belumpernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon danTermohon tinggal;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon untukmerubah sikapnya untuk menjadi lebih baik sebagai seorang istri dan ibuHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stbrumah tangga, namun Termohon tidak terima sehingga perselisihnan danterus terjadi;8.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (x) dengan Termohon (x) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1998 di Dusun I, Desa PulauSembilan, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;4. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;5.

Nurleli, S.HHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPerincian biaya :>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 800.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb

835/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 835/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Mutah sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan replik Pemohon di atas, Termohon menyatakantetap dengan jawaban semula baik terhadap pokok perkara maupunrekonvensinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa selain alat bukti surat (bukti P), Pemohon Konvensitelah menghadirkan 2 (dua) orang saksinya di persidangan, di mana saksi 1Pemohon Konvensi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah).

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLG2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGPanitera Pengganti, Ardi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 19 hal. Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLG

835/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp3.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.DpSaksi Il.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa Termohon telah tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap di persidangan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp

835/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudi Hendri Alias Rudi;Tempat lahir > Tanjung Morawa;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 24 April 1973;Jenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sukasari Desa Sukarame Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejaktanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor835/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Nomor 835/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 6 Oktober 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Rap1.

pukul 05.15 Wib di Perumahan Staf Dusun IIDesa Perkebunan Pernantian Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Batu Utara tepatnya di dalam sebuah rumah;Bahwa saksi menerangkan adapun barang milik saksi yang diambil olehTerdakwa yakni berupa Cincin emas London 30 gram, Kalung emasLondon 60 gram, Cincin 5 gram, Gelang 50 gram, 1 unit Andromax wifi, 1buah HP merk Samsung, 1 buah HP merk Siomay, 1 buah laptop merkSamsung, 1 buah kamera merk canon, 1 buah jam tangan merkHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 835

Deni Albar, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN RapArie Ferdian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Rap

835/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:835/Pat.P/2018/PA.

Penetapan Nomor:835/Padt.P/2018/PA.

835/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Porukun lagi dengannnya tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hery Widyawati(Penggugat) NIK. 3175065207670015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.PoNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Pohalaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:gly Law elaryl cS zs cal yic: a dim 4 jh 44 qeesalill eel Lal goo tui kalAvil dal (gal Login pe Yl ye ecolall Jac, Leghial py Spill al jo daeArtinya : Apabila gugatan ister!

Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 835/Pdt.G/2019 /PA.Po

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor: 835/SPK/BBM-KLUT/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019;
4. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepada Penggugat;
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang

Bagaimana bentuk perjanjian tersebutV Tertulis> Surat Perjanjian Kredit Nomor 835/SPK/BBMKLUTI/VIII/2019 tanggal08 Agustus 2019c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

> Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian Kredit Nomor 835/SPK/BBMKLUT/ VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019 seharusnya Tergugat wajibmelunasi pokok pinjaman beserta bunga pinjaman dalam jangkawaktu 2 (dua) bulan yang besarnya adalah Rp 33.920.000, (Tigapuluh tiga juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)> Namun Tergugat mulai tidak membayar sesuai dengan yangdiperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 835/SPK/BBMKLUT/VIII/2019 tanggal 08 Agustus 2019 sejak bulan Oktober 2019sehingga pinjaman Tergugat

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam SuratPerjanjian Kredit Nomor 835/SPK/BBMKLUT/VIII/2019 tanggal 08 Agustus2019.4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutang yang ada pada Penggugatdengan sisa kewajiban sebesar Rp. 30.014.766, (Tiga puluh juta empatbelas ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah).5.

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor: 835/SPK/BBMKLUT/VIII/2019 tanggal08 Agustus 2019, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Andi Irwan Setiawan, NIK:7408021012720007 dan Hasmawati, NIK: 7408021001770002, diberi tandabukti P5;6. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor :00244 atas nama pemegang hak Hanipa,diberi tanda bukti P6;7.

Menyatakan sah dan mengikat perjanjian hukum yang tertuang dalam SuratPerjanjian Kredit Nomor: 835/SPK/BBMKLUT/VIII/2019 tanggal 08 Agustus2019;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepadaPenggugat;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang yang ada padaPenggugat dengan sisa kewajiban sejumlah Rp30.014.766,00 (tiga puluh jutaempat belas ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah);6.

835/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SADUN LUBIS;2. Tempat lahir : Bandar Khalipah;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /23 November 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

18 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor835/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Lop tanggal 23 April2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

(dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara lisan, yangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Lbppada pokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannyaterhadap Terdakwa oleh karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Penasehat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah pula menanggapi secara lisan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda Rp.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Lbp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.IRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,HENDRA GUNAWAN SILITONGA., SH., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN Lbp

835 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir. ALWI SIRAJUDDIN PIA, Kewarganegaraan Indonesiabertempat tinggal di Jalan Politeknik Perum Bukit Asri 2 BlokB Nomor 6, RT/RW 06/02, Bukit Lama, Palembang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2019Dr. Turman M.

Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ir.

Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2019tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. DwiTjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 835 K/Pdt.SusPHI/2019

835/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :WAHYONO ,tempattanggallahirCilacap 19 Mei 1981, Warganegara Indonesia,lakilakiPekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung MuaraBaruRt009 Rw 013,KelurahanTanjungPriok,Kecamatan TanjungPriokJakarta Utara

, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telanh memperhatikan alat bukti yang diajukan Pemohon di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Oktober2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakartaUtara pada tanggal 16 Oktober 2019 dengan nomor 835/Pdt.P/2019/PNJkt.Utr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Surat Tanda Belajar Sekolah Dasar Pemohon tetanggal08 Juni 1994 tertulis nama Pemohon WAHYONO lahir pada tanggal 14 Mei1981 anak dari KOMARI ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PN JKT.UtrPNJUPDTFR06/Rev 007.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan Pemohon tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta untuk dicatat dan didaftar sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PN JKT.UtrPNJUPDTFR06/Rev 004.

,Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 125.000,00 PNBP Panggilan Pemohon : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Baiaya Materal :Rp 12.000,00 Jumlah: Rp262.000,00 (Dua ratus enam puluh duaribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 835/Pdt.P/2019/PN JKT.Utr

835/Pid.Sus/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Desember2020Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala, SH, Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Percut Sei Tuan PagarMerbau II Lubuk Pakam Deli Serdang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 8Oktober 2020 Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 835/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal

Si/KOMBES POL Nrp.66060735 tanggal 25 Juni 2020 selaku KABID LABFOR POLDA SUMUT, yangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stbdiketahul bahwa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram diduga mengandung Narkotikamilik Terdakwa Alexander Zulkarnain dan Saksi Baharudin.

Si/KOMBES POL Nrp.66060735 tanggal 25 Juni 2020 selaku KABID LABFOR POLDA SUMUT, yangdiketahuil bahwa : 4 (empat) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram diduga mengandung NarkotikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stbmilik Terdakwa Alexander Zulkarnain dan Saksi Baharudin.

Menyatakan Terdakwa Baharudin alias Udin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak memiliki Narkotika golongan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Stb

835/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Tonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 DesaTonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

835/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kiki Bin Sanganye2. Tempat lahir : Long Bagun3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /29 Mei 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Padat Karya Gg. Durian RT. No. Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengan tanggal 19 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor835/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan terdakwa KIKI Bin SANGANYE terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smrtanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 2ayat (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 12 TAHUN1951 TENTANG MENGUBAH "ORDONNANTIETIJDELIJKE BIJZONDERESTRAFBEPA LINGEN" (STBL. 1948 NOMOR 17) DAN UNDANGUNDANGREPUBLIK INDONESIA DAHULU NOMOR 8 TAHUN 1948;2.

Abdul Rahman Karim, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ttujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Syarifah Nornily, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN SmrSamarinda, serta dihadiri oleh Dian Anggraeni K, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Deky Velix Wagiju, S.H.,M.H. Joni Kondolele, S.H., M.MIr.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily, S.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2020/PN Smr