Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (Andre Gino Kurniawan bin Bambang Kurniawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diajeng Intan Ceria Dewi binti Sugeng Waluyo Pribadi); Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah tertinggal (madhiyah) selama 9 bulan sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu

Sebelumterdakwa ditangkap oleh sat narkoba Polres Pelalawan berdasarkan pengakuanterdakwa bahwa terdakwa sudah menggunakan Narkotika sudah 5 (Lima) kalidan terakhir kali terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu pada hariJumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib bersama Janter SimbolonAls Gembung Als Gondrong (DPO), dirumah Janter Sombolon (DPO) yangberada dijalan Pribadi Gang Wajib Ceria ( Rumah petak Tompul) RT 003 RW006 Kel. Pangkalan Kerinci Timur Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

;e Bahwa saksi bersama rekan dan terdakwa pergi menuju rumah sdr GEMBUNGyang berada dijalan pribadi Gg wajib ceria RT.003 RW.006 kelurahanpangkalan kerinci timur kKecamatan pangkalan kerinci kab.pelalawan namunsdr GEMBUNG sudah melarikan diri ;e Bahwa saksi menemukan sdr RAYNOLD yang tinggal bersama dirumahtersebut, kemudian saksi bersama rekan juga melakukan penangkapanterhadap sdr RAYNOLD dan melakukan penggeledahan terhadap sdrRAYNOLD dan menemukan 01(satu) bungkus plastik bening klep merah yangberisikan

terdakwapergi bermain futsal bersama rekan terdakwa, setelah itu terdakwa pulangkerumah terdakwa yang berada di perumahan GSA jalan edelwis kelurahanpangkalankerinic timur kecamatan pangkalan kerinci kab.pelalawan, lalusekira 21.30 wib terdakwa pergi keluar untuk jalanjalan sekalian membelimakan dan sekitar jam 22.30 wib terdakwa ditelpon oleh JANTER SIMBOLON(dpo) yang menanyakan keberadaan terdakwa;e Bahwa sekira pukul 23.00 wib terdakwa tiba dirumah JANTER (dpo) yangberada dijalan pribadi gg wajib ceria

pecahan Rp.100.000 dan 1 lembar uangpecahan Rp.50.000;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuaiprosedur hukum yang berlaku, maka terhadap barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 31 juli 2015 sekira pukul 23.00 wib terdakwatiba dirumah JANTER (dpo) yang berada dijalan pribadi gg wajib ceria

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irja Srimustiko bin Gatot Suwarni) kepada Penggugat (Ceria Iryuniza,SE binti Zainuddin);
3. Menetapkan anak

DALAM REKONPENSI

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu

Saksi SRI SUKARSIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama IdaFarida pada tahun 2007 di Luragung Kabupaten Kuningan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan lda Faridah telah dikaruniai2(dua) Putri yang masingmasing bernama NAJWA SHAHIRA AULIA danNAURA SHAFIRA MUFIDA;Bahwa saksi tahu putri Pemohon yang bernama NAURA SHAFIRAMUFIDA yang sekarang berumur 2(dua) tahun lebih dalam kesehariannyaselalu murung atau kurang ceria

, suka rewel dan suka sekali nangis karenaitu orang tuanya berikhtiar untuk minta pendapat dan nasihat kepada orangpintar;Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengganti nama putri Pemohon yangsemula bernama NAURA SHAFIRA MUFIDA diganti menjadi bernamaNAFEEZA SHAFIRA ALMAHYRA;Bahwa saksi tahu setelah diganti namanya dari semula NAURA SHAFIRAMUFIDA menjadi bernama NAFEEZA SHAFIRA ALMAHYRA dalamkesehariannya putri Pemohon tersebut terlihat ceria, tidak rewel dan tidakgampang menangis;Bahwa saksi tahu Pemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebelum pindah ke Komplekasrama polisi Krucuk, Pemohon bertetangga rumah dengan saksi; Bahwa selain saksi kenal dengan Pemohon kenal juga dengan orangtuanya dan istrinya yang bernama lbu Ida Farida; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan lda Farida telahdikaruniai 2 (dua) putri yang masingmasing bernama NAJWA SHAHIRAAULIA dan NAURA SHAFIRA MUFIDA; Bahwa saksi tahu putri Pemohon yang bernama NAURA SHAFIRAMUFIDA kesehariannya selalu murung atau kurang ceria

, suka rewel dansuka sekali nangis karena itu orang tuanya minta pendapat dan nasihatkepada orang pintar; Bahwa saksi tahu Pemohon telah mengganti nama putri Pemohon yangsemula bernama NAURA SHAFIRA MUFIDA menjadi bernama NAFEEZASHAFIRA ALMAHYRA; Bahwa saksi tahu setelah diganti namanya Putri Pemohon tersebut dalamkesehariannya terlihat ceria, tidak rewel dan tidak gampang menangis; Bahwa saksi tahu dalam hal ini Pemohon berkeinginan agar perubahannama putrinya tersebut mendapatkan penetapan dari

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dondy Permana putra Bin Amien Al Moentajib,) terhadap Penggugat (Dwi ceria saputri binti suniman).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Widodo Bin Tauchid) terhadap Penggugat (Diniasti Ceria Binti Winarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 403.000,00 ( empat ratus tiga ribu rupiah);

579/Pid.Sus/2018/PN BywSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa Erik Prasetyo Bin Bambang Hariyono, pada hariSenin tanggal 23 April 2018 sekira jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April Tahun 2018, bertempat di Jalan Raya Situbondotepatnya di depan Rumah makan Chenchen Ceria

SimCard : 081332405630 ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 Wib, di JL Raya Situbondo tepatnya di depan Rumah makanChenchen Ceria Ds Ketapang Kec Kalipuro Banyuwangj; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan sakibenar;2.

SimCard : 081332405630 ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 Wib, di JL Raya Situbondo tepatnya di depan Rumah makanChenchen Ceria Ds Ketapang Kec Kalipuro Banyuwangj; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaki benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah menguasaiNarkotika

Sim Card : 081332405630 ; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 April 2018 sekirajam 22.30 Wib, di J1 Raya Situbondo tepatnya di depan Rumah makanChenchen Ceria Ds Ketapang Kec Kalipuro Banyuwangj; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib dan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harusdinafkahi; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2018/PN BywMenimbang, bahwa Penuntut

Raya Situbondo tepatnya di depan Rumahmakan Chenchen Ceria Ds Ketapang Kec Kalipuro Banyuwangi, dan sebelumditangkap waktu terdakwa balik dari Denpasar Bali disuruh oleh temannya yangbernama RAFI untuk mengambil paket di temannya di daerah Tabanan, laluterdakwa langsung berangkat ke Banyuwangi, di tengah jalan paket tersebut dibuka dan temyata berisi 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu, setelah tiba diKetapang Banyuwangi, ketika Sabu mau di serahkan kepada RAFI datangolisi menangkap terdakwa, namun

melakukan pencurian tersebutbisa berhasil dan agar warga tidak mencurigai kami,kemudian Terdakwa Il danTerdakwa ll dan DIKI = melanjutkan perjalanan menuju GudangTersebut,selanjutnya terdakwa Il dan Ill masuk kedalam gudang tersebut dengancara mendongkel jendela setelah berhasil mendongkel jendela gudang tersebutterdakwa Il dan Ill masuk kedalam dan mencari barang berharga tetapi tidakmenemukan barang berharga tetapi menemukan Brangkas berwarna hitam,1Buah kamera Digital merk casio, buah Handphone merk ceria

pencurian tersebutbisa berhasil dan agar warga tidak mencurigai kami, kemudian Terdakwall dan Terdakwa Ill dan DIKI melanjutkan perjalanan menuju GudangTersebut, selanjutnya terdakwa Il dan Ill masuk kedalam gudang tersebutdengan cara mendongkel jendela setelah berhasil mendongkel jendelagudang tersebut terdakwa Il dan Ill masuk kedalam dan mencari barangberharga tetapi tidak menemukan barang berharga tetapi menemukansebuah brangkas berwarna hitam, 1 Buah kamera Digital merk casio, buah Handphone merk ceria

No. 319/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 18 hal.ll, Terdakwa Ill dan DIKI melanjutkan perjalanan menuju Gudang Tersebut,selanjutnya terdakwa Il dan terdakwa Ill masuk kedalam gudang tersebutdengan cara mendongkel jendela setelah berhasil mendongkel jendelagudang tersebut terdakwa Il dan terdakwa Ill masuk kedalam dan mencaribarang berharga, lalu mereka menemukan sebuah brangkas berwarnahitam, 1 (satu) Buah kamera Digital merk casio, dan 1 (satu) buahHandphone merk ceria ( DPB ), kemudian terdakwa dan

No. 319/Pid.B/2016/PN.Gns hal 13 dari 18 hal.buah Handphone merk ceria, dimana barangbarang tersebut telah berhasildiambil/dikuasai oleh para terdakwa dari PT.RERDANA ADHI LESTARI bahkanpara terdakwa sempat membagi uang tunai yang ada di dalam braankas tersebutdan digunakan untuk keperluan seharihari para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa, yang dimaksud yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain adalah

dikuasai oleh para terdakwatersebut adalah milik orang lain secara sah, baik seluruhnya maupun sebagian,sebagaimana fakta dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa sendiri, telah terbukti bahwa barangbarang berupa 1 (satu) buahbrangkas berwarna hitam (yang setelah dibuka berisi uang tunai kurang lebihsebesar Rp.27.568.000,, kertaskertas lembaran (Faktur Tagihan), dan BKPBSepeda motor supra X 125), 1 (Satu) Buah kamera Digital merk casio, dan 1 (satu)buah Handphone merk ceria

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (CANDRA PRASETIA BIN KASID) terhadap Penggugat (MEI CERIA HAREFA BINTI ROROGO HAREFA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Karya Bungo Pantai Ceria Group (KBPC),

Karya Bungo Pantai Ceria Group (KBPC);Dengan demikian tidak jelas untuk dan atas nama siapa Suwandi, S.H., AdiSaputra, S.H. dan Siti Hatijah , S.H. mengajukan gugatan ini, apakah untukdan atas nama H.Syamsudin Ibrahim sebagai Direktur PT.Karya BungoPantai Ceria Group atau untuk dan atas nama PT. Karya Bungo Pantai CeriaGroup. Apabila dicermati gugatan perkara ini diajukan oleh Suwandi, S.H.,Adi Saputra, S.H. dan Siti Hatijah , S.H. untuk dan atas nama pemberi kuasaH.

Karya Bungo Pantai Ceria Group,dan sangat sejalan dengan yang tercantum dalam relass panggilan yaitu H.Syamsudin Ibrahim Direktur Utama PT. Karya Bungo Pantai Ceria Group,sebagai Penggugat;Berarti yang mengajukan gugatan ini adalah H. Syamsudin Ibrahim bukanPT. Karya Bungo Pantai Ceria Group. Bahwa H.

Karya BungoPantai Ceria Group (pihak kedua). Perjanjian Kerja tersebut adatah dasargugatan dan oleh karena itu secara hukum gugatan harus diajukan oleh PT.Karya Bungo Pantai Ceria Group;Disebut nama H. Syamsudin Ibrahim didalam Perjanjian itu adalah sematamata sebagai Direktur Utama. Dengan demikian sangat keliru Suwandi, S.H.,Adi Saputra, S.H. dan Siti Hatijah, S.H. dalam gugatan ini bertindak untukdan atas nama H. Syamsudin Ibrahim;192.

Karya BungoPantai Ceria Group (PT.KBPC) dengan Dinas Pekerjaan UmumKota Jambi oleh karena itu subjek gugatan adalah PT.KaryaBungo Pantai Ceria Group sebagai Penggugat dan DinasPekerjaan Umum Kota Jambi sebagai Tergugat;Sedangkan didalam gugatan subjek hukum sebagai Penggugat adalah H.Syamsuddin Ibrahim (lihat halaman pertama surat gugatan) yang samasekali tidak mempunyai hubungan hukum dengan masalah yangdisengketakan.

Benar H.Syamsuddin Ibrahim sebagai Direktur UtamaPT.Karya Bungo Pantai Ceria Group yang berwenang mewakiliperusahaan baik didalam maupun diluar pengadilan oleh karena itusecara hukum dalam gugatan seharusnya disebut Suwandi, S.H., AdiSaputra, S.H. dan Siti Hatijah, S.H. bertindak untuk dan atas namaPT.Karya Bungo Pantai Ceria Group bukan seperti yang disebut dalamgugatan Suwandi, S.H., Adi Saputra, S.H. dan Siti Hatijah, S.H. bertindakHal. 43 dari 43 hal. Put.

Arifin) dan satu orang lagi yang Saksi tidak kenal berangkatdari Ds.Baturan Colomadu menuju ke Cafe Ceria Sriwedari untukmengahdiri ulang tahun temannya yang sering dipangilnyaMaling ,sesampainya di caf ceria sriwedari Saksi berempat duduk dalamsatu meja mendengarkan musik dangdut sambil menikmati bir bintangyang dicampur dengan kratingdaeng dan vodka sebanyak 2 (dua) teko.on Bahwa saat sebelum berangkat ke kafe Ceria Sriwedari itu saksidan keempat temannya termasuk sdr Didik minum minuman keras

Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 pukul 02.30Saksi4 bersama dua orang temanya yang Saksi tidak kenal datang ke cafCeria Sriwedari, tidak lama kemudian datang Terdakwa ke caf Sriwedari,Terdakwa sering datang ke caf Ceria atas permintaan dari Saksi2 (SdriSunarti/Mamah Ronggeng) untuk melihatlihat keadaan di caf danapabila di caf ada permasalahan Terdakwa disuruh membantumenyelesaikan.4.

Iwan berangkat dari Ds.Baturan Colomadumenuju ke Cafe Ceria Sriwedari Surakarta dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R Nopol AD 3904 DP dan sepeda motor YamahaMio J milik Saksi5, namun setelah sekitar 10 (sepuluh) menit di caf Sdr.Iwan pulang bersama temannya yang Saksi tidak kenal namanya.3. Bahwa sebelum berangkat ke cafe Saksi1 bersama Saksi5, Sdr.Fauzi, Sdr.

Fauzi dan Sdr.Iwanmenggunakan dua sepeda motor Vega dan Yamaha Mio J berboncenganmenuju ke caf Ceria Sriwedari Surakarta, didalam caf kami berlimaduduk dalam satu meja didampingi seorang viar atas nama Yuni, sambilmenikmati musik dangdut kami minum bir putih, vodka, cratingdaengyang sudah dioplos, setelah habis Saksi pesan satu setel lagi dan diminumsecara bersamasama.3.

Arifin) dan satu orang lagi yang Saksi1 tidak kenalberangkat dari Ds.Baturan Colomadu menuju ke Cafe Ceria Sriwedaridengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R Nopol AD 3904 DPdan sepeda motor Yamaha Mio J milik Saksi5, sesampainya di caf Saksiberempat duduk dalam satu meja mendengarkan musik dangdut sambilmenikmati bir bintang yang dicampur dengan kratingdaeng dan vodkasebanyak 2 (dua) teko.5.

Putusan No.848 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa sekitar 2 minggu yang lalu saksi bersama dengan Penggugat dansuami penggugat pernah berkunjung kerumah Tergugat untukmenjenguk anak XXXXXXXXX;Bahwa Tergugat telah mempersulit Penggugat untuk bertemu dengananak bernama XXXXXXXXX walaupun akhirnya dapat bertemu;Bahwa sewaktu anak tersebut bertemu dengan Penggugat, anaktersebut menunjukan ekspresi Sangat senang, ceria, dan gembira namunpada saat ditinggal pulang Penggugat terlinat ekspresi sedin anaktersebut;Bahwa

saksi pernah mendengar anak bernama XXXXXXXXX pernahberkata kepada penggugat untuk memanggil polisi;Bahwa Tergugat mengatakan jangan kesinikesini aja kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat setiap memberi sesuatu kepada anak bernamaXXXXXXXXX, selalu tidak dikasihkan atau dibuang oleh pihak Tergugat;Bahwa anak bernama XXXXXXXXX pernah bercerita kepada takubertemu Penggugat karena dilarang oleh Tergugat;Bahwa anak yang bernama XXXXXXXXX yang dahulu ceria sekaranglebih banyak diam atau menjadi pendiam;Bahwa

14 Januari 2013; Bahwa anak yang bernama XXXXXXXXX berada dalam asuhanTergugat sedangkan XXXXXXXXX berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sekitar 2 minggu yang lalu saksi bersama dengan Penggugat dansuami penggugat pernah berkunjung kerumah Tergugat untukmenjenguk anak XXXXXXXXX; Bahwa Tergugat telan mempersulit Penggugat untuk bertemu dengananak bernama XXXXXXXXX walaupun akhirnya dapat bertemu; Bahwa sewaktu anak tersebut bertemu dengan Penggugat, anaktersebut menunjukan ekspresi Sangat senang, ceria

Penggugat terlinat ekspresi sedin anaktersebut; Bahwa saksi pernah mendengar anak bernama XXXXXXXXX pernahberkata kepada penggugat untuk memanggil polisi; Bahwa Tergugat mengatakan jangan kesinikesini aja kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat setiap memberi sesuatu kepada anak bernamaXXXXXXXXX, selalu tidak dikasihkan atau dibuang oleh pihak Tergugat; Bahwa anak bernama XXXXXXXXX pernah bercerita kepada takubertemu Penggugat karena dilarang oleh Tergugat; Bahwa anak yang bernama XXXXXXXXX yang dahulu ceria

Putusan No.848 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Tergugat melakukan tindakan yang menghalanghalangi Penggugat untukbertemu dengan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan saksisaksi telah diketemukan bahwa anak yang bernamaXXXXXXXXX mengalami tekanan baik secara fisik maupun psikis, hal initerlihat bahwa setiap pemberian berupa uang ataupun makanan dari Penggugatkepada anak yang bernama XXXXXXXXX lebih banyak tidak sampai kepadaanak tersebut serta kondisi anak yang dahulu ceria

Memberi ijin kepada Pemohon (Akla Surya bin Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Patricia Iqfa Sefni Ceria binti Nurjasman) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Matra Dhana bin Muhtar) terhadap Penggugat (Ceria Amaliya, SKM binti H. Martani Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ISMAIL, dan HASAN (DPO) pada hari Minggutanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 13.40 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Apotik CERIA SEHAT di Jalan AbdulGhani Majedi Rt. 09 No. 95 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utaraatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

HAMBRAN (Alm) :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan Tindak Pidana Pencurian yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekirapukul 13.40 WITA bertempat di Apotik CERIA SEHAT yang merupakan miliksaksi sendiri di Jalan Abdul Ghani Majedi Rt. 09 No. 95 Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, telah terjadi tindak pidana yakni perbuatanpencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh

SUPIAN SAURI mengalami kerugian sekitarRp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;SAKSI MARIAH Als DIAH Binti NURDIN :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitu sehubungandengan pencurian dengan kekerasan yang dilakukan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawati Toko Apotik CERIA SEHAT milik

TINGHUI;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekira pukul 13.40WITA bertempat di Apotik CERIA SEHAT di Jalan Abdul Ghani MajediRt. 09 No. 95 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,telah terjadi tindak pidana yakni perbuatan pencurian dengan kekerasanyang dilakukan oleh para terdakwa dengan menggunakan senjata tajam danpistol tiruan berupa mancis yang sangat mirip dengan pistol asli ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut pemilik toko yakni saksi HSUPIANSAURI dan saksi sendiri

SUPIAN SAURI mengalami kerugiansekitar Rp. 55.000.000, ima puluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi muka persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya ;SAKSI TAUFIK Als UFIK Bin ASMADI (Alm) :Bahwa saksi mengerti mengapa diperiksa dipersidangan kali ini, yaitusehubungan dengan perkara pencurian dengan kekerasan yang dilakukanPara Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di Toko Apotik CERIA SEHAT milik saksi

perkara ini, Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka beratsebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4), perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal Ketika Terdakwaberangkat kerja sebagai Supir angkot dengan mengendarai 1 (satu) unit MobilDAIHATSU ZEBRA S 91 Model OPLET jenis mobil penumpang dengan NomorPolisi BK 1343 GR warna hijau muda milik PT RAHAYU MEDAN CERIA

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil DAIHATSU ZEBRA S 91, Model Oplet, jenis MobilPenumpang, Nomor Polisi BK 1343 GR, Warna Hijau Mudah, NomorRangka MHKSPRRC5K037597, Nomor Mesin 9284667, Atas nama PTRAHAYU MEDAN CERIA. 1 (Satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU ZEBRA S 91, Model Oplet, jenisMobil Penumpang, Nomor Polisi BK 1343 GR, Warna Hijau Mudah,Nomor Rangka MHKSPRRC5K037597, Nomor Mesin 9284667, Atasnama PT RAHAYU MEDAN CERIA 1 (satu) buku kartu uji berkala kKendaranDikembalikan kepada

rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganPidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit mobil DAIHATSU ZEBRA S 91, Model Oplet, jenis MobilPenumpang, Nomor Polisi BK 1343 GR, Warna Hijau Mudah, NomorRangka MHKSPRRC5K037597, Nomor Mesin 9284667, Atas nama PTRAHAYU MEDAN CERIA

; 1 (Satu) lembar STNK Mobil DAIHATSU ZEBRA S 91, Model Oplet, jenisMobil Penumpang, Nomor Polisi BK 1343 GR, Warna Hijau Mudah,Nomor Rangka MHKSPRRC5K037597, Nomor Mesin 9284667, Atasnama PT RAHAYU MEDAN CERIA; 1 (Satu) buku kartu uji berkala kendaran;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1442/Pid Sus/2019/PT MDN 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI TITAN warna merah Nomor Polisi BK2049 ABV; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SUZUKI TITAN warna merah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Setyo Budi bin Sopi'i) terhadap Penggugat (Ceria Sekar Rizki Nugraeni binti Nugroho Prasetyo Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua