Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 16 Juli 2012; ---------------------------------------------- 1 (satu) lembar surat kuasa dari saudara Burhan, dkk kepada Abdul Hamid dan Ferli Said; --- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian harga dari saudara Burhan kepada saudara Abdul Razak yang diketahui oleh Kades Bandar Dalam tertanggal 10 Mei 2012; -----------------------------------

1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan Tua-tua kampung yang dikeluarkan oleh Kades Bandar Dalam tertanggal 5 Desember 2011; -------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pemilikan An.

Burhan yang dikeluarkan oleh Kades Bandar Dalam tertanggal 7 Desember 2011; ---------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) yang dikeluarkan oleh Kades Bandar Dalam tertanggal & Desember 2011; ------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan pembatalan sporadik dan pembatalan kepemilikan, pembatalan surat pernyataan tua-tua kampung yang dibuat di Kalianda tanggal 2 September 2013

Kades Bandar Dalam atas nama BUDIMAN.

ARKADI (KADES Bandar Dalam yang telah menjalani hukuman di LapasKalianda) pada tanggal dan bulan lupa tahun 2011, kepada saksi ROZAK, terdakwa meminta danmemberikan kuasa untuk menebang dan menjualkan kayu jati yang berada di kebun Desa BandarDalam Kec.

NURYADIN melaporkan kepada kepolisian untuk ditindak lanjutipemeriksaan lebih lanjut; ~~~ ~ ~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnninnnnBahwa terdakwa dalam hal memberi kuasa kepada saksi ROZAK atas dasar surat Sporadikyang dikeluarkan oleh KADES Bandar dalam pada tahun 2011; Halaman 4 dari67 halamanPutusan Pidana Nomor: 385/Fid.B/2016/PN.Kla..Bahwa hak milik tanah yang bersertifikat atas nama MUSTAIN dengan Nomor sertifikat 966yang dikeluarkan oleh BPN Bandar Dalam pada tanggal 15 April 1976 adalah

AGUS KADES (DPO) untukmengambil narkotika jenis shabu digang Mesjid disekitar RS. ImmanuelBandung sekira pukul 15 Wib, selanjutnya sekira pukul 14.00 Wib terdakwakembali dihubungi sdr.

AGUS KADES untuk pergi mengambil narkotika jenissabu yang disimpan didekat tembok warna biru didalam gang Mesjid dekat RS.Immanuel, kemudian terdakwa pergi ketempat yang sudah ditentukan, setelahtiba dialamat tersebut kemudian terdakwa melihat dibawah tembok biru terdapatsebungkus rokok merk Dunhill yang berisi sabu, kemudian terdakwamengambil bungkus rokok Dunhill tersebut lalu menyimpannya kedalamcelananya, tidaklama kemudian sdr.

AGUS KADES menghubungi terdakwakembali dan menanyakan sudah dapat belum narkotikanya lalu dijawabterdakwa sudah dapat kemudian sdr.

Kades menerangkan total dana yang diterima sebesar Rp.473.000.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Rupiah) dan Kades berjanjiuntuk mensosialisasikan penggunaan dana sewa menyewa jalan desatersebutkepada warga Desa KedungPeluk;Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 Warga Gogol diundang oleh Kades untukbertemu dengan pihak Pertamina Gas. Pihak Pertamina melalui terdakwa Ach.Sholeh menjanjikan uang luberan tanah sebesar Rp. 2.000.000,.

Selanjutnya atas permintaan Kades pihak Pertaminamenambahkan harga sewa sebesar Rp. 4.000./m2.

Kades menerangkan total dana yang diterima sebesar Rp.473.000.000, (Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Juta Rupiah) dan Kades berjanjiuntuk mensosialisasikan penggunaan dana sewa menyewa jalan desatersebutkepada warga Desa KedungPeluk; Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 Warga Gogol diundang oleh Kades untukbertemu dengan pihak Pertamina Gas.

adakesepakatan antara pihak Kades dengan Pihak Warga Gogol.

Dalam pertemuantersebut dihadiri oleh Warga Gogol, tokoh masyarakat, dan warga lngkungan,Kades beserta perangkat, BPD, dan Bapak Kapolsek Candi;Bahwa pada tanggal 9 April 2010 Karena tidak ada lagi pertemuan antaraWarga Gogol dengan Kades. maka melalui surat permohonan H.

Bahwasekira pukul 15.00 Wib anggota Polsek Jebus datang kerumahmertua Terdakwa mengatakan ada laporan kasus pemukulan yang Terdakwalakukan, lalu anggota Polsek Jebus menyarankan agar Terdakwa menemuiSaksi1, Kades Ranggi Asam dan Kades Air Kuang untuk diselesaikan secarakekeluargaan.7. Bahwa sekira pukul 19.00 Wib kaka Terdakwa Sdr.

Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Saksi langsung berangkatmenuju Balai Desa Air Kuang yang jaraknya lebih kurang 3 kilo meter danternyata benar di Desa Air Kuang telah banyak masa berkumpul kurang lebih600 orang, selanjutnya Saksi berusaha masuk dikerumunan masa lalu bertemudengan Kapolsek Jebus, Camat Jebus, Kades desa Air Kuang dan Kades DesaRanggi Asam.7.

Bahwa setibanya di Polsek Jebus kami bertemu dengan Saksi3 besertakeluarganya, Kades Air Kuang dan Kades Ranggi Asam, selanjutnya Terdakwamenceritakan kejadian yang sebenarnya kemudian dari pihak Polsek Jebusmenyarankan agar diselesaikan dikantor Kades saja kemudian hasil darimusyawarahnya nanti agar disampaikan ke Polsek Jebus lalu kami pulang kerumah masingmasing.9.

Bahwa sesampainya dikantor Desa Air Kuang Saksi melihat sudahbanyak masyarakat diluar kantor desa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa dananak masuk kekantor Desa Air Kuang lalu bertemu dengan Kades Ranggi Asamdan Kades Air Kuang serta orang tua Saksi3 yang bernama Sdr Barunikemudian sebelum musyawarah dimulai Sdr Baruni marahmarah kepadaTerdakwa begitu juga masyarakat yang ada diluar teriakteriak mencaci makiTerdakwa sehingga anak Saksi ketakutan dan menangis.11.

Bahwa sesampainya di Kantor Desa Air Kuang Terdakwa melihat sudahbanyak masa diluar kantor selanjutnya Terdakwa bersama anak dan Saksi2masuk kekantor Desa Air Kuang lalu Terdakwa bertemu dengan Kades RanggiAsam dan Kades Air Kuang serta orangtua Saksi3 yang bernama Sdr Barunikemudian sebelum musyawarah dimulai, orang tua Saksi3 marahmarah kepadaTerdakwa begitu juga masyarakat yang ada diluar teriakteriak mencaci makiTerdakwa sehingga anak Terdakwa ketakutan dan menangis.12.

Namun pertemuan lanjutannya yaituawal September 2008 di Saputra Motor dihadiri oleh sekitar 16 (enambelas) ketiga ahli waris, dan pertemuan tersebut gagal karena ahli warisNyo Yong tak ingin dibaginya per cucu bukan per anak;Bahwa kemudian tibatiba muncul etikat tidak baik dari Lai Bui Sui, yaitupada bulan Mei 2011, Lai Bui Sui mengajukan pemecahan SKT Nomor01/KPE/1979 tanggal 30 Mei 2011 kepada Kades Ahmadiun/Kades PagarMentimun agar Kades dapat memecahkan SKT Penggugat tersebut hanyakepada ahli

sudahmendapatkan informasi dari Kades Pagar Mentimun bahwa tanah tersebutdalam keadaan sengketa), maka diakhir September 2013 pihak Penggugatdiwakili Sdr.

Noneng, Noni dan Achiang, meminta Kades Pagar Mentimununtuk mempertemukan mereka dengan pihak Para Tergugat yang diwakilidikarekan Sdr.

Noneng berkatakata tak pantas, Kho Susanti keberatandan pamit meninggalkan pertemuan;Bahwa kemudian menurut keterangan Kades kepada Kho Susanti padapertengahan Oktober 2013, bahwa pihak Tergugat dengan diwakiliAchiang, menghubungi Kades untuk melaporkan bahwa SKT Penggugatsudah tak ada masalah lagi karena penyelidikan sudah dihentikan pada 2Oktober 2013, Untuk itu Achiang mau minta rekomendasi Kades agarKades mau ikut mengukur dengan pengukur BPN Ketapang dan agarKades dapat memperbaharui SKT Penggugat

, BPN Ketapang tentu memiliki alasanyang kuat sehingga permohonan pengkuran Penggugat tersebut ditolakoleh BPN Ketapang;Bahwa juga jika pihak Penggugat keberatan atas surat Tergugat tanggal12 Mei 2013, yang ditujukan kepada Kades Pagar Mentimun, makaselayakan keberatan Penggugat ditujukan kepada Kades Pagar Mentimunbukan kepada Tergugat.

, Terdakwa maling padidisawah saksi ; Bahwa, kejadiannya yaitu pada hariMinggu tanggal 3 Juli 2016 sekirajam 06.00 Wib di Desa Persawahandi DusunIV Suka Makmur ;e Pada saat itu saya biasa pagi harimelihat sawah karena burungburung suka makan padi ;e Bahwa, saat itu saksi melihat padidisawah banyak yang hilang sudahditebastebas lalu saksi menelusurijejak padi yang kececeran dantelapak kaki ternyata menuju rumahterdakwa kemudian saksi melaporKades yang disaksikan Rudi BinIshak ;e Bahwa, wakiu itu Kades

Saksi Edwartoni Bin Nangcik (Alm) ;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwae Bahwa, telah terjadi pencuriane Bahwa, saksi sebagai Kades di Desa tersebute Bahwa, kejadiannya pada hari Minggu tanggal 3 Juli 2016 sekira jam06.00 wib di DusunIV Desa Suka Makmur Desa Kurungan NyawaKec.Buay Madang Kab.Oku Timure Bahwa, yang diambil terdakwa berupa 50 (lima puluh) kg pdi senilaiRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)e Bahwa, saat kejadian saksi sedang didalam rumah bersama keluargae Bahwa, saksi pagi

hari mengecek sawah ternyata sudah banyakyang hilang ditebas sampai ke batang padi lalu saksi menelusuri jejakpadi dan telapak kaki hingga sampai kerumah terdakwa kemudiansaksi lapor Kades hingga ditindak lanjutie Bahwa, kerugian saksi sekitar Rp. 250.000., (dua ratus lima puluhribu rupiah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari

menanyakankejadian tersebut namun terdakwa tidak mengakui sehinggaterjaditerdakwa mengejar Kades dengan membawa parang ;e Bahwa, tujuan terdakwa mengambil padi untuk kebutuhan seharihari;e Bahwa, dak lama Polisi datang menangkap terdakwa berikut barangbuktinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa sendirian melakukan tindak pidanapencurian ;e Bahwa, benar

berupa 50 (lima puluh) kg padi senilaiRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa, caranya saat itu terdakwa malam hari dari rumah menujusawah dengan membawa arit dan karung lalu menebas padi sampaikebatangnya disawah saksi korban kemudian dimasukan kedalamkarung lalu dibawa kerumahnya ;e Bahwa, saat itu saksi melihat padi disawah banyak yang hilangsudah ditebastebas lalu saksi menelusuri jejak padi yang kececerandan telapak kaki ternyata menuju rumah terdakwa kemudian saksimelapor Kades

Setelah itu, Idris AC1011mempersilakan seluruh Calon Kades meninggalkan ruangan tempatpenghitungan suara.

Tetapi semua saksi darikelima Calon Kades menolak. Akibatnya Ketua Panitia tidak mengumumkanCalon Kepala Desa terpilih.

Untuk itu, kepala Desanya harus kades yang tidak memiliki masalahatau dipermasalahkan, atau kepala Desa yang tidak sedang diperkarakanterkait jabatannya sebagai kades.

Laporan kejadiankejadian Pemilihan Kades Babat Banyuasin periode20132019 yang dibuat oleh Tim Monitoring Kecamatan Babat Supattanggal 9 Oktober 2013. 2002+ Kemudian Badan Perwakilan Desa (BPD ) Babat Banyuasinpada tanggal 11 November 2013 telah menetapkan Surat KeputusanBPD Nomor 03 Tahun 2013 tentang hasil pemilihan kades babatBanyuasin periode 20132019 yang menetapkan Sdr.

dikumpulkan menjadi satu dalam kardus besar yang disaksikanoleh semua Calon kades dan Tim suksesnya, para saksi khalayak ramai yangantusias mengikutinya.

Biaya peningkatan SDM KADES dan perangkat Rp. 2.136.920,3. BOP BAPERDES Rp. 8.000.000,4. BOP tim pelaksana bidang pemerintahan Rp. 2.370.000,5. Biaya kesejahteraan Kades dan perangkat desa Rp. 6.913.000,6. Biaya perawatan kantor & lingkungan Kantor KADES Rp. 6.913.000,7.Biaya penyediaan data & pembuatan laporan pertanggungjawaban Rp. 1.728.000,8. Biaya lainlain yang perlu dan mendesak 14 II.

Biaya peningkatan SDM Aparat Pemdes, LPKM, BAPERDES Asuransi KADES, SEKDES, dan perangkat DesaII.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 4.500.000,3. BOP KADES 7,000.000,4. Bantuan operasional BPD 1.425.000,5. alat tulis kantor (ATK) 3.500.000,6.Biaya Rapat 2.000.000,7.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desaII.

2006 s/d 2009 yang mengelola Kades Sukamto sendiri dan sejak tahun 2009 saksidigantikan Sdr.

Tunjangan Kesejahteraan Kades dan Perangkat Desa 4.500.000,3. BOP KADES 7.000.000,4. Bantuan operasional BPD 1.425.000,5. alat tulis kantor (ATK) 3.500.000,6.Biaya Rapat 2.000.000,7.Biaya pembekalan & pelatihan aparat pemerintahan desaII.

Kades Sumberejo memberitahukankepada Bendahara Desa Moch.

Kades Sumberjodan Sdr.

Kades Sumberejomemberitahukan kepada Bendahara Desa Moch.

, aparat desa, BPD dan LPMDtriwulan I dan II .644.000,00092007 TPAPD Kades, aparat Desa, BPD dan LPMDtriwulan IIT. .822.000,00092007 Biaya cetak dan penggandaan 025.000,00092007 Biaya perjalanan dinas ke Kecamatan 12 xRp 35.000 420.000,0024092007 Biaya perjalanan dinas ke Kabupaten 6 x Rp200.000 1.200.000,0024092007 Biaya olah raga generasi muda .000.000,00092007 Biaya tamu Kades .000.000,00092007 ATK pemerintah desa 000,00092007 ATK BPD .000,00092007 ATK LPMD .000,00092007 ATK TP PKK desa .000,00092007

yang diterima oleh Arkan Sekretaris Kecamatan DamsolBiaya pelantikan kades di Kecamatan yang diterima oleh Dra.

Ibrahim (Kades Talaga)./01/200 Pembelian seng 79 lembar @ Rp 61.000,00 yang diterima oleh sdr. Emita anak dari sdr. Ibrahim9 (Kades Talaga)./01/200 Biaya panjar tukang bangunan yang diterima oleh sdr. Alan.9 SPPD ke Kabupaten yang diterima oleh sdr. MualimiPembelian kayu yang diterima oleh sdr. Rusdin tukang kayu warga Desa Talaga./02/200 Pembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh sdr. Marson warga Desa Sabang.9 Biaya rapat musyawarah desa yang diterima oleh sdr.

No. 1662 K/Pid.Sus/2011 12 12200012003101200801200022000220002200Musrembang tingkat desa yang diterima oleh Mualim Sekdes TalagaPembayaran dana PKK ADD tahun 20072008, yang diterima oleh Edi Kuncoro selaku koordinator desaBiaya pelantikan kades yang diterima oleh Arkan Sekretaris Kecamatan DamsolBiaya pelantikan kades di Kecamatan yang diterima oleh Dra. Hj. Irma A.

Ibrahim (Kades Talaga)Pembelian seng 79 lembar @ Rp 61.000,00 yang diterima oleh sdr. Emita anak dari sdr. Ibrahim(Kades Talaga)Biaya panjar tukang bangunan yang diterima oleh sdr. Alan.SPPD ke Kabupaten yang diterima oleh sdr. MualimiPembelian kayu yang diterima oleh sdr. Rusdin tukang kayu warga Desa TalagaiPembelian batu karang 5 M3 yang diterima oleh sdr. Marson warga Desa Sabang.Biaya rapat musyawarah desa yang diterima oleh sdr.

Tanah dengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.36/SKT/XIV2007/KADES yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal 16Desember 2007, (3). Tanah dengan Surat Keterangan Tanah No.37/SKT/XIV2007/KADES yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal16 Desember 2007.2. Bahwa tanah hak milik Penggugat yang terletak di JI. EX PT. BERKAH DesaBatu Buil, Kecamatan Belimbing, Kabupaten Melawi, sebagaimana disebutkanpada posita 1 diatas masingmasing sebagai berikut :a.

dan tanah dengan SKT Nomor36/SKT/XIV2007/KADES, dengan luas keseluruhan adalah 15 Hektar adalahmerupakan dalil yang keliru dan tidak benar karena :a.

Foto copy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 36/SKT/XIV/2007/Kades a/nSURYATI seluas 6 Ha yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal 16Desember 2007, yang selanjutnya diberi tanda (bukti P.2);3. Foto copy Surat Kepemilikan Tanah No. 37/SKT/XIV/2007/Kades a/n SURYATIseluas 6 Ha yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal 16 Desember 2007,yang selanjutnya diberi tanda (bukti P.3);4.

Tanah dengan Surat Keterangan Kepemilikan Tanah No.36/SKT/XIV2007/KADES yang dikeluarkan Kepala Desa Batu Buil tanggal 16Desember 2007, Luas tanah 60.000 m? (6 ha);3.

Tanah denganSurat Keterangan Kepemilikan Tanah No. 36/SKT/XI/2007/KADES yang dikeluarkanKepala Desa Batu Buil tanggal 16 Desember 2007 dengan ukuran panjang 300 m Xlebar 200 m = Luas 60.000 m? (6 ha) dan ke 3. Tanah dengan Surat KeteranganKepemilikan Tanah No. 37/SKT/XIV2007/KADES yang dikeluarkan Kepala DesaBatu Buil tanggal 16 Desember 2007 dengan ukuran panjang 300 m X lebar 200 m =Luas 60.000 m?

Menyatakan Tidak Sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara), berupa Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara tentang hasil tes ujian penyaringan Balon Kades Teratak No. 411.1/007/Panitia-Kab/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016;----------------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Tergugat (Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara) untuk mencabut Surat Keputusan Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Serentak se-Kabupaten Kutai Kartanegara tentang hasil tes ujian penyaringan Balon Kades Teratak No. 411.1/007/Panitia-Kab/VIII/2016 tanggal 5 Agustus 2016;-----------------------------------------------------------------------4.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.

Tanjung Alai danterdakwa mengatakan hanya meminjam sebentar saja dan akan segeramengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Muhammad SyabhrilAls Awe Bin Bayumi dan oleh karena kenal dengan terdakwa dan percayadengan perkataan terdakwa akhirnya saksi Muhammad Syahril Als Awe BinBayumi bersedia meminjamkan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTwarna putin No.Pol BG 3014 KAD milik saksi Muhammad Syahril Als AweBin Bayumi kepada terdakwa dan kemudian terdakwa bersama saksi LETIAGUSTINA pergi ke Kades

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa meminjam dan tidakmengembalikan sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna putihNo.Pol BG 3014 KAD milik saksi Muhammad Syahril Als Awe adalah untukdikuasai dan dimiliki sendiri oleh terdakwa karena terdakwa tidak memilikisepeda motor dengan cara setelah terdakwa sampai dirumah KadesTanjung Alai terdakwa tidak bertemu dengan Kades Tanjung Alai dansetelah itu bukannya terdakwa segera mengembalikan sepeda motorkepada saksi Muhammad Syahril Als Awe akan tetapi tanpa

Tanjung Alai OKI dan akan segeramengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Muhammad SyahrilAls Awe Bin Bayumi dan oleh karena kenal dengan terdakwa danpercaya dengan perkataan terdakwa akhirnya saksi Muhammad SyahrilAls Awe Bin Bayumi bersedia meminjamkan dan menyerahkan sepedamotor merk Yamaha Mio Soul GT warna putih No.Pol BG 3014 KADkepada terdakwa dan kemudian terdakwa mengajak saksi Leti Agustinapergi setelah terdakwa sampai dirumah Kades Tanjung Alai terdakwatidak bertemu dengan Kades

Agustina pergi setelah terdakwa sampaidirumah Kades Tanjung Alai terdakwa tidak bertemu dengan Kades TanjungAlai dan setelah itu bukannya terdakwa mengembalikan sepeda motor saksiMuhammad Syahril Als Awe akan tetapi terdakwa kemudian pergi ke DesaKerinjing Kec.Tanjung Raja Ogan Ilir dan sekira pukul 18.00 Wib terdakwapergi lagi ke desa Tanjung Pinang Kec.

Tanjung Alai terdakwatidak bertemu dengan Kades Tanjung Alai dan setelah itu bukannya terdakwasegera mengembalikan sepeda motor kepada saksi Muhammad Syahril AlsAwe akan tetapi tanpa sepengetahuan saksi Muhammad Syahril Als Aweterdakwa kemudian pergi membawa sepeda motor ke Desa KerinjingKec.

tolong kemari ke Kantor Desa, disini ada Ngurah Tut yang kemarin mengurus sertifikatakan ditandatangani oleh Kades, Kakak berapaakan mintauang ? Sepuluh?)

dan dijawab olehterdakwa GUST NGURAH OKA MASTAWAN, ST Aji mencari kadesdulu(Bapakmencari Kades dahulu), selang beberapa menit terdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST ~~ masuk keruangan langsungberkata Tut kades e minta sewejar weyarnya*,(Tut, Kades minta jumlah 74sewajarnya) kemudian saksi jawab najar gimana maksudnya iniselanjutnya dijawab terdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST Gini dah kades e sing dadi ajak negak dini, sing dadi ajak rembug, antosangmalu tut aji kal ngalih kades e, (Beginilah Kadesnya

tidak bisa diajak duduk rembug, tunggu Bapak akan mencari Kades) selang beberapa menit Hal 11 dari 58 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Dpsterdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST masuk kembalikeruangan Kepala Desa dan langsung berkata gini aja tut sudah koordinasidengan kades, mare aji pekaseh kan minta 7, jani pake jenjangan jabatannah aji niki baang 7 aji pekaseh, aji 7, kades 15 (Begini Tut, setelahberkoordinasi dengan Kades, tadi Pekaseh kan sudah minta 7, kalaumemakai jenjang jabatan

yah Pekaseh bagiannya 7, Bapak 7 dan Kades 15)kemudian saksijaveb totalne kude ne dadine ji(Totalnya berapa jadinyapak?)

dijawab oleh(terdakwa Il) untuk Kades 15 juta , uang untuk kelihan 7,5 juta dan untukpekaseh 7,5 juta;Bahwa tidak beberapa lama kemudian Pak Kades (terdakwa ) datangkemudian saksi bertanya Pak Kades uang yang banyak itu untuk siapa ?

Kades M. Sidik dan Ari narsa pihak dishubmengadakan berita acara negosiasi harga disumber jayaTangal 14 november 2012 kades M. sidik dan nurbawi PD membuat suratpernyataan yang isinya bahwa H. Sutono tidak memiliki tanah di lokasilahan parker.Tanggal 14 november 2012. Pembuatan gambar atas situasi tanah dansebagai penunjuk adalah camat H. BerlianTanggal 22 november 2012 M.

No.48/Pdt/2015/PT.PlgnA BP W Nhadir melantik kades yang tidak sah alias bodong buktibukti tsb diatassaya lampirkan.15 bahwa. surat no : 311/319/kec SBH/2010 tgl 27 sep 2010.

H Suryadi, NZ.e Bahwa dalam pertemuan tersebut Camat Sumber Harta secara lisanmengatakan : kalau Anda (Tergugat II) tidak mencalonkan diri sebagaiKades Sumber Jaya maka teruskanlah jabatan Kades tersebut sampaipemilihan Kades yang baru.e Bahwa atas penjelasan tersebut Tergugat III / Turut Terbanding tetapmelaksanakan tugas sebagai Kades Sumber Jaya.e Bahwa Tergugat Il/Turut Terbanding tidak pernah melakukan serah terimajabatan dengan Imam Hanafi secara lisan maupun tertulis.e Bahwa seandainya Tergugat

HI/Turut Terbanding (M.Nur) selaku Kades yangsaat itu sudah tidak menjabat lagi sebagai Kades Sumber Jaya dan tidakberhak untuk membuat dan menanda tangani SuratSurat tersebut di atasmaka otomatis Kades M.

Sumber Harta masih tetap mengakuikeberadaan Kades Sumber Jaya: M.

Bojonegoro yang sekarang beralamat diRembang yang butuh bantuan uang untuk pembangunan Ponpes karena ditangisi parasantrinya sambil menyodorkan proposal, sehingga saksi tergerak untuk menyumbang dansaksi melihat tertulis Kades Mulyorejo telah menyumbang sebesar Rp.400.000, sehinggasaksi menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, kepada terdakwa dan terdakwapunberpamitan untuk pulang;Bahwa terdakwa dengan cara yang sama juga ke rumah saksi H.

Balen mengaku sebagaikyai Nurhadi asal Kendal Bojonegoro;Bahwa benar, terdakwa menyodorkan proposal pennintaan sumbanganpembangunan ponpes Nurus Sholeh Rembang;Bahwa selanjutnya saksi melihat proposal tertulis kades Mulyorejo menyumbanguang Rp.4.00.000, karena saksi percaya kemudian saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa Rp.200.000,;Bahwa terdakwa dating ke rumah saksi dengan naik mobil Avanza dan ada sopiryang menunggu diluar;2.

Mulyorejo Rp.400.000,lalusaksi menyerahkan uang Rp.50.000, kepada terdakwa;Bahwa terdakwa pamit pulang sambilmengerutu orang kayak kok nyumbang hanyalima puluh ribu lalu dijawab saksi adanya hanya itu;Bahwa saksi tidak curlga kalau terdakwa penipu karena penampilannyamenyakinkan sebagai kyai dan naik mobil avanza;Bahwa saksi merasa iklas ketika memberikan uang Rp. 50.000. kepada terdakwaBahwa selain saksi yang tertipu ada kades Mulyorejo, Sekdes Sarirejo, BayanSarirejo, mantan kades dan yang lain

Mulyorejo Rp.400.000,lalu saksi menyerahkan uang Rp.150.000,kepada terdakwa;Bahwa terdakwa pamit pulang lalu saksi telpon kades Mulyorejo temyata terdakwamengaku bernama kyai Masrur Qomari dan kades menyumbang Rp.200.000,sehingga saksi merasa ditipu dan disuruh kades membuntuti terdakwa;Bahwa setelah dihadang terdakwa dibawa ke rumah kades dan ditanya identitasnya,karena namanya selalu berubah ubah sehingga terdakwa dilaporkan ke polsek BalenBahwa selain saksi yang tertipu ada kasun Ds Sarirejo,

mantan Kades Sarirejo.Guru MI Sarirejo, Sekdes dan pedagang pracangan6.

Desa Tahun 2013) untuk memintaberkas pencalonan Kades Tahun 2013, setelah berkas diberikan oleh saksiRISNALDI lalu berkas dibawa saksi kerumah dan diteliti satu persatu syaratsyarat yang digunakan oleh terdakwa untuk pencalonan sebagai KadesSukadana Kecamatan Sungai Rotan Kebupaten Muara Enim danditemukanlah salah satu syarat yang tidak sesuai yaitu foto copy ljazah PaketC dan SKHUN (Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional) atas nama terdakwaJAMHURI BIN M.

DAHLAN telah menggunakanjazah Paket C Program Studi IPS atas nama terdakwa sendiri yangdiajukan oleh terdakwa sebagai salah satu syarat administrasi Calon KepalaDesa yang seakanakan benar, sehingga akibat perbuatan terdakwamenimbulkan kerugian terhadap peserta Calon Kades lainnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 69 (1)UU. No. 20 Tahun 2003 ttg. Sistem Pendidikan Nasional.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa JAMHURI BIN M.

) untuk meminta berkas pencalonan Kades Tahun 2013,setelah berkas diberikan oleh saksi RISNALDI lalu berkas dibawa saksiHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2020/PN Mrekerumah dan diteliti satu persatu syaratsyarat yang digunakan oleh terdakwauntuk pencalonan sebagai Kades Sukadana Kecamatan Sungai RotanKebupaten Muara Enim dan ditemukanlah salah satu syarat yang tidak sesuaiyaitu. foto copy ljazah Paket C dan SKHUN (Surat Keterangan Hasil UjianNasional) atas nama terdakwa JAMHURI BIN M.

(Jamhuri) sibuk nak minta berkaspencalonan Kades Kemarin lalu Saksi jawab "ado apo itu lalu dijawabsaksi M.Lani dak tau, aturannya untuk BPD lah sudah ada berkaspencalonan kades itu lalu Saksi pergi ke rumah mantan Ketua BPDtahun 2013 saksi Risnadi untuk meminta berkas pencalonan kades2013 atas nama Terdakwa dan diberikan oleh saksi Risnadi kepadaSaksi kemudian setelah Saksi lihat dan teliti lalu berkata pada saksiRisnadi Ris kalo berkas ini idak diperlukan lagi, aku nak minta berkasini dan dijawab

periode 2019 s/d 2025 adalahSukirman, Sos (nomor urut 1), Anang (nomor urut 2) dan Jambhuri(nomor urut 3) dan yang menjadi pemenang adalah Terdakwa;Bahwa panitia Calon Kades yang mengikuti Pilkades di Desa Sukadanatersebut ada 7 orang pada tahun 2013 yaitu Saksi, Suhendri, Yusri,Nazamudin, Suherman sisanya Saksi tidak ingat, sedangkan padatahun 2019 yaitu Saksi, Hairulah, Saparudin, Sudirman, Azizah, Rikidan Zukrillah;Bahwa tugas Panitia Calon Kades yang mengikuti Pilkades tersebutyaitu. menyaring