ARIFROMADONI als DONI, terdakwa III RIKI AKBAR als EROT, terdakwa IVFIFIT ARIANTO als FIFIT terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan kepada orang yang menyebabkan kematian sebagaimanayang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 170 ayat 2 ke 3KUHP dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Menyatakan terdakwa I.SAHRUL als ALUL, terdakwa II.

Terdakwa IV Fifit Fitrianto als Pipit bersama sama denganbeler, Klemet, Nopal, Hakim, Konang, Gocap, Jawa (belum tertangkap)pada hariJumat tanggal 10 Mei 2013 sekira pukul 18.30.wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di jalanRayaBekasi Timur/ depan LP Cipinang, Jakarta Timur atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterang terangan

Dimuka umum dengan terang terangan dengan menggunakan tenagabersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;3. Menyebabkan matinya orang;Unsur barang siapa Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai pelaku atau subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanayang dalam perkara ini adalah Terdakwa SAHRUL als ALUL, ARIF ROMADONIals DONI, RIKI AKBAR als EROT dan FIFIT APRIANTO als.

FIFIT yang manatelah membenarkan identitasnya dipersidangan selain itu para terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya maka dengan demikian para terdakwatelah memenuhi syarat sebagai subyek hukum oleh karena itu unsur ini sehinggaunsur telah terpenuhi menurut hukum;Unsur dimuka umum dengan terang terangan dengan menggunakantenaga bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini menurut R Soesilodalam bukunya KUHP serta komentar komentarnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sukur Bin La Sufi dan terdakwa La Joni Bin La Ode Wuridji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sukur Bin La Sufi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa II

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;3.

Unsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta Para Terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Agustus2018 sekitar pukul 01.30 wita di Desa Pure Kecamatan Wakorsel KabupatenMuna, saat acara joget lulo berlangsung terdakwa II La Joni Bin La Ode Wuridjimengajak saksi Tamin Alias La Judi Bin La Lonta ke jalan raya dan setelah sampaidi jalan raya terdakwa II La Joni Bin

berhenti setelahitu terdakwa II La Joni Bin La Ode Wuridji langsung memukul korban secaraberulang kali dan korban menutup wajah untuk melindungi wajahnya setelah itukorban melihat terdakwa II La Joni Bin La Ode Wuridji memegang sesuatu danlangsung menikam korban dari arah belakang dan mengenai pada bagianpunggung sebelah kiri korban setelah itu terdakwa II La Joni Bin La Ode Wuridjimemukul bahu korban dengan menggunakan tangan kanan, maka berdasarkanhal tersebut jelaslah bahwa Unsur Dengan terang terangan

Wa Ode Fil Hayah Fitri sebagai Dokter Puskesmas WakorumbaSelatan Pemerintah Kabupaten Muna dengan hasil pemeriksaan :Tampak lebampada pipi kiri, Luka robek pada punggung kiri; dengan Kesimpulan : Lebam padapipi kiri korban disebabkan benda tumpul, sedangkan luka pada punggungdisebabkan karena benda tajam, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwaUnsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal

Menyatakan terdakwa Sukur Bin La Sufi dan terdakwa La Joni Bin La OdeWuridji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatuprimair;2.

Cibalong, Kab.Garut, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Garut, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan digunakan mengakibatkan luka luka/ rasa sakit pada dirisaksi korban Rahmat bin Oop, sebagaimana Visum et Repertum No. 810/46/PKM/2013, tanggal 02Mei 2013, atas nama RAHMAT bin OOP

punyaAyi ;Bahwa setelah dipakai membacok saksi Rahmat, golok diambil lagi oleh Sdr.Ayi ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melanggar pasal, Kesatu, pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP, atau Kedua, pasal 351 ayat (2) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu yaknipasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, yang mengandung unsur unsur :Ad.1.Ad.2.1 Barang Siapa ;2 Dengan terang terangan

tenaga bersama sama, menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang ;3 Jika dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan digunakanmengakibatkan luka luka/rasa sakit ;Barang Siapa ;Barang siapa adalah subjek hukum, yang memiliki kesehatan jasmani dan rohani yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya dalam hal ini adalah terdakwa DIAN SOPIAN Als.UJANG DIAN Bin MAMAN, dengan identitas yang telah dibenarkan oleh terdakwa, dengandemikian maka unsur kesatu telah terpenuhi ;Dengan terang terangan

SAMSIR Alias SAMSIR yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;

(openlijkk gewald) yang artinyaperbuatan dilakukan tidak tersembunyi dan secara terbuka; Bahwa Ahli berpendapat apabila perbuatan pidana dari Pasal 170KUHP dilakukan dalam kawasan hutan memenuhi unsur terang terangan karena perbuatan pidana dilakukan terang terangan yangdisaksikan oleh orang lain ; Bahwa Ahli berpendapat visum et repertum dilakukan atas dasarpermintaan penyidik Kepolisian sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam persidangan tetapi bila dilakukan berdasarkan permintaanpribadi

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Menimbang bahwa di dalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa SYAMSUL BAHRI Alias SYAMSUL dan Terdakwa M.

dan tenagabersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang adalahadanya kerjasama diantara 2 (dua) orang subyek hukum atau lebih yangmelakukan kekerasan secara fisik terhadap seseorang atau benda secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa R.

SOENARTO SOERODIBROTO., SH., di dalambuku KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan HogeRaad, edisi kelima, September 2003, halaman 105 106, menyatakan bahwayang dimaksud dengan secara terang terangan berarti tidak secarabersembuny!

SAMSIR Alias SAMSIR yang identitasnya sebagaimanatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama : 2 (dua) bulan ;3.

HARIS ISTIAWAN Bin DURASMAT dan terdakwa.3 MUFIDILROHMAN Bin MARDI terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenagabersamamenggunakankekerasanterhadap orang ataubarang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HILALUDIN Bin ABDUL LATIFbersama terdakwa 2.

Unsur dengan terang terangan: Menimbang, bahwa pengertian dengan terang terangan adalah suatu perbuatandengan menggunakan kekerasan disuatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Para Terdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan , telah ternyata bahwa Terdakwa I. HILALUDIN BinABDUL LATIF bersama terdakwa 2.

Mojokerto dimana oranglain bisa melihat ; === 22 oon nnn nn nnn nn nnn Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan telah terpenuhidan terbukti ; ad.2.

maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dakwaan yang diajukan Penuntut Umum adalah bersifat tunggalmaka Majelis Hakim akan membuktikan unsur unsur dakwaan tersebut dengan berdasarkanfakta fakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan para saksi, alatbukti surat, petunjuk, serta dari pengakuan para terdakwa ;Unsur unsur dari pasal 170 ayat 1 KUHP adalah :1 Barangsiapa ;2 Dengan terang terangan

terdakwa III Feri Setyobudi binNur Salim ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan,baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, surat, petunjuk, dan keterangan paraterdakwa, maka para terdakwa I Ahmad Anwar bin Sakiran, terdakwa II Rizky Yanuardi binRamito, terdakwa III Feri Setyobudi bin Nur Salim adalah merupakan subyek hukum ataupelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 dengan terang terangan

dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang :Maksud unsur terang terangan pada pasal ini adalah tindak pidana tersebut dilakukan ditempat terbuka atau publik, sedangkan yang dimaksud unsur tenaga bersama adalah bahwapelaku tindak pidana tersebut lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan,baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, surat, petunjuk, dan keterangan paraterdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Dengan Terang terangan dan tenaga bersama.3. Kekerasan mengakibatkan lukaMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebutdengan fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut :1.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata: Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada Terdakwa

Dengan Terang terangan dan tenaga bersama.3. Kekerasan mengakibatkan lukaMenimbang, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur tersebutdengan fakta dan keadaan dipersidangan sebagai berikut :1.

Dengan Terang terangan dan tenaga bersamaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan adalah perbuatan tersebutdilakukan ditempat yang dapat diketahui masyarakat umum, sedangkan yang dimaksud dengantenaga bersama adalah perbuatan yang dilakukan dua orang atau lebih.Menimbang, bahawa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangan terungkapdipersidangan ternyata: Bahwa pada hari Kamis 18 Nopember 2010 sekitar pukul 11.00 W ib Terdakwadihubungi Muhlisi dan Kodri yang minta tolong kepada Terdakwa

Menyatakan terdakwa Dedi Lesmana Hasibuan alias Dedi Porlop terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu melanggar pasal 170 ayat (2) Ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Lesmana Hasibuan alias Dedi Porlop dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Dedi Lesmana Hasibuan als Dedi Porlop terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana" dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar pasal 170 ayat (2) Ke2 KUHP;2.

Metodist atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, denganterang a terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat.

Dengan terang terangan dengan tenaga bersama3. Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang4.

Menyatakan terdakwa Dedi Lesmana Hasibuan alias Dedi Porlopterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana " Dengan terang terangan dan dengantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar pasal 170 ayat (2) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Lesmana Hasibuan aliasDedi Porlop dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3.

DO Bin SLAMET danBUDI SANTOSO Bin SUGIYONO bersama sama saudara BONDAN (DPO),pada hari minggu tanggal 01 Januari 2012, sekitar Jam. 00.15 Wib atau setidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2012,atau setidaknyamasih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Jalan Jaksa Agung Suprapto,Kelurahan Mojopanggung, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, Barang siapa dengan terang terangan

Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Bin SUGIYONObersama dengan saudara BONDAN (DPO) melakukan pemukulan kepada saksiSLAMET ABRIYANTO, dengan menggunakan tangan terkepal dan mengenaibagian kepala dari saksi SLAMET ABRIYANTO hingga terjatuh dan tertimpabanner.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa yaitu denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan, saksiALVAN KHADAFI dan saksi ANAS AFRIADI mengalami luka lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum :1 Visum Et Repertum

RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Als KIPLI Bin JOKO SANTOSO TRIANGGONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. APRILIANTO Als APRIL Bin JOKO WIDADA dan Terdakwa II. RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Als KIPLI Bin JOKO SANTOSO TRIANGGONO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Terang terangan dan dengan tenaga bersama ;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangsebagai manusia atau badan hukum= atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkaraini yang dimaksud dengan barang siapa adalah . APRILIANTO Alias APRIL BinJOKO WIDADA, Il.

Unsur Terang terangan dan dengan tenaga bersama;15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan atau openlijkadalah tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabilatidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya, bahwatindakan tersebut dapat disaksikan umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama sebagaimanadi uraikan oleh SR.

RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Als KIPLI Bin JOKO SANTOSOTRIANGGONO, harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Terang terangan dandengan Tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang";Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan tidakdiketemukan bukti yang menunjukkan bahwa para terdakwa tidak dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan dan tidak diketemukanalasan pengecualian penuntutan, alasan pemaaf atau

RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Als KIPLI Bin JOKO SANTOSOTRIANGGONGO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. APRILIANTO Als APRIL Bin JOKOWIDADA dan Terdakwa Il. RIO TRIANGKA PAMUNGKAS Als KIPLI BinJOKO SANTOSO TRIANGGONO, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan ;3.

RIO GUSTIYANO alias ARI bin NANDANG SUHENDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara terang-terangan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan luka - luka;

Menyatakan Terdakwa IRFAN HABI KEMALUDIN alias IRFAN bin OOM danTerdakwa RIO GUSTIYANO alias ARI bin NANDANG SUHENDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secaraterang terangan dan dengan tenaga bersama, menggunakan kekerasanterhadap orang hingga mengakibatkan luka luka" diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum ;2.

Andir, Kota Bandungatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama,menggunakan kekerasan terhadap orang hingga mengakibatkan lukaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 799/Pid.B/2018/PN.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap Orang;3. Mengakibatkan luka luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalahorang atau badan hukum sebagai subjek hukum yang melakukan suatu tindakpidana dan atau tidak melakukan suatu perbuatan sehingga dipidana danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap OrangMenimbang, bahwa pengertian terang terangan dan tenaga bersamayaitu berarti tidak secara tersembunyi meskipun tidak berada di muka umumatau banyak orang, cukup apabila berada ditempat terbuka dan adakemungkinan orang lain dapat melihat perbuatan tersebut dan perbuatantersebut dilakukan dalam waktu bersamaan oleh dua orang atau lebih terhadapHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 799/Pid.B/2018/PN.

Pidana, in casu adalah :e secara terang terangan;e dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;hal 7 dari 11 hal pts No. 418/Pid.B/2012/PN Jkt.Ute Mengakibatkan luka berat;Ad.

Koja, Jakarta Utara, yang sudahbarang tentu merupakan jalan yang dapat dilewati oleh masyarakat umum, dan disampingCaf New Dream , yang lazimnya dikunjungi oleh banyak orang, sehingga praktisperistiwa pembacokan dimaksud adalah dapat dilihat / disaksikan oleh umum, dan dengandemikian unsur secara terang terangan in casu dipandang telah terpenuhi;Ad.

RISAL alias RONAL binHAJIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan66 66tindak pidana secara terang terangan dengan menggunakan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 K.U.H.

Menyatakan terdakwa : ACHMAD HARIYANTO BIN JUPRI ALIAS RIAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG MAUPUN BARANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ACHMAD HARIYANTO BIN JUPRI ALIAS RIAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan ;3.

tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember, dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap ANDIKA RULIASYAH yang dilakukan terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi ANDIKARULIASYAH duduk diatas sepeda motor menunggu saksi FATHATUL FITRIYA yangakan memboceng saksi ANDIKA RULIASYAH tiba ?

Menyatakan terdakwa ACHMAD HARIYANTO BIN JUPRI ALIAS RIAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG MAUPUN BARANG " sebagaimana diatur dantersebut dalam dakwaan alternatif kesatu pasal 170 KUHP ayat (1) KUHP, dalamdakwaan Penuntut Umum tanggal 4 Juni 2015 ;2.

Menyatakan terdakwa : ACHMAD HARIYANTO BIN JUPRI ALIAS RIAN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " DENGANTERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG MAUPUN BARANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ACHMAD HARIYANTO BIN JUPRI ALIASRIAN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5( Lima ) Bulan ;3.

Ngarjosari Rt 02/02Kelurahan Ngarjosari Kecamatan Trirtomoyo KabupatenWonogiri atau. setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi GUNTURWIDAGDHO Bin JUARI (korban).

Dengan terang terangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan ternyata kejadian pemukulan terhadap korbanGUNTUR WIDAGDHO Bin JUARI dilakukan di rumah WAKIMAN di Dsn.Ngarjosari Rt 02/02 Kelurahan Ngarjosari, KecamatanTirtomoyo Kabupaten Wonogiri yang berada dipinggir jalanyang dapat terlihat oleh khalayak ramai atau masyarakatumum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasmaka Hakim berpendapat unsur dengan terang terangan telahterpenuhi ;Ad.3 Dengan tenaga bersama

PARYADI agar dikembalikan kepadaPARYADI ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, pasal 170 ayat (1) KUHP Jo pasal 26 UU No. 3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan =;MENGADILI Menyatakan terdakwa TERDAKWAtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterang terangan

Tergugat juga membantah dalil Penggugat yangmenyatakan dirinya malas bekerja, sering memaki Penggugat dengankata kasar, dan mengucap kata kata cerai ; halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 194/ Pdt.G/ 2018/ PA DpsBahwa, Tergugat juga mendalilkan, antara dirinya dengan Penggugatpernah terjadi pertengkaran, tetapi itu hanya terjadi sekali pada bulanDesember 2017 tersebut, yang hal itu terjadi karena Tergugat sudahtidak dapat menahan rasa marah kepada Penggugat yang secaraterang terangan menyatakan

Pertengkaran yang terjadi karenaTergugat sudah tidak dapat menahan rasa marah kepada Penggugatyang secara terang terangan menyatakan rasa tidak sukanya kepadaTergugat, mengabaikan rasa hormat, tanggung jawab dan ketaatannyasebagai seorang istri dengan bersikap acuh tak acuh kepada Tergugatdan terus menerus memainkan telepon selulernya; halaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 194/ Pdt.G/ 2018/ PA Dps Bahwa, sejak Desember 2017, setelah terjadi pertengkaran,Penggugat menolak Tergugat untuk kumpul layaknya

Bahwa, akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat yang secara terang terangan menyatakan rasa tidaksukanya kepada Tergugat, mengabaikan rasa hormat, tanggung jawabdan ketaatannya sebagai seorang istri dengan bersikap acuh tak acuhkepada Tergugat ;4. Bahwa, puncaknya pada bulan Desember 2017 lalu, Penggugatmemutuskan untuk tidak mau kumpul rukun dengan Tergugat ( pisahranjang ), dan kemudian sejak 2 bulan lalu, Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama.

Keadaan yangdemikian itu pula kemudian membuat Penggugat mengambil langkah drastis,yakni secara terang terangan menyatakan rasa tidak sukanya kepadaTergugat, mengabaikan rasa hormat, tanggung jawab dan ketaatannyasebagai seorang istri dengan bersikap acuh tak acuh kepada Tergugat, sertakemudian menolak untuk rukun dengan Tergugat sebagai suami istri hinggamengakibatkan kedua belah pihak pisah ranjang selama 5 bulan terakhir ;Menimbang, bahwa terlepas Tergugat yang hingga saat ini masihsangat mencintai

Menyatakan Terdakwa I REMIGYUS TANLAIN alias REMY KAY dan Terdakwa II UCU TUASIKAL bin SOFIAN LEULI, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana diatur dan dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa masing-masing selama 4 Tahun ;3.

Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan para terdakwadipersidangan;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mencermati visum et repertum yang terlampir dalam berkas perkara;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum atas diri para terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Remigiyus Tanlain als Remy Kay dan terdakwa II UcuTuasikal bin Sofiian Leuli telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan terang terangan

Unsur Secara terang terangan dan secara bersama sama;Menimbang, bahwa istilah openlijk ( terang terangan ) diartikan bahwa perbuatankekerasan itu dilakukan secara terbuka disuatu lokasi yang dapat dilalui oleh sembarangorang dan juga tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak dipedulikan apa ada oranglain kemungkinan dapat melihatnya ( Putusan MA RI tanggal 17 Maret 1976 Nomor : 10/Kr/1975 );Menimbang, bahwa telah ternyata dipersidangan bahwa kejadian perkara ini padahari Minggu, tanggal 8 Desember

bernama Efredi Kamare untuk kemudian melaporkan kejadian tersebut kePolresta Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka Majelishakim berpendapat bahwa kejadian perkara ini ditempat terbuka yang dimungkinkan siapasaja bisa melihatnya dan baik terdakwa Remigiyus Tanlain dan Ucu Tuasikal secarabersama sama telah melakukan kekerasan terhadap orang yaitu berupa pemukulan baikkewajah maupun tubuh saksi korban darius Ruru;Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur secara terang terangan

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH SAPUTRA Alias ADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Unsur dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama.3. Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan terang terangan dan tenaga bersama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan bahwa pada pada hari minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitarpukul 15.00 Wita di jembatan tambangan di Desa Kasintuwu Kec. Mangkutana,Kab.

BAhwa terdakwa bersamasama dengan ADI (Dpo) dan GULING(DPO) melakukan pengeroyokan di jembatan yang merupakan jalanan porosyang sehingga dapat dilalui/dilihat olh orangorang yang melintas di jalantersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakimunsur Dengan terang terangan dan tenaga bersama telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH SAPUTRA Alias ADI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SIDIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; ------2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan ; -----------------------------------------3.

SIDIQ bersama sama dengan Sdr.SEPTIANTO FEBRIANTO alias BOLOT ( termasuk dalam Daftar Pencarian Orang ), padahari Senin, tanggal 4 Januari 2016, sekitar jam 18.40 WIB atau pada waktu waktu lain dalambulan Januari 2016, bertempat di Dusun Tenggong, Desa Talang, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung atau pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan mana

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta fakta sebagaimana tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakanPutusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Tlgbersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada mereka ;w Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan Tunggal, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat ( 1 ) KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :2 Dengan terang terangan

Unsur * Dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang ; oewon Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Terang terangan sesuai PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor : 10 K / Kr / 1975, tanggal : 173 1976 ( dikutip oleh R. SOENARTO SOERODIBROTO, SH dalam bukunya berjudul :KUHP Dan KUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung Dan Hoge Raad,PT.

Raja Grafindo Persada, Jakarta, Ed. 5, Cet. 10, 2004, hal. 105 ), bahwae QOpenlijk dalam naskah asli pasal 170 Wetboek van Stafrecht lebih tepatse 9diterjemahkan secara terang terangan , istilah mana mempunyai arti yangberlainan dengan openbaar atau dimuka umum ; Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN.Tlg Secara terang terangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perlu di mukaumum, cukup apabila tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya ; Bahwa, Prof. Mr. D.

SIDIQterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG TERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 ( tiga ) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa

SYAIFUL ANWAR BIN SUTISNAmenyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan terang terangan menggunakan kekerasan terhadap orang dan meyakinkan mengakibatkan maut- menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa terdakwa masing masing 4 tahun- menetapkan masa tahanan kepada para terdakwa masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan- menetapkan barang bukti sesuai dalam dakwaan-menetapkan para terdakwa tetap ditahan- membebankan

SYAIFUL ANWAR BIN SUTISNAmenyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana denganterang terangan menggunakan kekerasan terhadap orang dan meyakinkan mengakibatkan maut menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa terdakwa masing masing 4 tahun menetapkan masa tahanan kepada para terdakwa masing masing dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan menetapkan barang bukti sesuai dalam dakwaanmenetapkan para terdakwa tetap ditahan membebankan biaya perkara