267/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Zulkifli Husain bin Abidin Husain, NIK 7502020101950001, tempat tanggallahir Telaga, 1 Januari 1995, umur 25 Tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Karya Baru, DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 267

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal19 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Juli2018 di Dusun Karya Baru, Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamsa Kaje, dengan maharberupa uang Rp250.000,00 yang bertindak sebagai

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 3 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442 Hijriyah olehWarhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Sry

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, Salalah e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxx, 25 Januari 1998,agama Islam, pekerjaan Pelajar/ Mahasiswa,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxXXXXX XXXX XXXX, XXXXX XXXX, XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXXX XXXXX, dalam hal

/Pdt.G/2021/PA.SryDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry, dicabut;3.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya :Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp200.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sry

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 267/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 16 Oktober 2019 ;-

2.

267/Pdt.P/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Perobahan Identitas yang diajukan oleh:AgusMulyadin Bin Tamrin Ibrahim, Lakilaki, Tempat/TL, Nata, 20061994,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Beralamat diRT.003.RW.001 DesaNata Kecamatan PalibeloKabupatenBima., memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH., NUKRAH. SH& ARIFUDIN.

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.10.Bahwasetelah St. Fatimah meninggaldunia, Alm. Tamrin Bin H.lbrahimkemudianmenikahlagidenganwanitabernamaSuhadanamuntidakd!

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.11. BahwaAlm. Tamrin Bin H.lbrahimsekaranagtelahmeninggalduniapadahariJumattanggal 16 Agustus2019 berdasarkan KETERANGAN KEMATIAN yang dikeluarkanolehpemerintahDesaNata Nomor:471/17/VIII/2019 tanggal 16Agustus 2019;12. BahwasetelahAlm. Tamrin Bin H.

Menyatakan perkara Nomor: 267/Pdt.GP2019/PA.Bm. tanggal 16Oktober 2019 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 M bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1441 H oleh kami Drs. H. Mukminin, sebagaiKetua Majelis Drs. Imam Sofwan, M.

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota I:Ttd.Drs. Imam Sofwan, M. Sy.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTid.Drs. H. MukmininPanitera Pengganti,Ttd.Rahdiana Parmini, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.

267/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : HANDONO Als. AHAN Bin NIKA YUDA (Alm);2. Tempat lahir : Tanjung Riu (Kabupaten Gunung Mas);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 11 September 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 18Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 19 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plik Berkas perkara

Bahwa awal kejadian saat itu saksi sedang berboncengan menggunakansepeda motor bersama dengan saksi Sabrianor dengan tujuan hendakHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plikmembuang sampah dari toko Celcius tempat saksi bekerja ke tempatpembuangan sampah di Jalan SisingamangarajaPatimura, setelahmembuang sampah kemudian saksi Sabrianor mengantar saksi pulang kerumah di Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Pecahan botol bening;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

,M.H.Panitera Pengganti,EFRAIM, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Plk

267/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni 2020Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Juni2020 Nomor 267/Pdt/2020/PT Mdn tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;3.

Bahwa Tergugat Ill menguasai tanah milik Penggugat sebagai tempatpemakaman RASLIN GIRSANG yang merupakan Suami dari Tergugat IIIHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.yang meninggal dunia pada tahun 1998 yang luas makam/kuburan + 3,2 m?

Bahwa selanjutnya tibatiba Penggugat (dalam gugatan angka 21)mengklaim bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNmelawan hukum sejak tahun 2002.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Dalam Pokok PerkaraHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

M.Hum.ttd.SYAMSUL BAHRI S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNT. Baharuddin, S.H.,M.H.,Perincian Biaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003.Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDN

267/Pid.B/2018/PN Mgl

Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengantanggal 04 September 2018;Hal. 1 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGL5.

Dalam perkembangannya pengertianbarang atau benda tidak hanya terbatas pada benda/ barang berwujud danbergerak tetapi termasuk dalam pengertian barang/benda adalah barang/bendaHal. 20 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLtidak berwujud dan tidak bergerak.

lalah pencurian biasa disertai dengan salahsatu keadaan seperti berikut : Apabila pencurian itu dilakukan pada waktuHal. 26 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLmalam, dalam rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya. "Malam =waktu antara matahari terbenam dan terbit.

Banjar Margo, Kab.Tulang Bawang, karena tidak memiliki uang dan belum bekerja kemudianTerdakwa .Sabarno dan Terdakwa Il.Sarmin sepakat untuk melakukanHal. 27 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLpencurian, dan untuk memuluskan aksinya sekira Pukul 11:00 wib Terdakwa.Sabarno dan Terdakwa II.Sarmin berkeliling didaerah Kec.

Juanda Wijaya, SH.Hal. 35 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLMuhammad Yudhi Sahputra, SH, MH.Panitera PenggantiJoko Sulistyo, SH.Hal. 36 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGL

267/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 267/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Tidak ditemukan informasi rincian HPP dari Pembandingpotensial yang melakukan transaksi dengan pihakpihakindependen;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017Bahwa Metode Profit split tidak dapat diterapkan karena: Kegiatan usaha SKEI dan Pemohon Banding tidak salingterkait sangat erat.

Patra SK (PemohonHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/20172.2.Banding) kepada SKEI (Singapura), karena Harga Jual LBOdari PT. Pertamina ini sudah berada pada level/tahap penjualanyang lebih jauh (sebagai Reseller) sehingga sudah ditambahmargin laba PT. Pertamina. Harga Jual LBO dari PT.

Dalam hal iniPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 18 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017menggunakan Metode Comparable Uncontrolled Price(CUP) dengan menggunakan data Pembanding hargatransaksi atas barang yang sama yang terjadi antarapihakpihak independen yaitu antara PT. Pertamina(Persero) dengan SK Energy Korea (SKE), dimanadiketahui bahwa harga jual barang yang sama yangterjadi antara PT.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 267 B/PK/PJK/2017

267/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pykasa oll Cyan ll ail) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan jualan, tempat kediaman

di Kota Payakumbuh, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09Juni 2014 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pyktanggal 09 Juni 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakHim 8 dari 11 hlm Putusan No.267/Pat.G/2014/PA.Pykmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

FIRDAWATI dan ELMISHBAH ASE,SHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHim 10 dari 11 him Putusan No.267/Padt.G/2014/PA.Pykuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh YUSKALEFENDI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj. FIRDAWATIELMISHBAH ASE,SHIKetua MajelisDra. Hj.

Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah);Him 11 dari 11 him Putusan No.267/Padt.G/2014/PA.PykHim 12 dari 11 him Putusan No.267/Padt.G/2014/PA.Pyk

267/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.NIN ;REFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir (Medan, O07 April 1993), umur 26tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di DENPASAR,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir (Medan, 14 Juni 1970),

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai,Kabupaten Medan, Sumatra Utara, pada tanggal 24 September 2015,Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.sesuai Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 579/61/IX/2015,tertanggal 27 September 2015:.

Bahwa dari pihak keluarga Tergugat tidak mau peduli denganpermasalahan yang dihadapi Penggugat dan Tergugat, keluargaHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.Penggugat menyerahkan semua keputusan perceraian kepada Penggugatdan Tergugat.7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;8.

Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Fal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH.Panitera pengganti,M.

Rp. 6.000, SUMAN, nee e ieee cece c eee eeeeeeeeeteeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeeetteteeeeeenseaes Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Fal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Dps.

267/Pdt.P/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

DiHalaman 9 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa dalam mendengar keterangan anak Para Pemohon,Hakim tidak memakai atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhiHalaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan tersebutHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmk1. Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayah KotaTasikmalaya;2. Bahwa Opi Musaropah adalah anak kandung Para Pemohon ;3.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tertanggal 10 April 2023 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor 267 / Pdt.P / 2023 / PN Dps tanggal 10 April 2023 ;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp200.000,00 (dua

267/Pdt.P/2023/PN Dps

267/Pdt.G/2017/PA Sgm

PUTUSANNomor 267/Padt.G/2017/PA Sgm7 v DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Ww*** Binti S**** Dg.

Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71//2008, tanggal 09 Januari2008, yang aslinya diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, oleh Ketua Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Hal 4 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA Sgm Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun dan tidak saling menghiraukan. Bahwa menurut informasi Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain.

Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/ Pat G/2017/ PA SgmMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Padt G/2017/PA Sgm

267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckra . a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :a, ahi di Bumiayu pada tanggal 05051979,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Lukman Hakim, S.H.I, Subur Saputra,S.Sy, Irvan lvada

kantorAdvocates & Legal Consultant Lukman Hakim &Partners LHP Law Office, yang beralamat kantordi Jalan Kawasan Industri MM 2100, Mariuk No.90RT 001 RW 001 Desa Gandamekar KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Januari 2021,sebagai Penggugat;Melawan :es, ahir ci Bima, pada tanggal 20011972, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di IPE Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Hanya saja sejak Penggugat pergi/kabur dariHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckrrumah memang Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Tidak benar Tergugat seringkali egois, justru Penggugat yangsering egois; Mengenai KDRT kepada Penggugat, benar terjadi sekitar tahun2019 yang lalu;3.

Meteral Rp 10.000,00 Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.CkrJumlah Rp 610.000,00 (enam ratus sepuluh riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ckr

267/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapNUR JANAH Alias JANTIL Binti H ASYIKSUHERMAN (Alm); Perempuan;5, KebangsaanHalaman 1 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG Ds.

dengantanggal 23 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal9 Pebruari 2020;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;3.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 April 2020;4.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jepara sejak tanggal 20 April 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 267

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak 15 Juli 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah,Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG, tanggal 22 Juni 2020, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMGMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Jpa., tanggal9 Juni 2020, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

,M.H.Panitera PenggantiTTDElsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2020/PT SMG

267/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SpnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh,Kota Sungai Penuh, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orangtuaHlm 1 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.SpnTermohon di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuhselama kurang lebih 3 bulan, Kemudian pindah ke prumnas di Padangselama kurang lebih 6 tahun, kKemudian kembali kerumah orangtuaTermohon di XXXX, Kecamatan Sungai Penuh, Kota Sungai Penuhsampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;3.

Hakim Hakim untukHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spnmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON dihadapan sidang PengadilanAgama;3.

Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi dari Pemohon telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah dan telah mengucapkanSsumpah menurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungandekat atau adanya hubungan keluarga antara Pemohon dan saksisaksiHlm 10 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spnmerupakan ketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketamengenai kedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal172 ayat (2) RBg jo.

AUZA'l,M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim/Ketua,IKHSANUDDIN, S.H.Panitera,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.SpnDrs. AUZA'l, M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm 19 dari 19 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Spn

267/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa sejak dari awal pernikahannya bahtera rumah tangga Penggugatdengan Tergugat cukup harmonis, hidup rukun dan damai sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.layaknya bahtera rumah tangga yang senantiasa didambakan oleh setiappasangan suami isteri. Akan tetapi kKeharmonisan dan kerukunan sertakedamaian sebagaimana dimaksud tidak berjalan mulus secara terusmenerus.

Oleh karena ituHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.maka dalam rangka untuk menghindari terjadinya halhal yang tidakdiinginkan, maka Penggugat mengajukan cerai gugat ke pengadilan untukmendapatkan penyelesaian secara hukum.8.

Bahwa semula komunikasi Penggugat dengan Tergugat masihbaik, bahkan Tergugat setiap tahun datang menemui Penggugat,namun sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun Tergugat sudah putuskomunikasi dengan Penggugat.Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa Tergugat sudah tidak mengirimkan nafkah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.........+: ) terhadapPenggugat (....sesse )iHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.4.

,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.

267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgZaye .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yana Rahma Dahlia, S.psi Binti HLM Mahbub Suwignyo, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di JI.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi laksanakan pada tanggal 02 November 2006 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor :855/08/X1/2006, Tertanggal 06 November 2006;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.Gsq8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 267/Padt.G/2022/PA.GsgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 03 Februari2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami, ElisMarliani, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Kusnoto,S.H.I.

Mohammad IIhamuna, S.H.1Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.GsgHalaman 14 dari 14, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Gsg

267/Pdt.P/2019/PA.Tsm

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 20 Februari 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx, sebagai Pemohon ;XxXXxXxX, tempat

Bahwa sehubungan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari KabupatenTasikmalaya sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah sebagaimana surat keterangan KUA Kecamatan LeuwisariKabupaten Tasikmalaya sesuai Nomor: Xxxxx;2 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsm9.

XxxXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Xxxxxtelah memberikan keterangan di bawahSsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi xxxxxdan mengenal mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 12 November 2012dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari KabupatenTasikmalaya;4 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.

SyaripHidayat, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut12 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsmdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon danKuasa para PemohonKetua Majelis,Hakim AnggotaTtdTtdDrs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 166.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah)13 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.TsmTasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00714 BAS Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tsm

267/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon II sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2016/PA.Pyb

;Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah menurut syariat Islam;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Anonim.) dengan Pemohon II(Anonim.) yang dilaksanakan di Kelurahan Sitirejo Ill, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan pada tanggal 20 September 1990 adalah sah secarahukum;3.

Bukti Surat yaituFotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1213061604120022 Tanggal 16 April 2004yang sudah di nazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P)Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.PybB. Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, sebab tidak tercatatnya pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat adalah karenaadanya unsur kelalaian pejabat pencatat nikah yang tidak mendaftarkanatau karena hilangnya bukti pernikahan tersebutHalaman 8 dari 12 halaman, Penetapan nomor 267/Padt.P/2016/PA.Pyb8.