426/Pdt.G/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Prgiez Nes sll alll otuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 7208016712870001, Tempat tanggal lahir Parigimpuu 30121987,Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanHonorer pada Kantor BKPSDM Kab.Parigi Moutong, bertempatTinggal di Kabupaten Parigi Moutong;

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat mengambil tempat dikediaman milik orang tua Penggugat sampai dengan berpisah.Page 1 of 15 Putusan Nomor 426/Padt.G/2019/PA.Prgi3. tersebut penggugat dengan tergugat telah hudup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniaai 2 (dua) orang keturuanan yaitu : Anak . Umur 11 tahun Anak II. Umur 6 tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amanyasebagai berikut:Primair :Page 20f15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.1. Menggabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsidair: Apabila Pengadilan Agama Parigi Cq.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaParigi namun tidak hadir dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adaPage 12 of 15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan pada tahap konstituir telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 149 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Page 15 of 15 Putusan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.Prdi.

426/Pdt.G/2021/PA.Tgr

14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgr1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat meninggalkan tepatkediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pula PenggugatHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Tgrdan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri;7.

tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Tgr

426/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 22 Juli 2019 yang telah mengajukan permohonan DispensasiKawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register perkara nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal 23 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlHariyanto dengan Pitri Wulandari binti Waslis dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.PwlMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberi meteraicukup, kemudian diberi tanda, bukti P.1;.

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwldikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan yang dapatmenimbulkan aib bagi kedua belah pihak dan keluarganya yangmerupakan mudharat bagi anak Pemohon dan keluarga Pemohon. Haltersebut jelas bertentangan dengan kaidah fikhi yang lafaznya sebagaiberikut :wills ols pr 2. wile!

Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwl(dua ratus dua puluh enam rubu rupiah).Hal. 15 dari 14 hal. Penetapan No.426/Pdt.P/2019/PA.Pwl

426/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 426/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ivan LimauTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 2 Desember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : sementara : Jalan Gatot Subroto TimurNomor 117 Z Denpasartetap : Jalan Boulevard

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH, dkk Para Advokat &Penasehat Hukum untuk mendapingi Terdakwa dipersidangan berdasarkanHalaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 24 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,17 gram dan berat bruto 0,35 gram (Kode B1).c. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,04 gram dan berat bruto 0,13 gram (Kode B2).d. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 5 gram dan berat bruto 6,04 gram (Kode B3).2). 1(Satu) palstik klip berisi daun kering ganja dengan berat bersih 0,91gram,dan berat bruto 1,34 gram ( Kode C ).Halaman 2 dari 57 halaman Putusan Nomor 426

Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66)Sedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakanbahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan oleh suatu aturan, undangHalaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dpsundang, dsb.), kKewenangan.

Angeliky Handajani Day, SH.MH.Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dps

426/Pdt.P/2020/PA.Tng

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngproFlyeetlallypdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Adam Seno Satrio bin Agus Suseno Harisantoso, NIK 3671110209970005umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 02September 1997, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat

Kelapa Indah, Kecamatan Tangerang, kotaTangerang, Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksiSaksi.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan NomorHalaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 426

Bahwa Tergugat jika dihadapkan dalam persoalan rumah tangga,Tergugat enggan berdiskusi baikbaik dengan Penggugat;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 426/Padt.P/2020/PA.Tng5.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHalaman 13 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngHakim Anggota dan dibantu Kumalasari, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:ccceeeeeee , pada tanggal ............8 dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.TngHalaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.Tng

426/Pdt.G/2016/PA.Blk

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIk2006 jo.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIkHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hj. Husniati, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAchmad Ubaidillah, S.H.1. Muhamad Anwar Umar, S.Ag.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi,M.HI. Panitera Pengganti,ttdHj.

Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.BIk

426/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYONO Bin KASMIATITempat lahir : BanyumasUmur / tanggal lahir : 41 Tahun / 13 Desember 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sukaraja Rt/Rw. 010/003 Kel. Sukaraja Kec. BuayMadang Kab.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 27 September 2019 sampaidengan tanggal 25 November 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor :426/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 28 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimdan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBaturaja 426/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal

(Delikdelik Khusus Kejahatankejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Drs.Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaPAF. Lamintang, S.H., Sinar Baru Bandung, cetakan pertama, 1989, hal 30).Selanjutnya secara melawan hukum menguasai suatu benda seolaholah adalah iapemilik dari benda tersebut, padahal itu bukan lah miliknya (Hukum pidana indonesiaoleh Drs. PAF. Lamintang, S.H. dan C. Djisman Samosir, S.H, Sinar Baru Bandung,hal 222).

OKU Timur, saatitu terdakwa melihat judi online dan langsung menggunakan uang sebesar Rp.36.000.000 tersebut untuk bermain judi online hingga habis,Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Dengan sengaja melawan hukummemiliki suatu barang menurut hemat kami telah terpenuhi serta terbukti secarasah dan menyakinkan.Halaman 9 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Bta3.

Dedi Irawan, S.H., M.H.Rivan Rinaldi S.H.Halaman 13 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.BtaPanitera Pengganti,Mujianto, S.HHalaman 14 Putusan Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN.Bta

426/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. BjrHIR jo.

Putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA.

426/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Twgaunt) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TULANGBAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangTengah Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2018, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0572/54/X/2018, tanggal 29 Oktober 2018;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.TwgBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan Termohonberstatus janda mati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon

XXXXX, Sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun 2(dua) bulan sampai dengan saat ini sudah tidak saling memperdulikanlagi;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah menasihati Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena permasalahan di atas Pemohon sudah tidak sanggupuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 hal., Putusan No.426

Meterai Rpi0.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Twg

426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.DglZN ZA tI *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, NIK: 7203087006870007, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Kota Bitung, Sulawesi Utaraselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala di bawah Register Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl, pada tanggal 11Oktober 2021 telah

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan denganHal 3 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dglputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Munifa, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,M.H. Mohamad Arif, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 595.000,00Hal 12 dari 12 hal: Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dgl

426/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Obat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, ; selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :426/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

Istiani Farda, masingmasing sebagai hakimanggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.BjnTtdDrs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA IlTtdDra. Istiani FardaPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4.

M.H.Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Bjn

426/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.LwkKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk sebagaimana tercatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah nomor 269/01/VII/2011 tanggal 4 juli 2011.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JI. DanauLindu setelah itu pindah di kontrakan di JI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwk7. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupayauntuk mendamaikan namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.9.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwkjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Shabri Zunnurain,SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hamsin Haruna, S.HI.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Lwk

426/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 426/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NGATMARI Als AAN;Tempat lahir : Malang;Umurftanggallahir :55 tahun/2 Agustus 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Rawisari RT.05/RW.05 KelurahanMulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Agama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 31 Mei2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 2016;Halaman 1 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATMARI alias AAN olehkarenaitu dengan pidana penjara selama: 5 (lima ) Bulan;Halaman 7 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MH. masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam peradilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariHalaman 10 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBYdan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Maskurun, SH.

MH.Panitera Pengganiti,ttd.Maskurun, SH.Halaman 11 dari 11 perkara Nomor 426/PID/2016/PT SBY

426/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1301XXXXXXXX0001, tempat/tanggal lahir, Sei Sirah/24072004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, ProvinsiSumatera Barat, Sebagai

umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa, tanggal 31 Desember 2019 M/5 Jumadil Awal 1441 H sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/031/XII/2019 yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan tertanggal 31 Desember 2019;Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, Provinsi

Bahwa semenjak Februari 2021 tersebut, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi yang sekarang terhitungselama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat beserta pihak keluarga sudahpernah berupaya untuk memperbaiki dan mendamaikan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;8.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn

426/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNOMOR 426/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NORMA PAKPAHAN Als NORATempat lahir : ParapatUmur/Tanggal lahir :46 Tahun/ 10 Desember 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sei Besitang No. 52 Kota Medan/ JI.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 April2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018;Halaman Idari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tanggal 30 November2017No.Reg.Perk:PDM1678/Ep.2/11/2017, sebagai berikut:DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa NORMA PAKPAHAN ALS NORA ALS MAMI padahari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain

Bahwa dari keterangan saksi O.D.Panjaitan yang melakukan penyamaran mengajak saksi Rina Julianan als MayaHalaman 2dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDNyang merupakan salah satu terapis yang bekerja di New Z SPA untukmelakukan hubungan sex dengan membayar uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah). Beberapa saat setelah saksi O D Panjaitan berada di kamarNew Z SPA dilakukan pengrebekan di New Z SPA , dan mengamankanbeberapa orang yang ada di New Z SPA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan.Halaman 10dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN3.

,H.Panitera Pengganti,Masrukiyah, S.H., M.H.Halaman I 1dari 13 halaman Perkara Nomor 426/Pid.Sus/2018/PT MDN

426/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 28 Februari 2021 yang disebabkan karena Tergugat tidak kunjungHalaman 2 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider :Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak kunjung berubah dan masih saja bersikapseperti pada poin 4 di atas sebab tidak diajarkan shalat;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA. Bkt5.

Yuhi, MA.Hakim AnggotaMardha Areta, SH.Panitera PenggantiYun Ridhwan, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara >: Rp 50.000,00Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00Penggugat dan TergugatBiaya Panggilan Penggugat Rp200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.BktHalaman 20 dari 19 Halaman Putusan

Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Bkt

426/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg Bahwa Pihak keluarga sudah berupaya merukunkan, namun tidakberhasil;2.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgMenimbang bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg3. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2014 telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan rumah;4. Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan pasal 19 huruff PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Purwakarta dan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;5.

No. 426/Pat.G/2014/PA.ClgPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 360.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 451.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 426/Pat.G/2014/PA.Clg

426/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman Semula di DusunXXXXX Rt.

Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 Penggugat pergipulang kerumah orang tuanya dan Tergugat juga pergi meninggalkanrumahnya dengan tidak jelas keberadaanya dan sejak saat itu PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkddan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun lebih 6 bulan sampaidengan sekarang.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag Kabupaten Magelang Nomor 34/35/Il/2008 tanggal 5 Januari2008, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, sebagai bukti P.2;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, S.H.Perincian Biaya PerkaraHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Mungkid, 2 Juli 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Mkd

426/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2016/PA.MmjDEM!

KabupatenMamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mamuju dengan Nomor426/Pdt.P/2016/PA.Mmj dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 426

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.MmjSahrun bin Sahabuddin umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, KabupatenMamuju Utara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA...........:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMuh.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Supriadi bin Sahirun )dengan Pemohon II (Salmah binti Jupri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2011 di Desa Batu Oge, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj. Panggilan Rp0,00. Redaksi Rp5.000,00. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 426/Pat.P/2016/PA.Mmj

426/Pdt.G/2017/MS.BIR

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Muhammad Majid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat Desa Pandrah Kandeh, kecamatanPandrah, Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanRamdani Lubis bin Yaman Darwis Lubis

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Birwilayah hukum Mahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.BirHakim Mahkamah Syariyah Bireuen sebagai Ketua Majelis, MuhammadNawawi, S.H.I., M.H. dan Haris Luthfi, S.H.I., M.A., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Rajab 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2017/MS.Bir