520/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 520/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FIRMAN SORI Als FIRMAN Als MAN Als KETEKBin NAIM.Tempat lahir : Tanjung Sakti.Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 10 Maret 1981.Jenis Kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Talang Alai Rt 001 Kelurahan

31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 4November 2019.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Nopember 2019 sampai dengantanggal 4 Desember 2019.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember2019 sampai dengan tanggal 2 Pebruari 2019.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca dan memeriksa surat surat dalam berkas perkara ;Halaman 1 dari halaman 14Putusan Nomor : 520

Aditya diketahui ternyata benar handphonetersebut adalah handphone saksi korban Toyib yang hilang karena no imeinyasama dengan nomor imei yang tertera pada kotaknya.Halaman 5 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN BglBahwa pada saat saksi korban Toyib meminta kembali handphonenya, sdr. Adityatidak mau menyerahkan karena handphone tersebut telah dibelinya dari saksiJeri. Lalu saksi korban Toyib dan sdr.

Selanjutnya saksi korban Toyib, saksi Okto Widodo, saksi Jeri dan sdr.Aditya pergi menuju Polsek Selebar Kota Bengkulu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.Halaman 6 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl3.Saksi MUHAMMAD JERRY HANDRIAN Als JERRY Bin GUSWANEPENDI, dibawah sumpahdipersidangan memberikanketeranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Jery telah menjual 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warnamerah kepada sdr.

BglNANI YULIANTIHalaman 14 dari halaman 14Putusan Nomor : 520/Pid.B/2019/PN Bgl

520/Pdt.G/2017/PN Dps

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanHal 7 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dpshukum tetap dan mencoret dari daftar register perkawinan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Denpasar;6. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya biaya yang timbuldalam perkara ini.

Tahun2016, kepada Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat yang hadir di persidangan,dimana kedua belah pihak telah sepakat dan menyerahkan kepada MajelisHakim dalam hal memilih Mediator, selanjutnya Majelis Hakim menetapkan danHal 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dpsmenunjuk WAYAN SUKANILA, SH.

KENZA LIE, perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 14 Maret2003, dan terhadap kelahiran anak dimaksud telah dicatatkansebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran No.Hal 9 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps92/Um.DB/2003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 17 April 2003;2.2.2.

MH.Hal 35 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN DpsNip. 19720411 199203 1 001.CatatanllDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps tertanggal 6 Februari 2018, diberikankepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat pada hari ini : Selasa, tanggal 20Februari 2018 dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Biaya meteral .............:::e:eeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Upah Tulis ...............................

Rp. 11.100,Se DUMIGD iisccccomes sissies RP I7.100,Hal 36 dari 36 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PN Dps

520/Pid.B/2013/PN.SIM

PUTUSANNOMOR : 520/Pid.B/2013/PN SIM.

Diperpanjang Penahanannya oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penat Hukum;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 1 dari 11PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : === =nSetelah membaca : Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidik; Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siantar ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

dibacakan dalamperkara int ==Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan register perkara : PDM293/Siant/N.2.24/Ep.1/09/2013 yang berbunyisebagai berikut : 29922 222 nnn nnn nnn nnn en nen nn nnn nnnPRIMAIR :Bahwa ia MUHAMMAD RAMADAHNI ALIAS DANY Pada hari Sabtu tanggal 06Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di bulan Juli2013 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain di tahun 2013, bertempat di dalamPutusan Nomor : 520

Bendabenda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa di hubungkan dengan barang bukti, bahwa 1(satu) buah hand phone merk nokia warna bitam type 110 tersebut adalah saksi korbanSENAN.

SITORUS, SH SAMUEL GINTING, SHSINTA GABERIA PASARIBU, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHKPutusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 11 dari 11Putusan Nomor : 520/Pid.B/2013/PNSim Halaman 12 dari 11

520/Pdt.G/2020/PN Mnd

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kota Manado, sebagai Penggugat;L awanTERGUGAT, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di di Kota Manado, sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar

Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Orang Tua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd10.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatadalah sebagaimana layaknya kehidupan suami istri pada umumnyadengan rutinitas seperti biasanya, namun perbedaan pendapat sering terjadisejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Tanor Mamanua, S.Th dan kemudian tercatatpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadosebagaimana yang tercatat dalam akte perkawinan No 7171CPK200900096putus karena perceraian;Menyatakan anak hasil dari perkawinan Penggugatd engan Tergugat yaituANAK dan ANAK II ditempatkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd4.

Fotokopi kutipan Akte Kelahiran Nomor: 7171LT2011001833 tertanggal 3Maret 2011, atas nama ANAK II, yang diberi tanda P3 ;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telahpula mengajukan 2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah/janji pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Padt.G/2020/PN Mnd.

Rp. 506.000,00 ( Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/2020/PN Mnd

520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa karena keadaan ekonomi tidak cukup dan rumah tangga tidakharmonis, maka sejak bulan Juni 2010 Penggugat pergi bekerja keHongkong, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah berpisah selama 10 tahun ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanMei 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 1996 dan telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Suharno, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

520/Pid.B/2020/PN Kag

/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 30 hari, Sejaktanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 16 September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu agung, tertanggal18 Agustus 2020 Nomor 520/Pen.Pid/2020/PN Kag Untuk paling lama 60halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kaghari, Sejak tanggal 17 September 2020 sampai dengan tanggal 15November 2020 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Panasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa setelah itu datanglah saksi HENDRI Bin MUNAZIR cobahalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kagmelerai kedua nya.

Dan semuaitu harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan (vide: Kitab Undangundang Hukum Pidanahalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag(KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, R. SOESILO,PoliteiaBogor) ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat menurut Pasal 90KUHP yaitu :1.

Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 olehTIRA TIRTONA, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua MADE GEDE KARINA,SH.dan NADIA SEPTIANIE.

NADIA SEPTIANIE,SH.PANITERA PENGGANTI,IRMA YULAINI, SH. halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 520 /Pid.B/2020/PN Kag

520 PK/Pdt/2011

No. 520 PK/Pdt/2011oleh karena seharusnya Penggugat menempatkan Negara RI Cq.Pemerintah RI Cq.

No. 520 PK/Pdt/20111. Di dalam gugatan pada bagian identitas Tergugat II disebutkan sebagaiberikut :"Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan UmumDirektorat Jenderal Pengelolaan Sumber Daya Air Cq.

No. 520 PK/Pdt/2011Bahwa Penggugat dalam gugatan ternyata mendasarkan pada putusanPengadilan Negeri Ujung Pandang (sekarang Makassar) tanggal 17 Mei 1994No.21/Pdt.G/1994/PN. Ujung Pandang (sekarang Makassar) jo.

No. 520 PK/Pdt/2011dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : TAHIYA DG.

No. 520 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 24 dari 21 hal. Put. No. 520 PK/Pdt/2011

520/Pid.Sus/2018/PN Smg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PAUNDRA HARIES PRADANA Bin HARIYADISANYOTO.Tempat lahir : Semarang.Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 27 Agustus 1990.Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan / Kwg : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAUNDRA HARIES PRADANABin HARIYADI SANYOTO berupa pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (DelapanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.5.

BAYU (DPO) mentransfer uang sebesar Rp. 600.000, (EnamHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SmgRatus Ribu Rupiah) sebagai pembayaran narkotika jenis sabu yang telahdipesannya kepada Sdr. PENGKI. kemudian pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WibSdr.

PENGKI mengirim pesan WA (WhatsApp) denah lokasipengambilan paket sabu, selanjutnya terdakwa menuju tempat yang diHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smgarahkan di Daerah Pemakaman Pecinan Sendangguwo, Tembalang,Semarang dengan mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda Motor Satria, ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau menggunakan atau mengedarkanshabushabu dilarang pemerintah.

LASITO, S.H., M.H,SURANTO,S.H.Panitera Pengganti,SINUNG KURNIAWAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Smg

520/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal07 Oktober 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Juni 2004 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 12Oktober 2021 dan 12 November 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak

520 K/PDT.SUS/2011

PUTUSANNo.520 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN PT. TRI JAYA TANGGUH, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi Desa Isimu, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada SALMA DUNGGIO, SH., dan kawan,para Advokat berkantor di Jalan H.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Kep102/Men/V1/2004 tentang Waktu Kerja Lembur Dan Upah Kerja LemburPasal (7), Pasal (8) dan Pasal (9).

No.520 K/Pdt.Sus/2011 Untuk Penggugat 3 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.7.800.750, (tujuh jutadelapan ratus ribu tujuh ratus lima puluh rupiah). Untuk Penggugat 4 :selisin upah lembur yang belum dibayarkan Rp.4.098.000. (empat jutasembila puluh delapan ribu rupiah).3.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1e Jumlah selisih Rp 135.000,Rp 135.000,x 12 Bulan Rp 1.620.000,e Selisih Upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008.e Upah Minimum Provinsi Rp 600.000,e Upah yang diterima Rp 480.000,e Jumlah selisih Rp 120.000,Rp 120.000,x 6 Bulan Rp 720.000,e Total Selisih Upah 2tahunterakhir Rp 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)4.

No.520 K/Pdt.Sus/201 1Hal.16 dari 15 hal. Put. No.520 K/Pdt.Sus/201 1

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA. Siw.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 520/Pdt.G/2015/PA. Siw.

520/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraparaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : MARWAN;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Selain itu, terdakwa juga tidak menerima uang apapun,menimbang apapun dalam timbangan karena memang tidak memilikitimbangan digital yang sejatinya sering dipakai untuk bertransaksiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdnnarkoba. Tidak ada bukti lain yang menuruk kepada adanya transaksi jualbeli narkotika saat penangkapan terhadap para terdakwa.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2Maret 2021 Nomor 3046/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT MdnNIRWAN SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn

520/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 19 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisihan danbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain bernama Mrs.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.520/Pdt.G/2016/PA.Sda.

520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020;Terdakwa selama pesidangan didampingi Penasehat Hukum dari KantorPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 4 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Penetapan

Setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danHal 3 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika.

Setelan dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHal 4 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Dengan tanpa hak atau melawan hukumHal 8 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Adi.

/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrBudiarto S.H Benedictus P.L., S.H.Hal 13 dar 13 halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

520/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.MsbLuwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 193/01/IX/2007,tanggal 03 September 2007.2s Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggaldirumah bersama ALAMAT.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: ANAK (umur 10tahun).4.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.MsbSeptember 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Julabeli buah, bertempat tinggal ALAMAT, Kab.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.MsbBahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan oleh, namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi;Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal ALAMAT, Kab.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.Msbdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.MsbPendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Padt.G/2018/PA.Msb

520/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:NI LUH PUTU SATYA PURNAMAWATI: NIK : 5103064810900005, Tempat/TanggalLahir : Denpasar, 08 Oktober 1990, Umur : 31 Tahun, JenisKelamin : Perempuan, Pekerjaan : Karyawan Swasia,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : LingkunganBatuBelig

bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 28 Juli 2021 dan terdaftar diKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Denpasar di bawah Register PerkaraNomor : 520/Pdt.P/2021/PN Dps mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Denpasar, Pada Tanggal 08 Oktober 1990, JenisKelamin Perempuan, yang diberi nama NI PUTU SEMADI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 5103064810900005 tanggal 25 Oktober2016, yang selanjutnya diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.DpsFotokopi Kartu Keluarga No : 5103060201130016 tanggal 21 Juli 2020, yangselanjutnya diberi tanda P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 592/UM/1990 tanggal 7 Desember 1990,yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Program Studi : Ilmu Alam TahunPelajaran 2007/2008 No.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar selaku Hakimtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 520/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal 28 Juli 2021, penetapan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut dengandibantu oleh A. A. Kompiang Ari Noprianta, S.H.,MH., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 8 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.DpsPanitera Pengganti HakimA.

Redaksi : Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 PenetapanNomor 520/Pdt.P/2021/PN.Dps

520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh SYAHBIYAN ALAM SAPUTRO, S.H., TRINAH ASIISLAMI, S.H.

., para Advokad Alamat Jalan Dr.Setiabudi No.24.B Jombang,berdasarkan Surat Khusus tertanggal 15 Oktober 2020, yang telah di daftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanggal 20 Oktober2020 Nomor 53/BH.P1/2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 520/Pid.Sus/2020/PNJbg tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 8 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Saksi DJAINUDIN WIJAYA, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa ahli bekerja di Dinas ESDM Prov. Jatim bidang AnalisPerlindungan Lingkungan Pertambangan Mineral dan Batubara padaBidang Pertambangan Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Prov.

Sri Ambar Pristiwati dapat memenuhi unsur delik dalam Pasal 160Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbgayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, dengan argumentasi yuridissebagai berikut :Pertama, perizinan yang dimiliki tersangka hanyalah Izin UsahaPertambangan (IUP) Eksplorasi atas nama Sdr.

,M.H.YUNITA HENDARWATI, S.H.Panitera Pengganti,RUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg

520/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA Sidrap3 # 34 spl * yom ah padDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Darmawati binti Sahibu, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun IlPadang Loang, Desa Padang Loang, Kecamatan Dua PitueKabupaten Sidenreng rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanSuriansyah

pekerjaankaryawan swasta, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal Jl.Blora RT. 018 Kelurahan Klandasan llir, Kecamatan BalikpapanKota Kabupaten Balikpapan, selanjutnya sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 520

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hal. 12 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriansyah bin AmboSamade) terhadap Penggugat (Darmawati binti Sahibu).4.

Fatmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Hal. 13 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Rp 490.000,00Biaya Panggilan4. Rp 5.000,00Biaya Redaksi5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah ; Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 Putusan No.520/Pdt.G/2017/PA Sidrap

520/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap diri Termohon (Termohon);3.

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjB.

No 520/Pdt.G/2020/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangajji, Lc., M.S.I. Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Zainuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 520/Pdt.G/2020/PA. Ut;

520/Pdt.G/2015/PA.Gs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA.GssetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 50/50/IV/1998 tanggal 15 April1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gsmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram ;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);.

Putusan No. 520 /Pat.G/2015 /PA.GsDrs. H. ACH SHOFWAN MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 520 /Pdt.G/2015 /PA.Gs