Ditemukan 4306 data
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YATEMAN Bin SAKARIA
49 — 32
langsung melebarkan kedua kaki Anak SaksiDela Puspita Binti Arsudi dan Anak Saksi Dela Puspita Binti Arsudi sempatmenolak namun tidak digubris oleh Terdakwa justru Terdakwa langsungmenurunkan celananya hingga batas dengkul, tidak lama kemudianTerdakwa langsung memasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina AnakSaksi Dela Puspita Binti Arsudi selama lebih kurang 2 (dua) menit,sedangkan tangan kanan Terdakwa meremas payudara Anak Saksi DelaPuspita Binti Arsudi secara berulang kali dan mulut Terdakwa mencium pip
138 — 658
sendirian saja;e Bahwa Terdakwa Kusnadi dan warga yang lainnya menanam di lahan situberdasarkan dengan verponding 983 dimana tanah atau lahan tersebutdiberikan kepada masyarakat desa;e Bahwa kenyataannya tanah tersebut sebagian ditanami warga dan sebagianlagi ditanami oleh PTP ;e Bahwa hubungan Saksi dengan Kusnadi adalah sebagai teman;e Bahwa yang Saksi tahu pekerjaan Terdakwa Kusnadi adalah sebagai petani ;e Bahwa yang ditanami Terdakwa Kusnadi adalah kopi dan cabe;e Bahwa antara Terdakwa Kusnadi dan PIP
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : M. JEFRI PRATAMA, S.H. Alias JEFRI
332 — 190
diperiksa sesosok mayat dikenal jenis kelamin, laki laki, berusia limapuluh lima tahun, panjang badan seratus tujuh puluh empat sentimeter,perawakan sedang, rambut hitam lurus, panjang rambut depan enamsentimeter, panjang rambut kanan dan kiri tiga sentimeter, panjang rambutbelakang tiga sentimeter, rambut tidak mudah dicabut.Pada pemeriksaan luar dijumpai luka lecet pada bagian dahi kiri, luka memarpada bagian dahi sebelah kiri, luka lecet pada bagian samping mata sebelahkiri, dijumpai memar pada pip
45 — 46
Persetubuhan dengan saksi korban selaluterjadi di tempat yang berbeda ;Bahwa benar terdakwa dengan sadar melakukan persetubuhanyang pertama terhadap korban sejak bulan Agustus 2004bertempat di rumah saksi korban di jalan AURI KelurahanKarang Mulia Distrik Nabire Kabupaten Nabire dengan caraterdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi korban lalu keduatangan terdakwa meraba raba seluruh tubuh saksi korbanyang sedang tertidur sehingga saksi korban kaget danterbangun lalu berteriak namun terdakwa menampar pip
51 — 31
Pip tanggal4 Juli 2012 sebagai berikut:Bahwa gugatan ini adalah mengenai:Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 1.000 m?
80 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
;PIP! ANDRY INONU, S.H.;THEODORUS H.TOLOSANG, S.H.;ANASTASIA NATHANIA HARJONO, S.H., M.H., M.Kn.;oF feHalaman 3 dari 50 halaman. Putusan Nomor 61 K/TUN/20176. GRACE PARSAULIAN, S.H.;7. EDWARD SALPRENO KABAN, S.H.;8. SEPTIANGGA ADIGUNAWAN, S.H.
1.FAJAR SETO NUGROHO, SH.MH.
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSRIL MUBAROK Alias YUSRIL Bin HARI EKO PURWANTO
2.AGIL WISNU TRI WIDODO Alias AGIL Bin WIDODO
3.MUHAMMAD ALAMUDIN WIRAYUDA Alias ALAM Bin MUHAMAD IKBALUDIN
49 — 9
Moga kemudian saya pukul denganmenggunakan tangan kanan dengan posisi mengepal denganmengayunkan sekuat tenaga; Bahwa Saya melakukan pemukulan terhadap korban tersebut sebanyak3 (tiga) kali mengenai yang pertama dibagian pip! sebelah kiri yang keduadan ketiga mengenai bagian kepala atas; Bahwa Saya bersama teman lainnya melakukan pemukulan terhadapSdr.
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN bin SUDIRA
2.TOHIR, SH alias IING bin MUSTARA
3.DIDI RIYADI alias ADE bin KASDANI
4.MUHAMAD HARUN bin MIDA
66 — 16
Als.ADE, mengahampiri Saksi korban ERY INDIARDY KUMALA dan adapembicaraan terkait batas tanah di mana Saksi korban sedang mengawasiorang yang bekerja membangun pondasi;Menimbang, bahwa kemudian Saksi korban ERY INDIARDY KUMALAmenanyakan kembali kepada Terdakwa SUPARMAN tentang batas tanahnya,lalu terjadi adu mulut antara Saksi korban ERY INDIARDY KUMALA denganTerdakwa SUPARMAN, kemudian Terdakwa SUPARMAN menampar Saksikorban dengan posisi berhadapan dengan menggunakan tangan kanan ke arahsebelah kiri pip
98 — 80
Perkara No.39/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bglsedangkan penyusunan laporannya dilakukan oleh dinas PU sendiri dankonsultan dari PIP, sedangkan PT. REKA ENAM GUNITA hanyadigunakan dalam rangka penyusunan administrasi SPJ kegiatantersebut,Bahwa untuk kegiatan fs. air bersin saksi tidak mengetahui karenaPPK/KPA bukan saksi yang mengurusi, sedangkan untuk fs. jalanjembatan memang benar PT.
REKA ENAM GUNITA, ada sekitar Rp.35.000.000 juta yang diserahkan kepada saksi oleh KHOLID FAUZI jadibukan sebesar 80 juta yang diberikan, uang tersebut tidak saksi gunakanuntuk kepentingan saksi sendiri namun digunakan untuk biaya survey,presentasi ke Jakarta (tiket ke Jakarta seperti saksi, pak HAIDIRANWAR, pak BAMBANG IRAWAN) ke Pusat Investasi Pemerintah (PIP)supaya Kabupaten Mukomuko mendapatkan pinjaman dari pemerintah,dan akhirnya tahun 2013 Mukomuko memang mendapatkan bantuandari PIP sebesar
kurang lebin 44 Milyar yang digunakan untukpembangunan 15 ruas jalan dan 1 jembatan.Saksi tidak ingat lagi berapa pengeluaran yang digunakan untuk biayasurvei, presentasi ke jakarta, dan kegiatan lain yang dibiayai dari uangFS. jalan dan jembatan, namun benar uang tersebut digunakan untukkepentingan ke PIP bukan untuk saksi pribadi.Atas keterangan saksi tersebut keberatan terdakwa yaitu bahwa Terdakwabukan Pengguna Anggaran dalam kegiatan ini21.
Siswoko,SH
Terdakwa:
Joko Abiseno
272 — 222
10bersebelahnan dengan sepeda motor Terdakwa,kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar disusuloleh Saksi dan setelah Saksi masuk kamar Terdakwamengunci pintu kamar kos tersebut.Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa berada di dalamkamar kemudian keduanya duduk di tempat tidur yangterbuat dari Spon ditutup sprai, selanjutnya Saksi danTerdakwa berbicangbincang sambil melepaskankangen, beberapa saat setelah berbincangbincangkemudian Saksi melepaskan hijabnyadan Terdakwamemeluk Saksi dari belakang sambil mencium pip
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA
39 — 8
KM 18 00006645 set PIPA 20 65,000 0 0 0TRUCLINTAS HARUAN. 13 Aug IN/18 0041897517 vi 99 75,000 2:300:00 2:00.00KM 18 00006735 921 0 0NGKILINTAS LORENTZ. 15 Aug IN/18 0041897517 1,950,00 1,950,00KM 18 00006792 978 PIP See este 0 : 0TRUCLINTAS 19 Aug IN/18 0041897518 Vi. os 75,009 2875:00 o 1:875,00MAHAKAM.
55 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Residen/KepalaKantor Penyelenggara Pembagian Tanah berkaitan dengan peta tanahpercil/tanah suguan melawan Direktur PTPN Il (dahulu PIP IX)berkedudukan di Medan Jalan Medan Tanjung Morawa (Tergugat )),Penggugat Besar Al Jami yatul Al Washliyah berkedudukan di Jakarta JalanLetijend Suprapto Nomor 30 C Jakarta Pusat (Tergugat Il), Notaris/PPATDrs. Abdullah Hadi, SH. yang beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan(dahulu Jalan Irian Nomor 151A Tanjung Morawa (Turut TErgugat ),Pemerintah RI cq.
35 — 23
CalonPengurus PT Bank Pembangunan Lampung, yang ditandatangani oleh Tergugat 2dan Tergugat 3 ( Bukti P1 )Bahwa pada tanggal 05 Desember 2013 Penggugat menerima suratNo.488/DIR/X1V2013 perihal Keputusan Uji Kemampuan Dan Kepatutan (setelahRapat Umum Pemega fit and proper test) Terhadap Pencalonan SebagaiKomisaris Independen PT Bank Pembangunan Daerah Lampung yangditandatangani oleh Tergugat 2 dan Tergugat 3, dalam surat tersebutdilampirkan pula surat dari Gubernur Bank Indonesia No. 15/118/GBI/D PIP
121 — 45
. = Pip. 200,000,000. rehab ruang kelas MTs (rusak ringan) 7 ruaang @ Rp.65.000.000. = ipo. 000.000. rehab ruang kelas MTs (rusak berat) 12 ruang @ Rp.100.000.000. =Rp. 1.200.000.000. rehab ruang kelas MA (rusak ringan) 6 ruang @ Rp.65.000.000. =Rp.390.000.000. rehab ruang kelas MA (rusak berat) 15 ruang @ Rp.100.000.000. =F. 1.500 000.000. pembangunan ruang perpustakaan MI2 ruang @ Rp.150.000.000. =Rp.300.000.000. pembangunan ruang perpustakaan MA 2ruang@Rp. 150.000.000.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Inti Garmindo Persadauntuk menyerahkan Surat Kuasa (kelengkapan administrasi) para pekerjayang menguasakan permasalahannya kepada PIP FPBJ PT. IntiGarmindo Persada, namun pihak PTP FPBJ PT. Inti Garmindo Persadakeberatan dengan alasan yang diperselisinkan hanya masalah statushubungan kerja para pekerja harian lepas dan pekerja kontrak yangdiklaim menjadi anggota PTP FPBJ PT.
Ahmad Suberlian N.,SH
Terdakwa:
Budi Santoso
81 — 37
Bahwa latar belakang atau penyebab Terdakwa melakukankekerasan terhadap Saksi1 kareana Saksi1 telah mendahuluimelakukan pemukulan terhadap Terdakwa sehingga Terdakwamembalas dengan cara menampar pip! kiri Saksi1 dan Terdakwajuga telah menalak 2 Saksi1, yang pertama diucapkan saat diMadiun dan yang kedua saat di Wonogiri, kKemudian setelah Saksi14 (empat) bulan tinggal di Jember, Terdakwa sudah menyerahkanSaksi1 kepada Ibu dan Kakak perempuan Saksi1.14.
1.Yayan Alfian,S.H
2.Raden Ersan Gumilang, S.H., M.H
3.Wishnu Hayu Kurniawan,S.H
4.Raden Ersan Gumilang, S.H., M.H
5.Aswar, S S.H
Terdakwa:
BUDI HADI JOKO SUBAKDO, S.Pd., MM.Pd bin HADI KISWOYO
78 — 61
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) rangkap Surat keterangan kepala sekolah yang menunjuk daftar yang menerima dana PIP nomor : 800/380/2019 tanggal 18 desember 2019 yang telah dilegalisir.
- 1 (satu) rangkap Surat Kuasa penerima bantuan yang ditanda tangani oleh 97 siswa penerima dana PIP tanggal 18 Desember 2019 yang telah dilegalisir.
30 — 6
mengadaada,Pemohon memutar balikan fakta yang sebenarnya, karena justruPemohonlah yang tidak menghormati orang tua Termohon sertamempublikasikan fotofoto mesra dan percakapan mesra denganselingkuhannya dimedia sosial facebook maupun WhatsApp (WA).Selanjutnya Termohon tidak pernah mengusir Pemohon pergi dari rumahHalaman 28 dari 54 halaman putusan Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.KItkediaman, akan tetapi kKemauan Pemohon sendiri yang pergi dari rumahmeninggalkan Termohon beserta anakanaknya setelah menampar pip
49 — 21
tanggungjawab aku kalo kau ada apaapa nantik yang, sehingga Anak Korbanmembuka pakaiannya hingga telanjang, setelah itu Anak yang Berhadapandengan Hukum menarik tangan Anak Korban hingga Anak Korban terjatuh keatas tempat tidur, kKemudian Anak yang Berhadapan dengan Hukum membukapakaian Anak yang Berhadapan dengan Hukum sehingga Anak yangHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN SakBerhadapan dengan Hukum dalam keadaan telanjang, kemudian Anak yangBerhadapan dengan Hukum mencium kening dan pip
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.NELLY, S.H
3.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MEKI KASWARA Alias MIKI Bin SAPARUDIN Alias SYAPURUDIN
79 — 29
Selanjutnya terdakwa mengatakan kalaudia akan bertanggung jawab dan akan menikahi Anak Korban, kemudianTerdakwa mengajak anak korban untuk kekamarnya dengan cara menariktangan Anak Korban sambil berkata kekamar bae. kemudian terdakwaHalaman 20 dari 42 Putusan Nomormengajak Anak Korban kekamar Anak Korban untuk hubungan badandengan cara menarik tangan Anak Korban setelah didalam kamar, Terdakwacium bibir Anak Korban sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian Terdakwa cium pip!