Ditemukan 7162 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 603/pdt.g/2013/pa.prg. 603/pid.b/2016/pn.bks. 603/pdt.g/2014/pa.prg. 603/pdt.g/2011/pa.prg. Put.603.gugat.18 603/pdt.g/2021/pa.stb
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 603/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 29 September 2015 — AGUNG WIDODO BIN SUWARNO
32 — 8
  • 603/PID.B/2015/PN SKY
    PUTUSANNomor 603/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama : AGUNG WIDODO BIN SUWARNO ;2. Tempat lahir : Tanjung Kerang (Muba) ;3. Umur/Tgl. Lahir :23 Tahun / 07 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.
    Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Joni Iskandar als uju (DPO) dan sdr.Ojok(DPO) langsung pergi menuju rumah sdr.Joni Iskandar Als Uju (DPO) untukkumpul beberapa saat setelah itu terdakwa pulang kerumah.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKYAkibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKY3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    ,M.H.Puthut Rully Kushardian, S.H.Panitera Pengganti,KamaluddinHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKY
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 603/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 9
  • 603/Pdt.G/2011/PA Prg.
    PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (jual
    PENGGUGATBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, penggugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, sedang tergugat juga tidak pernah menghadiri persidangan.Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggil'an yangdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Pinrang Nomor 603
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 603/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 30 Desember 2014 — - M. TEGUH BIN YASIN
41 — 0
  • 603/Pid.Sus/2014/PN Kag
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 603/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 12 Januari 2016 — - RELI KUSNADI BIN IBNU - SUPARDI ALS DEDET BIN ALIFIA - DODI FITRIADI ALS ENGGET BIN USMAN - ADE KASANDRA ALS FRENGKI BIN ANHAR - HERIYANTO ALS YIK BIN YUMI
58 — 4
  • 603/Pid.B/2015/PN Kag
    PUTUSANNomor : 603/Pid.B/2015/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKWA I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: Reli Kusnadi Bin Ibnu;: Ds.
    Pebruari 2016.Para Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hak hak Paraterdakwa bahwa didalam pemeriksaan persidangan dapat menggunakanPenasehat Hukum akan tetapi secara tegas dipersidangan Para Terdakwatidak akan mempergunakan hak hukumnya untuk didampingi PenasehatHukum akan tetapi Para Terdakwa memohon agan pemeriksaan terusdilanjutkan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KayuagungNomor : 603
    /Pid.B/2015/PN Kag tanggal 1 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Nomor : 603/Pid.B/2015/PN Kagtertanggal 1 Desember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca semua surat surat dalam berkas perkaratersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19Nopember 2015, Nomor.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 05-12-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 603/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MARDIANA DELIMA, S.H.
Terdakwa:
SUMARNO BIN SADRI
55 — 29
  • 603/Pid.B/2022/PN Bta
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN BTA
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
SRI KUNCORO BIN SOMAN ALM
77 — 22
  • 603/Pid.Sus/2021/PN BTA
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 7
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Penggugat ; Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Clg. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    603/Pdt.G/2016/PA.Clg
    PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2016/PA.Clgaie ll Cyan dl ill) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:n,m 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Perum.
    disebut Penggugat;MelawanEen, mur 41 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Perum.GCD, Blok B7, RT. 001 RW. 005 No. 06, KelurahanKalitimbang, Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABerdasarkan surat gugatan tanggal 06 September 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon tanggal 07 September2016 Nomor:603
    Sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Clg tertanggal 16 September 2016 dan 24September 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali persidangan dengan upayaperdamaian.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor603/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Penggugat :Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Clg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    AgHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Clg.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
Mira Suwanto
Tergugat:
Jimmy Wijaya
Turut Tergugat:
Miryany Usman
37 — 16
    1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps dari register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
    603/Pdt.G/2018/PN Dps
    PENETAPANNomor 603/Pdt.G/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:MIRA SUWANTO, perempuan, lahir di Bandung, tanggal 6 Maret 1952, Umur 66Tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Minyak II No.10 RT/RW:010/003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, DKI Jakarta,
    Jematang,Dauh Puri Kauh, Denpasar Bali, berdasarkan surat kuasaHal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dpskhusus tanggal 26 Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa Suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 4 Oktober 2018 yang dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat, Kuasa Penggugatmenyampaikan secara tertulis mencabut gugatannya yang telah
    Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps dicabut2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps dari registerperkara;3.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor603/Pdt.G/2018/PN Dps tanggal 6 Juli 2018, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua denganHal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dpsdihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Putu Kermayati, S.H PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaT.t.d.
    Hal 5 dari 3 Halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2018/PN Dps
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • 603/Pdt.G/2020/PA.Plh
    Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 1 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman
    Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIh2.
    Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 4 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman
    Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman
    603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman 9 dari 59 Putusan Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.PIhHalaman
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Lmj, Di cabut;

    2. Membebankan kepada Penggugat biaya Perkara sebesar Rp.

    603/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 603/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 29 Desember 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 603/Pdt.G/2009/PA.Pct dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;
    603/Pdt.G/2009/PA.Pct
    PUTUSANNomor : 603/Pdt.G/2009/PA.PctAza Nae zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut PEMOHON*;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal
    diKabupaten Pacitan, selanjutnya disebut TERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis padatanggal 5 Oktober 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPacitan Nomor : 603/Pdt.G/2009/PA.Pct tanggal 19 Oktober 2009, permohonan Pemohontersebut sebagai berikut:1.
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 603/Pdt.G/2009/PA.Pct dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari Buku RegisterPerkara;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1431 Hijriyah berdasarkan musyawarahMajelis oleh kami Drs. SUKANDAR, SH. sebagai Ketua Majelis serta Drs. HASIM danDra.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Elis Ida Nuraeni
2.Sinta Ernawati
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk Cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
44 — 22

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 603/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
    603/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 269/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 30 Nopember 2015 — 1. SADIYAH, 2. MUKRI SUPRIADI, Lawan 1. PT. DUTA ANGGADA, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT,
49 — 18
  • Jkt.Sel.menjadi Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.Tanah girik C 2155 persil 65 D IV ini berbedaletaknya dengan tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 sesuai peta situasi dan blok plan, dimana letak.tanahC 2155 persil 65 S IV berada di blok G3sedangkan tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614terletak di blok G 1.Bahwa Tergugat menolak dalil para Penggugat yang menyatakanseolaholah tanah yang diakui sebagai miliknya yakni tanah girik C 2155 persil13 D Ill10.
    Cengkareng Jakarta Barat tanggal 25Oktober 1981 yang diterbitkan oleh kepala KantorAgraria Jakarta Barat.Tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 berasaldari tanah girik C 2158, 2359 dan 2156 dapat puladibuktikan dengan sertifikat HGB No: 16, (Josertifikat HGB No: 19 asal SHGB No: 603 s.d No:614), dimana dalam kolom petunjuk terdapat asal tanahSHGB No: 16, yang salah satunya berasal dari C2158,2359 dan 2156.Dengan demikian tanah sertifikat HGB No: 603 s.dNo: 614 atas nama Tergugat bukan berasal daritanah
    demikian tidak ada alasan untuk membatalkan atau menyatakantidak berlaku SHGB No: 603 s.d No: 614.Oleh karena itu ditolak dalil para Penggugat yang menyatakan: pada saatpengurusan girik C 2155 persil 13 D III untuk dibuatkan sertifikat, diatastanah itu telah terbit sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 atas namaTergugat I.12.Bahwa penerbitan sertifikat HBG No: 603 s.d No: 614 atasmana Tergugat tidak perlu atas sepengetahuan paraPenggugat sebab para Penggugat tidak ada hubungannyadengan sertifikatsertifikat
    Dengan demikianbaik secara yuridis maupun secara fisik tanah Sertifikat HGBNo: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehingga tidakbenar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614melanggar pasal 32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997seperti yang didalilkan oleh para Penggugat.Oleh karena sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 telah diterbitkan sesuaidengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku serta didukungdokumendokumen yang sah, maka tidak ada alasan untuk menyatakansertifikat tersebut tidak
    Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No: 603 s.d 614adalah sah dan berharga.4. Menyatakan tanah sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah miliksah Penggugat Rekonpensi.5. Menyatakan para Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum.6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PID/2019/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : C. BAMBANG SUKAMTO, B.sc ALIAS PAK KAMTO.
Terbanding/Penuntut Umum IV : EVRIN HALOMOAN HARAHAP , SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKIFLI, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum V : SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MILONO RAHARJO, SH
83 — 29
  • BINTANG 469 010 0 949CIPTA 017.000SARANA34 PT 016885 1000000054 23/06/2 146.259.66 14.625.966BINTANG 469 010 0CIPTA 017.000SARANA55 PT 018581 1000000055 05/07/2 172.500.00 17.250PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR56 PT 016885 1000000056 08/07/2 241.457.70 24.145BINTANG 469 010 0 770CIPTA 017.000SARANA57 PT 018581 1000000057 12/07/2 86.500.00 8.650PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR58 PT 018581 1000000058 15/07/2 31.281.00 3.128PRIMATA 603 010 0 .100MA 085.000UNGGULMAKMUR59 PT 016885
    1000000059 16/07/2 144.874.62 14.487BINTANG 469 010 0 462CIPTA 017.000SARANA60 PT 018581 1000000060 19/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .00O0MA 085.000UNGGULMAKMUR61 PT 018581 1000000061 21/07/2 121.000.00 12.100PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR Hal. 11 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI. 62 PT 016885 1000000062 23/07/2 96.583.08 9.658BINTANG 469 010 0 308CIPTA 017.000SARANA63 PT 018581 1000000063 26/07/2 318.850.00 31.885PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR64 PT 016885 1000000064
    07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 17 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.
    I 930 00031 2011 00BAWA 002.000MANDIRIPRIMA33 PT 018581 1000011000 01/04/ 73.500.000 7.350.0PRIMATA 603 00032 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR35 PT 018581 1000011000 04/04/ 50.500.000 5.050.0PRIMATA 603 00033 2011 00MA 085.000UNGGUL Hal. 20 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.
    07/01/ 60.000.000 6.000.0PRIMATA 603 00003 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR4 PT 018581 1000011000 10/01/ 150.000.000 15.000.0PRIMATA 603 00004 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR5 PT 018581 1000011000 12/01/ 329.500.000 32.950.0PRIMATA 603 00005 2011 00MA 085.000UNGGULMAKMUR6 PT 016885 1000011000 12/01/ 260.582.450 26.058.2 Hal. 51 Put.No.226/Pid/2019/PT.DKI.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.
    KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 17Maret 2016 dengan register perkara Nomor 603/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa Puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaJanuari 2011, terjadi pertengkaran dengan alasan yang sama sehinggaPenggugat dipukul oleh Tergugat dengan menggunakan sarung, kemudianantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, TergugatHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.
    Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No 603/Padt.G/2016./PA.
    ::c cece eee eeeeeeeeeeeeeesRP.240.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw4.Biaya RedakSl .............6::c:eee esses eeeeeeeeeeereeeeees RP. 5.000,5.Biaya Meteral ...................::.::s:seseeeeeeeeeeeesssss RO. 6.000,Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 603/Pdt.G/2016./PA.Krw
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
  • 603/Pdt.G/2021/PA.Pct
    Bahwa pada tanggal 11 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 11 April 2019;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 37 halaman2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 37 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Pacitan ;3.
    Dan kalau ia taat kembali kepada suaminya,tidak berlaku qadla untuk hal tersebut.Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 22 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 22 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 22 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 22 dari 37 halamanKitab lanatut thalibin juz IV halaman 82 :OLS YSJq Leal asl le oun joan!
    Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 36 dari 37 halamanDrs. Miswan, S.H. Drs. H.
    ., Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp 861.500,(delapan ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 37 dari 37 halaman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 458/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 17 Nopember 2016 — SADIYAH CS >< PT.DUTA ANGGADA CS
50 — 23
  • Putusan No. 458/Pdt/2016/PT.DKI.Penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.603/Kalideress.d.
    sebagai milik para Penggugat, tetapi disisi lain mohon agar SHGB No:603 s/d 614 luas 2.998 m?
    Tanah ini telah menjadi bagiantanah sertifikat HGB No: 16, ( Jo No: 19, Jo SHGB No: 603 s.d 614).
    Dengan demikian baik secara yuridis maupun secara fisiktanah Sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 adalah milik Tergugat sehinggatidak benar penerbitan sertifikat HGB No: 603 s.d No: 614 melanggar pasal32 ayat (1 ) dan (2) PP No: 24 tahun 1997 seperti yang didalilkan oleh paraPenggugat.Hal.16 dari 29 hal.
    atas nama Ani bin Atin,saat ini telah terbit sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai denganNo.614/kalideres.. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No.603 sampai dengan No.614/Kaliderestersebut, riwayat penerbitannya adalah sebagai berikut:a.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi
    telah melangsungkan Pernikahan menurut Agama Islamhalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Rumah Gampong Dayah Bie yang di nikahkan Oleh :Tgk sayuti2. Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan terebut adalahbernama M. Risyat ( Abang kandung) Pemihon II disaksikan oleh M.Yusuf dan Drs. Muhammad dengan Mas Kawin berupa 05 Mayam(Lima ) Mayam Emas Tunai;3.
    Surathalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (AbdulHamid) NIK. 1107071903690001, yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Aceh Kabupaten Pidie, tanggal 09052012,telah dinazagelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya dipersidangan pada tanggal 03 November 2020, ternyata sesuaidengan aslinya oleh Hakim diparaf dan beri tanda (P.1);2.
    Risyat bin Ismail dengan saksi nikah saksi sendirihalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgidan Drs.
    /Pdt.P/2020/MS.Skl, tanggal 16 Oktober 2020 danhalaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgisetelah lewat waktu 14 hari pengumuman tersebut, berdsarkan SK.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan enam ribu rupiah rupiah);halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 603/Pdt.G/2011/PA SPG
Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • 603/Pdt.G/2011/PA SPG
    tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ; Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ ee ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2011, yang telahPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.
    Halaman 1 dari 16 halamanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 27September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.
    Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000.
    MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 06-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PA BENGKULU Nomor 603/Pdt.G/2024/PA.Bn
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Perkara Nomor: 603/Pdt.G/2024/PA.Bn;
    2. Menetapkan Bahwa Perkara No: 603/Pdt.G/2024/PA.Bn selesai dengan dicabut
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara Pengadilan Agama Bengkulu;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
    603/Pdt.G/2024/PA.Bn