M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara No. 677/ Pdt.P/ 2022/ PN. Jkt. Utr ;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata No. 677/Pdt.P/2022/PN. Jkt. Utr dari buku register ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

677/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr

677 SKT.3/1982

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 677/Pdt.P/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 677/Pdt.P/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

677/Pdt.P/2024/PA.Badg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Permohonan oleh Kuasa Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara Nomor : 677/Pdt.P/2023/PN Sby, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk memberi keterangan dicabut terhadap Perkara Nomor : 677/Pdt.P/2023/PN Sby tersebut dalam Register Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.130.000,00 (lima juta

677/Pdt.P/2023/PN Sby

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 677/Pdt.G/2023/PN.Sgr,DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untuk mencoret perkara Nomor 677/Pdt.G/2023/PN.Sgr dari daftar register;
4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.222.500,00 (dua ratus dua puluh dua

677/Pdt.G/2023/PN Sgr

677/Pdt.P/2024/PN.Sby. harus dihentikan;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22Mei 2001 No.677/Pdt/Pdt.G/2000/PN.Sby yang dimohonkanbanding tersebut.

Bahwa perkara nomor 677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo 235/Pdt/2002/PT.Sby (vide bukti P2 dan P3) adalah bentukpengulangan atas perkara Nomor 621/Pdt.G/1991/PN.Sby jo845/Pdt/1993 jo 845/Pdt/1993/ PT.Sby jo 1824 K/Pdt/1995.

Proses pembusukan hukum.Maka tidak kata lain selain membatalkan putusan PengadilanNegeri Surabaya No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No.235/Pdt/2002/PT.SBY2. bahwa apabila majelis hakim tingkat pertama dan tingkatbanding yang memeriksa dan mengadili perkara No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur No. 235/Pdt/2002/PT.SBY bertindak cermat dan obyektif, maka tidakseharusnya memberikan dan atau menjatuhkan putusan yangdemikian.Apapun alasan Termohon

dalam mengajukan gugatan yangterdaftar dalam perkara No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby adalah tidakdapat dibenarkan menurut hukum karena merupakan bentukpengulangan atas perkara No.621/Pdt.G/1991/PN.Sby sehinggasecara yuridis perkara tersebut harus dinyatakan sebagaiperkara yang Ne bis In Idem dan tidak mempunyai kekuatanhukum apapun.Sehingga jelas majelis Hakim telah lalai dan khilaf olehkarenanya sangat patut dan layak jika putusan PengadilanNegeri Surabaya No.677/Pdt.G/2000/PN.Sby. jo putusanPengadilan

MULYADI, tersebutMembatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 22 Mei 2001 No.677/Pdt.G/ 2000/PN.Sby jo putusanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/Pdt/2002/ PT.SBY.MENGADILI KEMBALIMenyatakan putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 22 Mei 2001 No.677/Pdt.G/ 2000/PN.Sby jo putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/ Pdt/ 2002/PT.SBY. tidak mempunyai kekuatan hukum.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara Peninjauan kembali ini

Menyatakan perkara nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

677/Pdt.G/2014/PA.Cbd

Menyatakan perkara nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Nopember2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1436 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Cibadak yang terdiri dari IRMAN FADLY, S.Agsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

677/Pdt.G/2017/PA.Sbs

, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 17.Putusan No. 677/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 677/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal.4 dari 17.Putusan No. 677/Pdt.G/2017/PA.Sbs5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 4 (empat) bulan, dan selama berpisah tersebutHal.6 dari 17.Putusan No. 677/Pdt.G/2017/PA.SbsTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling berkomunikasi. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.2.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Xxxxxxx, umur 1 tahun 2bulan, kepada Penggugat.Hal.15 dari 17.Putusan No. 677/Pdt.G/2017/PA.Sbs5.

Said, S.H.Hal.16 dari 17.Putusan No. 677/Pdt.G/2017/PA.SbsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 425.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.: Rp 516.000,Hal.17 dari 17.Putusan No. 677/Pdt.G/2017/PA.Sbs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng. tersebut dicabut oleh Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara perdata permohonan Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng.

677/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor 677/Pdt.P/2018/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:UKAR SAR IH, bertempat tinggal di Kp. Bungaok Rt/Rw.002/002 Kel. CaringinKecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh. Encep, S.H. Advokat yangberkantor di JI.

Raya Legok Rt/Rw 005/001 Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang Banten,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2018, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tertanggal27 Juli 2018 Nomor 677/Pdt.P/2018/PN.

Tng. tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa dan memutus perkara ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 27 Juli 2018 Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng. tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 27 Juli 2017 dibawah Nomor 677/Pdt.P/2018/PN.

Tng. telahmengajukan permohonan penambahan nama dengan mengemukakan halhalsebagaimana termuat dalam surat permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap kuasanya di persidangan, dan setelah ditanyakan mengenaipermohonannya, Kuasa Pemohon menyatakan berkehendak mencabut perkarapermohonan yang telah didaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dengan Register perkara Nomor 677/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng.tersebut dicabut oleh Pemohon;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkaraperdata permohonan Nomor 677/Pdt.P/2018/PN. Tng.;4.

677/Pdt.G/2021/PA.Stb

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 3 dari 12 halaman PutusanNomor 677/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 4 dari 12 halaman PutusanNomor 677/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 5 dari 12 halaman PutusanNomor 677/Pdt.G/2021/PA.

677/Pdt.G/2021/PA.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.

677/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Mdn

PENETAPANNo.677/Pdt.SusKPPU/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NUGROHO WIJANARKO, lakilaki, umur 35 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.Manyar No.430Kelurahan Kenangan, Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, Jabatan Komisaris PT.SEKAWAN JAYABERSAMA;IrMURCAHYO

2019,selanjutnya disebut PEMOHONKEBERATAN ;LawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIACQ KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)REPUBLIK INDONESIA WILAYAH I., berdudukan di Jl.gatotSubroto No.148 B Kelurahan Sekip Kecamatan Medan PetisahKota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONKEBERATAN ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca keseluruhan berkas perkara ; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan denganseksama ;Halaman 1Penetapan Pencabutan Nomor 677

Yang berhak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 September 2019 sedangkan Termohon Keberatan hadirkuasanya Manaek SM.Pasaribu,SH.LL.M, yang berhak berdasarkan SuratPerintah Nomor 49 K/Prin/IX/2019 tertanggal 25 September 2019 dan SuratKuasa Nomor 48/K/IX/2019 tertanggal 25 September 2019 ;Menimbang, bahwa ternyata kuasa Pemohon Keberatan melalui suratnyatertanggal 20 September 2019 telah mengajukan permohonan pencabutangugatan perkara perdata No. 677/Pdt.G/2019/PN.Mdn yang ditujukan kepadaKetua

Menyatakan perkara perdata gugatan No.677/Pdt.SusKPPU/2019/PNMdn,tertanggal 17 September 2019 dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatpencabutan perkara perdata No.677/Pdt.SusKPPU/2019/PN.Mdn.kedalam buku register perdata yang sedangberjalan ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.296.000, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di: MedanPada tanggal: 27 September 2019Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Dominggus Silaban, SH.MH

Somadi,SH.Riana br Pohan,SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Nahlah,SH.Halaman 3Penetapan Pencabutan Nomor 677/Pdt.SusKPPU/2019/PN MdnPerincian Biaya:1.Terbilang : (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)a fF WwW DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesOngkos PanggilMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 100.000,00: Rp. 150.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 296.000,00.Halaman 4Penetapan Pencabutan Nomor 677/Pdt.SusKPPU/2019/PN Mdn

677/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal19 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 17 Desember 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Sdn(KUA) Kecamatan Bandar Sribahawono, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 677/Padt.G/2021/PA.SdnHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 677/Padt.G/2021/PA.Sdn

677/Pdt.P/2020/MS.Sgi

No.677/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Sanggeue yang dinikahkan oleh Tgk.Bulidansyah;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahbernama Anwar bin Gani (ayah kandung) Pemohon Ildisaksikan oleh Abdullah Mahmud dan Tgk.

No.677/Pdt.P/2020/MS.Sgidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primair:1.

No.677/Pdt.P/2020/MS.SgiPemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yusmadi(Pemohon ) Nomor 1107160204080657 tertanggal 18 Mei 2017dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi.

No.677/Pdt.P/2020/MS.Sgiserta ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Jo.

No.677/Pdt.P/2020/MS.SgiHakim tersebut, serta dibantu oleh Hj. Kamariah, SH, MH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalHj. Kamariah, SH, MH Drs. Zukri, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon dan Pemohon II Rp. 90.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,Hal 11 dari 11 Hal Pen. No.677/Pdt.P/2020/MS.Sgi

677/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa paman Pemohon dan Pemohon II atau saudara kandung dariPemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI dan PemohonVII, USMAN Bin SURATMIN, telah meninggal dunia di Balikpapanpada tanggal 03 Agustus 2019; Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 1810.

Bahwa HALIMAH Binti SURATMIN, telah meninggal dunia di Balikpapanpada tanggal 22 Agustus 2015; Penetapan Nomor 677/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 18. Bahwa USMAN Bin SURATMIN, telah meninggal dunia di Balikpapanpada tanggal 03 Agustus 2019;.

NOOR HASNAH Binti SURATMIN (Saudara kandung); Penetapan Nomor 677/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 18.

Menurut hubungan darah : Penetapan Nomor 677/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 18 golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudaralakilaki, paman dan kakek; golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek;b.

Penetapan Nomor 677/Padt.P/2021/PA.Bpp 18 dari 18

677/Pdt.G/2022/PA.Dpk

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2022/PA.DpkeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat di Jalan xxxx,Kelurahan Xxxxxx, Kota Xxxxxx, Provinsi XXXxXxx;3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Istri (ba'da dukhul) sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:1.

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 677/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 22 Februari 2022, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2020 yang disebabkan Tergugatdiketahui menikah lagi dengan wanita lain, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.677/Pdt.G/2022/PA.Dpk

677/Pdt.G/2018/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2018/PA.PlIhZAVEA A :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Wonosobo, 15 Oktober 1971 (umur 47tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Mentitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.PlthAgama Kecamatan Batu Licin Kabupaten Tanah Bumbu (Kutipan Akta Nikah Nomor:437/07/II/94 tanggal 14 Februari 1994);.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.PlthBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 677/Pdt.G/

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Plth2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.PlhHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Plh

677/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2018/PA.BjrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 04 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Tinggal Di Kab.Ciamis, Sekarang Tinggal DiKota Banjar, sebagai

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2014 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman KotaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.BjrBanjar, dengan Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXxX tertanggal 08Januari 2014;2.

Bahwa atas dasar uraian tersebut di atas, Penggugat mengajukangugatan perceraian ini dengan alasan terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Faktor Ekonomi;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.BjrBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kota Banjar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 677/Pdt.G/2018/PA.Bjr1.

BjrIS opPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 60.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 677/Padt.G/2018/PA. Bjr

677/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 677/Pdt.G/2021/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahberulang kali terjadi puncaknya pada tanggal 25 November 2017,dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 04 tahun hingga sekarang.selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.Gtlo7.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan AgamaGorontalo tahun 2021;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Gorontalo telah membuatpenetapan Nomor 677/Pdt.G/PA.Gtlo tanggal 16 November 2021 dengan amarsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny/i :renal oak oe aaaa uiliatls yoHal. 9 dari 12 Hal.Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.GtloArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan2.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.677/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

677/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 677/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraANtala 2= noone nan non nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee ne nee ene nee neePENGGUGAT, lahir di Negara tanggal 20 April 1971, warganegaraIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, agama Hindu,beralamat di BADUNG, Propinsi Bali, pemegang KTPNo

/Padt.G/2014/PN DpsSetelah membaca Penetapan ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 677/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 677/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara inl; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yangberperkara; 22 222 non n nn nnn non nnn non nn nee nnn non noe en nee nneSetelah membaca dan mempelajari

suratsurat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah register Nomor 677/Pdt.G/2014/PN Dps, Penggugat telahmengugat Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama : e ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Negara, tanggal28 Februari 1988, terhadap anak pertama Penggugat dan Tergugatini sudah menikah ; Hal.2 dari 19 Putusan Nomor 677/Padt.G/2014/PN Dpse ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak kedua lahir diDenpasar tanggal 26 Januari 1998 ; e ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, anak ketiga lahir diDenpasar tanggal 11 April 2001 ; .

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Ill Jembrana berdasarkan Akta PerkawinanNomor 157/WNV1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; Hal.17 dari 19 Putusan Nomor 677/Pat.G/2014/PN Dps4.