823/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKuli Pasar, bertempat tinggal di Kota Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Neti Puspitorini,S.H.,, dan Rekan, Advokat yang berkantor di

Jalan RayaTiron No 47 RT 016 RW 006 Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 17 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 683/AD/823/G/2020 tanggal 24 Juni 2020,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 823/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 24 Juni 2020,dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 13April 2012 dan telah tercatat

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon diwakillkuasanya datang dan menghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurutberita acara panggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 823 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 220.000, Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 823 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 823 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

823/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 823/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :PT. SHANTY WIRAPERKASA, berkedudukan di JI. Krembangan Barat28, Kel. Krembangan Selatan, Kec.

MayjendSungkono No. 149151 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Nopember 2021, sebagaiTerbanding semula Penggugat ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 823/PDT/2021/PT.

(Sembilan Belas Milyard Seratus Tiga Puluh Lima JutaRupiah).@ Menghukum Tergugat untuk membayar harga pekerjaan yangtidak selesai kepada Penggugat senilai : Rp. 1,000.000.000,(satu milyar rupiah);@ Menyatakan sah dan berharga sita jaminan barang milikTergugat :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 823/PDT/2021/PT. SBY.1.

Addendum Keempat Perjanjian Kerjasama PekerjaanFinishing Hotel Rich Palace No: 028/SK/ADPER/SWP/IV/14,tertanggal 29 April 2014;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 823/PDT/2021/PT.

Rp. 150.000.00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 823/PDT/2021/PT. SBY.

823/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 823 /Pdt.P/2021/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Agus Suhardi bin Idin, tempat dan tanggal lahir Jambianom, 1 Juni 1976,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal Dusun Jambianom, Desa Medana, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara,

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal Dusun Jambianom, DesaMedana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 3 Mei2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara Nomor 823

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHiIm. 1 Penetapan No. 823/Pdt.P/2021/PA.GMkakak Kandung Pemohon II yang bernama Sawaludin (karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Susiadi dan Sulaiman dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3.

/Pdt.P/2021/PA.GM tertanggal 3 Mei 2021 maka biaya yang timbulHim. 8 Penetapan No.823 /Pdt.P/2021/PA.GM.akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menangtahun anggaran Error: Reference source not found2021;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Marwan, S.Ag., M.AgHakim Anggota,Fiki Inayah, S.H.I.Panitera Pengganti,Him. 9 Penetapan No.823 /Pdt.P/2021/PA.GM.Sri Kurniawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.Proses Rp. 50.000,002.Panggilan Rp. 360.000,003. Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No.823 /Pdt.P/2021/PA.GM.

823/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kis.2 M",) sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan sma, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018,telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kis., tanggal 06Agustus 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kis.di atas selama dua tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diMalaysia;.

BUKTI SAKSIHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kis.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kis.

823/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 823/Pdt.G/2016/PA Mpw.823/Pdt.G/2016/PA Mpw. tanggal 15 Desember 2016 dengan dailildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 9 Januari 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0042/042/V2015, tanggal 9 Desember 2016;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

No. 823/Pdt.G/2016/PA Mpw.7. Bahwa, upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanbaik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak keluargaTergugat, namun tidak berhasil;8.

No. 823/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Dulikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0042/042//2015, tanggal9 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, telahdinazegelen dan dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, bertanda P;B. Saksi:1.

No. 823/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 823/Padt.G/2016/PA Mpw.

823/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 823/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohon Cerai Talak;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanGuru) Swasta, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PEMOHON;Lawan;TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.1 dari 4 No.823/Pdt.G/2018/PA.Kra2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar;3.

Mudara, MSI, tertanggal 31 Juli 2018, upaya mediasi(perdamaian) tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang tanggal 18 September 2018,Penggugat menyatakan mencabut kembali permohonannya tertanggal 03 Juli2018 dengan register perkara Nomor : 823/Pdt.G/2018/PA.Kra tertanggal 04Juli 2018, karena antara Pemohon dan Termohon sudah rukun dan sudahberkumpul kembali.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor823/Pdt.G/2018/PA.Kra dari Pemohon;Hal.3 dari 4 No.823/Pdt.G/2018/PA.Kra2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaran tersebutdalam register perkara;3.

Hal.4 dari 4 No.823/Pdt.G/2018/PA.KraJIumtilanh =Rp. 646.000,;(Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H. ZAMZAMI, MSI.Hal.5 dari 4 No.823/Pdt.G/2018/PA.Kra

823/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:RAFIKA R. BINTI ANDI JEFRI, umur 24 tahun, agama islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JI.

Putusan 823/ Pdt.G/2019/PA.SubAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, Nomor:0006/006/1/2017, tanggal 23 Desember 2017.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di JI.

Putusan 823/ Pdt.G/2019/PA.SubPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 823/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi keluargayang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan 823/ Pdt.G/2019/PA.SubJumlah Rp 446.000Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 823/ Pdt.G/2019/PA.Sub

823/Pid.Sus/2018/PN Sby

Surabaya ;Islam;Swasta (karyawan) ;SMA;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2018sampai dengan tanggal 14 Maret 2018;Hal. 1 dari 17 Hal Putusan Akhir No.823/Pid.Sus/2018/PN.Sby3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal 31Maret 2018;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 19 April 2018sampai dengan tanggal 17 juni 2018;Para Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.Sbytanggal 20 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 20 Maret 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Setelah dilakukan penyelidikan akhirnya pada waktu dan tempatdiatas melakukan penangkapan terhadap terdakwa ANGGA APRIYANTO BinMISKANA dan terdakwa AHMAD MUQODDAS Bin MOH SUUDI di areaHal. 3 dari 17 Hal Putusan Akhir No.823/Pid.Sus/2018/PN.SbyParkiran Hotel Red Planet JI.

Unsur Setiap orang :Menimbang, Bahwa yang di maksud dengan unsur Setiap Orang adalahorang perseorangan yang menunjuk pada subjek tertentu sebagai pendukung hakHal. 11 dari 17 Hal Putusan Akhir No.823/Pid.Sus/2018/PN.Sbydan kewajiban, artinya setiap subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang mampumempertanggungjawabkan akan perbuatannya, yang dalam perkara ini Terdakwa I.Angga Apriyanto Bin Miskana dan Terdakwa Il.

Anas S.Sos., S.Pd., SH., MH.Hal. 17 dari 17 Hal Putusan Akhir No.823/Pid.Sus/2018/PN.Sby

823/Pdt.G/2020/PA.Clg

SALINANPUTUSANNomor 823/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Serang/16 Juni 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Banten, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 823

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasanperceraian dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Clg1975 Jo.

Supiyan, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,tidSaiful, S.Ag., M.HHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.ClgHakim Anggota,tid.Hakim Anggota,tid.Rusydi Bidawan, S.H.I., M.H Ertika Urie, S.H.I., M.H.IPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,tidDrs.

Supiyan, S.HHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Clg

823/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.ONOORWNNama lengkap : NONO SOEPRIYADI, Drs.

., Keduanya Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum HBM LAW FIRM beralamat kantor di Jalan Kartini No. 30Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 21 Februari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 823/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 15 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2019/PN SbyPenetapan Majelis Hakim Nomor 823/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal16 April 2020 tentang penetapan hari sidang

Lab : 0639/NNF/2020 pada hari Senin tanggal dua puluh tujuh bulanJanuari tahun 2020 setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2019/PN SbyKriminalistik disimpulkan barang bukti milik Terdakwa NONO SOEPRIYADI,Drs.

Setiap orang;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2019/PN Sby2. Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3. Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sutarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muliani Buraera, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2019/PN Sby

823/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.Pkbe233 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir , 3 Maret 2001 (umur 20 tahun),agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kecamatan ,Kabupaten , Provinsi Sumatera Selatan, yang dalamhal ini

419/SK/X/2021/PA.Pkb, tanggal 7Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Palembang, 6 Oktober 1986, (umur 35 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta llir Barat I, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai NomorHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 823

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidaktinggal satu rumah lagi sampai dengan sekarang, Penggugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di , Kecamatan ,Kabupaten , sedangkan Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Pkbkeluarga Tergugat yang beralamat di , Kelurahan , Kecamatan llir Barat ,Kota Palembang, Kabupaten ;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 823/Padt.G/2021/PA.Pkb2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Proses;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 823/Padt.G/2021/PA.PkbOOK wBiaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;Rp 540.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00 Jumlah= Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 823/Padt.G/2021/PA.Pkb

823/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik Pemohon di Dsn. Anggrunggondok Rt.006 Rw.004selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnyaPemohon dengan Termohon hidup rukun, sudah melakukan hubunganlayaknya Suami isteri (obada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan, namun demikian untuk memenuhi perintahpasal 130 HIR jo.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. Ahmad Zaeni,S.H.

No. 823/Pdt.G/2020/PA.Wsb

823/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 telahPutusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 14 hal.SALINANdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam.

Bahwa terhitung sejak Juni 2015 telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun 11 bulan lamanya,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, dikarenakansudah tidak pernah memberikan nafkah materi terhadap Penggugat;Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 14 hal.SALINAN7.

:Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 11 dari 14 hal.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 14 hal.SALINAN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

MashuriPutusan Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 14 dari 14 hal.

823/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 September 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 30 November 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 823/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Ibrohim,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 823/Padt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Bahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 823/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 823/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 823/Padt.G/2016/PA.Bpp

823/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim Yang Mulia untuk menetapkanhari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkaraini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Syaharuddin Baba binBaba terhadap Penggugat Nirwana binti Fachri.3.

Nomor 01 tahun 2016,dan atas persetujuan Penggugat dan Tergugat telah ditunjuk seorangHalaman 4 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA Prgmediator dari pihak Hakim Pengadilan Agama Pinrang bernama Drs.

Setelahlebaran Idul Fitri tahun 2018 yang lalu, dan sejak itu pula TergugatHalaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA Prgdengan Penggugat tidak serumah lagi, karena Penggugatmrninggalkan Tergugat. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras mau bercerai dengan Tergugat.

Haisah S.H.Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA PrgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRp 30.000,0050.000,00Rp 230..000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 321.000,00( tiga ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor: 823/Pdt.G/2018/PA Prg

823/Pdt.G/2020/PA.Pal

KOTA PALU, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 823

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Pal dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak suka dengan anak Penggugat dari pernikahanterdahulu Penggugat.b. Tergugat memiliki banyak hutang sebelum menikah denganPenggugat namun Penagih hutang datang terus kerumah.c. Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan pernah menyeretPenggugat saat Penggugat ingin keluar rumah ;5.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Pal Saksi >2SAKST2 fade agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXX 12000.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Palini termasuk bidang 1. Menyatakan Terguea yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk mengne Jap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H. Penda ATK Perkata * Panggilan PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.823/Pdt.G/2020/PA.Pal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Nomor 823/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 823/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel tersebut,;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

823/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL

823/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,pendidikan D4, tempat kediaman di xxxxxxxxx XX, XXXXX XXXXXXX,Desa Sidoagung, xxxXxxXXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

XXxXxXxXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxXxXX, XXXXX XXXXXXX,Desa Menoreh, XxXXxXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 Desember 2017 di hadapan dan di bawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd0400/028/XII/2017 tertanggal 17 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXX.2.

Setelah itu Tergugat menyerahkan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkdkepada kedua orang tuanya dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri. Dan sampai saat ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup dirumah masingmasing.6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugattelah berupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Mkd

823/Pid.Sus/2018/PN Smg

PerintisKemerdekaan depan Kantor ASABRI Pudak Payung Banyumanik KotaSemarang, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018.

WaktuHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018./PN Smgkematian diperkirakan antara dua sampai empat jam sebelumpemeriksaan dilakukan.Visum Et Repertum No.05/VER/IRM/X/2018 an. ENGGAR DJATIPOERNOMO, yang dikeluarkan dari Rumah Sakit Dr. Kariadi KotaSemarang, yang di tanda tangani dr. Heru Dwi Jatmiko, Sp.

Saksi HERU BARMADI BIN SUKIMIN. di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud SetiapOrang. adalah Barang Siapa atau pribadi yang merupakan subyek hukumHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018.

Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018./PN SmgCASMAYA, SH., MH. BAYU ISDIYATMOKO, SH., MH.BAKRI, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,HARTOYO, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2018./PN Smg

823/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 823/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Juhari2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/1 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Jalan Lukah Nomor 45 Kelurahan AmplasKecamatan Medan Amplas7.

sejak tanggal 22 Mei2021 sampai dengan tanggal 20 Juli 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama LaurenciusHasibuan, SH, dkk, Advokat / Penasehat Hukum dari Lembaga Hukum (LBH)FILADEFIA, yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya Perumahan Griya AsamKumbang Blok E No. 71 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan MedanTuntutangan Kota Medan, berdasarkan Surat Penetapan Nomor823/Pid.Sus/2021/PN Lbp, tanggal 05 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 823

Ketika diinterogasi TerdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Lbpmengakui bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip berisi Narkotika jenisshabushabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenal dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah).

,Irnwansyah, S.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Lbpdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hendra GunawanSilitonga.

,SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2021/PN Lbp