Bahwa sesudah akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri padaumumnya antara Penggugat dan Tergugat, telah hidup bersarna layaknyaSuamiIsteri ( Ba'da Dhukul ), yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat kurang lebih 2 tahun lamanya, setelah itu pindah di rumah NenekPenggugat kurang lebih 1 tahun lamanya, karena persoalam Ekonomi makaPenggugat Nekat pergi bekerja ke Hongkong yang ke1 tahun 2006 2008 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0796/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TA Artinya : Maka jika kedua

RESTU EKA BRIANTI TASARI, danjuga untuk membayar cicilan mobil, sambil mengatakanx, Yok opo nek nekat ae (gimana kalau nekat saja)lalu dijawab terdakwa 2. RESTU EKA BRIANTI TASARI; Ya,selanjutnya Terdakwa 1. YUNANDA BAGUS PUTRA Als. YUNANmengatakan ; mencari target (korban) untuk diambilbarangnya dan jika berontak kita bunuh ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2013 Terdakwa 1. YUNANDA BAGUS PUTRA Als. YUNANmenyewa mobil New All Xenia Nopol.

RESTU EKA BRIANTI TASARI, danjuga untuk membayar cicilan mobil, dan sambilmengatakan , Yok opo nek nekat ae (gimana kalau nekatsaja) lalu dijawab terdakwa 2. RESTU EKA BRIANTITASARI; Ya, selanjutnya Terdakwa 1. YUNANDA BAGUSPUTRA Als. YUNAN mengatakan x mencaritarget (korban) untuk diambil barangnya dan jikaberontak kita bunuh ;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. YUNANDA BAGUS PUTRAAls. YUNAN menanyakan kepada Terdakwa 2.

RESTU EKA BRIANTI TASARI, danjuga untuk membayar Cicilan mobil, sambilmengatakan %, Yok opo nek nekat ae (gimana kalaunekat saja) lalu dijawab terdakwa 2. RESTU EKABRIANTI TASARI; Ya, selanjutnya terdakwa 1. YUNANDABAGUS PUTRA Als. YUNAN mengatakan ; mencari target(korban) untuk diambil barangnya dan jika berontakkita bunuh ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Nopember2013 terdakwa 1. YUNANDA BAGUS PUTRA Als. YUNANmenyewa mobil New All Xenia Nopol.

RESTU EKA BRIANTI TASARI, danjuga untuk membayar cicilan mobil, dan sambilmengatakan , Yok opo nek nekat ae (gimana kalau nekatsaja) lalu dijawab terdakwa 2. RESTU EKA BRIANTITASARI; Ya, selanjutnya Terdakwa 1. YUNANDA BAGUSPUTRA Als. YUNAN mengatakan mencaritarget (korban) untuk diambil barangnya dan jikaberontak kita bunuh ;Bahwa selanjutnya Terdakwa 1. YUNANDA BAGUS PUTRAAls. YUNAN menanyakan kepada Terdakwa 2.

pindah dirumah kediaman bersama didesa XXX 8 tahun 7bulan;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin sudah dikaruniai anak 2(dua) orang yang bernama XXXumur 17 tahun dan XXX umur 16 tahun;Bahwa sejak Agustus 2003, keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, tidak harmonis lag setelah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan; Termohon merasa tidak puas dengan nafkah penghasilan yang diberikanoleh Pemohon sehingga Termohon nekat

Penggugat bekerja di luar negeri dan pulangpada tahun 2008 kemuadian tahun 2009 Penggugat bekerja lagi namunsejak keberangkatannya di tahun 2009 tersebut sudah tidak rukundengan Tergugat; Bahwa sejak berangkat tahun 2009 tersebut, Penggugat sudah 4 kalipulang namun sudah tidak kumpul lagi dengan Tergugat dan Tergugatjuga tidak menemui Penggugat di rumah saksi; Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat tersebut karenaTergugat menginkan Penggugat tinggal bersama di Blitar namunPenggugat tetap nekat

rumahtangganya yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini didasarkan pembuktiannya kepada keterangan dua orang saksi, .SAKSI dan SAKSI Il keduanya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugatdan Tergugat sejak Penggugat berangkat ke luar negeri tahun 2009 sudah tidakrukun hingga sekarang bahkan Penggugat sudah 4 kali pulang namun sudahtidak kumpul lagi dengan Tergugat dan Tergugat juga tidak menemuiPenggugat hal tersebut disebabkanTergugat menginkan Penggugat tinggalbersama di Blitar namun Penggugat tetap nekat

Sejalan dengan waktu, demimasa depan akhirnya Penggugat nekat bekerja ke luar negeri (Taiwan) danberangkat terbang tanggal 2 Juli 2014 s/d sekarang belum pulang, dananehnya pada akhir bulan Agustus 2015 Tergugat pergi tanoa pamitdengan keluarga Penggugat yang ada di rumah demikian juga tidak pernahmemberi kabar bahkan tidak bilang/pamit kepada Penggugat hinggasampai sekarang Penggugat dengan Tergugat hilang kontak;Bahwa saksi karena kerukunan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan

Sejalan dengan waktu, demimasa depan akhirnya Penggugat nekat bekerja ke luar negeri (Taiwan) danberangkat terbang tanggal 2 Juli 2014 s/d sekarang belum pulang, dananehnya pada akhir bulan Agustus 2015 Tergugat pergi tanoa pamitdengan keluarga Penggugat yang ada di rumah demikian juga tidak pernahmemberi kabar bahkan tidak bilang/pamit kepada Penggugat hinggasampai sekarang Penggugat dengan Tergugat hilang kontak; Bahwa karena kerukunan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan

Bahwa karena persoalan Ekonomi ( Tergugat kurang bisa bertanggung jawab ) makaPenggugat nekat pergi bekerja ke Malaysia dengan ijin Suami yang ke 1 pada tahun 2002 2006 ( 4 Tahun ) pulang dirumah 1 bulan lamanya dan terjadi pertengkaran, yangakhirnya Penggugat berangkat lagi yang ke2 pada bulan Mei 2006 sampai sekarang...........6.

Bahwa Se. i teracttperselisinan dan pertengkaran 2a fuk Mec@hinderecarutmarut rumah tangga4Penggugat nekat peGisePggai TKI (tenaga kerja Hkembali akan tetapioleh karenanya ertiraite 5 fut di atas Mohon KepadaKetua Pengadilan Agama es wcicts Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini sudilanh kiranya memanggil para pihak yaituPenggugat dan Tergugat di hadapan persidangan guna diperiksa dan diadillperkaranya serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2015sering terjadi pertengkaran disebakan oleh Termohon ijin kepadaPemohon hendak pergi kembali sebagai TKW di Singapore, namunsaat itu Pemohon tidak memberi ijin kepada Termohon untuk pergike Singapore, namun Termohon tetap bersikeras dan nekat

Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu tidak rukun lagi dantermohon pergi ke Singapore tanpa seizin Pemohon dan sejak ituantara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama 1 tahun; Bahwa sebelum Termohon meninggalkan Pemohon, sering terjadipertengkaran disebakan oleh Termohon ijin kepada Pemohonhendak pergi kembali sebagai TKW di Singapore, namun saat ituPemohon tidak memberi ijin kepada Termohon untuk pergi keSingapore, namun Termohon tetap bersikeras dan nekat

Tidak benar pada malam tahun baru 2011 Penggugatpamit pada Tergugat tapi Tergugat tidak mengizinkandan Penggugat tetap nekat keluar malam dan nanti esokharinya datang di rumah OMpada jam 11.00 siang tidaklangsung ke rumah kami dan pada saat itu Handphone dimatikan dan selama itu Handphone tidak pernahdiaktifkan dan Tergugat merasakhawatir kepadaPenggugat karena satu malam tidak pernah pulang suamiyang mana tidak mau mencari isteri yang tidak diHalaman 5 dari 19 hal.Salinan Putusan No. 099/Pdt.G/2011

Betul, Penggugat pamit kepada Tergugat pada malamtahun baru 2011 tapi Tergugat tidak memberi izinkarena anakanak dirumah tidak ada yang jaga, tapiPenggugat tetap nekat keluar berarti Penggugat tidakmengahrgai Tergugat sebagai kepala rumah tangga.Pertanyaan saya keluarga mana yang di maksud olehPenggugat mohon di hadirkan di depan sidang MajelisHakim atau hadirkan sebagai saksi. Kalau isteri yangbaik dan taat pada suami kalau dia kelusr rumah harusseizin suami.

Bahwa mulai terjadi pertengkaran sejak tahun 2008, ketika Tergugatada niatan melanjutkan studi ke jenjang perguruan tinggi yaitu diUniversitas wijaya Putra, akan tetapi oleh Tergugat di tentang danPenggugat nekat untuk memaksa masuk dan kuliah meskipunditentang karena semua itu demi masa depan Penggugat dan hal iniyang memicu pertengkaran mulai terjadi.7.

persidangan ,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksuddalam peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tentang Prosedurmediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat ada niatan melanjutkanstudi ke jenjang perguruan tinggi yaitu di Universitas wijaya Putra, akantetapi oleh Tergugat di tentang dan Penggugat nekat

bathin untuk berumah tangga, namun karenakehendak dari orang tua Termohon maka orang tua Pemohon bersediamenikahkan keduanya dikediamanya wilayah administrasi KUA Genteng;e Bahwa pada puncaknya pada 04 Juli 2019 Pemohon bertengkardengan Termohon karena Termohon memaksa minta segera dipulangkankerumah orang tuanya Gendoh Sempu dengan alasan sakit, sedangkanPemohon saat itu masih dalam keadaan sibuk membantu orang tuanyayang punya hajat kirim doa, namun Termohon tidak meng indahkan saranPemohon, tetap nekat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 04 Juli 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmemaksa minta segera dipulangkan kerumah orang tuanya Gendoh Sempudengan alasan sakit, sedangkan Pemohon saat itu masih dalam keadaansibuk membantu orang tuanya yang punya hajat kirim doa, namunTermohon tidak meng indahkan saran Pemohon, tetap nekat pulang sendiriyang membuat Pemohon kecewa dan seluruh keluargan Pemohon cemaskarena pulangnya tanpa seijinya;;2.

denganTermohon sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danlertengkaran; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut; dab sering juga Pemohon menyampaikankeluhannya mengenai Termohon Bahwa perrtengkaran tersebut disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain ; Bahwa Termohon marah dan tidak membiarkan anaknyaberkomunikasi dengan Pemohon sebagai ayak kandungnya; Bahwa sikap Termohon itu tidak ada perubahan sehingga padabulan Maret 2013 Pemohon nekat

Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis sering terjadi + perselisihan danlertengkaran; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Pemohon danTermohon' tersebut; dab sering juga Pemohon menyampaikankeluhannya mengenai Termohon Bahwa perrtengkaran tersebut disebabkan karena Termohonmenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain ; Bahwa Termohon melarang anak Pemohon dan Termohonberkomunikasi dengan Pemohon; Bahwa sikap Termohon itu tidak ada perubahan sehingga padabulan Maret 2013 Pemohon nekat

Akan tetapiTermohon nekat pulang ke Sragen tanpa pamit dengan menggunakan taksi.Dan Termohon pada akhirnya tetap melahirkan di Sragen. Kirakira 3 (tiga) hari setelah melahirkan, yaitu pada tanggal 21 Desember2013, Termohon mengirimkan SMS kepada Pemohon yang intinya Termohonmeminta cerai. Akan tetapi Pemohon tidak menggubris SMS dari Termohonyang dirasa aneh tersebut.

Pada saat itu orang tua Pemohon berusaha mencegah,namun Termohon nekat dan meninggalkan rumah sampai sekarang tidakHal.5 dari 13 hal.Put.No:2094/Pdt.G/2014/PA.Sr.kembali. Dan kirakira pertengahan bulan September 2014 Pemohon mentalakTermohon melalui SMS. Dan Termohon menerimanya dengan legawa. Hinggasaat kepergian Termohon dari rumah orang tua Pemohon, antara Pemohondengan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang selama kurang lebih 3(tiga) bulan lamanya.

ENJEL agar dikembalikan lagikepada Terdakwa namun permintaan Terdakwa tersebut tidak pernahdipenuhi, sehingga Terdakwa nekat melakukan pembakaran tersebutdeangan target sebanyak sepuluh buah rumah warga Kelurahan BagakSahwa dengan tujuan supaya Sdr.

ENJEL agar dikembalikan lagikepada Terdakwa namun permintaan Terdakwatersebut tidak pernah dipenuhi, sehinggaTerdakwa nekat melakukan pembakarantersebut dengan target sebanyak sepuluh buahrumah warga Kelurahan Bagak Sahwa dengantujuan supaya Sdr.

ENJEL agar dikembalikan lagi kepadaTerdakwa namun permintaan Terdakwa tersebut tidak pernahdipenuhi, sehingga Terdakwa nekat melakukan pembakaran tersebutdengan target sebanyak sepuluh buah rumah warga Kelurahan BagakSahwa dengan tujuan supaya Sdr.

Bahwa karena sangat peliknya rumah tangga dengan Tergugat akhirnyasekitar tahun 2009 Penggugat nekat bekerja ke luar negeri untukmenanggung hutanghutang pada bank dan pulang cuti pada bulan oktober2015 namun tidak rukun dengan Tergugat;6. Bahwasebelum berangkat ke luar negeri sudah diupayakan oleh pihak laindalam hal ini pihak keluarga Penggugat dan perangkat desa (kasun) Supayarukun kembali namun tidak berhasil;7.

, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat semula dalam keadaan rukun akan tetapi kemudian rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada istri dan anaknya, suka berjudi dan Tergugat telah berhutang kepadarentenir yang pelunasanya dibebankan kepada orang tua Penggugat, akhirnyasekitar tahun 2009 Penggugat nekat

Penggugatharus nekat bekerja di Hongkong untuk menambah penghasilan ;. Bahwa pada sekitar dua tahun Penggugat bekerja di Hongkong pulang sekitar duabulan, kondisi Tergugat belum sehat. Kemudian Penggugat berangkat lagi bekerja diHongkong. Sekitar 3 bulan di Hongkong Tergugat telpon, katanya sudah sembuh mintauang untuk beli sepeda motor dan modal kerja berupa kiriman uang gaji Penggugatselama 1 tahun ;=.

Bahwa dalam kondisi yang sangat memprihatinkan Penggugat nekat bekerja lagi keHongkong dan belum pulang hingga sekarang. Pernah dua kali usaha damai upayarukun dengan Tergugat tapi tidak hasilnya siasia saja, yang membuat Penggugat hidupmenderita berkepanjangan dan menanggung beban kebutuhan keluarga yang cukup berat10.

Termohon nekat berangkat bekerja ke Malaysia tanpa meminta ijinkepada Pemohon. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, sedangkan Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama tanpa pamit Pemohon sampai sekarang telahberlangsung selama 14 tahun;.

sebagaiberikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1 lahir 1983;ANAK KE 2 lahir 1985 ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon merasa kurang dengan nafkahyang diberikan oleh Pemohon karena pekerjaan Pemohon hanyalah seorangburuh tani dengan penghasilan tidak menentu; Termohon nekat

Bougenville Timika ; Bahwa Terdakwa menganiaya korban dengan cara ditembak denganmenggunakan senapan angin sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dada sebelahkiri depan korban sehingga mengakibatkan luka ; Bahwa Terdakwa nekat menganiaya korban karena sebelumnya antara Terdakwadan korban ada terjadi percekcokkan 5 Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginyaMenimbang, bahwa dipersidangan

Bougenville Timika ; Bahwa benar Terdakwa menganiaya korban dengan cara ditembak denganmenggunakan senapan angin sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai dada sebelahkiri depan korban sehingga mengakibatkan luka ; Bahwa benar Terdakwa nekat menganiaya korban karena sebelumnya antaraTerdakwa dan korban ada terjadi percekcokkan ; Bahwa benar Terdakwa telah membenarkan barang bukti yang diperlihatkandiperSidangan 222 onan nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa benar Terdakwa sangat menyesali

Bahwa penyebab pertengkaran sebagaimana diuraikan di atas tidak terhindarkanlagi dan karena Tergugat selaku isteri Penggugat tabiatnya bertambah nekat seringkeluar rumah tanpa sepengetahuan dan seyin Penggugat selaku suaminya, danakhirnya Tergugat lamakelamaan sering tidak pulang dan menginap kembali dirumah keluarganya; 6.

Bahwa berhubung kelakuan maupun tabiat buruk Tergugat yang selalu keluarrumah tanpa tujuan yang jelas malahan tanpa yin Penggugat, maka Penggugatselaku suami sekaligus kepala rumah tangga, terus menerus menasihati danmengingatkan agar Tergugat jangan melakukan halhal yang tidak lazim sertamemalukan seperti itu di masyarakat, namun baik di rumah maupun di luar rumahTergugat bertambah nekat, berhubung segala upaya dan nasihat Penggugat bersamakeluarganya tersebut, tidak dindahkan Tergugat malahan Tergugat

Penggugat, pada waktuPenggugat hamil 1 bulan, Tergugat pulang malam habis kalah Judikemudian terjadi pertengkaran dimana Penggugat dipukul kepaladan matanya sehingga harus dirawat di Puskesmas, pada waktuPenggugat hamil 8 bulan juga dipukuli dan mau dibunuh sehinggaTergugat dilaporkan pada Polisi; Tergugat banyak hutang dimanamana; Mulai tahun 2016 Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakpernah memperhatikan anaknya; Bahwa saksi tahu puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017 itudimana Penggugat nekat

Penggugat,pada waktu Penggugat hamil 1 bulan, Tergugat pulang malam habiskalah Judi kemudian terjadi pertengkaran dimana Penggugat dipukulkepala dan matanya sehingga harus dirawat di Puskesmas, padawaktu Penggugat hamil 8 bulan juga dipukuli dan mau dibunuhsehingga Tergugat dilaporkan pada Polisi;Tergugat banyak hutang dimanamana, mulai tahun 2016 Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak pernah memperhatikananaknya; Bahwa saksi tahu puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017 itudimana Penggugat nekat