532/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn6.

Oleh sebab itu maka masing masingPenggugat telah beriktikad buruk dalam membeli dan atau mengusahaiHal 35 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdnmasing masing tanah objek perkara tersebut.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.268.500,(tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn

532/Pdt.G/2019/PA.Bla

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (yaaaWE) di depan sidang Pengadilan Agama Blora:3.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bla1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di diKamolan, RT.002 RW.001, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di di JI.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Bla

532/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttd R. llyas, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

532/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.532/Pdt.G/2021.

No.532/Pdt.G/2021./PA.Tte.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2016/PA.TTD5. Bahwa pada tanggal 15 Juli 2016, terjadi puncak pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan: Termohon cemburu buta kepadaPemohon bahkan mendatangi teman perempuan Pemohon dan memukulteman Pemohon tersebut ke tempat Pemohon bekerja sehingga Pemohonmerasa malu dengan perbuatan Termohon tersebut;6.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti surat dan 2 orang saksi saksi.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTDb. Nafkah iddah Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);c. Maskan (biaya tempat tinggal) selama iddah sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. Kiswah (pakaian) dinilai dengan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);e.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.TTD

532/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3529104107750150, tertanggal 23 November 2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpdi Nazegellen dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.7;B. Saksi :I. Moh. Rais bin K.H.

Imam Khusaini sebagai Hakim Tunggal , penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpdan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahHakim TunggalDrs. H. Imam KhusainiPanitera PenggantiMoh.

.:532/Pdt.P/2020/PA.Smp

532/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Wildan.

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN9.

(Seratusribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama :Devano Aditya.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.Cbd

532/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamdan Kadera bin Majid Kadera, Tanggal Lahir 14 September 1991 (umur28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gosoma MalukuKecamatan Morotai Timur Kabupaten

Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gosoma MalukuKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 532

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207052105130001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 14 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTB

532/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt. P/2021/PA.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mkspihak ketiga yang terkait dengan kepentingan hukum Pemohon bersamaanak.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA.

Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mks4. PNBP : Rp 10.000,00 4. Redaksi :Rp 10.000,005. Matera : Rp10.000,00Jumlah : Rp 230.000,00 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah).Him. 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 532/Pdt. P/2021/PA. Mks

532/Pid.B/2017/PN Krs

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2017/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDIANTO alias OJAN bin SENERU2. Tempat lahir : Probolinggo.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 1 Juli 1993.4. Jenis kelamin : Laki Laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 28 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 532/Pid.B/2017/PNKrs, tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs, tanggal 30Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KrsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) perhiasan gelang emas;1 (Satu) unit HP Samsung J one warna putih;1 (Satu) unit tablet portabel Lenovo warna putih;1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna white gold;Dikembalikan kepada saksi Rifan Sholihin;1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Vega warna hitam tahun 2011Nopol: DA3075QR;Dirampas untuk Negara;.

Dyah Sutji Imani, S.H.Ttd.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Ni Nyoman Suparwati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.MprZazSBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaXXXXXXXXXX Rt.0OL Rw.001 Kecamatan Belitang Il KabupatenOku Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXX, umMur 26

No.532/Pat.G/2021/PA.MprPenggugat dan Tergugat tidak saling berhubungan layaknya suami isterdan Tergugat tidak memberi nafkah untuk penggugat tetapi masihmemeberi uang untuk anaknya;8. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Mpr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O03 Agustus 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Zhamir Islami, S.H. sebagai Ketua Majelis, Kuala AkbarAndalas, S.H.I dan M.

No.532/Padt.G/2021/PA.MprSari Mayadinanty, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdKuala Akbar Andalas, S.H.IHakim AnggotattdM.

No.532/Pat.G/2021/PA.Mpr

532/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugatdipenuhi oleh Penggugat sendiri bekerja sebagai PegawaiSwasta.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor: 532/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba2 sells 1 p85!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbaa fF &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba

532/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SkgSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dahlan Hafid bin Abd. Hafid, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 12 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengkang untuk memeriksadan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon mengajukan bukti P1 sampai bukti P3. Bukti P1 berupa suratketerangan silisilah keluarga yang telah bermeterai cukup.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1439 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati DD, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg

532/Pdt.G/2018/PA.Crp

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.2.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284, Pasal 285 dan Pasal 301ayat (2) R.Bg.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.

Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.5. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,6. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 241. 000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No. 532/Pdt.G/2018/PA Crp.

532/Pdt.G/2016/PA.Crp

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.8. Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;9.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatpertama dengan Penetapan Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Crp, tanggal 28September 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Marhabani.

No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera PenggantiMarhabani. S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.10 dari 10 hal. Put. No.532/Pdt.G/2016/PA Crp.

532/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang BarangCampuran, Pendidikan Strata , tempat kediaman

diKabupaten BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 11Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.PalBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 5 September 2017 dan tanggal13 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Palsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersebut, memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Pal

532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes;.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.BbsO1oFoto copy Kutipa Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeteri cukup dan diazzegel (bukti P3);Foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il, telahbermeterai cukup dan dinazzegel (bukti P4);.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il (XXXXXXXX) untuk menikah dengan jejaka yang bernama(XXXXXXXX);3.

No 532/Pdt.P/2020/PA.Bbs

532/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 532/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.7.

SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Maret 2012;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.2.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj.

. = 10.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.

532/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempattinggal di Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. TmkttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantittdMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

::::ceeeseeeeeeseeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA. Tmk

532/Pdt.G/2020/PA.Bn

;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tinggal di Muhajirin1 No. 12 RT.03 RW.01 Kelurahan Timur Indah Kecamatan Singgaran PatihKota Bengkulu, sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 360.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Bn