624/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Denny;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 5 Juni 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Nomor 624/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Denny terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalanh melakukan tindak pidana "Yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan terangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Kisterangan dan dengan tenaga bersama dengan menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang" sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar pasal 170 ayat (1) KUHPidana;2.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, Izhar Alias Siis, Abdul Kholid Als Atan Asengdan Zulfan Heri Alias Zulfan, saksi korban Tekardjo Angkasa Als Atekmengalami kerugian + sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN KisSebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 406 ayat (1) JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiBuyung Hardi, S.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN KisHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Kis

624/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Masdahuri bin Muhammad Zen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal di Jalan Sungai Kampar RT.01RW.16 Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanShalawati

Bahwa Pernikahan antara Termohon dengan Pemohon yang dilangsungkan padaHal. 3 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkntanggal 06 November 1992 di Desa Teratak, Kecamatan Air Tiris, Kabupaten Kamparadalah didasari dengan saling mencitai dan menyangi, dan direstui oleh masingmasing kedua orangtua.4. Bahwa benar hasil pernikahan antara Termohon dengan Pemohon telah dikaruniahiAllah SWT empat (4) orang anak, yang bernama;a.

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Bahwa pemohon menolak dan membantah jawaban termohon kecuali yang diakuisecara bersama.2. Jawaban termohon pada point 2 adalah benar3. Jawaban termohon pada point 3 adalah benar4. Jawaban termohon pada point 4 adalah benar5.

Bahwa Termohon menolak dan membatah dengan tegas seluruh dalil Pemohon dalamRepliknya, kecuali yang diakui dengan tegas oleh Termohon.Hal. 6 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkn2..Bahwa Termohon tetap pada dilil dan alasannya yang telah dikemukakan dan diajukanpada jawabannya terdahulu.3.

Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bkn

624/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.Badg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ahli waris dalamperkara yang diajukan oleh :1.

Dengan meninggalnya Rd.Hal. 4 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Soetinah binti Rd. Basuki Kartowirono, maka ahli waris Rd. Soetinah binti Rd.Basuki Kartowirono, adalah sebagai berikut :5.1 T.W. Hutapea binti Abdullah Saleh5.2 Sugiri Akbar bin Abdullah Saleh5.3 Ike Setiawati binti Abdullah Saleh5.4 R.

Fotokopi dari Kartu Keluarga Nomor : 3273030308106682, terteraatas nama Kepala Keluarga Sugiri Akbar (Pemohon 1), dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, telah dibubuhi meterai pos cukup dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Hal. 7 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.3.

UkeSusilawati (Pemohon III);Hal. 10 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.2. Saksi mengetahui, Para Pemohon adalah anakanak dari Bapak R.Abdullah Saleh dan Ibu Soetinah; Saksi mengetahui, Bapak R.

Muhadir, S.H, M.H.Hal. 18 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.Panitera Pengganti,Titin Rihantiningsih, S.Sy.Rincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 50.000,004. PNBP:Rp 10.000,005. Redaksi: Rp 10.000,006. Meterat : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal.Pen.No 624/Pdt.P/2019/PA.Badg.

624/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;2.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.KagKecamatan Sungai Menang sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun 02 RT 03 RW O02 Desa Sidomulyo,Kecamatan Sungai Menang sekarang telah berjalan kurang lebih 9 bulandan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan dan tidak berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;5.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kagmembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Kag

624/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juni Tahun 2019, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas, dan sejak saat ituPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

Bukti SaksiPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.1. SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxx, tempat tinggal di KABUPATENMUARO JAMBI.

Dengan demikian, berdasarkanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 15 hal.ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo. Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Haltersebut diperkuat dengan fakta hukum tentang sikap Tergugat yangmalas bekerja dan tidak terbuka mengenai penghasilan yang didapatnyaPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 11 dari 15 hal.dalam bekerja.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa selama waktu 3 (tiga) tahun sejak pernikahan keadaanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT tidak harmonisdisebabkan sejak pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT seringbertengkar namun rukun lagi;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis;4.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbPerkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;10.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbAgama Wonosobo, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan CeraiPenggugat dan selanjutnya member Putusan sebagai berikut:Pimer:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT, untuk seluruhnya;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dalam Kutipan Akta Pernikahan No. 687/63/IX/2010 putuskarena perceraian;3.

Membatalkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.

No 624/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Leges : Rp 10.000,Biaya Redaksi Dot 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020, gugur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

624/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli bin Dul Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun I, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon I;Zainab binti Ujang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdengan register Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag, tanggal 14 Februari 2020,gugur,4.

Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Kag

624/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 624/Padt.G/2020/PA.

No 624/Pdt.G/2020/PA.

624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Juni 1999, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKOTA BARAT, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Gorontalo, 21 Februari 1999,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAGORONTALO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimatr :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo2.

Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

624/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Rembang, 18 Desember 1991 (umur 29tahun), NIK 3317065812910002, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat Rt.2 Rw.1Desa Sambong Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,berdasarkan

Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih selama 1bulan, karena kembali pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama pisah tempat tinggal antara PenggugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbgdan Tergugat jarang berkomunikasi dan Penggugat tidak tahan lagibersuamikan Tergugat;6.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fiqghu AlIslami wa AdillatuhuJuz Vil halaman 527 yang berbunyi :dboJl qa V wing eli) Lie pope ol Glau 4+ ,2illsMy g lane avgArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Rbg2.

PanutHakim Anggota,Darul Fadi, S.H.I., M.A.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.RbgPanitera Pengganti,Kasminingsih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Biaya Panggilan : Rp 425.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Rembang, 16 September 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,ttdDra. Hj.

Nur AzirohHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pat.G/2020/PA.Rbg

Bahwa dalam kenyataannya Tergugat tidak pernah melakukanpenyelidikan bidang tanah tersebut dan penetapan batasbatasnya, dandilapangan tidak ada tandatanda batas tanah sebagaimana dimaksud olehSurat Keputusan Tata Usaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor :624 tanggal 17 September 2004 Surat Ukur tanggal 01 September 2004Nomor : 00017/MG/B/2004, Luas 10.259 (sepuluh ribu dua ratus lima puluhsembilan meter perseg!)9.

secaraterobuka sesuai ketentuan pasal 13 ayat (1 ), (8 ) PP Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran TanahBerdasarkan kedua alasan tersebut tidak ada cacat hukum dalam penerbitanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 624 Surat Ukur tanggal 01 September 2004Nomor 0001 7/MG/B2004, atas nama pemegang hak SHAFIAH ;Bahwa Tergugat Il Intervensi menolak dengan tegas permintaan penetapanpenundaan terhadap Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 624 Surat Ukur tanggal 01Halaman 19 dari halaman 47 Putusan Nomor: 23/G/2016/PTUN.BJM.September

Bukti T.1Buku Desa malintang Baru Kecamatan Gambut, Hak MilikNo.624 pada tanggal 2 September 2004 atas nama Safiah(Fotocopi sesuai dengan aslinya);Halaman 23 dari halaman 47 Putusan Nomor: 23/G/2016/PTUN.BJM.2. Bukti T.23. Bukti T.3Buku Tanah Hak Milik No.624 Desa Malintang Baru denganSurat ukur No.00017/MGB/2004 Tanggal 01 September2004.(sesuai dengan copinya);Surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah(Sporadik) atas nama Shafiah.

atas nama SHAFIAH, tanoa memperhatikan aspek kehatihatian dalammemproses permohonan tersebut, sehingga mendalilkan Sertipikat Hak MilikNomor 624, Surat Ukur Nomor 00017/MGB/2004, tanggal 01 September 2004 atasnama SHAFIAH tersebut haruslah dinyatakan cacat dan tidak berkekuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Perdata diatas, Penggugat dalamPetitum poin 6 juga memohon kepada Pengadilan Negeri Martapura untukmenyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 624, Surat Ukur Nomor 00017/MGB/2004,tanggal 01

DALAM PENUNDAANMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 67 ayat (2), (3), dan(4) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,Para Penggugat mengajukan permohonan penundaan pelaksanaan Sertipikat HakMilik Nomor 624 tanggal 17 September 2004 dengan Surat Ukur tanggal 1September 2004 Nomor 00017/MG/B/2004, dengan luas 10.259 M?

624/Pdt.G/2019/PA.Amt

Balangan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 25 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan,Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.kemudian pindah tempat tinggal di rumah sendiri selama kurang lebih 6bulan, kKumpul baik selama kurang lebih 7 bulan dan kumpul terakhir dirumah tersebut namun belum dikaruniai anak;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 02 April 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti P ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.B. Saksi:1.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil HaditsNabi SAW. dalam alJamiu ashShagir Juz 5 halaman 203 yang berbunyi:Jl poy yo YHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan (H. R.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA. Amt.

624 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015status Penggugat adalah tetap sebagai pekerja harian demikian puladengan upah adalah sebagai upah harian walaupun sudah bekerja selama15 (lima belas) tahun pada Tergugat;Bahwa pernah pada tahun 2012 Penggugat mengalami kecelakaan (Ototerbalik) di kawasan Soe. Penggugat mengalami luka ringan sedangkankornet mengalami luka berat dan dirawat di rumah sakit.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/20154.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015Juni 2014 (T3) yang ditujukan kepada Pemohon Kasasi dan Peraturan CVNAM Kupang yang dibuat oleh Termohon Kasasi tidak mempunyai landasanhukum yang dapat dipertanggungjawabkan karena:4.1. Bahwa tidak ada saksi dari Termohon Kasasi di persidangan yangmenjelaskan bahwa siapa yang menyerahkan surat mutasi itu kepadapemohon kasasi, di tempat mana dan wakiu penyerahan surat mutasitersebut.4.2.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Kasasi dimutasi pada tanggal 02 Mei 2014 dari CV.NAM Kupang ke CV.

Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015Widya Pramono, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota, Ketua,Ttd./ Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Ttd.Ttd./ H. Buyung Marizal, S.H. H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTid.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.MAHKAMAH AGUNG R.1A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.,NIP. 19591207 198512 2 002 Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor 624 K/Pdt.SusPHI/2015

Kepentingan Penggugat;Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624 m2, atas nama PT. AsatexJaya Surakarta terbit 28 Oktober 1996 oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surakarta; Para Penggugat dirugikan oleh Tergugat atas terbitnya obyek sengketa3. Tenggang Waktu;Hak Guna Bangunan No.62 Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta, Gambar Situasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ;5292/1995, luas 624 m2, atas nama PT.

Bahwa dengan menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan NOo.62Kelurahan Manahan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, GambarSituasi tanggal 16 Oktober 1995, Nomor ; 5292/1995, luas 624 m2, atasnama PT.

Manahan, KecamatanBanjarsari Kota Surakarta gambar situasi tanggal 16 Oktober 1995No.5292/1995 luas + 624 m* , tanggal 28 Oktober 1996 Atas namaTergugat II Intervensi telah dilakukan oleh Kantor Pertanahan KotaPutusan Nomor : 106/G/2018/PTUN.Smg.

Halaman 25 dari 44 halamanMenyatakan sah dan berharga Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 62Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta gambarsituasi tanggal 16 Oktober 1995 No.5292/1995 luas + 624 m, tanggal 28Oktober 1996 Atas nama PT.

Halaman 36 dari 44 halamandahulu Jalan Gremet Nomor 28 Desa Manahan Surakarta dengan luas+ 624 m2 ; Menimbang, bahwa merujuk pada bukti T3 (copy sesuai asli), obyeksengketa di terbitkan di dasarkan pada Keputusan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Surakarta Nomor :SK.550.2/04/1/2049/1996, tanggal03 September 1996 Tentang Pemberian Hak Guna Bangunan kepadaPT. Asatex Jaya atas tanah seluas + 624 m2, terletak di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari berdasarkan surat permohonan Sdr.

Menggugurkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Bgr;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2013/PA.BerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, RT.01, RW.02,Kelurahan XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, selanjutnya disebut Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxxx, RT.02, RW.03, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonancerai gugat pada tanggal 03 Juni 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat denganregister perkara Nomor 624

Menggugurkan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Ber;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Demikian putusan ini dijatuhkan di Bogor pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1434 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Bogor yang terdiri dariDrs. M. ANSHORI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis dan Dra. EUISNURJANAH., serta Dra.

624/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .ceigial DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, alamat Kecamatan Pattallassang Kabupaten Gowa, selanjutnyadi sebut Penggugat.MelawanTergugat,, alamat Kampung Kajenjeng (dekat SD Inpres Kajenjeng)Kelurahan Tamangapa Kecamatan Manggala KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 Juni 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:624/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 19 Juni 2019 mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan penggugat. Bahwa saksi bersama keluarga lain telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil.Saksi kedua: (Il); Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, sebagai paman dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian.

No.624/Pdt.G/2019/PA.SmgMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg4. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,00 5. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.624/Pdt.G/2019/PA.Smg

624/Pdt.G/2018/PA.PLG

terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal ci iseeee, sclanjuinyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 624

menjadi penyebabnyaadalah:a.Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburuan yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicuperselisihan antara Penggugat dan Tergugat;b.Bahwa Tergugat memiliki sikap tumpramental yang berlebihankepada Penggugat, karena hal ini yang sering memicupertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;c.Bahwa Tergugat kurang bersosialisasi dengan keluargaPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 624

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg.

Kutipan Akta Nikah Nomor 229/10/IV/2012tanggal 05 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang ( bukti P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Dn umur =52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh , tempat kediamanreeehubungan dengan Penggugat anak kandung , dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 624

Syahirdin, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 10 dari 11 HalamanAzhari, S.H., M.Si.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Plg. Halaman 11 dari 11 Halaman

624/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MUSLIMAH binti ARIS, lahir tanggal 2 September 1988, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Pabrik, Pendidikan Terakhir MTs, bertempattinggal di Dusun Tempuran, RT.01/RW.07, Desa Gondangrejo,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT

pekerjaan , pendidikan terakhir MTs, semulabertempat tinggal di Dusun Tempuran, Rt.01/Rw.07, DesaGondangrejo, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 624

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar gugatan secara tertulis tertanggal 21Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 21 Maret 2017mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yanghalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.menangani perkara ini berkenan untuk membuka sidang, kemudianmemutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (MUHAMAD UDIN BinSAKDULLAH (Alm) ) terhadap Penggugat (MUSLIMAH Binti ARIS)dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu )3.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

624/Pid.B/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 624/Pid.B/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BASTOMI bin ILYAS;2. Tempat Lahir : Mangun Jaya (Muba);3. Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 31 Juli 1993;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 22 Oktober2018;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 624/Pid.B/2018/PNSky tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2018/PN Sky tanggal 25 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ilyas keluarHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Skyrumah Terdakwa untuk pulang, dan pada saat pulang dengan posisiSaksi, Korban dan Sdr.

Fariz dirumah Terdakwa;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Sky Bahwa saat Korban mengambil anaknya dirumah Terdakwa, Terdakwatidak marahmarah Terdakwa hanya diam saja sambil tangan kananberada didalam kantong celananya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

,M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 624/Pid.B/2018/PN Sky

Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/68/XII/2007 yang diterbitkan Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong tanggal 31-12-2007, nama Pemohon tertulis Muh.Muntasir untuk diganti menjadi Muh.Muntashir:

3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterima salinan penetapan ini untuk segera melaporkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten

P / 2019 / PN Sgn tentang PenunjukanHakim ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7Oktober 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sragen pada tanggal 7 Oktober 2019 dengan register Nomor 288/Pdt.P/2019/PN Sgn yang telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamengajukan permohonan Penetapan Pembetulan nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah 624/68/XII/2007, yang tercatat

Bahwa maksud dan tujuan pemohon ini, adalah : untuk Pembetulan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 624/68/XII/2007yang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong tanggal31122007, nama Pemohon tertulis Muh.Muntasir untuk diganti menjadiMuh. Muntashir4. Bahwa dengan ganti nama Pemohon tersebut hendak dipergunakan untuksalah satu persyaratan daftar ibadah Umroh5.

Menetapkan bahwa nama Pemohon tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 624/68/XII/2007 yang diterbitkan Kepala kantor Urusan Agama KecamatanGemolong tanggal 31122007, nama Pemohon tertulis Muh.Muntasir untukdiganti menjadi Muh.Muntashir:3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah diterima salinan penetapan iniuntuk segera melaporkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, Kabupaten Sragen, untuk dilakukan pencatatan pembetulannama pada Kutipan Akta Nikah tersebut;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 624/68/XII/2007, tanggal 31 Desember2007 atas nama Muh.Muntasir dan Wahyu Ernawati, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P3 ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 288/Pdt.P/2019/PN.Sgn4. Foto copy Surat Tanda Tamat belajar Nomor : 03 Mk 0240639, tanggal 14Juni 2002 atas nama Muh.Muntashir, yang selanjutnya diberi tanda bukti P4:5.