Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan sa-linan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut dan Pega-wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Pangatikan Kabu-paten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegah kerugianyang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindari terjadinya tindakanhukum apapun diatas lahan objek sengketa, patut dan pantas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja untuk meletakkan sita jaminanyaitu:sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas 1(satu) ha terletak di Dusun Wai

(sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

(sepuluh ribu meter persegi)/1(satu) ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai Seluwai,Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja MasHal. 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1598 K/Pdt/2015VI.VIL.VIII.

P/ 2012/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaranardata nermohonan nada neradilan tinnkat nertama mamherikan Paneatanansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MISNUNI;Tempat lahir : Wai salak ;Umur / Tanggal lahir : 46 tahun / 08Oktober 1972:Janis kalomin ; PeremnuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jl.

SAKSI: HAMIMA;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena Pemohon Ayuka Kandungsaksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir Pemohon benar di Wai Salak Bahwa setahuAnak saksi Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ; BDahuin Antam reanannntnhiuian nabkat namahnan aanrnat mannainn lan AUAt= CANO CARER NN Re RR RANE PA RA pMKelahiran guna untuk keperluan melengkapi Administrasi Anak pemohonmasuk Sekolah;e Bahwa benar pemohon sekarang sangat memeriukan atas Akte KelahiranPemohon untuk keperluan Administrasi

Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Ren, Unur 37, NIK: 9171031312820002, GolonganDarah/, Kewarganegaraan: WNI, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan TukangEmas,Tempat kediaman BTN Grand Blok C, RT001/RW 005, kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura sebagai Pemohon;melawanee,

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Januari 2020, disebabkan Pemohon tidak terima denganperilaku Termohon pada saat Pemohon baru bangun dari tidur langsungdiperintah oleh Termohon tidak terima Pemohon marah dengan sikap danperilaku Termohon sehingga Pemohon dengan Termohon bertengkar sejakkejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama danPemohon tinggal bersama keluarga di BTN Grand Blok C, RT 001/RW 005,kelurahan Wai Mhorock, Distrik

Surat dari Wai Tat (H.K.) Co., Hongkong;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangoak whdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok Wai Tat(H.K.) Co., Hongkong, dengan menggunakan Purchasing Order Nomor058/IDPSSJ/IV2008 tanggal 27 Februari 2008, dengan perincian jenisbarang sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 halaman.

pcs 5.450 1,090.00Kitchen Scale PKS402, 2kg 4320 pcs 0.200 864.00Kitchen Scale KCHC005 4320 pcs 0.250 1,080.00Coffe Maker CP 10 225 sets 5.250 1,181.25Coffe Maker CP 15 270 sets 6.000 1,620.00Spareparts For Coffe Maker 1 ctn 2.500 2.50SampleMeat Slicer :HBS250 1 set 20.500 20.50HBS300A 1 set 25.000 25.00Bain Marie ZCK 165 BT 1 set 5.750 5.75Gift Box/Color Box For KCHC005 270 pcs 0.010 2.70Outer Box 30 pcs 0.020 0.60CNF Semarang 5.892,30 Bahwa atas pesanan Pemohon Banding tersebut, pihak Supplier Wai

ctn 2.500 2.50SampleMeat Slicer :HBS250 1 set 20.500 20.50HBS300A 1 set 25.000 25.00Bain Marie ZCK 165 BT 1 set 5.750 5.75Gift Box/Color Box For KCHC005 270 pcs 0.010 2.70Outer Box 30 pcs 0.020 0.60CNF Semarang 5.892.30Term of Payment : BY T/T,Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill Of Lading Nomor KKLUSH5137601 tanggal13 April 2008 yang menerangkan halhal sebagai berikut:ShipperConsigneePort of LoadingPort of Discharge: Shanghai: Semarang: Wai

Bahwa barang impor berupa Household Ware (11 Jenis Barang) dengan BillOf Lading Nomor KKLUSH5137601 tanggal 13 April 2008 , Invoice NomorS002/08 tanggal 27 Maret 2008, dan Packing List Nomor S002/08 tanggal27 Maret 2008 telah diberitahukan dalam PIB Nomor 009747 tanggal 29April 2008 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 5,892.30;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen imporPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIBNomor 009747 tanggal 29 April 2008 adalah dari Wai

oleh:Pe, Umur 32 tahun, agama Islam, NIK:9171035406880003, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Pemilik Kios, tempat kediaman di Jalan BaruPantai Enggros, RT.007/RW.003, Kelurahan WaiMhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura sebagaiPenggugat.Melawanen, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana S1 Pendidikan, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pemilik Bengkel Motor, bertempat tinggal diJalan Baru Pantai Enggros, RT.007/RW.003,Kelurahnan Wai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Tergugat di Jalan Baru Pasar Youtefa Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura selama kurang lebih 3 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah di rumah orang tua Penggugat di Jalan Baru PantaiEnggros, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura hinggaberpisah tempat tinggal.3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum di karunialanak.4.

Halaman 5 dari 15 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di JayapuraBahawa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di JalanBaru Pantai Enggros, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, KotaJayapura.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat memangsudah tidak rukun sejak kenal dengan Saksi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran.Bahwa penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Mega dan Tergugat

Tuan Ratusebidang tanah tersebut terletak di Dusun Wai Seluwai Seberang SungaiKomering, Desa Desa Kurungan Nyawa, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur.

secaratanggung renteng untuk mengganti kerugian immateriil kepada Penggugatsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).10 Agar putusan dalam perkara ini tidak siasia dan untuk mencegahkerugian yang lebih besar bagi Penggugat serta untuk menghindariterjadinya tindakan hukum apapun diatas lahan objek sengketa, patutclan pantas Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Baturajauntuk meletakkan sita jaminan yaitu :sebidang tanah peladangan yang menjadi objek sengketa dengan luas (satu) haterletak di Dusun Wai

Meletakkan sita jaminan atas sebidang tanah objek sengketa kurang lebihseluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 ha yang terletak di DesaKurungan Nyawa Dusun Wai Seluwai, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jupri/Paisal/Alwi Raja Mas Selatan : Sarwani Timur : Sungai/Sarwani Barat : JalanB.

tanah seluas 10.000 M2 ( sepuluhribu meter persegi ) kurang lebih (satu) ha berdasarkan Surat Keterangantanaha (SKT) nomor 593/59/2002/1996 tertanggal 17 september 1996 yangterletak di Desa Kurungan Nyawa Dusun Way Seluwai, Kecamatan BuayMadang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Adalah sah milikPenggugat.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanah objekSengketa kurang lebih seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi)/1 (satu)ha yang terletak di Desa Kurungan Nyawa, Dusun Wai

batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;---------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;----------------------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Daty Waimeteng;----------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Haru-rueng;-------------------------- Tanah dusun dati Wai

Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batas-batas sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawal;---------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;------------------------------------ Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;------------------ Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane

;------------------------- Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas- batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;-------------------------- Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;--------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng;-----------------------------

Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batasbatas sebagaiB@riit tseee eae cc ee eee eee eee eee eeeSebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa; Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon, Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring; Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane; Tanah dusun dati Wailawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai

Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batasbatassebagai13berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawal;Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;c Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batassebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan

Dati Wai Meteng akan tetapi pada posita gugatanhalaman 4" huruf" c " penggugat mendalilkan bahwa Dusun Dati Wailawa sebelah Selatanberbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane dan sebelah Timur berbatasan dengan DusunDati Wai Meteng, hal ini menandakan bahwa penggugat tidak mengetahui secara pasti letakdan batasbatas dari dusun dusun dati tersebut sehingga gugatan penggugat hanyaberspekulasi, mengadaada dan rekayasa saja (helemaal op gemaak) karena tidak jelasbatasbatas dari DusunDusun Dati yang sampaikan

berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu; Tanah dusun dati Utatetu seluas kurang lebih 75 Ha dengan batas batas sebagaiberikut : 22+ 2 2222 2 n nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn neSebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Warokaa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Harurueng;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Huwa uwe;Tanah dusun dati

Yaitu air Hatusebelah barat adalah termasuk Negeri Hatu dan Air Hatu sebelah timur termasuk Negeri Lahadalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.AB, sehingga Tergugat I menyatakan sebagai pemilikatas tanah dusun Dati Waitupa Sawane, dusun dati Wai Meteng, dusun dati Wailawa, dusun datiUtatetu, dusun dati Omiko, sedangkan menurut dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini dusunDati Waitupa Sawane, dusun dati Wai Meteng, dusun dati Wailawa, dusun dati Utatetu, dusundati Omiko tersebut adalah masuk dalam

belumkemik ape, ape kendak nga kak terus di jawab oleh Terdakwa Ngape,ape kendak nga kemudian saksi dan Terdakwa mendekat lalu saksisaling memegang dada satu sama lain untuk menahan, kemudianTerdakwa langsung mengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah dadaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bglsaksi namun saksi langsung mengelak dan mengenai dada bawahsebelah kiri (dekat rusuk kiri) Saksi; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi melihat dadanya sudahberdarah, kemudian saksi berkata wai

saksi koroan (AHMAD YUSUF) menegur Terdakwadengan berkata Bib, jangan kencing disitu kemudian Terdakwamenjawab belum kencing namun Terdakwa tidak menghiraukan tegurankorban, setelah itu saksi korban (AHMAD YUSUF) mendatangi TerdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bgldan Terdakwa berkata Ngapo Kau, selanjutnya saksi hendak meleraimereka agar tidak terjadi keributan, seketika itu Terdakwa langsungmenusuk saksi korban mengenai dada bawah sebelah kiri, kemudiansaksi korban berkata Wai

kemik ape, ape kendak nga kak terus di jawab oleh Terdakwa Ngape, ape kendak nga kemudian saksi dan Terdakwa mendekat lalu saksisaling memegang dada satu sama lain untuk menahan, kKemudian Terdakwalangsung mengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah dada saksi namunHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 373/Pid.B/2020/PN Bglsaksi langsung mengelak dan mengenai dada bawah sebelah kiri (dekatrusuk kiri) Saksi; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi melihat dadanya sudahberdarah, kemudian saksi berkata wai

celananya. kemudian saksi berkata itu lahnyocor, belum kemik ape, ape kendak nga kak terus di jawab oleh Terdakwa Ngape, ape kendak nga kemudian saksi dan Terdakwa mendekat lalu saksisaling memegang dada satu sama lain untuk menahan, kKemudian Terdakwalangsung mengayunkan senjata tajam jenis pisau ke arah dada saksi namunsaksi langsung mengelak dan mengenai dada bawah sebelah kiri (dekatrusuk kiri) Saksi; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi melihat dadanya sudahberdarah, kemudian saksi berkata wai

tiga) Gram perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :wannnnnnnne Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekitar jam 13.30wib sdr Can (Dpo) dan sdr.Aris (Dpo) datang kerumah terdakwaRANTONIUS MANALU Als UCOK Bin MAJU MANALU (Alm) dan saatitu sdr.Can (Dpo) mengatakan kepada terdakwa Cok kau ado kerjo dakyang dijawab terdakwa ndak ado kemudian sdr.Can (Dpo) mengatakankau ndak duit dak, kau kawankan Aris keatas (Kepala Curup) ambikbarang (Ganja) lalu terdakwa menjawab wai

sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Menerangkan pada hari Jumat tanggal 01Mei 2015 sekitar jam 13.30 wib sdr Can (Dpo) dan sdr.Aris (Dpo)datang kerumah terdakwa RANTONIUS MANALU Als UCOK BinMAJU MANALU (Alm) dan saat itu sdr.Can (Dpo) mengatakankepada terdakwa Cok kau ado kerjo dak yang dijawab terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.Crpndak ado kemudian sdr.Can (Dpo) mengatakan kau ndak duit dak,kau kawankan Aris keatas (Kepala Curup) ambik barang (Ganja) laluterdakwa menjawab wai

oleh siapapunBahwa benar Terdakwa Menerangkan pada hari Jumat tanggal 01Mei 2015 sekitar jam 13.30 wib sdr Can (Dpo) dan sdr.Aris (Dpo)datang kerumah terdakwa RANTONIUS MANALU Als UCOK BinHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN.CrpMAJU MANALU (Alm) dan saat itu sdr.Can (Dpo) mengatakankepada terdakwa Cok kau ado kerjo dak yang dijawab terdakwandak ado kemudian sdr.Can (Dpo) mengatakan kau ndak duit dak,kau kawankan Aris keatas (Kepala Curup) ambik barang (Ganja) laluterdakwa menjawab wai

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Menerangkan pada hari Jumat tanggal 01Mei 2015 sekitar jam 13.30 wib sdr Can (Dpo) dan sdr.Aris (Dpo)datang kerumah terdakwa RANTONIUS MANALU Als UCOK BinMAJU MANALU (Alm) dan saat itu sdr.Can (Dpo) mengatakankepada terdakwa Cok kau ado kerjo dak yang dijawab terdakwandak ado kemudian sdr.Can (Dpo) mengatakan kau ndak duit dak,kau kawankan Aris keatas (Kepala Curup) ambik barang (Ganja) laluterdakwa menjawab wai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA dan Pega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet KABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padamara KABUPATEN PURBALINGGA danPega wai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MrebetKABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa, pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Fatima Embisa karena sakit dan dikebumikan di Tanah Desa Wai Ipa, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula di Sanana untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Pernikahan antara Pemohon I (Syukur Lemak bin Arsyad Wai) dengan Pemohon II (Fatima Memen binti Muslimin Lera) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1995, di Desa Baopukang, Kecamatan Nagawutung, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nagawutung

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Basir Muslimin yang diwakilkankepada imam masjid atas nama Muhammad Taher, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BasirMuslimin dan Ramdan Asmara bin Arsyad Wai dengan Mahar berupasehelai kain kebaya dibayar tunai/kontan;3.

1PUTUSANNomor : 179/PID.Sus/2014/PN.Nga.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama i AGUS WITONO 2eesee nee ecceeneneeccemeneninTempat lahir : Biaiy Wai

Tala;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Kali Wai Tala dan Laut Teluk Dalam;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Laut Telu Ambon;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.Bahwa tanah Dati Tihu oleh Penggugat Intervensi telah menguasainya dandidalamnya terdapat tanaman baik umur panjang maupun tenaman umur pendek.Bahwa diatas tanah Dati Tihu tersebut sebahagiaanya telah diterbitkan SertipikatHak Milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon yaitu masingmasing.1.

dengan Laut Telu Ambon ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Kali Wai Ela.4.

Tala.Timur berbatas dengan laut teluk dalam.Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.Barat berbatas dengan dengan kali Wai Ella.Ternyata dalam posita gugatan, Penggugat Intervensi pada point (2)menyatakan sebelah Timur berbatasan dengan Kali Wai Tala dan LautTeluk Dalam.

Utara berbatas dengan Dati Makeo dan Kali Wai Tala. Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Timur berbatas dengan Kali Wai Tala dan laut teluk dalam . Selatan berbatas dengan laut teluk ambon.

Wai mhorock;Manado / 21 November 1975;Laki Laki;Wiraswasta;Menimbang, bahwa penggugat tidak hadir dalam sidang pertama tanpaalasan yang sah, Hakim berpendapat bahwa Penggugat tersebut tidak seriusMengingat, ketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung No.2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.MENETAPKAN:.

Talla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSsekolah Lanjutan Tingkat Atas, NIK7309074909820004, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Penjual Kue, tempat tinggal di Jalan KaliAcai, RT. 002/RW.006, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Penggugat,MelawanAkbar Danreng bin Danreng, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterkahir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Sopir Rental, tempat tinggal di JalanBelakang Pasar Yotefa Kompleks Pos PemadamKebakaran

, RT.006/RW, 007, Kelurhan Wai Mhorock,Distrik Abepura, Kota Jayapura, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura padaPenetapan Cabut CG No. 210/Pdt.G/2020Halaman 1 dari 7tanggal O07 Juli 2020 dengan register Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Jpr telahmengajukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Chan Wai Leong bin Chan Kwok Wah) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Siswanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Utr.e Seandainya pada waktu perjanjian dibuat maka Tergugat II sebagaiDirektur Utama pada WAI maka telah terjadi perbuatan melawanhukum dengan menunjuk Johnson Yaptonaga danBenardiLukmansyahmasingmasing sebagai Direktur Perseroan WAI quodnon karena Tergugat Ilselaku Direktur Utama padaTergugat ;Bahwa,diterangkan juga dalam perjanjian dibawah tangan tersebutdibawah Il. PT.

WahanaAgung Indonesia (Selanjutnya disebut WAI);2. Bahwa didalam Posita, Penggugat berdalil Tergugat dan Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, akan tetapi padabagian Sita Jaminan, Penggugat tidak hanya menuntut seluruh asetmilik Tergugat &Tergugat Il, melainkan termasuk juga aset milikpihak ketiga yang nyata bukan pihak yang ikut digugat dalam perkaraaquo;3.

Wahana Agung Indonesia (WAI) dan Tergugat II;5. Memblokir rekening Pemegang saham, Komisaris dan Direksipada ketiga Perseroan yaitu PT. Paramitha Bangun CiptaSarana dan PT.

Mengenai SITA JAMINAN;Bahwa dikarenakan Sita Jaminan terhadap seluruh asset serta permintaanpemblokiran rekening PBCS, WAI & juga Tergugat &Il adalah salah dankeliru, karena selain PBCS dan WAI tidak diikut sertakan dan bahkanPenggugat tidak dapat membuktikan dugaan PMH yang dituduhkan kepadaTergugat & Il, apalagi tidak juga dijelaskan sebab & urgensinyameletetakkan Sita Jaminan terhadap asset & pemblokiran rekening WAIP(in casu Tergugat I) dalam gugatan aquo, maka sudah sepatutnya Majelishakim tidak

(WAI) yang diwakili oleh Johnson Yaptonaga dan Bernardi Lukmansyahselaku Direktur serta PT.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah WAI NIKAHpemohonll yang bernama TETI SUMANTI dengan mahar berupa UANGHal.1 dari 10 hal.Penetapan No.113Pat.P/2017/PA Crp.Rp. 100.000,, dengan di saksikan dua orang saksi yang masingmasing bernama:> SAKSI NIKAH 1> SAKSI NIKAH 23. Bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II tersebuttidak adahubungan nasab, hubungansepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohonl( ARPUN binMARYULI) denganPemohon II ( TETI SUMANTI binti WAI NIKAH )yangdilaksanakanpadatanggal 23 OKTOBER 1998 diDESAPELALO,Kecamatan SINDANG KELINGI Kabupaten REJANGLEBONG;C.

di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon keponakan saksi; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Oktober 1998 di DesaPelalo , Kecamatan Sindang Kelingi , Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa, yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali nasab adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WAI