Ditemukan 5900 data
31 — 8
AhmadYularsono Indarmayadi (Anak Kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7: w Q=9 eo =) aa JF lao wai slins O97 59Vl5 QIU I eo Cues JESU= = < te S We 1a 2 Q lq jas linas 735 81 Alo 5 bo 91595 yIdlsJlVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
33 — 6
AhmadYularsono Indarmayadi (Anak Kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7: w Q=9 eo =) aa JF lao wai slins O97 59Vl5 QIU I eo Cues JESU= = < te S We 1a 2 Q lq jas linas 735 81 Alo 5 bo 91595 yIdlsJlVicluiJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan
50 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paltinum Resins Indonesia yangditunjukan Tergugat adalah palsu, bahwa rangkaian kebohongan Tergugattelah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat, dan Mahkamah Agungdalam Putusan Perkara Pidana Nomor 735 K/PID/2011 tanggal 27 Juli 2011memutuskan bahwa Tergugat telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan, dan Tergugat dijatuhihukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Tergugatberada dalam tahanan sementara;Bahwa akibat perbuatan melawan hukum
Putusan Nomor 2140 K/Pdt/201416 Desember 2010 dan diperkuat Putusan Kasasi MARI Nomor 735 K/Pid/2011, tanggal 27 Juli 2011, adalah perbuatan melawan hukum yang telahterbukti kebenarannya;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsecara tunai dan seketika berupa: Kerugian materiil, berupa uang modal berikut keuntungannya senilaiRp5.306.500.000,00 (lima miliar tiga ratus enam juta lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya uang modal yang dapat Penggugat ingatdan buktikan alirannya
39 — 2
Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga pemohon j;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dandikaruniai 2 anak ;eBahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan tahun 2000 sering terjadi pertengkarannamun saya tidak mengetahui sebabnya, kemudian mereka sejakbulan Mei tahun 2012 pisah rumah karena Termohon pulang ketuanya sampai sekarang sehingga sudah pisah rumah selama 6BULAN, HorBahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon j, 37 735
97 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keputusan Mahkamah Agung tanggal 19 Februari 1972 No.735/Sip/1970Keputusankeputusan mana termuat dalam rangkuman yurisprudensiMahkamah Agung Indonesia Il mengenai hukum perdata dan hukum acaraperdata;DALAM POKOK PERKARA1.
37 — 5
Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara, dengan Surat Perintah Penahanan /Penetapan :1 Penyidik tanggal 07 Juni 2014 Nomor : SP.Han/148/VI/2014/Reskrim, sejaktanggal 07 Juni 2014 sampai dengan tanggal 26 Juni 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Juni 2014 NomorB.735/0.3.42.3/Epp.1/06/2014, sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengantanggal 05 Agustus 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 04 Agustus 2014 Nomor : PRINT1130/0.3.42.3/Epp.2/08/2014, sejak
86 — 36
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan PemeriksaanB.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008 tanggalSurat Keterangan PemeriksaanB.715/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal Bahwa dokumendokumen Deliverytersebut terdakwa peroleh/dapatkanPusat Penelitian Kelapa Sawitdokumen dokumen SKPU tersebut bukanterima
Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang (SKPU)Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.712/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 2 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.731/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang NomorB.735/LB.620/E.8/PPKS/XII/2008 tanggal 9 Desember 2008.Surat Keterangan Pemeriksaan Ulang Nomor24B.628/LB.620/E.8/PPKS/XI/2008 tanggal 13 Nopember 2008.
32 — 5
Lutfiani dari Puskesmas Puger dengankesimpulan : terdapat abrasi di bibir atas dan bibir bawah bisa disebabkantrauma benda tumpul;Visum Et Repertum Nomor 441.6/735/414.5/2014 tertanggal 30 Agustus 2014atas nama Cici Wulandari yang dibuat oleh dr. Lutfiani dari Puskesmas Pugerdengan kesimpulan : terdapat nyeri di dada bisa disebabkan trauma bendatumpul;Visum Et Repertum Nomor 441.6/734/414.5/2014 tertanggal 30 Agustus 2014atas nama Agus yang dibuat oleh dr.
118 — 26
tanggal 28 September 2011 sekitar jam 09.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalambulan September Tahun 2011 bertempat di ruang tamu rumahsaksi korban Anderias Panie di Menggalama Dusun BaadaleDesa Baadale Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndaoatau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korbanANDERIAS PANIE, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :3 735
19 — 0
ybLeutcliar LAR Gal Gas eCepLalc)Artinya : "Thalaq (yang dapat dirujuk) itu dua kalisetelah itu boleh rujuk lagi dengan carayang maruf atau menceraikan dengan caraMenimbang bahwa berdasarkan halhal yang telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapanSidang Pengadilan Agama Bantul pada waktu yang akanditetapkan. kemudiang s 9s sess sess es Ss Ss Ss iDalam Rekonpensi : ~W37 735
99 — 86
terhadap Penggugat, dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan hal tersebut gugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakansebagai berikut:y be ARYp by 735
32 — 2
kelurahan NangkaKecamatan Binjai Utara atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Binjai, barang siapa ikut serta mainjudi dijalan umm atau dipinggir jalan umm atauditempat yang dapat dikunjungi umm kecuali ada izindari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:"% 735
61 — 15
Jlesl yo uyLe als oS> doth ojylasl YS alg 735 pe LrrslArtinya: Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara maksimaluntuk mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat, agar Penggugatrukun kembali dan membina rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, hal ini sesuai ketentuan Pasal
NISA YULIANA
35 — 12
Bukti P9 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/735/409.053.056/2020 tanggal 22 September 2020;10. BuktiP10 : Fotokop! Surat Kematian No.472.12/670/409.53.56/2020 tanggal 31 Oktober 2020;11. BuktiP11 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor470/734/409.053.056/2020 tanggal 22 September 2020;12. BuktiP12 : Fotokopi Sertipikat Hak Bangunan No.00012;13.
8 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan ikatan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat Bali, yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang Bernama Jro Mangku Salin, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 735/CS/2009 yang dikeluarkan di
52 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/201010.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 1483/2010/S. 735. Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 05 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15September 2010 ;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ubWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 1484/2010/S.735. Tah.
48 — 23
leg 735 qual We JagtiogSisal le US 0 7 Hal.13 dari 16 Hal. Putusan Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Prdi.Artinya: Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka. Orang yang mampu menurut Kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kKemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut.
64 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali;Sebelah Timur dengan: Rencana Jalan;Sebelah Selatan dengan : Tanah Kapingan No. 7;Sebelah Barat dengan : Tanah Hamdani Tahir;tersebut telah diterbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.111.1004.1990 olehKepala Kelurahan Kedaton pada tanggal 1 November 1990berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan Tua Tua Kampung pada tanggal1 November 1990, Surat Keterangan Tanah mana telah diketahui dan diperkuatoleh Camat/Kepala Wilayah Kecamatan Kedaton pada tanggal 31 Desember 1990dengan Nomor : 735
sengketa, serta jelas membuktikan bahwakeberadaan tanah sebagaimana dimaksud dalam obyek sengketa tidak berbatasan denganbuktibukti tersebut diatas;4 Bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.111.1004.1990 oleh KepalaKelurahan Kedaton pada tanggal 1 November 1990 berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Tanah dan Tua Tua Kampung pada tanggal1 November 1990, Surat Keterangan Tanah mana telah diketahui dandiperkuat oleh Camat/ Kepala Wilayah Kecamatan Kedaton pada tanggal31 Desember 1990 dengan Nomor : 735
dimaksud dalam Obyek Sengketa Surat Hak Milik (SHM)Nomor : M.10680/Kedaton tanggal 11 Februari 1998 atas nama InsinyurYoseph Ibrahim TIDAK BERADA/TIDAK SAMA dengan SuratKeterangan Tanah Nomor : 593.111.1004.1990 oleh Kepala KelurahanKedaton pada tanggal 1 November 1990 berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Tanah dan Tua Tua Kampung pada tanggal 1 November1990, Surat Keterangan Tanah mana telah diketahui dan diperkuat olehCamat/ Kepala Wilayah Kecamatan Kedaton pada tanggal 31 Desember1990 dengan Nomor : 735
53 — 90
JumlahRaskin Dibagikan tidak Subsidi kerugiandibagikan NegaraKg Sak Kg Kg /Rp/Kg (Rp)RTSPM1 2 3 4 5 (35) =6 7 8Tahun 2010:Januari s.d Mei 1.001 65.065 1.054 15.810 49.255 4.685 230.759.675Juni s.d Desember 1.001 105.105 1.769 26.535 78.570 4.685 368.100.450Jumlah Tahun 2010 170.170 = 2.823 42.345 127.825 598.860.125Tahun 2011Januari s.d Desember +1.001 195.195 2.839 42.585 152.610 4.850 740.158.50Bulan ke13 0Jumlah Tahun 2011 195.195 2.839 42.585 152.610 740.158.500Tahun 2012Januari s.d Maret 1.001 45.045 735
JumlahRaskin Dibagikan dibagikan Subsidi kerugianNegaraKg Sak Kg Kg Rp/Kg (Rp)RTSPM1 2 3 4 5 (35) =6 7 8Tahun 2010: Januari s.d Mei 1.001 65.065 1.054 15.810 49.255 4.685 230.759.675Juni s.d Desember1.001 105.105 1.769 26.535 78.570 4.685 368.100.450Jumlah Tahun 170.170 2.823 42.345 127.825 598.860.122010 5Tahun 2011Januari s.d 1.001 195.195 2.839 42.585 152.610 4.850 740.158.50Desember + 0Bulan ke13Jumlah Tahun 195.195 2.839 42.585 152.610 740.158.502011 0Tahun 2012Januari s.d Maret 1.001 45.045 735
23 — 1
Anak Pemohon bernama Xxxxxxxxxx, lahir tanggal 6 Mei 1996(umur 15 tahun 10 bulan), agama Islam, alamat Dusun JetisRT.OO6 RW. 018 Desa Widodomartani Kecamatan NgemplakKabupaten Sleman, di persidangan memberikan keterangansebagai berikut: 735= Bahwa YYYYYYYYYYY, adalah anak kandung Pemohon;" Bahwa YYYYYYYYYYY, mengetahui Pemohon mau memintakandispensasi kawin untuk dirinya; " Bahwa YYYYYYYYYYY, Jlahir tanggal Lahir 06 Mei 1996(sekarang baru berumur 15 tahun, 10 bulan) ; " Bahwa calon suami YYYYYYYYYYY