333/Pdt.P/2020/PA.Pct

pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Oktober 1993 PEMOHON dengan PEMOHON II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti kutipanPerkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamanakta nikah tertanggal 01 Oktober 1993 dan atas pernikahan tersebut telahdikarunial 7 orang anak bernama:a.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan dengan surat penolakan pernikahan tertanggal12 Oktober 2020 ;Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halaman4.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama : CALON ISTERI binti denganseorang lakilaki bernama : CALON SUAMI bin ;Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 3 dari 16 halaman3.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon,Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 7 dari 16 halaman Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon bermaksud mengajukanperkara Dispensasi Kawin terhadap anaknya yang bernama CALONISTERI;.

Miswan, S.H.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.MsbB. Bukti Saksi1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msbmelengkapi satu sama lain.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba;4.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Msb

333/Pdt.P/2016/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P./2016/PA.MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muliasih bin A.

Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah serta Akta Kelahiran anakanaknya.Hal. 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Saksi Il :Nama : H. Lalu Azrul Azwar Bin H.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Hal. 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang telah dikaruniai 3orang anak bernama :. Yulianti, perempuan, umur 24 tahun (80 Juni 1992);2. Lia Fitriani, perempuan, umur 22 tahun (13 Juli 1994);3. Dina Sabila, perempuan, umur 12 tahun (26 Desember 2004);4. Dinda Putrianopa, perempuan, lahir tanggal 17 Mei 2012.

Amat)dengan Pemohon Il (Aeriah binti Rinase) yang dilaksanakan pada tanggal15 Agustus 1991, di Lingkungan Gontoran Barat, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.Hal. 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.HHal. 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.Panitera PenggantiAni Kesma, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000.3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PAMtr.

333/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Multazam Bin Sapoan, tempat dan tanggal lahir di Repok Gapuk, 01Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Dusun Batu Putih,Desa Taman Baru, Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM1.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Munirin bintiAin) NIK 5201077112860078 tanggal 18 Agustud 2017, yang Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat.

/Pdt.P/2020/PA.GMdan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 333/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 14 Mei 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankankepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

Nuzuluddin, S.H., M.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM

333/Pdt.G/2020/PA.Lt

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 September 1997 di Lahat, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dengan Kutipan Akta Nikah nomorNOMOR AKTA NIKAH, tanggal 15 September 1997;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 1 dari 142.

Saksi juga sering melihat orang lain datang danmenagih hutang Tergugat;;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama 4tahun.Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

Sehingga keterangan kedua saksi tersebut mendukungdalil Pemohon bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan teruS menerus yang sulit didamaikan;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt.

Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lahat;Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 13 dari 144.

PNBP Panggilan Pertama56Jumlah(ti> Rp. 366.000,00ga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA Lt. Hlm. 14 dari 14

333/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Spnepi DEM!

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminuddin bin Ahmad Amin)dan Pemohon Il (Zulbaidah binti hasan Basri), yang dilangsungkan padatanggal 20 April 2004, di Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi,Kota Sungai Penuh;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Membebankan

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnKompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II:4.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn

333/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung. Saksi adalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sor.oO lass!

333/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:UDIN Bin DIDI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Nomor 1093/ADV/VII/20tanggal 03 Juli 2020, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, orang tua calon istri anak paraPemohon, anak Pemohon dan calon istrinya serta saksisaksi di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 03Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 333

/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 03 Juli 2020 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor1.

Bahwa anak Pemohon berstatus Bujangan dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang kepala rumah tangga dan demikinpula dengan Calon istrinya sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga,serta masingmasing telah bekerja serta sekarang berwiraswasta denganpenghasilan tetap sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, ( LimaJuta Rupiah)dalam setiap bulannya.Him. 2 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13Penetapan 333/Pdt.P/2020/PA.Sor

333/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tentang Peradilan Agama.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan /(relaas) nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr., ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.tidak mau rukun kembali dan menunjukkan keinginan yang sangat kuatuntuk berpisah dengan Tergugat; Pertengkaran dan perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat telah terjadi sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah lebih kurang selama 2 (dua) tahun.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Senin tanggal 07 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah, oleh DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KBr.

333/Pdt.P/2019/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.PIh>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Muhammad Kalim bin M. Sumatra, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan MAN, tempat kediamandi Jalan A.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Muhammad Aminul Haqqi bin Muhammad KalimTanggal lahir : 19 Nopember 2000 (umur 18 tahun, 8 bulan)Pendidikan : MANAgama : IslamPekerjaan : PedagangHalaman 1 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.PlhTempat kediaman di : Jalan A.

Begitupun calon isterinya berstatus perawan,dan telah akil baliq serta sudah siap pula untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga;Halaman 2 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PA.Plh5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Plih2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad AminulHaqqi bin Muhammad Kalim untuk menikah dengan calon isterinyabernama Mukarramah binti Asri;3.

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 186.000,00Pelaihari, 06 Agustus 2019Halaman 13 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.PlihSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm Penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Plih

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.P/2020/PA.Pbm

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbmyaitu ayah kandung Pemohon II yang Mat Yahim, dengan maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama M.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbmtanggal 02 Desember 1992 di Kelurahan Payaputat, Kecamatan PrabumulihBarat, Kota Prabumulih;2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Pbm

333/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA Sgt.Zoe ,sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 07, Desa DESA,Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Ex aequo et bono (Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt, tanggal 11 September 2017 dan 29September 2017, Tergugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 8 dari 12 hal.Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat alQur'an surat arRum ayat 21, sebagaiberikut:tw Ss. Zz Zz ZzZ2 oe of ee Tee ete he et UR FE ow Le ee ew BLde> 59 8552 Lady Jorg led! Se) 95) ST pe NI Ble O!

Gog) obirnie Uayle IdArtinya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yang lebih ringan.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 9 dari 12 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan hukumyang telah Majelis Hakim kemukakan, quod est Penjelasan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jis.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp439000,00 ( empat ratus tiga puluh sembilan ribu );

333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni binti Suto Pawiro alias Sugi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan penjual bakso, tempat kediaman diDusun Bulu Dua, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Koes Sri

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat, bertanggal 08 Maret 2017.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat dan kembali ke rumah Tergugat di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar hingga saat ini Tergugat tidakpernah pulang sudah mencapai 4 (empat) bulan lamanya tanpa salingmempedulikan lagi.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtpdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Wip., dicabut.3.

No.333/Pdt.G/2018/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 348.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2018/PA.Wtp

333/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKbertengkar adalah adalah masalah ekonomi;Bahwa, saksi telah mendamaikan namun tidak berhasil.2.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak mewajibkan parapihak untuk menempuh prosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat)tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.YKSubarman, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000, 00,Biaya Pemanggilan dan PNBP: Rp 565.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 661.000,00,(Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.YK

333/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bogor;(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxtanggal 05 Juni 2009);2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirCixXxXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXxXXXXXXXXXxxX, Kabupaten Bogor; (dikenaldengan rumah ibu xxxxxx);3.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak tanggal 01 bulanNovember 2020 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah, danyang pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Tergugat sejak saat ituTergugat tinggal di XxxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXxX, Kecamatan XxXXxXxXXxXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor; (dikenal dengan rumah ibu Nyai) ; dan saat ini sudahberjalan 2 bulan;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H. dan Firris Barlian,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Cbn

333/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Boin dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Narun dan Sonan dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000 dibayar tunal;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa SukadayaKec. Sukawangi Kab.

Al Farid, lakilaki, Bekasi, 05/07/2018;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ateng Sutarya bin Sirin)dan Pemohon II (Indah Wati binti Boin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggalHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.25 Oktober 2019 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya,oleh Panitera,Dindin Pahrudin, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Dusun Pangesoreng RI. 002 RW. 002, Desa Batu Putih,Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di selurun wilayah Republik Indonesia, sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta bukti surat,Telah mendengar pemohon serta keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2016yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros, dengan register perkaraNomor 333

Taspen.Hal. 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.MrsBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mengajukan permohonanItsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

H masingmasingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Surahmawati M., S.H sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terobuka untukumum dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon.Hal. 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.MrsHakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HI Drs. Lahiya, S.H., M.HRifyal Fachri Tatuhey, S.

., S.H Biaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya administrasi Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 500.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G /2016/PA.Mrs

333/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sidrapeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Agus bin H. Haruna, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer Satpol PP Sidrap, tempat kediaman diJalan H.

Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan No.333

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya orangtuaPemohon untuk merukunkan kembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yangHal. 2 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sidrapmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Bukti Saksi.Hal. 3 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.SidrapSaksi 1, Hada binti Tamrin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa KadidiKecamatan Panca Rijang kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Agus bin H.

,M.H.Perincian biaya :Hal. 11 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.SidrapPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Sidenreng RappangH. Muhammad Basyir Makka, S.H.,M.H.Hal. 12 Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sidrap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

333/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pt> Teeny Vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir : Pati, 29 April 1975, umur 45 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dukuh Putuk RT O01 RW 03 Desa TrigunoKecamatan

i Kabupaten Pati, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Pati, 08 Maret 1968, umur 52 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, tempat kediaman di Dukuh Putuk RT 01 RW 03Desa Triguno Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, di bawah registerNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Pt, tanggal

25 Agustus 2020, telah mengajukanpermohonan Itsbath Nikah;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PtlBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon tela hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Pemohon menerangkan bahwa Pemohon II tidak bisahadir di persidangan, dan Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini Majelis cukupmenunjuk segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian

ini, dan pencabutan a quo adalah hak Pemohondan pencabutan tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam, oleh karenanyadapat dibenarkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Hal 2 dari 4 hal Penetapan No.333

,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPANITERA PENGGANTIHal 3 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.PtlPerincian Biaya Perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumiahDrs. H.Sarwan, M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp 321.000,00Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Ptl