, yang pertama tanggal 1 Desember 2016 yang dicuri sebanyak 4(empat) unit, yang kedua tanggal 22 Desember 2016 yang dicuri sebanyak8 (delapan) unit, dan kebetulan kejadian keduanya pada malam jumat,yang pertama Batery dicuri sebanyak 4(empat) unit, lalu pada tanggal 30Desember 2016 yang juga tepatnya malam Jumat, saksi beserta keluargasaksi berinisiatif untuk melakukan penjagaan mengantisipasi pelakukembali beraksi lagi untuk mencuri;Bahwa pada sekira pukul 02.30 WIB, saksi mendengar ada suara sepedamotor

Hutchison 3 Indonesia (H3i) yang tidak lain merupakanpenyedia perangkat Battery Tower Provider 3 (Tri) dan juga XL yang telahdicuri;Bahwa tugas saksi adalah yang melakukan perbaikan (maintenance) danperawatan terhadap seluruh perangkat yang ada di dalam rak (box) tempatBattery yang telah dicuri yang terletak di Jalan Alteri Lingkungan VIKelurahan Sirantau, Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;Bahwa menurut keterangan saksi, telah terjadi pencurian 12 (dua belas)unit Battery Tower sebanyak 2 (

dua) kali pencurian, dan yang pertamaterjadi pada tanggal 1 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, saksidiberitahukan oleh penjaga Tower, bahwa Battery Tower telah hilangsebanyak 4 (empat) unit telah dicuri, yang kedua saksi ketahui padatanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 15.00 WIB, dimana penjaga towermemberitahukan bahwa Battery Tower telah dicuri sebanyak 8 (delapan)unit, sehingga total Battery yang telah dicuri ialah 12 (dua belas) unit;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil Battery

tersebutsetelah saksi dipanggil oleh Polisi dan dipertemukan dengan Terdakwa;Bahwa jarak antara posisi 12 (dua belas) Battery Tower dengan Towerberjarak antara 2 (dua) meter, ada pun Battery sebelum dicuri berada didalam 2 (dua) kotak box besi berpintu dan dalam keadaan terkunci;Bahwa dalam 1 (satu) box isi nya terdiri dari 8 (delapan) unit Battery padasusunan rak atas dan rak bawah masingmasing 4 Battery;Bahwa pada box pertama telah diberi pengaman tepatnya pada rak bagianbawah dipasang jerajak

battery nya masihtersisa perangkat Battery, yaitu sisa Batery 4 (empat) unit;Bahwa sampai sekarang Batery yang telah dicuri belum ada penggantinya; Bahwa menurut saksi, kerugian materil yang dialami adalah kurang lebihsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan rincian harga perunit nya kurang lebih sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;.

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT. Musim Mas;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa yang telah mengambil (satu)unit Gerenda Potong Listrik berdasarkan dari anggota saksi yangbernama Muhammad Efendi yang sedang bertugas menjaga gerbangtimbangan PT.

Musim Mas Kim II tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai kenek bangunan di areal plan Alkohol1 PT Musim Mas tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Musim Mas mengalami Kerugiansekitar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin untuk mengambil 1(satu) unit gerenda potong listrik tersebut yang dicuri terdakwa dari arealplan!

Musim Mas;Bahwa Yang dicuri terdakwa adalah berupa (satu) unit Gerenda PotongListrik milik PT.

Musim Mas;Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit GerendaPotong Listrik milik PT.

adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk IKEDA warna Hijau Daun,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik sSaudara MAHIDIN yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertauntuk barang milik GAFUR

yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.

Tulang Bawangterjadi pencurian mesin perahu ketek milik saksi, Saksi Herman, saudaraUSUF, saudara MAHIDIN, saudara SARLI dan saudara GAFUR yangdilakukan oleh terdakwa dan temantemannya; Bahwa untuk barang milik saudara HERMAN yang hilang dicuri adalahsatu unit mesin penggerak perahu ketek merk MOTOYAMA warna Hitam,untuk barang milik Saudara USUF yang hilang dicuri adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek saksi tidak tahu merknya warna Putih,untuk barang milik saudara MAHIDIN yang hilang dicuri

adalah satu unitmesin penggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Putih danuntuk barang milik SARLI yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna Merah sertaHal. 5 dari 17 Putusan No.40/Pid.B/2018/PN.MgIuntuk barang milik GAFUR yang hilang dicuri adalah satu unit mesinpenggerak perahu ketek merknya saksi tidak tahu warna putih.

Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah dengan carapelaku membuka baut yang menempel di perahu dengan menggunakanalat yang saksi tidak tahu dan saat barangbarang tersebut hilang waktudan tempatnya sama di pinggir Sungai tulang bawang; Bahwa saksi tahu kalau barangbarang tersebut telah hilang dicuri olehpelaku saat saksi dan kelima rekan saksi tersebut hendak berangkatkesungi untuk mencari kayu, tapi saksi dan kelima rekan saksi melihatmesinmesin tersebut sudah tidak ada menempel di

Husin Ismaildatang di SMPN O1 Klabang Bondowoso secara bersamasamadengan guruguru). yang lain memeriksa ruangan labbahasa ;e Keadaan ruangan lab bahasa yang dipergunakan untuk menarukbarang berupa Monitor dan CPU tersebut dilengkapi dengan pintuteralis dan kalau malam hari pintu teralis tersebut ditutup dandigembok 5n oon nnn nn nn nnn nn nnn nnn ene nnee Bahwa barang berupa Monitor dan CPU milik SMPN 01 KlabangBondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan ; 202002 no nnn nnn nc nnn

j 272 22 none n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence n nee eee Bahwa barang CPU dan LCD Proyektor SMPN 02 Tapen Bondowosoyang hilang tersebut untuk CPU sebanyak 16 (enam belas) unitdan LCD Proyektor sebanyak 1 (satu) unit ;e Bahwa saksi mengetahui kalau SMPN 02 Tapen Bondowoso telahkehilangan CPU dan LCD Proyektor tersebut dari Guru SMPN 02Tapen Bondowoso bernama Kondaria, karena pada waktu saya adadirumahGuru SMPN O02 Tapen Bondowoso bernama Kondariamenelepone Bahwa barang barang yang diambil atau dicuri

orang tersebutberupa CPU dan LCD Proyektor tersebut ada diruang Lab TIK(Teknologi Informasi Komunikasi) SMPN 02 Tapen Bondowoso danbarang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut dari dana BOS(Bantuan OperasiSekolah) ; 72722 nne nnn nnn nnn neee Bahwa barang berupa CPU dan LCD Proyektor milik SMPN 02Tapen Bondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan dan kerugian SMPN O02 Tapen Bondowoso atashilangnya barang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut +sebesar Rp 86.000.000,00 (delapan puluh

ternyata diselasela tanaman pohonjati diketemukan beberapa CPU yang mainboard dan hardisknyatidak ada sehingga kejadian tersebut saya laporkan kepada pihakyang berwajib yaitu pada Kepolisian Sektor Tapen Bondowoso danbarangbarang tersebut dibawa dan ditaruh didepan ruang LabTIK (Teknologi Informasi Komunikasi) sekolah SMPN 02 TapenBondowoso oleh Satpan bernama Budi dan Pesuruh bernamaDidikSUMAPYONO 5 $$ onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa barang barang yang diambil atau dicuri

orang tersebutberupa CPU dan LCD Proyektor tersebut ada diruang Lab TIK(Teknologi Informasi Komunikasi) SMPN 02 Tapen Bondowoso danbarang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut dari dana BOS(Bantuan OperasiSekolah) ; 222 2222 2 none eee Bahwa barang berupa CPU dan LCD Proyektor milik SMPN 02Tapen Bondowoso yang hilang dicuri orang tersebut belumdiketemukan dan kerugian SMPN O02 Tapen Bondowoso atashilangnya barang berupa CPU dan LCD Proyektor tersebut +sebesar Rp 86.000.000,00 (delapan puluh enam

OKU Timur dandikarenakan terdakwa belurn juga berhenti sehingga saksi Hendra Triono langsungmemberhentikan laju sepeda motor terdakwa dan menanyakan INI TERALIS PUNYASIAPA dijawab terdakwa SAYA AMBIL DARI BENGKEL DESA SUMBER ASRI TADITIDAK ADA ORANG MAKA SAYA AMBIL SAJA, lalu saksi Hendra Triono menjawabTERALIS ITU PUNYA SAYA KAMU MENCURINYA dan dijawab lagi oleh terdakwaMAAF KAK NANTI SAYA KEMBALIKAN Kemudian saksi Hendra Triono melihatbarang apa saja yang telah dicuri oleh terdakwa selain 2 (dua

oleh terakwa ini adalahberupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua) buah teralis yangsudah jadi ;Bahwa barang barang saksi yang dicuri oleh terdakwa ini saksi letakkan didepanrumah/Bengkel saksi.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat ditangkap saksi yaitu (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol.BG3218 YR dan 1 (satu)buah keranjang/keruntung warna cokelatBahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengaku telah mengambil 13 (tigabelas) Besi ulir teralis

olehterakwa adalah berupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua)buah teralis yang sudah jadi ;Bahwa barang barang yang dicuri oleh terdakwa diletakkan didepan rumah/Bengkel saksi Hendra Triono.Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat ditangkap saksi Hendra Trionoyaitu (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam No.Pol.BG3218YR dan (satu) buah keranjang/keruntung warna cokelatBahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa mengaku telah mengambil 13 (tigabelas) Besi ulir

OKU Timur.Bahwa Saya tahu kalau terdakwa ini melakukan pencurian karena pada saatkejadian saksi ditelpon oleh saksi Hendra Triono dan waktu saksi sampaiditempat saksi Hendra Triono saksi melihat terdakwa dan saksi sebelumnyamemang sudah kenal dengan terdakwa karena saksi pernah tinggal satu Desadengan terdakwa.Bahwa adapun barangbarang milik saksi Hendra Triono yang telah dicuri olehterakwa adalah berupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua)buah teralis yang sudah jadi ;Bahwa

OKU Timur.Bahwa adapun barangbarang milik saksi Hendra Triono yang telah dicuri olehterakwa adalahberupa 13 (tiga belas) Besi ulir teralis warna coklat dan 2 (dua) buahteralis yang sudah jadi.Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Hendra Triono saat sedang mengendaraiSepeda motor miliknya dengan membawa 13 (tigabelas) Besi Ulir bahan teraliswarna coklat dan 2 (dua) buah teralis yang sudah jadi milik saksi Hendra Triono.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Hendra Triono dengan caraterdakwa masuk

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (Satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (Satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk ACER warna hitam, 1 (satu) unit infokus merkEPSON serta printer, 1 (satu) unit

Jaya Perkasa KM. 6,5 Kampung Perawang barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwabersama Saksi dan sdr.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa berupa 5 (lima) unitlaptop merk ASUS warna putih, 1 (satu) unit laptop merk TOSHIBAwarna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu)unit laptop merk ACER warna coklat, 1 (satu) unit notebook merkLenovo warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam, 2(dua) unit infokus merk

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda itu12seluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motorsendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah kunci T modifikasi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor dengan cara awalnya terdakwaberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dansewaktu melewati pekarangan depan rumah saudara Moktarterdakwa melihat sepeda motor Honda Vario Techno kemudianmenghampiri sepeda motor tersebut dan memasukkan kunciHalaman 5 dari 19 Putusan

AGUS SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario Techno warna merah putih tahun 2009 NoPol : S 2527 KI;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014sekira jam 21.00 WIB di pekarangan depan rumah saudaraMoktar

Desa Sedayulawas Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama saudara AIPTU Sutarno;Bahwa Sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksaudara Ahmad Mahfud;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motorsendirian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakanalat 1 (satu) buah kunci T modifikasi;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, terdakwa melakukanpencurian sepeda motor dengan cara awalnya terdakwaberjalan kaki mencari sasaran sepeda

melakukan pencurian dengan cara pelaku denganberjalan kaki mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri dan sewaktupelaku melewati Pekarangan depan rumah Sdr MOKTAR DesaSedayulawas kec brondong Brondong, Kab.

tersebut ternyata memang benar sepeda motor tersebut miliksaksi yang dicuri oleh pelaku, kKemudian pelaku beserta barang buktinyadibawa ke polsek Brondong.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencurian;e Bahwa yang terdakwa curi adalah sepeda motor Honda VarioTechno warna

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah tas warnacokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warna kremmerk LAWRENSIA; 1 (Satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin;Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa;Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit);Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

Banyuasin; Bahwa benar korban dari kejadian tersebut yaitu Saksi Johan yangsedangkan pelakunya yaitu Terdakwa; Bahwa benar yang telah dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) buah taswarna cokelat merk ELLE; 1 (satu) pasang sepatu perempuan warnakrem merk LAWRENSIA; 1 (satu) buah kalung asesories perempuan; 4(empat) buah alat medis (dua gunting dua penjepit); Bahwa benar Terdakwa dan Ocon melakukan pencurian tersebut msukkedalam rumah Saksi Korban dengan cara memanjat pagar kayusetingg!

kepada terdakwa Afex Sandro Pgl Alex; Bahwa saksi tahu terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian karena saksi juga ikutdalam melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi melakukan pencurian di sebuah gudangyang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCA Kelurahan Lubuk Begalung KecamatanLubuk Begalung Kota Padang; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi padahari jumat tanggal 27 April 2012; Bahwa barang yang dicuri

oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2(dua) unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi; Bahwa yang ikut dalam melakukan pencurian tersebut yaitu 3 (tiga) orang yaituterdakwa, saksi dan Doni (DPO); Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni; Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual; Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar

Doni (DPO);e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua)unit Accu 70 (tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa barang yang telah dicuri tersebut diletakan di Rumah Doni;e Bahwa barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual;e Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut sudah dikembalikan kepada saksikorban;e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar seng;e Bahwa pagar seng tersebut tingginya sekitar 8 (delapan) Meter

pukul 07.00 WIB telahmelakukan pencurian di sebuah gudang yang berada di Jalan By Pass di Sebelah BCAKelurahan Lubuk Begalung Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa benar terdakwa dalam melakukan pencurian dilakukan dengan caramemanjat pagar seng belakang gudang tersebut;e Bahwa benar sewaktu terdakwa dan temannya sampai didalam gudang tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) ekor burung beo, 2 (dua) unit Accu 70(tujuh Puluh) Ampere dan 7 (tujuh) batang besi;e Bahwa benar barang yang dicuri

oleh terdakwa dengan temannya tersebutdiletakan di rumah Doni (DPO);e Bahwa benar barang yang dicuri tersebut rencananya akan dijual dan hasilnyadibagibagi;e Bahwa benar atas perbuatan terdakwa dan temantemanya tersebut korbanmengalami kerugian sebanyak Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa untuk

Bahwa saksi menjelaskan saksi baru mengetahui adanya pencurian tersebutpada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saatsaksi masuk kedalam rumah walet saksi tersebut untuk panen namunsebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di Rumah WaletDesa Tanah Kuning Rt.001 Rw.001 Kec. Tanjung Palas Timur Kab.

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kuncipintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul badan gembok menggunakan palu danobeng hingga terbuka

dari kunciannya, setelah itu Terdakwa masuk kedalamdan mengambil sarang burung walet yang menempel di dinding sirip lantaisatu, dua, tiga, dan empat dengan cara mencongkel dengan menggunakanpahat;Bahwa saksi Wahyudin baru mengetahui adanya pencurian tersebut pada hariJum/at, tanggal 12 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wita yang saat saksiWahyudin masuk kedalam rumah walet saksi Wahyudin tersebut untuk panennamun sebagian telah hilang (dicuri orang), kejadian tersebut terjadi di RumahWalet Desa

Bulungan melakukan panen pada hari minggu tanggal 10Februari 2021 sekitar pukul 10.00 wita;Bahwa saksi Mappa menerangkan adapun yang hilang dicuri pada saat ituyaitu; Sarang burung walet sebanyak + 60 keping;Bahwa di tempat yang ke empat milik saksi Wahyudin Terdakwa melakukandengan cara memanjat menggunakan tangga dan merusak gembok kunciHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjspintu masuk rumah yang berada di lantai dua, kKemudian gembok kunci pintuTerdakwa rusak dengan cara memukul

Dari gabungan dua unsur itulah yangmenunjukkan bahwa dalam tindak pidana pencurian ini, pengertian menguasai tidakmensyaratkan beralihnya hak milik atas barang yang dicuri ke tangan pelaku, denganalasan, pertama tidak dapat mengalihkan hak milik dengan perbuatan yangmelanggar hukum, dan kedua yang menjadi unsur pencurian ini adalah maksudnya(subjektif) saja.

Way ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi yang dicuri tersebut adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor Roda dua Merek Honda beat warna hitam BK6476 AGH Nomor Mesin : JFP1E2442237, Nomor RangkaMH1JFP123GK459883, Tahun 2016, STNK an. Supriadi Alamat Jl.Sedar Dusun V Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Deli Serdang ; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwaadalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bamboo dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi;Bahwa pada han senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib saksimenghubungi pemiliknya dan melaporkan telah terjadi

Gurning Maligas Kabupaten Simalungun dan menerangkankepada saksi telah terjadi pencurian buah kelapa sawit milik saksi yang dilakukanoleh terdakwa JUNAIDI ALIAS JUNED dengan mempergunakan egrek dankaryawan saksi mengejar terdakwa akan tetapi terdakwa melarikan diri dan tidaktertangkap ;Bahwa dalam kejadian pencurian tersebut yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit sehingga kerugian saksi 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit yangditaksir seharga Rp. 225.000 (dua ratus dua puluh lima ribu

rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari, senin tanggal 28 Maret 2011 sekira pukul 13.00 Wib di KebunKelapa Sawit milik saksi di Huta Pulo Lawan Nagori Bah gunung Kec.BandarHuluan Kab.Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED ;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI

YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bambu dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi;Bahwa yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit dan tidak ada izin daripemiliknya;Menimbang, bahwa dan keterangan saksisaksi maupun terdakwa dihubungkandengan barang bukti, maka Majelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari,

Simalungun telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwaJUNAIDI ALS JUNED ;Bahwa yang dicuri adalah buah kelapa sawit milik saksi EDI YANTO yangdilakukan terdakwa dengan cara mengegrek buah kelapa sawit dan pohonnyadengan mempergunakan alat pisau egrek yang bergagang bamboo dan setelah buahkelapa sawit tersebut jatuh terdakwa membawa dan melangsirnya keluar kebunmilik saksi ;Bahwa dalam kejadian pencurian tersebut yang dicuri adalah 7 (tujuh) tandan buahkelapa sawit sehingga kerugian saksi

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berada di halaman langsung menuju gudang hotelmengambil barangbarang dan memasukannya ke dalam karung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melakukanpengembangan kasus tersangka Ahmad Heriyanto; Bahwa

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Hotel Sanjaya; Bahwa jabatan saksi sebagai General Manager sejak tahun 2004; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendapat laporandari Para Karyawan dan juga Security; Bahwa berdasarkan informasi dari Karyawan dan Security Terdakwamelakukan pencurian

tersebut dengan cara menaiki pagar hotel setelahberhasil masuk lalu mengambil barangbarang secara berulangulang; Bahwa barangbarang milik hotel yang hilang tersebut sudah ditemukan; Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa barangbarang tersebut berada didalam gudang dan dikunci; Bahwa akibat kejadian tersebut Hotel Sanjaya mengalami kerugianlebih kurang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Rivai Nomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatanllir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi bersamaSangkut Alias bertemu dengan Terdakwa yang membawa karung berisibarangbarang saat saksi

RivalNomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah Terdakwa rencanakan; Bahwa Terdakwa sudah 10 (Sepuluh

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi mengenali terdakwa namun bukan family.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kgDidengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi SUGIMAN: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunci.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi SUYONO

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan jeruk yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr.BUDI SANTOSO karena setelah kejadian dan mendengar cerita dari masyarakat.Bahwa benar saksi menerangkan batas tanah sawah yang disewa oleh BudiSantoso sebelah utara Pak.

RomliBahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunciBahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut pemilik buahjeruk

Garut untuk mencari sepeda motor yangbisa dicuri dan ketika tiba, terdakwa II langsung menurunkanterdakwa selanjutnya kembali ke perempatan Maktal untukmenjemput terdakwa III dan terdakwa IV kemudian setelahpara terdakwa berkumpul di Jl.

unit sepeda motor merkHonda tipe Blade warna merahputih tanpa nomor polisi laluterdakwa Ill membawa 1 (satu) unit sepeda motor merek Hondatipe BeAt warna merahhitam, nomor polisi : Z 4178 DAEsedangkan terdakwa IV membawa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda tipe MegaPro warna merahhitam, nomor polisi :Z 3827 FH setelah itu para terdakwa kembali ke daerahCisompet Garut lalu menyimpan kedua sepeda motor curiantersebut di rumah terdakwa ;Bahwa peran terdakwa sebagai pemetik sepeda motor yangakan dicuri

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatHalaman 13 dari 32 Putusan Pidana Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Grtapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN,

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwa awalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Tarogong Kidul Kab.Garut ;Bahwaawalnya para terdakwa berangkat dari rumah terdakwa untukmencari sepeda motor yang bisa diambil dimana terdakwa Il, laluketika tiba di Desa Cibunar para terdakwa mencari dan melihatlihatapakah ada sepeda motor yang bisa dicuri selanjutnya para terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe MegaPro warnamerahhitam Nomor Polisi Z 3827 FH terparkir di depan garasi rumahsaksi HAPOSAN NAINGGOLAN, kemudian terdakwa berjalan masukmelalui pintu gerbang yang dalam

Bahwa ia saksi menjelaskan sepeda motor tersebut hilang dicuri pada saatkorban saksi ASNUR AZIS datang kerumah kost didepan Kampus STAIYAPIS Kel. Sombalabella Kec. Pattallassang Kab. Takalar untuk sekedarbermain. Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor milik korban yang hilang dicuri adalah1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA BJ8& FINO warna hitam tahunpembuatan 2016 dengan Nomor Rangka : MH8SE8840GJ039126 dan NomorMesin : E3R2E0849882, Nopol DD 4794 CQ atas nama dalam STNKHERMAN AZIS DG NANRA.

Bahwa saksi menjelaskan setelah diperlihatkan Barang Bukti berupa 1 (satu)Unit Sepeda Motor YAMAHA BJ8 FINO warna hitam tahun pembuatan 2016dengan Nomor Rangka : MH3SE8840GJ039126 dan Nomor Mesin : E3R2E0849882, Nopol DD 4794 CQ atas nama dalam STNK HERMAN AZIS DGNANRA membenarkan bahwa sepeda motor tersebutlah milik korban yanghilang dicuri diteras rumah kost miliknya; Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor tersebut hilang dicuri dalam keadaanterkunci leher sesuai keterangan korban.

Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor milik korban yang hilang dicuri adalah1 (satu) Unit Sepeda Motor YAMAHA BJ8& FINO warna hitam tahunpembuatan 2016 dengan Nomor Rangka : MH8SE8840GJ039126 dan NomorMesin : E3R2E0849882, Nopol DD 4794 CQ atas nama dalam STNKHERMAN AZIS DG NANRA.

ASNUR AZIS yang hilang dicuri waktu itu. Bahwa saksi menjelaskan sepeda motor tersebut hilang dicuri dalam keadaanterkunci leherTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;4. Saksi MUHAMMAD RISAL ALIAS USMAN DG NGALLE BIN DG ROCI di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017, sekitar pukul03.00 WITA, di depan kampus STAI YAPIS Kel.

Bahwa ia saksi menjelaskan dan membenarkan bahwa sepeda motor milikkorban tersebut yang hilang dicuri oleh tersangka dipegang gadai oleh saksidari Sdr.

,terdakwa menjawab Hasilnya kita bagi dua sama rata, selanjutnyasetelah terjadi kesepakatan tersebut lalu terdakwa menyerahkan kapandan dimana lokasi sawit yang akan dicuri tersebut kepada KARI (DPO)dengan catatan jika sawit tersebut telah selesai KARI (DPO) panen makaKARI (DPO) tersebut terdakwa suruh menghubungi terdakwa,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2014 sekira pukul 20.00Wib pada saat itu terdakwa sedang bekerja di Areal Pabrik PT MutiaraAgam yaitu memuat tandan kosong untuk

masih bekerja membawa tandan kosong,selanjutnya terdakwa selesai membawa tandan kosong tersebut padahari Minggu pukul 02.30 Wib bertempat di Simpang Mutiara Tujuh PTMutiara Agam Kenagarian Tiku V Jorong terdakwa menghubungi KARI(DPO) dan menanyakan dimana lokasi sawit yang dicuri tersebut,selanjutnya KARI (DPO) menjawab bahwa lokasinya ditempat terdakwapernah bertemu dengan KARI (DPO) pada saat terdakwa memuat pasirdan KARI (DPO) memancing, selanjutnya setelah terdakwa ingatingatbarulah terdakwa

dibawa ke Afdeling J PTMutiara Agam menggunakan mobil Dam Truck dengan NOPOL BA 9949PH yang terdakwa kemudikan, saat itu KARI (DPO) menghubungiterdakwa melalui handphone dan mengatakan kalau KARI (DPQ) telahselesai memanen sawit milik PT Mutiara Agam yang akan dicuri tersebutnamun karena terdakwa sedang bekerja terdakwa menyuruh KARI (DPO)Halaman 7 dari 22 halaman Putusan: No.26/Pid.B/2014/PN.LB.BSmenunggu, selanjutnya pada pukul 23.00 Wib pada hari itu juga sewaktuterdakwa berada di Ponton KARI

Agam sedangkanbarang yang telah dicuri adalah buah sawit milik PT Mutiara AgamSaksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari2014 sekira pukul 04.00 Wib pada saat itu saksi sedang piket di Pos 2PKS PT Mutiara Agam bersama dengan TOMI kemudian datang M.YUSUF PASARIBU pgl YUSUF dan mengajak saksi kelapangankarena telah terjadi pencurian buah sawit di Blok dan II AfdelingBravo PT Mutiara Agam, pada saat itu saksi berangkat kelapanganbersama dengan M.

.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP. terdakwa curi tersebut . terdakwa menarik ternak yang dicuri tersebut darisawah Waewinu menuju kerumah terdakwa.terdakwa tiba di rumah sekitar jam 14.00, setelah melewati depan rumahterdakwa kemudian terdakwa mengikat kembali kerbau tersebut padapohon cimun yang di dalam ilalang yang berjarak sekitar 50 meter disamping kiri rumah terdakwa. kemudian terdakwa kembali kerumahterdakwa untuk istrahat, saat itu terdakwa bercerita di balebale bersama 2(dua) dari loli yang tidak

Kristen Protestan,di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan mengenai masalahpencurian ternak milik saksi pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekitarHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.: 80/Pid.B/2013/PN.WNP. jam 16.30 wita di sawah Waewinu, dusun Matolang Rt/Rw. 007/003 desaKambuhapang, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa ternak yang di curi adalah 2 (dua) ekor sapid an 1 (satu) ekorkerbau ;Bahwa ternak milik saksi yang dicuri

Bahwa ternak yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) ekor sapid an 1(satu) ekor kerbau yang semuanya terdapat hotu namun saksi tidak ingatbentuk hotu pada ketiga ternak tersebut.

Bahwa ternak yang dicuri oleh terdakwa adalah 2 (dua) ekor sapi dan 1(satu) ekor kerbau yang semuanya terdapat hotu namun saksi tidak ingatbentuk hotu pada ketiga ternak tersebut.

Utr.hitam putin mendorong motor Yamaha Mio Sporty hitam yang dicuri Sampaike Gudang di daerah Pool, Plumpang Jakarta Utara, yang mempergunakanadalah terdakwa II SURYA SETIA BUDI sedangkan terdakwa IV M. SOBARImenaiki motor yang dicuri, sedangkan terdakwa III REYNALD AGUSTINmemantau jalan dengan menggunakan 1 (satu) unit motor Honda Beatwarna biru putin.

;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor di Pos Lalu Lintas BintangMas Ancol, Pademangan menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buahobeng yang dibawa terdakwa ARIEF SEPTIAN dipergunakan untukmembuka body motor yang dicuri. Kemudian dengan menggunakan 1 (satu)unit motor Yamaha N Max warna hitam putin untuk mendorong motorYamaha Scorpio Z 250 hitam yang dicuri sampai ke Gudang di daerah Pool,Plumpang, Jakarta Utara, yang mempergunakan oleh terdakwa II SURYASETIA BUDI.

Utr.Pol tidak ingat, mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa dan menurutTerdakwa mobil dimaksud sewa dari orang bernama KOMENG, mobiltersebut dipergunakan untuk mengangkut motor Honda Supra X 110merah putih yang dicuri dengan cara jok mobil bagian tengah danbagian belakang dicopot sebelumnya, yang mempergunakan TerdakwaIll dan BAHRI., 1 (Satu) unit motor Yamaha N Max warna hitam putihyang dibawa oleh Terdakwa , dipergunakan untuk mendorong motorYamaha Mio Sporty hitam yang dicuri sampai ke Gudang di

Utr.menyimpan sementara setelah dicuri dan menyiapkan alat alat tang, kunciinggris, kunci letter T dengan mata kunci dan obeng, Terdakwa M.

SOBARI alsBARRI berperan membuka jok mobil untuk menyimpan sementara setelahdicuri, Terdakwa REYNALD AGUS als REYNALD berperan membuka jok mobiluntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa SUYATNO als YANTOberperan membeli kendaraan sepeda motor hasil curian dan menjadikan saranauntuk menyimpan sementara setelah dicuri, Terdakwa ASEP K als ASEPberperan membeli barang hasil curian yamaha Jupiter Z warna hijau.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, maka MajelisHakim berpendapat