Luka robek pada dada pinggir rata panjang 3 centi meter, lebar 0,5centi meter dalam 1 centi meter.KESIMPULAN : Luka robek yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban RAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAILdengan hasil pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt2.

PUSKESMAS MUARA WAHAU IINomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanARIF SULISTIANTO, sdr.RAHMAN mengalami luka pada bagian dada kanansesuai dengan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU IlNomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanRAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAIL dan sdr.DENDI mengalami lukapada bagian pergelangan tangan kiri dan diatas perut Sesuai dengan Visum etRepertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU II Nomor:445/1133/PKMMWII/TU/V/2018

PUSKESMAS MUARA WAHAU IINomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanARIF SULISTIANTO, sdr.RAHMAN mengalami luka pada bagian dada kanansesuai dengan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU IlNomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanRAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAIL dan sdr.DENDI mengalami lukapada bagian pergelangan tangan kiri dan diatas perut sesuai dengan Visum etRepertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU II Nomor:445/1133/PKMMWII/TU/V/2018

terdakwa tersebutdan selanjutnya terdakwa berikut barang bukti Narkotika jenis daun ganja tersebutdibawa ke Mapolres Metropolitan Tangerang Kabupaten untuk diproses, Karenaterdakwa membeli/memiliki Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang, dimana barang bukti Narkotika jenis daun ganja yangdisita dari terdakwa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo : 2326/VII/2010/UPT

Tanti, Stdan diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardamn, Ssi, Apt,disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Rachmadi Als.

Tanti, Stdan diketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardamn, Ssi, Apt,disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun = 2009 tentangNarkotika; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan

bahwa selain itu Penuntut Umum dipersidangan juga telah mangajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkuskertas warna coklat didalam plastik warna hitam dan 1 (satu) linting Narkotika jenis daunganja dengan berat seluruhnya netto 199,4440 gram, dan setelah diperiksa dilaboratoriumberat akhir netto 198,8370 gram dan 1 (satu) buah tas wanita wamacoklat; Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No : 2326/VII/2010/UPT

Tanti, St dandiketahui oleh Kepala UPT LAB UJI NARKOBA BNN Kuswardam, Ssi, Apt, disimpulkan7bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THC (TetraHidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti maupun Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium No :2326/VII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juli 2010 saling

Memohon agar barang bukti berupa:Surat surat 2 (dua) lembar Berita Acara Laboratoris No.B/322/X1/2010/UPT Lab Uji Narkoba Lakhar BNNtanggal 25 Nopember 2010 atas nama TerdakwaTerdakwa yang telah ditandatangani oleh KepalaUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., Apt NRP. 70040687, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Barang barang : NihilBahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan OditurMiliter pada Oditur Militer Il 08 Jakarta Nomor :Dak/127/X/2011 tanggal 28 Oktober 2011 telah didakwamelakukan

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraMenimbangMenimbangMenimbangPemeriksaan Laboratoris No. 322/XI/2010/UPT LAB UJINARKOBA dari UPT Laboratorium Narkoba BNN ditemukanhasil urine Terdakwa terbukti positip mengandung MDM/(t) N, a dimetil 3, 4(metilendioksi) fenetilaminaterdaftar dalam golongan Nomor urut 37 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika yang telah ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., Apt NRP. 70040687

B/3822/X1/2010/UPT LabUji Narkoba Lakhar BNN tanggal 25Nopember 2010 atas nama TerdakwaTerdakwa yang telah ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si., AptNRP. 70040687.Yang telah diperlihatkan/dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi serta telah diterangkan sebagai barangbukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan bukti bukti lain maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan

Bahwa benar sekira pukul 05.00 WIBdiadakan tes urine terhadap Terdakwadengan menggunakan alat tes Narcotekdan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 9322/X1/2010/UPT LABUJI =NARKOBA dari UPT LaboratoriumNarkoba BNN ditemukan hasil urineTerdakwa terbukti positip mengandungMDM/(+) N, a dimetil 3, 4(metilendioksi) fenetilamina terdaftardalam golongan Nomor urut 37Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang telah ditandatanganioleh Kepala UPT.Bahwa terlebih dahulu

Menetapkan barangbarang bukti berupaSurat surat 2 (dua) lembar' Berita Acara Laboratoris No.B/322/X1/2010/UPT Lab Uji Narkoba Lakhar BNNtanggal 25 Nopember 2010 atas nama TerdakwaTerdakwa yang telah ditandatangani oleh KepalaUPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si., Apt NRP. 70040687, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Barangbarang : Nihil4.

Dian, selanjutnya terdakwa dan saudara Nur Hidayat diminta menunjukantempat saudara Dian, dan selanjutnya terdakwa, saudara Nur Hidayat dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya. o Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasional, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikutwoneeee Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

Dian, selanjutnya terdakwa dan saudara Nur Hidayat diminta menunjukantempat saudara Dian, dan selanjutnya terdakwa, saudara Nur Hidayat dansaudara Dian juga diamankan oleh anggota kepolisian Polres Lampung Baratuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap bagiantanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794 gram dan Urineatas nama Aden Bahrensen Bin Haikan, sesuai dengan Hasil PengujianLaboratorium No.40J/VIII/2013/UPT

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasinal, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut : Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

MAIMUNAH,S.Si,M.Si,dkkPenata NIP.198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium Uji NarkotikaBadan Narkotika Nasinal, dengan hasil pemeriksaan/kesimpulan sebagai berikut :ronan Kesimpulan : setelah dilakukan pengujian laboratorium disimpulkan bahwabenar barang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2019, saksi ALLAN MARTINMANURUNG, SH bersama Tim dari Subdit II Dit Tipidter Bareskrim Polridan saksi EDI SUDANI, S.Si. selaku petugas PPC UPT LaboratoriumLingkungan Kab Bandung datang ke PT.

Bahwa berdasarkan Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.Bandung Nomor: 1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019 sebagaimanatermuat dalam berkas perkara, terhadap sampel air limbah yang diambildari titik Outlet PT.

uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab.

TJIMINDI SUBUR;Bahwa Hasil uji dari UPT Laboratorium Lingkungan Kab. Bandung Nomor:1691/LHU/2019, tanggal 27 Agustus 2019, terhadap air limbah yang diambildari titik OutletPT.

terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

ALI ISKANDAR mendatangikantor UPT Pengelola TKdan SD Wilayah Barat Pakuncen Yogyakarta yangsedangmengadakanlombapadasaatitulerdakwamelihatada 1 buahtas yangtertinggalselanjutnyadiletakkanolehkaryawan UPT (saksi ANDRI WAHYUD)I)diatasmeja, kemudianTerdakwamendatangisaksi ANDRI WAHYUDIdanmemintatas yang berisilaptooMerk Dell warnahitambeserta Charger danMouse seolah olah laptop tersebutmiliknya, tanpaseijinpemiliknya (SDPetinggen Yogyakarta yang saatitusedangdibawaolehsaksi SUSILASTUT)Terdakwamembawalaptoptersebutlalumenjualnya

AM Sangaji No. 61 Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitr jam 12.00 WIB di kantor UPT Pengelola TK dan SD WilayahBarat, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta; Bahwa laptop yang hilang merk DELL warna hitam terdapat tempelanstiker bertuliskan KS dengan tulisan bolpin; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, saksi denganSdr.

Densa Mayang Novista bersama dengan 6 (enam) murid datang kekantor UPT Pengelola TK dan SD Wilayah Barat, Pekuncen, Wirobrajan,Yogyakarta untuk mengikuti Festifal Lomba Seni Nasional dan sekitar jam11.00 WIB acara selesai lalu laptop dikemas Sdr.

DENSA MAYANGNOVISTA dan ditaruh tetapi saat pulang ke SD Petinggen di Jalan AMSangaji laptop ketinggalan dan saat saksi menghubungi teman yang diKantor UPT Pengelola TK dan SD Wilayah Barat, Pekuncen, Wirobrajan,Yogyakarta dikatakan kalau tadi ada ketinggalan tapi sudah diambilseorang bapak bapak; Bahwa saksi pada hari itu juga melaporkan ke Polsek Wirobrajan; Bahwa harga Laptop tersebut Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah) waktumasih baru, kalau harga sekarang saksi tidak mengetahui; Bahwa barang

AM Sangaji No. 61 Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekitr jam 12.00 WIB di kantor UPT Pengelola TK dan SD WilayahBarat, Pekuncen, Wirobrajan, Yogyakarta;Bahwa laptop yang hilang merk DELL warna hitam terdapat tempelanstiker bertuliskan KS dengan tulisan bolpin;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017, saksi denganSdr.

Terdakwa Sufiandi Bin Sukira adalah seberat0,0674 (nol koma nol enam tujuh empat) gram yangmerupakan berat bersih.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoriumoleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.484.L/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOTIKA danNo.483.1/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Maimunah,S.Si selaku Penguji dandiketahui oleh MKuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN , pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti, setelah dilakukan

Terdakwa Sufiandi Bin Sukira adalah seberat0,0674 (nol koma nol enam tujuh empat) gram yangmerupakan berat bersih.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoriumoleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.484.L/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOTIKA danNo.483.1/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Maimunah,S.Si selaku Penguji dandiketahui oleh MKuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti, setelah dilakukan

), maksud dan tujuanterdakwa memiliki, menguasai, menyimpan (satu) buah plasticklip bening yang berisikan serbuk berwarna kecoklatan yang diduga Narkotika jenis Heroina untuk digunakan/konsumsi sendiri.e Bahwa benar Terdakwa dalam memitiki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gotongan bukan tanaman tersebut tidakmempunyai ijin dari Pejabat yang berwenang untuk itu dalam halini adalah Departemen Kesehatan RI.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.208c/I11/2011 UPT

LAB UJI NARKOBA tanggat 17 Maret 2011 yangditerbitkan oteh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarlanBadan Nasional,setelah ditakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putih kecoklatantersebut diatas adatah benar mengandung Heroina dan terdaftardalam Gotongan Nomor unit 19 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya.Keterangan saksi HENDRA

LAB UJI NARKOBA tanggat 17 Maret 2011yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarlan Badan Nasionat,setelah ditakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti serbuk warna putihkecoklatan tersebut diatas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam Gotongan i Nomor urut 19 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya.Setelah keterangan saksi

Berdasarkan Berta Acara pemeriksaanLaboratoris No. 208 c/III/ 2011 UPT LAB UJI NARKOTIKA tanggal 17Maret 2011 yang diterbitkan oleh UPT Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Nasional, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti serbut warnaputih kecoklatan tersebut di atas adalah benar mengandung Heroindan terdaftar dalam golongan I nomor urut 19 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Berdasarkan Berta Acarapemeriksaan Laboratoris No: 208 c/III/ 2011 UPT LABWI NARKOTIKA tanggal 17 Maret 2011 yang diterbitkanoleh UPT Laboratorium Uji Narkotika Pelaksana HarianBadan Nasional, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti serbutwarna putih kecoklatan tersebut di atas adalah benarmengandung Heroin dan terdaftar dalam golongan Inomor unit 19 lampiran Undang undang RI No.35 tahun2009 tentang narkotika.

Asep Saepudin;

1. -1 (satu) bundel Asli Laporan Pendahuluan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
2. -1 (satu) bundel Asli Laporan Akhir Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping tahun Anggaran 2018;
3. -1 (satu) bundle Asli Rekapan Rencana Lokasi Tanah Samsat Malingping
4. -1 (satu) buah flasdisk merk HP 32 Gb warna Unggu Hitam berisi sofcopy laporan pendahuluan dan akhir.

Saeba Konsulindo Selaku Penyedia Pekerjaan Konsultansi Pekerjaan Pembuatan Feasibility Study (FS) UPT/Samsat Malingping;

Adapun terdakwa ticlak mempunyaiijin sah dari pihak yang berwenang untuk menjadi perantara dalam jual bellNarkotika.e Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang disitadari terdakwa didapatkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.: 231L/Xil/2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2012 yang ditandatangani olehMaimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, clan Tanti, ST. dapatdisimpulkan sebagai berikut :Barang

bukti terdakwa ANDYTIA ASHARI alias YOGA sebelum dilakukanpemeriksaan Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta berupa (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,3010 gram, setelahdilakukan pemeriksaan berat netto 0,2495 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan, barang buktiSerbuk warna putih kecoklatan tersebut diatas adalah benar menganclungHeroina, terclaftar dalam Golongan

Untuk itu selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Kepolisian Resor Metropolitan Jakarta Selatan untukproses hukum lebih lanjut.Kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang disitadari terdakwa didapatkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba.Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.: 231L/XII/2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2012 yang ditandatangani olehHal 5 dari 12 hal Putusan No. 280/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelMaimunah, S.Si, M.Si, Rieska

Dwi Widayati, S.Si, M.Si, clan Tanti, ST. dapatdisimpulkan sebagai berikut :Barang bukti terdakwa ANDYTIA ASHARI alias YOGA sebelum dilakukanpemeriksaan Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta berupa 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan serbuk warna putih kecoklatan dengan berat netto 0,3010 gram, setelahdilakukan pemeriksaan berat netto 0,2495 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan, barang buktiSerbuk warna putih

Lebih lanjut berdasarkan Surat hasilpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No.: 23IL/XII/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2012yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si,dan Tanti, ST.Hal 7 dari 12 hal Putusan No. 280/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelDengan demikian, unsur inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang telah disumpah

Bahwa pada saat Penggugat masih menjadi Pengatur golongan RuangIl/cdalam Jabatan Perawat Pelaksana di Unit Kerja UPT Puskesmas Sale,Rembang berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Remabang Nomor : 823 /0407 / 2013 tanggal 28 Maret 2013 dan telah diperbantukan ke Unit kerjaUPT Puskesmas Sarang 2 ( dua ) Rembang , Penggugat telah dilaporkanoleh Isteri Penggugat bernama MEYSCKE SUSANA SENDUK dan MertuaPenggugat ke Kepala Kantor UPT Puskesmas Sale, Rembang pada tanggal20 Mei 2014 dengan tuduhan bahwa Penggugat

ALI ACHMAD SUWINDI NIP. 19771029 200604 1004 Pangkat Pengatur Perawat Pelaksana Pada UPT Puskesmas Sale,Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/ 30.1/ Rhs. / IRBAN WV /2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Sdr.

ALI ACHMAD SUWINDI selaku PegawaiNegeri Sipil di UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang dan HasilPemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Dinas KesehatanKabupaten Rembang tanggal 17 s.d 24 Juni 2014 kemudian dilakukansidang olehTim Penyelesaian Kasus Kepegawaian PNS KabupatenRembang tanggal 28 Desember 2015 dan hasil Sidang Tim PenyelesaianHalaman1 I dari65 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2016/PTUNSMGKasus Kepegawaian PNS Kabupaten Rembang tanggal 28 Desember 2015disampaikan kepada Bupati Rembang

ALI ACHMADSUWINDI NIP. 19771029 200604 1 004 Pangkat Pengatur PerawatPelaksana Pada UPT Puskesmas Sale, ;b. Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/ 30.1/ Rhs. / IRBAN NV/ 2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Sdr. ALI ACHMAD SUWINDI selaku Pegawai Negeri Sipildi UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang, ;c. Hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Dinas KesehatanKabupaten Rembang tanggal 17 s.d 24 Juni 201 4;d.

Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor : 862 / 053 / 2016tanggal 1 Juli 2016 tidak didasarkan pada suatu alat bukti yangsah dan disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati tersebutbahwa Penggugat di Unit Kerja UPT Puskesmas Salesedangkan Penggugat bekerja di Unit Kerja UPT PuskesmasSarang 2 ( dua ) yang berakibat Surat keputusan Bupati tidakdapat dilaksanakan sebagaimana mestinya 5c.

02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:JAMALSebagai : PEMOHON DenganROS MARSAOLISebagai : PEMOHON II: oust 97815A bfPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.SSans tl Cees tl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamal, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT

Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ros Marsaoli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

RIAN PERMANA PUTRA oleh karena itu dengan pidana Pembinaan masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya dan Pelatihan Kerja di UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya masing-masing selama 3 (tiga) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1410-KW-15102014 tanggal 15 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

;

Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwoneeeonne Bahwa ia Terdakwa MARKIANO MANIK pada hari Minggu tanggal 31 Januari2021 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januaritahun 2021 di Kamar Mandi UPT

Lalu sekitar pukul 08.00 Wib saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombing di KamarMandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang di Kelurahan SidikalangKecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi dan di sekitar Kamar Mandi tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirex berisi sisa pembakarandiduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu) buah mancis, 1 (Satu)buah pipet yang ujungnya diruncingkan, 1 (satu) buah karet kompeng/dot, 1(satu) buah

Lalu saksi Nover Tanto Simanullangdan saksi Herwan TP Limbong menemukan saksi Walpin Sihombingmengamankan Terdakwa dan menunjukkan barang bukti yang di dapat darikamar mandi UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang. Lalu Terdakwa mengakuidan berterus terang bahwa benar barang bukti tersebut adalah alat yangdigunakan oleh Terdakwa beserta Anggiat Sihite, Kancil dan Aldi Simamorauntuk menghisap narkotika jenis sabu.

Bahwa saksi dan rekannya Herwan TP Limbong ada melakukan penemuanbarang bukti Narkotika pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul08.00 Wib, di UPT SD Negeri No 030280 Sidikalang dan atas keterangan darisaksi Walpin Sihombing menjelaskan bahwa Terdakwa telah menggunakannarkotika jenis sabu di tempat tersebut. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 07.00WIB saksi, beserta Herwan TP Limbong sedang tugas Piket di Polres Dairi.

PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

PUTHUT WUAYANTOselaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro Ngawi (yang menggantiSdr.

Ngawi ;Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang surat Perintah tugaskepada SUBANDI selaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro karenakalau di Dinas Pasar mendapatkan surat Perintah tugas ;Bahwa tenaga honorer diluar K1 dan K2 di UPT terminal Kertonegorotersebut diberhentikan secara lisan pada bulan Januari 2012 olehSdr. PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

UPT Pasar hewan Kandangan sampai dengan 01 Juli 2010 ;Halaman 96 dari 120Putusan No. 145/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

shabushabu dalam amplop putih ditemukan dalam taskecil warna hitam bodypack yang tersimpan dijok sepeda motor yangterdakwa kendarai;Perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapat ijin dalam bentukapapun dari pihak berwenang yang akhirnya saat itu juga terdakwadiserahkan oleh saksi SUPARYANTO kepada SATNARKOBA POLRESPurwakarta untuk diproses sesuai hokum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPTLAB UJI NARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 26 Pebruari 2013Nomor : 371B/Il/2013/UPT

MAIMUNAH, S.Si Penata NIP.19810406200312202 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; 2. RIESKA DWI WIDAYATI , S.S.Si,M.Si. Penata MudaTK. NIP. 1980011082005012001 Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN tersebut diatas; 3. TANTI, S.T.

Penata Muda TK.I NIP.198308252008022001 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; yang pada pokoknya menerangkan bahwa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 0,5765 gram dalambekas bungkus rokok Dji Sam Soe;2. 1( satu) buah amplop putih didalamnya terdapate 4 (empat) bungkus sedang bening plastic, berisikan warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 2,5765 grame 1 (satu) bungkus sedang bening plastic, berisikan

Penata Muda TK.I NIP.198308252008022001 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; yang pada pokoknya menerangkan bahwa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 0,5765 gramdalam bekas bungkus rokok Dji Sam Soe;2. 1( satu) buah amplop putih didalamnya terdapat ;e 4 (empat) bungkus sedang bening plastic, berisikan warnaputih kekuningan dengan berat netto akhir 2,5765 grame 1 (satu) bungkus sedang bening plastic, berisikan

Hamed Mohammadi beserta barang bukti yang lainnya dibawa oleh Petugas guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa olehDirektur Interdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milikTerdakwa, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaiu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh 1.Maimunah, S. Si. M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S.

Tanti,ST, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor155.C/III/2012/UPT LAB Uji Narkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A Nomor1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B Nomor 2dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C Nomor 3tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Hamed Mohammadi beserta barang bukti yang lainnya dibawa olehPetugas guna di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa olehDirektur Interdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milikTerdakwa, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh 1.Maimunah, S. Si, M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S.

Tanti,S.T., dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor155.C/III/2012/UPT LAB Uji Narkoba, bahwa setelah di lakukan pemeriksaansecara Laboratoris di simpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A Nomor1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B Nomor 2dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C Nomor 3tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61

Hamed Mohammadi (perkaraterpisah);Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa OktanLegius Susanto alias Yus berupa sabusabu oleh Direktur Interdiksi UbKasubdit UPL BNN, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN danpada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh1. Maimunah, S. Si, M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S. Si, M. Si dan 3.