Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1195/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
olehkarena Tergugat sering cemburu yang berlebinan dan Tergugat telah memukulPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu yangberlebihnan dan Tergugat telah memukul penggugat dan telah terjadi perpisahandan selama perpisahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah padaPenggugat dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar tigatahun
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan kedua saksitersebut
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.Tar Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenangan(sakinah), cinta kasih (mawaddah), dan sayang (rahmah) di antara suami isteritelah hilang dan upaya membangun rumah tangga ideal sebagaimana yangdiharapkan sulit terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyatakan antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih tigatahun yang lalu, serta tidak ada komunikasi yang terjalin dengan baik layaknyaHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 580/Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pasar Kepahiang selamalebih kurang dua bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga secara berpindahpindah sebanyak tiga kali selama lebih kurang tigatahun delapan bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri di Desa Bogor Baru selama lebih kurang dua tahun;4.
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Nbr Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat tergugat
48 — 9
48 — 9
52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani tempat tinggal di JalanKabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwahubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga pemohon dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan termohon karenasaksi hadir pada pernikahan pemohon dan termohon tersebut;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Kecamatan Pangkur, Kabupaten Ngawi selama tigatahun
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 261/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
41 — 19
41 — 19
Tergugatpernah pulang pada Penggugat setelah Tergugat keluar dari penjara di Batamdan Bireuen, setelah itu Tergugat dibawa ke Jakarta dan dipenjara di sana.Selama Tergugat menjalani masa tahanan di Jakarta selama itu pula Tergugattidak pernah pulang lagi pada Penggugat hingga sekarang sudah berjalan tigatahun lamanya.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Slp Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudah dikarunia satuorang anak yang bernama: Muhammad Putra bin Sukur laki laki umur tigatahun, bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon
23 — 12
23 — 12
Asri yang telah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa umur anak Pemohon saat ini 15 tahun 6 bulan dan sudah siapmenikah; Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama Jefri Langkuala bin Risman Langkuala; Bahwa anak Pemohon telah sangat mengenal Jefri Langkuala sejak tigatahun yang lalu dan memiliki hubungan sangat dekat bahkan saat ini anakPemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa anak Pemohon hanya sampai kelas 3 SMP namun sudahberhenti sekolah; Bahwa anak Pemohon
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0798/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami Istri bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah saudara Pemohon diHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0798/Pdt.G/2016/PA.TgtDesa Damit, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser selama tigatahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak bernama ANAK, umur 10 tahun;4.
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat pernah rukun, sejak Oktober 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah masalah perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar tigatahun
Register : 01-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0805/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
anak, bernama Anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak satutahun setelah menikah sudah tidak lagi harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat malas dalam bekerja; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigatahun
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat yang diperkuatbuktibukti Penggugat, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 23 November 2015 dan telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar pertengahan tahun 2017; Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalahPenggugat dan sejak itu tidak lagi pernah bersama layaknya suami istri; Bahwa sebelum berpisah, sejak awal menikah atau sekitar tigatahun
Register : 21-01-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 373/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 27 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
segansegannya Tergugat berkata kasar pada Penggugat meskiada saksi selaku ibu kandung Penggugat, akibat kejadian tersebut Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat, meski pada akhirnya Tergugat kembalilagi ke rumah saksi lagi;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pindah ke rumah bersama, dandisana pun sering sering terjadi perselihan dan pertengkaran;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara mereka pada awalawaltahun 2013 Penggugat pulang ke rumah saksi hingga sekarang kurang lebih tigatahun
Register : 04-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 152 P/PDT.G/2014 Tanggal 19 Nopember 2014 — - SISRAWATI binti TUKIMAN
- BAMBANG HERMAWAN NASUTION bin ABDUL AZIZ NASUTION
21 — 2
21 — 2
SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAWAHLUNTO, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sejak lebih kurang tigatahun, akan tetapi saksi sudah kenal dengan Penggugat sejak kecil ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak tigatahun terakhir;4.2. Termohon sering pulang kerumah orang tuanya;4.3. Dalam urusan usaha bersama jualan kue yang berlangsung selamaempat tahun Pemohon tidak pernah mengetahui untung atau rugiusaha tersebut;.
Register : 10-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 11
12 — 11
1274/Pdt.G/2018/PA.Lpknafkah yanng diberikan Pemohon, tidak mau memasak dan mencuci pakaianPemohon dan mau mencuri uang orang tua Pemohon, saksi mengetahulbahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak 2 tahun lalu,Pemohon dan Termohon sudah dinasehati dan didamaikan akan tetapi tidakberhasil:Menimbang, bahwa saksi Edi Syaputra bin Warianto adalah jirantetangga menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,rumah tangga pada awalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak tigatahun
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 500/ Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON, TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kemudian sekitartahun 2013 Pemohon tidak tinggal di rumah, Pemohon sering pergi darirumah dan jarang pulang, Pemohon sering tidur di perempatan dankemudian pergi entah kemana hingga sekarang; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak tigatahun yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karenamasalah uang.
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Akibat dari chatt tersebut, Tergugat marahmarah kepada Penggugat, karena merasa dilangkahi/tidak dihargai sebagaisuaminya, karena Penggugat tidak terlebin dahulu memberitahu Tergugatkalau mau Whatts App kepada orang tua Tergugat;Ai: Bahwa semenjak menikah dengan Penggugat (sekitar 3/tigatahun), Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, justruHal. 5 dari 14 hal.
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 300/Pdt.G/2019/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Saksitersebut mengaku sebagai tetangga Penggugat, lalu menerangkan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan KELURAHAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak lebih kurang tigatahun yang lalu sering terjadi
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama tigatahun dan selama berpisah sudah tidak ada nafkah wajib yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat dan sudah tidak ada lagi komunikasi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahHal. 8 dari 14 hal. Putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.