Gns. hal2Handphone Samsung Galaxy V Plus warna hitam silver,yang seluruhnya atausebagian kepuyaan orang lain yaitu milik saksi CHOIRUL ANWAR BinMUHAMMAD CHOLIK, dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

akan dibawa pulang olehsaksi dan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapi hanyahandphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi dimana saksimendapat bagian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pembegalan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit ;Bahwa peran saksi Yusuf lrawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa

akan dibawa pulang olehsaksi Jonidan nantinya akan dijual dan hasilnya akan dibagi berempat tetapihanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimanaterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Jonimengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi

No. 430/Pid.B/2016/PN Gns. hali0hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijual oleh saksi Jonidimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Bahwa peran saksi Yusuf Irawan dan saksi Sahril yaitu menunggu diatassepeda motor Jupiter warna biru untuk mengawasi situasi sedangkan peranterdakwa bersama saksi Joni mengejar dan memepet korban denganmenodongkan senjata tajam jenis sabit yang dibawa oleh saksi Joni lalumendorong korban hingga terjatun dan membacok tangan

akandibawa pulang oleh saksi Joni dan nantinya akan dijual dan hasilnya akandibagi berempat tetapi hanya handphone korban yang berhasil dicuri dan dijualoleh saksi Joni dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 100.000.

Siak;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul 03.30Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempat di PosMenara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal KecamatanKandis Kabupaten Siak;Bahwa saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelum melakukanpencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi SUGENGdengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung TanjungPT lvo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warna hitamyang dicuri

SUGENG: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2018 sekitar Pukul 03.30 Wib saksi mengambil sepeda motor yangbertempat di Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas TunggalKecamatan Kandis Kabupaten Bahwa saksi bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian lalu terdakwa mengantarkan saksi dengansepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT IvoMas Tunggal Kecamatan Kandis KabupatenSe Kft eee cee eee eee eeceenceeoeee Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk yamahavixion warna hitam yang dicuri

pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempatdi Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas TunggalKecamatan Kandis KabupatenBahwa benar saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksi10SUGENG dengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun UjungTanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warnahitam yang dicuri

pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitar Pukul03.30 Wib saksi SUGENG mengambil sepeda motor yang bertempatdi Pos Menara B7 Kebun Ujung Tanjung PT Ivo Mas Tunggal13Kecamatan Kandis Kabupaten Bahwa benar saksi SUGENG bersamasama terdakwa sebelummelakukan pencurian dengan cara terdakwa mengantarkan saksiSUGENG dengan sepeda motor menuju Pos Menara B7 Kebun UjungTanjung PT Ivo Mas Tunggal Kecamatan Kandis Kabupaten Siak; Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk yama vixion warnahitam yang dicuri

Unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah sesuatu. barang/benda ituseluruhnya atau sebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atauarti atas harta benda tersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifatnilai tekhnis bagi pemiliknya, barang itu sepenuhnya atau sebahagiannyadapat ditaksir harganya, dan telah dicuri oleh pelaku atau telah berpindahtempat.

termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Bale Bandung untuk memeriksa dan mengadilinya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Disertaiatau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Kutawaringin, Kab.Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa Handphone merkHammer;Bahwa saksi Neng Yuli mengetahui Terdakwa melakukan pencuriantersebut, ketika sedang tidur, saksi Neng Yuli ditindin dan dicekik olehTerdakwa sambil diancam dengan mengatakan Jempe siah bisi dibunuhku aing diam kamu nanti saya bunuh; Bahwa saksi Neng Yuli berusaha berontak, namun setelah terdengar suarasepeda motor yang mendekati rumah saksi Terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu belakang; Bahwa

Bandung Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa Handphone merkHammer;Bahwa saksi Neng Yuli mengetahui Terdakwa melakukan pencuriantersebut, ketika sedang tidur, saksi Neng Yuli ditindin dan dicekik olehTerdakwa sambil diancam dengan mengatakan Jempe siah bisi dibunuhku aing diam kamu nanti saya bunuh; Bahwa saksi Neng Yuli berusaha berontak, namun setelah terdengar suarasepeda motor yang mendekati rumah saksi Terdakwa langsung melarikandiri melalui pintu belakang; Bahwa saksi Neng Yuli

Disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanyayang turut serta melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya;4.

dicuri itu tetap ada ditangannya;Berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keterangan para saksimaupun keterangan terdakwa serta didukung bukti surat dan barang buktiyang ada:Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dirumah saksi NengYuli pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017, sekitar pukul 00.45 wib,yang beralamat di Kp.Cipedung Rt.04/02, Desa Gajahmekar,Kec.Kutawaringin, Kab.Bandung;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupaHandphone merk Hammer, dengan tanpa ijin dan sepengetahuan

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kKemudian terdakwa

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) milik saksi korban ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi korban dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi korban dengan 1(satu) buah tojok sawit yang diambil terdakwa di dekat

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa adapun barang yang dicuri oleh terdakwa adalah berupa uang tunaisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjatdinding kamar mandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3inci dan kemudian masuk ke dalam kamar mandi yang berada di dalam rumahsaksi dan kemudian mencongkel jendela kamar saksi dengan 1 (satu) buahtojok sawit yang diambil terdakwa di dekat lemari, kemudian terdakwa masukke

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa cara11terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan memanjat dinding kamarmandi menggunakan 1 (satu) batang broti dengan ukuran + 3x3 inci

Boby Fernandes als Bob Bin Alfa Kurniawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;

Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PANCA PAMUNGKAS Als PANCA BIN WAWANdan terdakwa BOBY FERNANDES Als BOB Bin ALFA KURNIAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasalbarang yang dicuri

Kelurahan BintaraKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi atau setidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Pencurian yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Bekasi Barat, Kota Bekas' ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet

;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Bahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil olen Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli obat tetes mata sehingga korban langsung teriakincopet ke arah Para Terdakwa

Bekasi Barat, Kota Bekasi ;Bahwa barang yang dicuri oleh Para Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Samsung warna putin pink Type J7 prime yangsepenuhnya milik korban ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 799/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada saat handphone milik korban di ambil oleh Para Terdakwa,korban sedangkan berjalan sendiri dan sedang chatingan ;Bahwa setelah Handphone milik korban diambil oleh Para Terdakwa, dankorban sadar bahwa Para Terdakwa adalah orang yang berhenti di dekatwarung korban membeli

Kota .Makassar; Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti pada saat dirinyake Kampus dan melihat ruang sekret terbuka, dan setelah dicek beberapabarang yang ada di ruang sekret hilang dicuri; Bahwa barang yang dicuri adalah ,Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, ,alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, danHammack;Bahwa barang tersebut, dismpan didalam ruang sekret Mapala dan senikampus

Kota .Makassar;Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian tersebut, nanti setelah dirinyadisampaikan oleh Fitriyanto Gaffer, bahwa ada barang yang ada di ruangSekret Mapala dan Seni hilang dicuri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa barang yang dicuri adalah, Mic Condstor, ampli, HT, Kmopor, TabungGas, regulator, Spiker Blutut, Print, Cajon, tenda besar, ransel warna Biru,ransel warna merah, alat panjang tebing, helm, fiber tenda, TV, dan Hammack; Bahwa barang tersebut , dismpan

Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan TERDAKWA HOLDY AMIR ALIAS OLDY, sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy, Abdisetiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa; Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar; Bahwa barang yang dicuri

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarKeterangan Terdakwa ABDI SETIAWAN ALIAS ABDI sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama Holdy amir alias Oldy,Abdi setiawan, , Ridwan, Yusri, Naldi dan Irwa Bahwa terdakwa berteman melakukan pencurian tersebut pada pada hariSelasa tanggal 26 Mei 2020, sekitar Pukul 02.30 Wita di JIN Makkio Baji III No 41Kel Gunung Sari Kec Rappocini Kota Makassar Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah Mic Condstor, ampli, HT

Bahwa pemilik dari barang yang dicuri adalah mahasiswa PoltekkesMakasarMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Satu) unit jacon (Gendang) 1 (Satu) buah IIT warna hitam beserta casnya 1 (Satu) buah Helm warna biru 2 (Tiga) Buah TV Merk Votre 3 (tiga) buah tabung gas elpijiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1239/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa pada Kamis tanggal 14 Mei

Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol B3429ULN warna hitam milik saksi; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit

Saksi, Sudar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa yang dicuri

Utr Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit di PTIndomarco, kemudian saksi korban melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi korban kearah jalan sehingga mengejar danmeneriaki maling hingga berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat kejadian Terdakwa melakukan pencurian bersamatemannya yang berhasil melarikan diri dan diketahui dari keteranganTerdakwa bernama Alan (DPO); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam NopolB3429ULNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa benar barang yang dicuri

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh keterangan bahwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol B3429ULN warna hitam miliksaksi Joni Israel Panjaitan dimana terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman Terdakwa

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Uang tunai Rp.1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan rokok dan barang lainnya yang telah dicuri

Bulungan;Bahwa Barang yang milik saksi telah dicuri adalah 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO A112 warna biru;Bahwa Saksi meletakkan Handphone merk OPPO A12 warna birutersebut didalam Tas yangsaksi gantung didalam kamar saksi di messPT.Borneo Kab.Bulungan ;Bahwa Kamar Terdakwa tidak terkunci;Bahwa saksi terakhir melihat handphone milik saksi tersebut jam 07.00wita saksi pergi meninggalkan Mess PT.Borneo Kab.Bulungan untukbekerja dan pulang jam 16.00 wita saksi sudah tidak menemukan lagihandpnone milik

saksi tersebut ;Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa saksi membeli Handphone tanggal 13 september 2020;Bahwa saksi melaporkan ke Polisi atas handphone saksi yang telahhilang keesokan harinya tanggal 3 Januari 2020 saksi melaporkankejadian hilangnya Handphone saksi ke Polisi;Bahwa Terdakwa telah memaafkan saksi dan saksi menyerahkan kepadaproses hukum;Bahwa Terdakwa belum sempat menjual Handphone milik saksi yangtelah dicuri oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa

Tanjung selor kab.Bulungan; Bahwa Terdakwa sedang berada di messnya ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buah HandphoneMerk OPPO A112 berwarna biru; Bahwa 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO A112 berwarna biru yangtelah dicuri olen Terdakwa tersebut adalah milik Teodorus;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah diberikan kesempatanoleh

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru. Bahwa Kerugian saksi sekitar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).

Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO A112 berwarna biru. Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang lalu masuk kedalamkamar saksi korban dan melihat tas selempang yang tergantung dan melihathandphone didalamnya lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut. Bahwa saksi korban Teodorus Kasa Anak Dari Yakobus Kedak pemilik 1(Satu) buah Handphone Merk OPPO A212 berwarna biru.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan rayakelurahan Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

kKemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said; Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kKemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur

kemudian dijual kepadasaksi Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Bahwa setelah itu, saksi Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada terdakwa DediPutra dimana terdakwa Dedi Putra kemudian menjualnya di PasarMinggu Kota Bengkulu;Bahwa ketika membeli sapi tersebut, saksi Al Effian dansaksi Lahmudin Said mengetahul sapi tersebut bukan berasal dariRumah Potong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan dari wilayah Kabupaten Kaur

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 692/Pid.B/2018/PN BglBahwa setelah daging sapi tersebut dibeli oleh terdakwaDedi Putra, kemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian lalu dijual diPasar Minggu Kota Bengkulu;Bahwa sapi tersebut sebelumnya telah dicuri oleh saksiAfrizan Yudianto dan kawankawan di wilayah kabupaten Kaur dengancara mencampur putas dengan buah nangka lalu buah nangka tersebutdiberikan kepada sapi;Bahwa sapi yang memakan buah nangka dicampur putaskemudian

bahwa kabel yang terletak didepan gudangtersebut hilang;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah kabel listrik tembagapanjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastik merkNYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25 milimeter NYY yang merupakan kabel motor listrik;e Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi langsung melaporkan kejadian hilangnya kabel tersebut kepada Petugasuntuk melakukan pengecekannya;e Bahwa kabel yang dicuri

barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalahkabel listriktembaga panjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastikmerk NYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25mili meter NY Y yang merupakan kabel motor listrik;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian di tempat Saksi bekerja dariPenyidik Polisi;Bahwa menurut Saksi pencurian kabel listrik milik PT Eracipta Bina Karyadilakukan oleh 4 (empat) orang namun 2 (dua) orang telah berhasil lari;Bahwa kabel listrik yang dicuri

oleh Terdakwa tersebut digunakan untuk apaSaksi tidak tahu;Bahwa kabel listrik yang dicuri oleh Terdakwa tersebuut masingmasing (satu) gulung besar;Bahwa kabel listrik yang dicuri oleh Terdakwa tersebut ditemukan dalamkeadaan sudah terpotongpotong dan tembaga listriknya sudah tidak ada yangada hanya plastik pembungkus tembaga saja;Bahwa kabel listrik tersebut berguna untuk menghidupkan mesin kelapa sawitdi Pabrik;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungan dengan barang yang diambiloleh Terdakwa

Eracipta Bina Karya Desa Kunangan KecamatanTaman Rajo Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa, Ari, Ardi danSaksi sendir1;Bahwa pada saat Saksi sedang mengambil tangki minyak Saksi melihat Ari,Ardi, Terdakwa sedang melakukan pencurian tersebut;Bahwa Saksi melihat Ari, Adi dan Terdakwa melakukan pencurian lalu Ariberkata kepada Saksi ngapo kau disiko ayolah angkut juga kemudian Saksilangsung ikut mengambil kabel listrik tembaga tersebut;Bahwa barangbarang yang dicuri

Terdakwa adalah kabel listrik tembagapanjang 38 Meter diameter 4x 70 mili meter yang terbalut plastik merkNYFGBY, kabel listrik tembaga panjang 36,7 meter berdiameter 4x25 milimeter NYY yang merupakan kabel motor listrik;Bahwa kabel yang dicuri Terdakwa tersebut berguna untuk menghidupkanmesin di Pabrik minyak kelapa sawit di PT Eracipta Bina Karya;Bahwa kabel yang dicuri oleh Terdakwa tidak ada hubungan denga pekerjaanTerdakwa;Bahwa kabel hasil pencurian tersebut setelah dikupas dari kabel hitampembungkus

,bertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Banatorejo, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar, terdakwa telah melakukan pencurianterhadap sejumlah barang milik saksi; Bahwa sejumlah barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu:Halaman 6 dari 21 halaman.

AliasMama Putri Binti Cukup;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi melaporkannya ke kantorkepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun nilai dari seluruh barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwaadalah sekitar Rp.15.000.000.

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol. 18 (delapan belas) lembar voucher data kartu tri dengan isi 1,5 GB;adalah barangbarang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa pada saatterjadinya peristiwa tersebut, sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk NaviClub, warna abuabu, adalah milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.

,bertempat di rumah saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri yangterletak di Desa Banatorejo, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar, terdakwa telah melakukan pencurian terhadap sejumlah barangmilik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias Bapak Putri;Bahwa sejumlah barang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo, warna hitam, nomorrangka : MJ1JBK116HK410426, nomor mesin : JBK1E1406686

Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN.Pol.adalah barangbarang milik saksi Sutarto Pratama Alias Jipar Alias BapakPutri yang dicuri oleh terdakwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut,sedangkan 1 (satu) buah tas ransel merk Navi Club, warna abuabu, adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018, sekitar pukul 03.00 Wita.

MALIK hanya ikut menjual rokokyang telah dicuri oleh saksi dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa . RAHIM dan terdakwa II.

MALIK hanya ikutmenjual rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN.Bahwa terdakwa I. RAHIM dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwabarang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi dan saksi MUH.RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi dan saksi MUH.RAMADHAN masingmasing mendapat Rp.800.000 (delapan ratusribu rupiah) sedangkan terdakwa . RAHIM dan terdakwa Il.

MALIK danterdakwa hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh terdakwadan Saksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa terdakwa dan terdakwa II. MALIK mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAHIM hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri oleh SaksiMUH. RAMADHAN dan Saksi SUMARWAN.e Bahwa terdakwa dan terdakwa I.RAHIM mengetahui bahwa barangberupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWAN dan saksiMUH. RAMADHAN lalu dijual dipasarwajo adalah hasil curian.e Bahwa uang dari hasil curian rokok tersebut dibelikan pakaianbersama dan sisanya dibagi bersama dimana saksi MUH.

RAMADHAN dan saksi SUMARWAN yangmelakukan pencurian ditoko rizki sedangkan terdakwa I.RAHIM danterdakwa II.MALIK hanya ikut menjual rokok yang telah dicuri olehsaksi MUH. RAMADHAN dan saksi SUMARWAN.Bahwa benar,terdakwa II.MALIK dan terdakwa 1.RAHIM mengetahuibahwa barang berupa rokok yang telah dicuri oleh saksi SUMARWANdan saksi MUH.

sehubungan dengan tindakpidana pencurian oleh terdakwa bersama dengan rekanrekan terdakwa;e Bahwa, saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dan tidak adamempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, saksi membeli sapi tersebut dari Sdr.

No. 49/Pid.B/2016/PN.PRP1212Bahwa, adapun barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu)ekor sapi jenis PO warna putih milik saksi HENDRI HATABARAT;Bahwa, saksi adalah orang yang membeli sapi milik saksi DARWSHENDRI HUTABARAT yang dicuri tersebut;Bahwa, tindak pidana pencurian yang terdakwa lakukan berawal ketikaterdakwa sedang berbicara dengan JULI ASMAR Als ASMAR (DaftarPencarian Orang) di depan rumah JULI ASMAR, kemudian JULI ASMARmengatakan kepada terdakwa untuk menanyakan mobil saksi

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;e Bahwa, adapun barang yang dicuri

berada dalam kuasa orang tersebut;1617Menimbang, bahwa bersasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diakitkandengan keterangan saksisaksi dan barang bukti, maka didapat faktafakta sebagaiberikut:Bahwa, pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganrekanrekannya terjadi pada hari Senin tanggal 02 November 2015 sekirapukul 04.00 Wib bertempat di samping rumah DARWIS HENDRIHUTABARAT, di Jalan badak Desa Pematang Tebih Kecamatan UjungBatu kabupaten Rokan Hulu;Bahwa, adapun barang yang dicuri

TRIONO denganmengendarai mobil Pick Up warna hitam dan setelah mereka terdakwa I, terdakwaIl bertemu lalu terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsebelumnya dinaiki terdakwa dan terdakwa Il menunggu di RPH (RumahPemotongan Hewan) di Dimoro Kota Blitar sedangkan terdakwa bersama 2 orangteman terdakwa II bernma ARIS dan TRIONO berangkat menuju Hutan Maliranuntuk mengambil 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri oleh Sdr.

YANTOAls.TOGOG lalu 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri dicuri oleh Sdr.YANTOAls.TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

TRIONO denganmengendarai mobil Pick Up warna hitam dan setelah mereka terdakwa I, terdakwaIl bertemu lalu terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsebelumnya dinaiki terdakwa dan terdakwa Il menunggu di RPH (RumahPemotongan Hewan) di Dimoro Kota Blitar sedangkan terdakwa bersama 2 orangteman terdakwa II bernama ARIS dan TRIONO berangkat menuju Hutan Maliranuntuk mengambil 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri oleh Sdr.

YANTOAls.TOGOG lalu 1 (satu) ekor sapi perah yang telah dicuri dicuri oleh Sdr.YANTOAls. TOGOG yaitu milik saksi SUMARI Bin Alm. SUMARTO KATIRIN olehterdakwa dan Sdr. YANTO Als.TOGOG dinaikkan ke mobil Pick yang dikemudikan oleh Sdr. ARIS, setelah itu YANTO Als.

MARSID :Bahwa terdakwa ditangkap karena telah membantu melakukan pencurianseekor sapi betina yang dilakukan bersamasama ;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 00.30 Wib didaerah Maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ;Bahwa terdakwa bertugas menerima sapi yang dibawa oleh saudara Rudiantountuk disembelih di RPH Dimoro ;Bahwa Mobil tersebut milik teman terdakwa yang ada di Tulungagung bernamaAris ;Bahwa sapi yang berhasil dicuri tersebut jenisnya betina ;Bahwa Pemiliknya

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. ZalPgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbautersebut. Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan (satu) lembar suratjual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa II. Kemudian Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Joni, dan lembar karcis dan surat ketaranganadalah surat yang digunakan untuk mengangkut kerbau yang dicuri oleh ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 SAKSI JONI HARCI Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) sepakat untuk mencuri kerbautersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I;e bahwa Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekorkerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencurikerbau tersebut, selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu)lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan TerdakwaII;e bahwa kemudian Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) danSdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1(satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa IL.Kemudian Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Kemudian dijual kepadaterdakwa Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa setelah itu, terdakwa Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiLahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari RumahPotong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi

Jatanras Polda Bengkulu lainnya, pada awalnyamelakukan penangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu,atas dugaan tindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa sapi yang dibeli saksi tersebut sebelumnya olehsaksi Afrizan Yudianto telah dicuri dari Kabupaten Kaur, dengan caramemberi putas pada buah nangka lalu buah nangka yang sudah dicampurputas tersebut diberikan kepada sapi dan setelah sapi mabuk atau pingsankarena keracunan, saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan memotongnyadi tempat kejadian lalu membawanya ke kota Bengkulu dan menjualnyakepada Terdakwa ;7 Bahwa putas yang dipergunakan oleh saksi AfrizanYudianto sebelumnya

sesuatu barang berupa kalungemas dengan berat 3 Gram yang sama sekali atau sebagian termausk kepunyaanorang lain yaitu milik saksi BIBIT dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak,yang didahului , disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri

Saksi MASUD SUGIARTO.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo, Taman, kabupaten Sidoarjo Terdakwabersama saksi telah melakukan pencurian yang didahului dengan kekerasanatau ancaman kekerasan ;e Bahwa benar barang yang dicuri terdakwa bersama saksi adalah berupakalung emas beserat 3 gram milik saksi BIBIT;e Bahwa saksi bersama terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara,saksi korban BIBIT pada waktu itu sedang belanja di JI.

Saksi BIBIT.e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar jam 13.00 Wib di Jl.Stasiun depan SDN Wonocolo Taman, Kabupaten Sidoarjo, telah terjadipencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancaman kekerasan yangdilakukan oleh para Terdakwa; Bahwa benar barang yang dicuri adalahberupa 1 kalung emas 3 gram milik saksi ;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor

Terdakwa;e Bahwa benar barang yang dicuri adalah berupa 1 kalung emas 3 gram miliksaksi BIBIT;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara, saksiwaktu itu baru pulang dari belanja di Pasar Sepanjang Taman, Sidoarjodengan mengendarai Sepeda motor Supra Fit;e Bahwa benar saat melintas di Ji Stasiun di depan SDN Wonocolo KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo saya dipepet dua orang lakilaki dengankendaraan Honda Revo No.Pol L5295WC yang tidak saksi kenal;e Bahwa benar selanjutnya tibatiba

Dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurian atau bilatertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicuri tetap ada dengannya;Ad. 1.

pada hari kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pkl. 16.00 wib terdakwa WIMPIRAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU bersama dengan temannya BONI HUTABATARALS SIBARAT (dpo) sepakat untuk melakukan pencurian sepeda motor, karena keduanyasudah empat kali melakukan pencurian sepeda motor, kemudian dengan membawa kunci Tterdakwa WIMPI RAHMADANI ALS WIMPI ALS BORJU dan BONI HUTABARAT ALSSIBARAT dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash dengan nomor Polisi 4296PNpergi untuk mencari sepeda motor yang parkir untuk dicuri

Medan Deli KodyaMedan ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 4427 ADH warna merah tahun2012;Bahwa sebelumnya saya tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan pencurian, karena saya tidak melihat langsung kejadian tersebut,namun saya tahu kejadian itu dari saudara Anton Kusuma dengan caramembongkar paksa kunci stang sepeda motor milik Prigadi Suhada ;Bahwa benar saya tidak melihat langsung kejadian tersebut ;Bahwa benar

Medan Deli KodyaMedan ;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa bersama dengan temannya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter BK 4427 ADH warna merah tahun2012;Bahwa sebelumnya tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanpencurian, karena saya tidak melihat langsung kejadian tersebut, namun sayatahu kejadian itu dari saudara Anton Kusuma dengan cara membongkar paksakunci stang sepeda motor milik Prigadi Suhada ;Bahwa benar jenis sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa WimpiRahmadani Als

Wimpi Als Borju adalah sepeda motor Yamaha Jupiter MXtahun 2012 ;Bahwa benar Terdakwa mencuri sepeda motor saya dari perkarangan rumahyang diletakkan didepan rumah abang saya ;Bahwa benar sepeda motor yang dicuri oleh Terdakwa ini adalah sepedamotor yang dipinjam abang saya kepada saya ;Bahwa benar STNK dan BPKB sepeda motor itu adalah atas nama saya ;Bahwa benar yang tertangkap adalah Terdakwa Wimpi Rahmadani AlsWimpi Als Borju, sementara teman Terdakwa yang bernama Boni HutabaratAls Sibarat melarikan

teman saya berkelilingkeliling dan kami ada melihat sepeda motor yangsedang parkir didepan rumah, kemudian teman saya Boni Hutabarat Als Sibaratmenuju kearah sepeda motor tersebut yang terletak di Jalan Sersan Usman PajakKota Bangun Lk.IV Kel.Kota Bangun, sedangkan saya menunggu diatas sepedamotor untuk memantau situasi yang ada disitu ;Bahwa teman Terdakwa yang bernama Boni Hutabarat Als Sibarat karena merasabinggung kemudian Boni Hutabarat Als Sibarat langsung meninggalkan sepedamotor yang mau dicuri

LUKMAN HADI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umumatau dikereta api atau trem yang sedang berjalan

Beji KabPasuruan (depan pabrik Sakari/karton);Bahwa barang yang dicuri/dirampas berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna putih ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr. Lukman Hadi, yang padawaktu kejadian berboncengan dengan Sdr. Masud ;Bahwa ketika saksi lukman Hadi mengendarai sepeda motorberboncengan dengan Sdr. MAUD sepulang dari Porong Sidoarjo dansetelah membeli bensin diSPBU Beji, sesaat tiba Jl.

Sugiono (DPO) ;e bahwa kerugian yang diderita oleh para korban ditaksir sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;e bahwa sepeda motor yang hendak dicuri saat ini sudh dikembalikankepada pemiliknya Sdr.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman' kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Ad. 1.

Beji Kab Pasuruan (depan pabrikSakari/karton),Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri oleh terdakwa dankawankawan adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih,Menimbang, bahwa barang yang hendak dicuri tersebut adalah miliksaksi korban (Sdr.