257/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareZN Ne hI 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal AhmadYani, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya yang sering cemburubuta kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas, dan Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat.7.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat sering cemburu buta, Tergugat sering marahmarah dansering mengungkit kembali uang diberikan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi sejak 7 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat lagi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada, M.H. Drs. IlyasTtd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MH.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

257/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA Mks.LA!

Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan perusahaan, alamatKelurahan Bajimanggai, Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal07 Februari 2004 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjan 1424 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 18/11/II/2004, tanggal 12 Februari 2004;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.3.

No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota II,Dra. Kartini Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 540.000,4. PNBP >: Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 660.000, (enam ratus enam puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2022/PA Mks.

MENETAPKAN:

• Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dari register perkara ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );

257/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mks2 rear, %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 21 Januari 1977, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Pisang Utara,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagaiPemohon

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Mei 2020telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor257/Pdt.P/2020/PA.Mks, tanggal 27 Mei 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11Halama 1 dari 6 putusan Nomor 257

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan anak yang bernama Reza Ahmad Fitriansyah adalah anaksah dari Pemohon (PEMOHON I dan Pemohon II (PEMOHON II).Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 257

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks dariregister perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam riu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020.

Fatmah, S.Ag.Halama 5 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks23 Panggilan Rp. 400.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah Rp. 496.000,00( empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA Mks

257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybZa ENSSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di SKK Il tanggal 08 Nopember 1985, agama Islam,NIK 1213164811850005, pekerjaan ibu ruma tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Natal Kabupaten

Desa SukaMaju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 257

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 195/16/XI/2005, tertanggal 22Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal selama 4 tahun, kemudian pindahkerumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 DzulhijahHalaman 17 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb1441 H oleh Nurlaini M.

Siregar, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 . Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

257/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun sesuaiHim 1 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Simdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 226/27/VIII/2015, tanggal 13 Agustus2015;.

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;Him 2 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam Kitab GhayatulMarom yang berbunyiAalle jrolill ayle sla leas le das jl Ae ) are ait aly Him 8 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim (berwenang) menjatuhkan talak satu suaminya ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Him 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaHE) terhadap Penggugat is :4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 10 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SimHim 11 dari 10 hlm Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sim

257/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 541/91/VII/2007 pada tanggal 03 September 2001.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Ue ul8 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sor

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 29 September 1991, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Lubuklinggau 15 Agustus 1986

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.7.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 172/09/V/2011, tanggal 07 Mei2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Lubuklinggau,telah bermeterai cukup dantelah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.B. Saksi:1.

Rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pertengkaran yangberakibat salah satu pihak meninggalkan yang lain 5 tahun lamanya;Hal.5 dari 10 hal.Putusan No.257/Padt.G/2018/PA.LLG.3. Kondisi pisah rumah adalah atas kemauan Tergugat tanoa suatu alasanyang sah dan bukan karena terpaksa;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.17 dari 10 hal.Putusan No.257/Pat.G/2018/PA.LLG.

257/Pid.Sus/2017/PN Sgl

Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Mineral dan Batu Bara;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Keselamatan dan kesehatan pertambangan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.4.

Pertambangan mineral radioaktif.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sol.C. Pertambangan mineral logam.d. Pertambangan mineral bukan logam dan. Pertambangan batuan.a. Pertambangan batu bara. Pertambangan batuan.b.

Telah menampung, memanfaatkan, pengangkutan yang bukan daripemegang izin usaha Pertambangan (IUP), izin usaha pertambanganKhusus ;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,MH..JONI M.SAPUTRA,SH.Panitera Pengganti,EDDY SUSILO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Sql.

257/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.

10 September 1975 (umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa RT. 10 RW. 01 Kecamatan , Kabupaten ,Provinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Mei 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 01 Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakartaselama lebih kurang 12 Tahun sampai berpisah;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterail; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

257/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba7 = isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 06 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 2010, sesuail Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:72/19/IV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 30 April 2010.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon hingga tahun 2015.3.

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2015 yang lalu.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbaPanitera Pengganti,dtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba

257/Pdt.P/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.WnoCadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KepekKepanewon Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikahyang diajukan oleh :XXxXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Padukuhan xxxxx Kalurahan xxxxxKapanewon xxxxx Kabupaten

Bahwa Pemohon para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kapanewon xx,Kabupaten Gunungkidul dan setelah para pemohon mengurusnya,Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020ternyata pernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama tersebut.9.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang laintidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 2020 Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xx saksinya bernama Senudan Darmo (almarhum). Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan statusPemohon II perawan.

karena telahterdapat calon suami (Pemohon 1), calon istri (Pemohon Il), wali nikah dandua orang saksi serta adanya ijab kabul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 4, Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqarah ayat 257dan 257, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 257 /Pdt.P/2020 /PA.Wno.Tanggal 15 Oktober 20201.4.1.3.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xx) dengan Pemohon Il(xx) yang dilaksanakan pada tahun 1969 di Kalurahan xx, Kapanewon xxKabupaten Gunungkidul.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kepanewon xx KabupatenGunungkidul.4.

257/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.BatgAN EF =KayaDEM!

Bantaeng, 19 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di iME, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilin perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.BatgPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdTaufik, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Batg

257 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 257 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KHEMO SABNANI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Rawa Kopi Nomor 17 RT 005/RW 004,Kelurahan Pangkalan Jati Baru, Kecamatan Cinere, KotaDepok, Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa H.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat terhadap objek gugatan sudah kadaluwarsa;2. Penerbitan Keputusan Tata Usaha Negara tersebut, melaksanakan salahsatu Putusan Pengadilan (Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak)pada perkara Nomor 16/G/2009/ PTUN.PTK;3.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 1 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019menerbitkan sertipikat yang baru yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor1578/ Karimunting, tanggal 4 Oktober 2012, Surat ukur Nomor1648/Karimunting/2012, tanggal 3 Oktober 2012, luas 49.995 m7?, atasnama Prof. Dra. Asniar Subagio, S.E., M.M. Bahwa terhadap bidang tanah Tergugat II Intervensi telah direvisi luasbidangnya sesuai dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarayakni dari semula seluas 59.579 m? menjadi 49.995 m?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 257 K/TUN/2019

257/Pdt.G/2019/MS.BIR

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah dengan keluarga danPerangkat Desa untuk tidak berprilaku dengan demikian Tapi tidak adaperobahan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 509.00XXXXX, tanggal 05Agustus 2015, atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireuen Provinsi Aceh, telah bermeterai cukup dengannazagellen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai (P.3);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.B.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat sepanjang yangdilinat dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS.

Dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuan perkawinan tersebutdibahasakan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.mawaddah dan rahmah.

MARYANA: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 20.000,00:Rp 580.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 696.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/MS. Bir.

257/Pid.Sus/2017/PN-Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Datuk Bandar KotaTanjungbalai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Para Terdakwaserta memperhatikan

BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG laluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbTerdakwa .

SALMAN MARPAUNG Alias RAMON langsungmengambil Narkotika jenis ganja tersebut dari tangan Terdakwa I.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG dan membuangkannya ke sebelahkiri Terdakwa Il.

Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjb

257/Pdt.G/2021/PA.Mbl

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Mbl!

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA. Mb!

257/Pid.Sus/2015/PN Kla

., selakuPenitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh AGUSHalaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kia.DEM!

dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla 1. Penyidik tanggal 06 Maret 2015 Nomor : SP.Han/42/l/2015/Narkoba terhitungsejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 23Maret 2015 No. SPP99/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3.

SPP96/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 69/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampal dengan tanggal 03 Juni 2015;Halaman 3 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor. 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. 4ad4.

Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT189/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Halaman 4 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/PidSus/2015/FN Bla. 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen,Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Terdakwa IV, MUHAMMAD FADLI RAMADHAN Bin H. M.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Dipersidangan terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca dan mempelajan:Halaman 5 dan 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus2015/PN. Kla. iFeaS SSSse=

257/Pid.B/2016/PN Trt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung bersidang di Doloksanggul yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MANUARANG PURBA;2. Tempat lahir : Pakkat Toruan;3. Umur/tanggal lahir : 48Tahun / 16 Juli 1968;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Ketua Pengadilan Negeri Tarutung sejak tanggal sejak tanggal 8 Januari2017 sampai dengan tanggal 8 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 257/Pid.B/2016/PNTrt, tanggal 9 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt, tanggal 2Desember 2016 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt1.

Humbang Hasundutan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trtdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasaan terhadap orang atau barang.

Sarma Siregar,, S.H.MHHendrik Tarigan, S.H.Panitera Pengganti,Hotli H.SinagaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Trt

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.

Dalam Posita:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST.

Penggugat masingmasing yaitu Sdr.Jaka Kusuma dirumahkan pada tanggal 19 Agustus 2018, kemudian Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST 16.17.18.19.20.21.Supriadi, Sdr/i. Lindawati Warsito dan Sdr. Adrianto pada tanggal 23 Agustus2018 serta Sdr/i.

+Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTe Jumlah Total = Rp. 149.370.000,5.5. Sdr.

,M.H.Ida Ayu Mustikawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiSarjono, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST