Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September 2004, seluas 10.259 M2,atas nama SHAFIAH; 4. Membebankan Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3. 615.000,- (tiga juta enam ratus lima belas ribu rupiah) ;

MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 624 tanggal 17 September 2004, Surat Ukurtanggal 01 September 2004 Nomor : 00017/MG/B/2004, Luas 10.259 M2(sepuluh ribu dua ratus lima puluh sembilan meter persegi) atas nama SHAFIAH.3.

BAIKBUKU TANAHHAK MILIK NOMOR : 624, SURAT UKUR NOMOR : 00017/MGB/2004,MAUPUN WARKAH merupakan 1 (satu) kesatuan yang tidak bisa terpisahkanmaupun dipisahpisah bagian mata uang logam yang terdapat 2 (sisi) yangsaling tidak bisa dipisahkan..

T.lLIntv.1 : Foto copy sesuai dengan copy Sertipikat Hak Milik No.624 tanggal17 September 2004, Surat ukur No.00017/MGB/2004 tanggal 01September 2004, seluas 10.259 M2, atas nama pemegang hakShafiah. ;2. T.lllntv.2 : Foto copy sesuai dengan aslinya Berita acara penyitaan aslisertipikat No.624 tanggal 17 September 2004, surat ukurNo.00017/MGB/2004, tanggal 01 September 2004 an.Shafiah darikepolisian resort Banjar tanggal 4 Mei 2009 ;3.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugatberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa Malintang Baru, tanggal 17September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal 1 September2004, seluas 10.259 M?2,atas nama SHAFIAH;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 624/Desa MalintangBaru, tanggal 17 September 2004, Surat Ukur Nomor: 00017/MGB/2004, tanggal1 September 2004, seluas 10.259 M?,atas nama SHAFIAH;4.

624/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hardi alias Ramdi2. Tempat lahir : Jelateng3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/1 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

SAMIDAH Als SAMHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Mtrdan Sdr. MUH PADIL untuk pulang sedangkan terdakwa tetap ditahan untukberada di dalam rumah; Kemudian Sdr. MULIADI Als ADI, Sdr. MUH PADIL dan Sdr. SAMIDAHAls SAM dengan berkendara sepeda motor pergi meninggalkan rumahtersebut. Disaat yang bersamaan, terdakwa yang masih emosi pulangmenuju kerumahnya untuk mengambil sebilah parang miliknya.

IRAWANTO R.B.S, Sp.F, MH.KesHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN MtrDokter pada Rumah Sakit Umum Provinsi NTB yang mana pada Sadr.MUH PADIL, terdapat :. Berdasarkan surat rujukan dari PKM Pangsing Desa Buwunmas Kec.

Gede Ariana, dengan kesimpulan : ditemukan lukasayat pada lengan kanan atas, luka tersebut disebabkan oleh kekerasanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Mtrbenda tajam. Luka tersebut diatas menyebabkan gangguan fungsi oadalengan kanan; Korban Muh Padil berdasarkan Visum et RepertumNo:474.3/43/RSUD.P/ 2019 tanggal 21 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN MtrNetty Sulfiani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Mtr

624/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Mdn Alls 8 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan3selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 34

tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan , selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut.e Setelah membaca gugatan Penggugat.e Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Putusan Nomor : 624/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman dari 22 Halamane Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan

dengan surat gugatannya bertanggal 01 April 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 01April 2015 dengan Register Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:Adapun alasan serta dalil Gugatan cerai dan Haddhonah Anak yang Penggugatajukan dalam perkara ini adalah sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padahari Jumat, tanggal 19 Maret 2004 M, bertepatan 27 Muharram 1425H ,sesuai dengan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau :Putusan Nomor:624/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 22.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan Nomor:624/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 21 dari 22 HalamanBiaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.> = 26 pe >bo DEF NaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah, antara:Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Aek Paing Atas, Kelurahan Aek Paing,Kecamatan Rantau

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Halaman ke1 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah memperoleh anak 2 (dua) orangyang diberi nama Anak , perempuan, lahir tanggal 1 Agustus 2003 dan Anak Il,perempuan, lahir tanggal 2 September 2009, dan saat ini kKedua orang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, Nomor 1210LT280720150063tertanggal 29 Juli 2015, bermeterai cukup, telah dinazegellen dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);Halaman ke3 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.3.

Anak II, perempuan, lahir tanggal 2 September 2009,berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Halaman ke12 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;6.

RIDWAN ARIFIN WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,Halaman ke13 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.Panggilan Rp. 360.000,Redaksi Rp. 5.000.,Materai Rp. 6.000,hee eaJumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman ke14 dari 14 halaman Putusan No. 624/Pdt.G/2015/PA.Rap.

624/PDT/2017/PT.DKI

Mevakili atau menunjuk pihak lain yang akan mewakili pihak keduauntuk dan atas nama pihak pertama dalam kedudukannya selakupenjual guna melangsungkan jual beli tersebut kepada pihakkedua;Hal 8 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.b.

Menyatakan sah dan berharga penetapan dalam provisi dalam perkara ini;Hal 11 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;9.

DKIJakarta dalam hal mana Tergugat dan Andi Roswandi Wazar tidakberkeberatan dan menerima uang tersebut, yang diketahui kemudianuntuk pengobatan Andi Roswandi Wazar;Hal 32 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

,MH, para Hakim Tinggi Pengadilan TinggiDKI Jakarta selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 624/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal23 OKTOBER 2017 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari:KAMIS, tanggal14 DESEMBER 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal 35 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.HakimHakim

Rp. 139.000,00+Jumlah..................0064 Rp. 150.000,00Hal 36 Putusan No. 624/PDT/2017/PT.DKI.

624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barangbukti berupa Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timklip bening berisikan sabu dengan berat netto 0,0439 gram yangdisimpan didalam bungkus rokok Dunhill Putih di kantong celana depansebelah kanan yang dipakai oleh Terdakwa.

Kayu Putin Selatan Kel.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimPulogadung Kec.

Menyatakan Terdakwa RAMA NAHARI Bin DERMAN PANOGU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara Melawan Hukum menguasai/memiliki Narkotika golongan I;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim2.

MH.Henry Dunant Manuhua, S.H.., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimBenedictus Hapsoro.S.W, SH.,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

624/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan (Januari2018Oktober 2020) Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun batin, telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat lagi;8.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT) NIK:XXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tegal Propinsi JawaTengah tanggal 25012018.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgMenimbang, bahwa Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Hakim seperti tercantum dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:alg ane Gl, UE cl!

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tgbiaya untuk prodeo, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Tegal tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara sah untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.TgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 0,00:Rp 141.000,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00>Rp 157.000,00(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Tg

HISYAM ALAUDIN RAFSANJANI dan SYIFA AZZAHRA/Anak Pemohon berupa tanah 1 (satu) bidang tanah sawah sebagaimana terurai didalam Buku C Desa Kohir Nomor 624, Persil 168, Klas S III dengan luas 1.797 atas nama Moh. Sodri yang terletak di Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;

624/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

YS Wola jacArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yangHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tgr3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (i ;4.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. TgraKRWpNRp50.000,00ProsesPanggilan /PNBP Rp720.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tgr

624/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sumedang, yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara:I.

DesaCijeungjing, Kabupaten Sumedang, provinsiJawa Barat, Desa Cijeungjing, Jatigede, Kab.Sumedang, Jawa BaratMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, Tergugat datang menghadap seseorangyang bernama Bapak Nindyo Purnomo, S.H. berdasarkan Surat Tugas dan SuratKuasa tertanggal 10 Juli 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat yaitu sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 624

milikSAPEI ENGKOM BIN KARTAPRAJA (Uwa Penggugat) terletak di PersilNo. 41 Letter C No. 1412 Kelas D.Il Desa Jatibungur Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan JatiGede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa JatibungurKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN Smd676 Peta Bidang No. 770 Dahulu tahun 19841986 di beri ganti rugi dibayar oleh tergugat sebesar Rp. 494.505, (Empat ratus

Apakah benar Penggugat memiliki bangunan rumah tinggal permanen ukuranseluas 895,60 M* milik SAPEI ENGKOM BIN KARTAPRAJA (UwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdPenggugat) terletak di Persil No. 41 Letter C No. 1412 Kelas D.II DesaJatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalamdata proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan PembebasanTanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, denganLembar Peta No. 676 Peta Bidang No. 770 Dahulu

Redaksi >: Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 565.000,00(Lima ratus Enam Puluh Lima ribu Rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN SmdHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor: 624/Pdt.G.S/2021/PN Smd

624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

dan Muhammad Taufik, S.H. sebagaiAdvokatPenasehat Hukum yang beralamat di Ji.Lawanggintung, Komplek Denpom No.25 RT.001/RW.005, KotaBogor berdasarkan Surat kuasa khusus Nomor31/VII/xxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr. yang terdaftar di PengadilanAgama Bogor pada tanggal 22 Juli 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 13 Januari 2020 ,karena alasanalasan seperti pada point 5;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat danTergugat serta telah berupaya keras memberi pandangan agar Penggugat danTergugat mau damai atau rukun

Medang, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgrmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat danKuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bgr

624 K/Pdt/2015

No.624 K/Padt/201516.17.18.19.20.21.22.untuk ditindaklanjuti karena sudah tidak memiliki landasan hukum untukditerbitkannya Surat Perintah Penyidikan.

No.624 K/Pat/201528.29.30.31.32.Tergugat melakukan Penjemputan Paksa.

No.624 K/Pat/201533.34.35.36.37.38. Kerugian akibat kendaraan Penggugat rusak sehingga usahaPenggugat terganggu: Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);b.

No.624 K/Pat/2015 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp547.000,00.

No.624 K/Pat/2015

624/Pid.Sus/2018/PN Jmb

M.H. dan Dewi Mulyadi Advokat dari Kantor Lembaga BantuanHukum Perkumpulan Pencerahan Hukum Indonesia beralamat di Sari Bakti Rt10 Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Kota Baru Kota Jambi berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 301/SK /PHI/X/2018 tanggal 21 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNJmbtanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 4 Oktober 2018tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Pasar Kota Jambi ada seseorang perempuan yang diduga memilikidan menyimpan narkotika jenis shabu, berbekal informasi tersebut saksi AGUSPRATOMO bersama saksi HAROL GANGGA dan saksi ARIFKA dari SatHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.JmbResnarkoba Polresta Jambi melakukan penyelidikan diseputaran terminalrawasari diloket thesa Kel. Sungai Asam Kec.

,M.H.Panitera Pengganti, Dian WahyudiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Jmb

Menyatakan perkara nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

624/Pdt.G/2022/PA.Ba

624/Pid.B/2019/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 16 November2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 624/Pid.B/2019/PNBtm tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah

MUHAMMAD FAIS (DPO)mengendarai sepeda motor Saksi korban AHMAD SULTIAWANmeninggalkan para Saksi korban ;Bahwa barangbarang milik para Saksi korban tersebut telah dijual oleh Sdr.MUHAMMAD FAIS (DPO) dan Terdakwa diberikan uang sejumlah Rp.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh Sdr. MUHAMMAD FAIS (DPO).

RAKA (DPO) ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa barangbarang para korban yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu)unit handphone merk Sony warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk XiaomiRedmi 5A warna gold dan 1 (satu) unit SPM Mio Soul dengan No.Pol BP4028 FB warna biru ; Bahwa saat kejadian para korban sedang duduk diatas sepeda motor merkMio Soul, lalu Sdr.

Bahwa ternyata, barangbarang milik para Saksi korban tersebut telah dijualoleh MUHAMMAD FAIS (DPO) dan Terdakwa diberikan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh MUHAMMAD FAIS (DPO) ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm7.

Nainggolan, SH.Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.Panitera Pengganti,Saryo Fernando, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Btm

624/Pdt.P/2010/PA.Bdg

P EN ET A PP ANNomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:R. Kiki Kristiana bin R.

Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg2.2. Rd. Hera Lusiana (anak kandung perempuan)2.3. Rd.Herni Kurniawati (anak kandung perempuan);2.4. Rd.Herna Rahmawati (anak kandung perempuan);2.5. Rd.Ruli Heryana (anak kandung laki laki);2.6. Rd.Kiki Kristiana Muharam (anak kandung lakilaki);2.7. Rd.Risman Krisnayadi (anak kandung laki laki);2.8.

Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdgberagama Islam sehingga tidak ada halangan untukditetapkan ahli waris;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakanketentuan yang tertuang dalam pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yang berbunyi:(1). Kelompok kelompok ahli waris terdiri dari:a.

Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg3.7. Rd.Risman Krisnayadi (anak kandung laki laki);3.8. Rd.Hikmat Herdiansyah (anak kandung laki laki);3.9.Anna Marliana binti Nur Irawan ( ahli warispengganti Nur Irawan )4.

Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.BdgSH rn BPW NY FRPendaftaran vceccccccccccssssssssecccssseeesProsesPaMCS LAN csssassassnnswncasnmasnanaanacanasuseRedaksiMateraiuml aHal.Rp. 30.000,00Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00Rp. 121.000,00 20 dari 15 hal. Penetapan Nomor : 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg

624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang Nomor : 624/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg. tertanggal 27 Oktober 2016 tentang penentuan harisidang;3.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mig.4.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.petugas Kepolisian sebesar Rp.63.200, ( enam puluh tiga ibu dua ratusrupiah) ; Bahwa uang dari hasil kotor mengamen anakanak terdakwadalam satu bulan sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.Dirampas untuk Negara ;6.

Putusan No.624/Pid.B/2016/PN.Mlg.

Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 624

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bugis KecamatanSape Kabupaten Bima selama 2 minggu, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Bm.suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama (L) Lahir tanggal 25042017;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206064808971007,tanggal 18 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellenHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA.Bm.serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnyadiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/023/IV/2017, tanggal 18April 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima.

:ee le i x oe Sees os ~ eocS> = a=Hal 8 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pdt.G/201 7/PA.Bm.Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Ag., M.A.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pat.G/201 7/PA.Bm.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 850.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000 ,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 624/Pat.G/201 7/PA.Bm.

624/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.B.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SAFIA UMAR, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AKHMAD BAIHAQI Drs. SANTOSO, M.H.H.

Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.GsHlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.Gs

624/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas , yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SAMBAS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun

Sange Kelampal, xxxxxXXXXXXXX,XXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs, mengemukakan halhalsebagai

Bahwa pada tanggal 22 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXxXXxXXXXxXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :328/99/V/2008, tanggal 22 Mei2008;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,1. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 716.000,Terbilang (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Sbs