Ditemukan 5900 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 735/pdt.g/2013/pa.prg 735/pdt.g/2012/pa.sbs 735/pid.sus /2015/pn sky 735/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 158/PDT/2018/PT MND
Tanggal 21 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat XI : DESTY LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat VII : MARLON LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat V : AGUSTA J. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat III : JULIANA S. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat I : ESTHER MARIAN LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat XII : RENZINA ROTTY Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat X : MEYTA J. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat VIII : MEIDY A. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat VI : DEISY A. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat IV : KATRIENTJE J. LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat II : MEITY LOTULUNG Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Pembanding/Tergugat XIII : EDWARD ROTTY Diwakili Oleh : EZRI TUMOWO, SH, MH
Terbanding/Penggugat VII : ANEKE LOTULUN
44 — 26
  • menebusnya sampai sekarangini sehingga berdasarkan Surat Penjualan tersebut hak atas kintal dantanaman telah diserahkan pada Pembeli yaitu almarhum Arnold Lotulung;Bahwa setelah kepemilikan beralin kepada orang tua Para TergugatPut.Perkara No. 158/PDT/2018/PT MND hal 12 dari 30 Halaman(almarhum Arnold Lotulung) maka sebagai warga Negara yang baik telahmendaftarkan obyek sengketa tersebut pada Pemerintah Desa KolonganKecamatan Airmadidi (sekarang Kecamatan Kalawat) berdasarkan RegisterDesa Kolongan No. 735
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 799/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 21 April 2015 — Lahlou Nada binti Ahmed Lahlou; Daoudi Abdallah bin Houman Daoudi
29 — 5
  • dan obatobatan Penggugat dan anakanak,tanggal 02 Mei 2014,sebesar Rp.1.8450.000, dan tanggal 08 Maret2014, sebesar Rp.1.295.000,, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.12.c).Foto copy bukti Fund Transfer Receipt (transfer untuk pembayaranbiaya pengobatan dan obatobatan Penggugat dan anakanak,tanggal 06 Mei 2014, sebesar Rp.2.000.000, dan tanggal 08 Februari2014, sebesar Rp.5.438.000,, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.12.d).Foto copy transaksi rekening tabungan nomor 735
    copybukti Fund Transfer Receipt (transfer untuk pembayaran biayapengobatan dan obatobatan Penggugat dan anakanak, tanggal 07Oktober 2013,sebesar Rp.2.210.000,, dan tanggal 06 Juli 2014,bulan Februari 2014 dan Maret 2014, telah bermaterai cukup dansesual dengan aslinya, maka majelis menilai, banwa bukti tersebut,telah memenuhi syarat formil dan syarat materil dan mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Bahwa, berdasarkan bukti P.13, berupa foto copy transaksi rekeningtabungan BCA nomor 735
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAYORA INDAH, TBK
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Potongan lanesing (265,785,097) (P65 TS a Th= .Bonus Trade Prom ddd JER, TOY (40 258, 77 5 +Lainlain Trade Prom CAL S02 ey C301 HE Sp1Sampling Trade POL, Tel 7aGarang Proencai Psa Ra 532i (735 41,533)Jumilah Lt 594 eT C1504, 167 401 wa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagaidasar pengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalahsebagai berikut :2.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/Ag/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — H. IDRIS MAPPASAILE bin MANNANGNGARRI vs Ir. H. MAPPARENTA bin MANNANGNGARRI
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siang, iniartinya Judex Facti telah salah menerapkan hukum, karena memutushalhal yang yang tidak diminta ;Hal mana suatu pelanggaran hukum sesuai Buku Hukum Perdatahalaman 128, dan seiring ketentuan hukum yang dituangkan dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI putusan No.735/sip/1970 tanggal19 Februari 1972, secara gamblang berbunyi ;Pengadilan menurut pasal 178 (3) HIR tidak berwenang untukmemberikan putusan atas hal yang tidak diminta ;Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum karena amar putusannyamenyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 PK/Ag/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — 1. LALU TEGES alias H. L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk vs 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH,, dkk
140 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lalu Mawardi alias Mamiq Harnan bin Mamiq Purwate(cucu lakilaki/Turut Tergugat Ill) mendapat 2/4 (dua perempat) bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari 4410bagian = 735 bagian;17.2.2. Baiq Aminah binti Mamiq Purwate (cucu perempuan/ TurutTergugat IV) mendapat 1/4 (satu per empat) bagian x 1/3(satu per tiga) bagian dari 4410 bagian = 367,5 bagian;17.2.3.
    Lalu Mawardi alias Mamig Harnan bin Mamiq Purwate(cucu lakilaki/Turut Tergugat III) mendapat 2/4 (duaper empat) bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari4410 bagian = 735 bagian;17.2.2. Baiq Aminah binti Mamig Purwate (cucu perempuan/Turut Tergugat IV) mendapat 1/4 (satu per empat)bagian x 1/3 (satu per tiga) bagian dari 4410 bagian =367,5 bagian;17.2.3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2015 — EDWIN HARTANA HUTABARAT LAWAN PIMPINAN PERUSAHAAN PERCETAKAN ABIDIN
50 — 16
  • 14) 2(34) 1(42) 2(31) 2(3731) 2(45) 155(61) 1(32) 2(433) 2(20) 2(33) 2(31) 2(15) 1(5) 155(31) 2(14) 2(31) 2(35) 1(31) 2(41) 2(5) TdETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 138.00 Tm/F12 1 TE(2132) 2(42) 2(32) 2(2131) 2(45) 1(54) 1(30) 2(16) TdETQqBI1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 138.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 138.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(25) 2(25) 2BT1.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 138.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(735
Pengadilan PN MALANG
Putus : 30-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 353/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 30 Juli 2012 —
25 — 4
  • Martadinata ;e Bahwa pinjaman saksi sebesar Rp. 20 juta dan tertulis Rp. 40 juta karenaterdakwa ikut meminjam menggunakan nama saksi;e Bahwa atas pinjaman ini terdakwa menyampaikan kepada saksi ;e Bahwa semua syarat terdakwa yang mengurus dan terdakwa mengatakan kalauterdakwa akan meminjam juga sebesar itu jadi seluruhnya sebesar Rp. 40 juta ;e Bahwa atas pinjaman tersebut saksi membayar langsung separuh separuhdengan terdakwa dan saksi mulai mengangsur dari bulan Maret 2010 selama 3614bulan sebesar Rp. 735
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 20 Agustus 2014 — 1. Andang Sujana 2. Noer Aizah 3. Desi Indra Wahyuni 4. Mahfud 5. Maya Yuliana VS PT. SUKOLILO SURYA INDAH DAN GROUP
68 — 17
  • Surat Perjanjian Penunjukkan Pengelolaan dan Penggunaan StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU) Nomor : 102/E25000/SPBU/III/2004 tanggal 9 Maret 2004, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T2;3 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak Untuk Umum Nomor : 526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12Nopember 2009, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T3; 4 Fotocopy Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak Untuk Umum Nomor : 735
    Tergugat yang diberi tanda T3yakni Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar MinyakUntuk Umum Nomor : 526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12 Nopember 2009menerangkan perjanjian kerjasama antara PT.Pertamina (Persero) dengan PT.SukoliloSurya Indah sejak tanggal 12 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 11 Nopember Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat yang diberi tanda T4yakni Surat Perjanjian Kerjasama Pengusahaan Stasiun Pengisian Bahan Bakar MinyakUntuk Umum Nomor : 735
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 813/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor: 1271173001140001, yangtelah dinazegelen dan aslinya tidak diperlihatkan dipersidangan, namundiakui oleh Tergugat, selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggaldan diberi tanda (Bukti P.2).oF Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Nomor:STTLP/735/VI/2018/SPKT Sek Medan Baru yang diterbtkan KepolisianSektor Medan Baru tertanggal 12 Juni 2018, yang telah dinazegelen danaslinya telah diperlinatkan oleh Penggugat di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.PLW
Tanggal 7 Mei 2015 —
363 — 55
  • orang dilarang mengerjakan danatau menggunakan dan atau mendududki kawasan hutansecara tidak sah dan Setiap orang dengan sengajamelakukan usaha budidaya tanaman perkebunan dengankeluasan tanah tertentu dan atau usaha industripengelolahan hasil perkebunan dengan kapasitastertentu tidak memiliki izin perkebunan aesedangkan yang menjadi dasar AHLI selaku dalamperkara ini adalah berdasarkan perintah atasanyaitu Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Pelalawandengan Surat Perintah Tugas nomor 094/PLAN/2014/735
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1006/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
DWI CHASONI Bin IMAM EFENDI
60 — 25
  • INDAH 498 8 9 1,082,142 2PT PASIR INV18120020003 12/26/201 2/9/201 12,832,12 12,832,13 INDAH 914 8 9/8 28PT PASIR INV19010020001 3/4/201 20,786,71 20,786,74 INDAH 802 1/18/2019 9/7 17BAROS PUTRA INV19010020002 3/8/201 5,466,065 SEJAHTRA 481 1/22/2019 9 9,605,520 0PT TANAHSELARAS INV18120020004 12/26/201 2/9/2016 MANDIRI 187 8 9 636,713 636,713PT TANAHSELARAS INV18110020005 11/29/201 1/13/20 1,719,527 MANDIRI 089 8 19 1,719,527 7PT TANAHSELARAS INV18110020003 11/24/201 1/8/201 3,406,618 MANDIRI 735
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 105/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 29 Oktober 2014 — BAMBANG AGUS WINOTO LAWAN PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH DAERAH SUMATERA UTARA Cq. BUPATI LABUHAN BATU, DK
35 — 20
  • Guna Usaha (HGU), maka Penggugat berulang kali memohonagar Tergugat dan BPN Pusat serta BPN Propinsi Sumatera Utaraagar tidak memproses dan menerbitkan Sertifikat HGU yangdimohonkan oleh Tergugat Il sebagaimana yang disebutkandalam Peta Bidang Tanah/Peta Kadastral Nomor : 03/12/2009tertanggal 17 Juli 2009 ;Bahwa Ternyata permohonan Penggugat agar Tergugat , BPNPusat dan BPN Propinsi Sumatera utara tidak memproses danmenerbitkan Sertifikat HGU telah dijawab oleh Tergugat sesuaisurat Nomor : 593/735
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 44
  • sangat PUAS selama 1 minggu bersamadengan Pria idaman lain tersebut ; Bahwa Termohon sering mengirimi uang kepada pria Idaman laintersebut dan setiap melakukan pengiriman uang sebesar Rp 3.000.000(tiga juta rupiah); Bahwa Termohon pernah membelikan pria idaman lain tersebut 1unit Phon dengan harga Rp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya karena Termohon Kuat dugaan telahmelakukan Perzinahan, Pemohon telah melakukan Laporan ke pihakkepolisian sebagaimana laporan Polisi NomorLP/B/735
    Bahwa tidak benar jika Termohon melakukan perselingkuhandimana sebagaimana replik Pemohon maka hal tersebut hanyalahsangkaan Pemohon semata yang didasarkan atas foto, dimana fotobukan merupakan alat bukti yang sah, dan terhadap Laporan PolisiNomor : LP/B/735/IX/2021/SPKT/Polres Bitung/Polda Sulut tanggal21 September adalah Hak Pemohon akan tetapi terhadap dalilsangkaan Pemohon tersebut haruslah dibuktikan dengan adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.Halaman 21 dari 69Putusan Nomor
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 96/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : ALWI, SH
Terbanding/Tergugat I : INDRA KESUMA
Terbanding/Tergugat II : HUDOYO PRAYITNO
Terbanding/Tergugat III : SUPRAPTO
Terbanding/Tergugat IV : IDA PURNAMAWATI
Terbanding/Tergugat V : SURIANTO
Terbanding/Tergugat VI : HJ. RAKIMAH
Terbanding/Tergugat VII : AHMAD
82 — 52
  • ., No.2038/ PTTSDBT/VII/2018 (Videbukti P21).Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti Terlawan sid Terlawan VI bertanda T.l s/d VI29 berupa Laporan PolisiNo.LP/735//Vi/2018 SPKT I tertanggal 3 Juni 2018 tidak memilikikekuatan hukum sebab para pihak telah berdamain dan bukti Terlawan s/d Terlawan VI bertanda T.I s/d VI29 telah dicabut sebagaimanaSurat Permohonan Pencabutan Laporan Polisi No. No.LP/735//V1/2018SPKT I tertanggal 3 Juni 2018 an.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PDT.G/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Januari 2013 — PT. TAMAN PERMAI INDAH VS PT. SINAR FONTANA RAYA DKK
65 — 23
  • No.Hak Guna Bangunan No.Hak Guna Bangunan No.706/Kelurahan Gebang Putih.707/Kelurahan Gebang Putih.709/Kelurahan Gebang Putih.714/Kelurahan Gebang Putih.715/Kelurahan Gebang Putih.716/Kelurahan Gebang Putih.717/Kelurahan Gebang Putih.718/Kelurahan Gebang Putih.719/Kelurahan Gebang Putih.720/Kelurahan Gebang Putih.721/Kelurahan Gebang Putih.722/Kelurahan Gebang Putih.725/Kelurahan Gebang Putih.730/Kelurahan Gebang Putih.731/Kelurahan Gebang Putih.733/Kelurahan Gebang Putih.734/Kelurahan Gebang Putih.735
    Kertajaya Indah RegencySurabaya Unit D20 ;SHGB No. 750/Kelurahan Gebang Putih terletak di Perumahan Kertajaya Indah RegencySurabaya Unit E12 ;SHGB No. 760/Kelurahan Gebang Putih terletak di Perumahan Kertajaya Indah RegencySurabaya Unit F06 ;SHGB No. 814/Kelurahan Gebang Putih terletak di Perumahan Kertajaya Indah RegencySurabaya Unit H27.Unit yang telah lunas pembayarannya tidak dapat melakukan tandatangan Akta JualBeli, yaitu :Unit C 12, SHGB No. 704/Kelurahan Gebang Putih.Unit D 18, SHGB No. 735
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 119/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : PENDI RATANATAN Diwakili Oleh : Yitno Subagya
Terbanding/Tergugat : LINDA SASTRA WIJAYA a.d. LEI HO EN
Terbanding/Turut Tergugat : MULYA DARMAWAN
255 — 780
  • Hal tersebut berdasarkanPutusan Pidana Kasasi Nomor 735 K/Pid/ 2011. tertanggal 27 Juli2011;8. Bahwa berdasarkan Putusan Pidana Kasasi Nomor 735K/Pid/2011. Tanggal 27 Juli 2011 tersebut di atas, makaselanjutnya pada Tanggal 12 Juli 2012. Sdr. Mulya Darmawan.Dalam Perkara ini sebagai TURUT TERLAWAN. MengajukanGugatan Perbuatan Melawan Hukum sebagai PENGGUGAT VsTERGUGAT Sadri. Linda Sastra Wijaya. Dalam Perkara ini sebagaiTERLAWAN;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT BTN9.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-12-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 791/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat: PT. BUMI MAHKOTA PESONA Tergugat: 1.Kementerian Keuangan cq. Direktorat Jenderal Pajak cq. Kantor Wilayah DJP Jakarta Utara cq. Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pluit 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TANGERANG II dahulu KPKNL SERPONG 3.PT. BINA RENCANA AGUNG Turut Tergugat: 3.Kantor Pertanahan Kab. Tangerang 4.Kepala Desa Mekarsari 5.Camat Rajeg
205 — 154
  • Bina Rencana Agung;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6750/Mekarsari tanggal 21 Mei 2015 seluas 735 M2 atas nama PT. Bina Rencana Agung;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6751/Mekarsari tanggal 21 Mei 2015 seluas 3.414 M2 atas nama PT. Bina Rencana Agung;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6752/Mekarsari tanggal 21 Mei 2015 seluas 4.549 M2 atas nama PT. Bina Rencana Agung;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 6753/Mekarsari tanggal 21 Mei 2015 seluas 2.318 M2 atas nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1939 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Desember 2017 — ALFIAN IS bin ISMAIL, DK.
130 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Pidana Nomor 735/2017/1939K/Pid.Sus/PP/2017/MA tanggal 14 November 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama,terhitung sejak tanggal 23 Oktober 2017 ;16. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 04-10-2012 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 4 Oktober 2012 — - ADNAN, dkk - AMAQ SINAYAH - NUR’AINI, dkk.
98 — 38
  • Saksi AMAQ SERINEM Alias KINEM; Bahwa Saksi tahu masalah antara Para Penggugat denganTergugat diberi tahu adiknya kalau tanah yang Bahwa Amaq Sinayah memperoleh tanah tersebut Menurutcerita adiknya Amag Sinayah dapat beli ; ~ Bahwa Saksi tidak tahu surat jual belinya dan tidakpernah diberi tahu oleh adiknya ;~ Bahwa adik Saksi kerrjakan tanah sengketa selama 2(dua) tahun Sese oes23Bahwa sebelum adik Saksi yang kerjakan Saksi dan orangtua Saksi ; 735 5 5 5 ==Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama mengerjakannya
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 65/Pdt.G/2014/PNBit
Tanggal 28 Januari 2015 — JOHN E.J.H. PANGEMANAN lawan ISMAIL PHILIP, DK
97 — 180
  • pengawas dan/atau pengelola obyekperkara (in casu Katrin Maingkolang) dan keluarganya, selaku pihak yang313233ditempatkan oleh PENGGUGAT (vide: BUKTI P21) dalam halmengambil dan memanfaatkan tanaman sayuran untuk kebutuhan seharihari dan dalam hal menempati rumah pada lokasi obyek perkara aquo;Bahwa sebagai upaya hukum terhadap perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh TERGUGAT I, maka PENGGUGAT melalui Kuasanya,yaitu Vanda Esther Cato Megaputri Lengkong telah membuat LaporanPolisi Nomor: LP/735
    dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P21 ;Foto copy Surat Pengakuan dan Perjanjian tanggal 5 Mei 1981, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P22 ;Foto copy tanpa asli Surat Perjanjian/Pengakuan tanggal 11 Mei 1981,bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P23 ;Foto copy 11 (sebelas) lembar foto dokumentasi penyerobotan sebagian areaobyek, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda bukti P24 ;Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/735