544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTempat kediaman : Dusun Manyarejo Rt. O02 Rw. 003, DesaManyaran, Kecamatan Banyakan, KabupatenKediri,dengan calon suaminya:Nama : Sugeng Prayitno bin SuharUmur : 20 tahun, Agama IslamPekerjaan : Tukang batuTempat kediaman : Dusun Peso Rt. 001 Rw. 001, Desa Parang,Kecamatan Banyakan, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Banyakan Kabupaten Kediri;.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrpara pihak, memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Binti AmaliaNur Arafah binti Rois untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSugeng Prayitno bin Suhar;3.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3506074805820002, tanggal 26022020 atas nama Pemohon yang dibuat oleh Pemerintah KabupatenKediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdrdiskriminasi; b. Kepentingan terbaik bagi anak; c. Hak hidup, kelangsunganhidup, dan perkembangan; dan d. Penghargaan terhadap pendapat anak , jo.pasal 17 huruf (a) Peraturan Mahkamah Agung RI.

Penetapan Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

544/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 544/Pat.G/2017/PA.Sim.~ = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :Re, tempat tanggal lahir ER 1991, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan di Salon,tempat kediaman ji ST 2 2777eee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanSs te pct tanggal lahir1984, agama Islam, pendidikan SMA,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aay)terhadap Penggugat (as;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimB.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Sim5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2016dan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.SimHakim Anggota,Yulistia, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Dian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ae & f Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Sim

544/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suhardi bin Burhanuddin, tempat dan tanggal lahir Kuto Baru, 12 Oktober1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Ciptodadi,Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLGantara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria, namun sesuaiketentuan Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, disebutkan sebagai berikut:v Ayat (1) : Seorang wanita hamil di luar nikah, dapat dikawinkandengan pria yang menghamilinya.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG> Kaidah Ushul Fiqh)) wha)!

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ReniSafitri binti Suhardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAhmad Riyadi bin Taryadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka KaryaKabupaten Musi Rawas;3.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG Jumlah >: Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.LLG

544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 544/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", == ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 05 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonanPermohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari

baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangdibenarkan oleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan PasalHalaman dari 3 : Putusan nomor: 544

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Bjn

544/Pdt.G/2018/PA TALU

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU5.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis sebagaimana halnya rumah tangga yang baik.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALUMuhammad Irfan, SHIHakim Anggota Hakim AnggotaRinaldi M, SHI A. Wafi, SHIPanitera PenggantiIndra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA TALU

544/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No.544/G2016Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No.544/G2016Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan pemohon dantermohon, dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengantermohon..

No.544/G2016kembali hidup bersama dengan Termohon = sedangkan selama ituTermohon juga tidak pernah menemui Pemohon di rumah orang tuaPemohon, hal mana menunjukkan sikap Termohon yang juga tidak mautinggal bersama dengan Pemohon, karenanya permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 21 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.544/G2016Demikian diputuskan dalamrapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mempawah pada hari Senin tanggal 19 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Zuhijjah 1437 Hijriyah, olehkami Drs. Wanjofrizal. sebagai Ketua Majelis, Siti Marhamah, S.

No.544/G2016

544 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 544 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HJ. SIT AISYAH,H.

Nomor 544 K/Pdt/2019BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN, berkedudukandi Jalan Dr.

Nomor 544 K/Pdt/201905/Pabean/2001, tertulis atas nama Penggugat II yang terletak di DesaPabean, Kecamatan Tambak Boyo, Kabupaten Tuban, Provinsi Jawa Timur;5.Menyatakan putusan ini dijalankan segera walaupun ada banding ataupunkasasi atasnya;6.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;7.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair: mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat , II dan Illmengajukan eksepsi yang pada

Nomor 544 K/Pdt/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1. HJ. SIT AISYAH, dan 2.H. ABDUL ROFIQ, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 9 April 2019 oleh Dr.

Nomor 544 K/Pdt/2019an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 544 K/Pdt/2019

544 K/AG/2009

PUTUSANNo. 544 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.

No. 544 K/AG/20093. RAIMAH binti MATAKRIM, bertempat tinggaldi Desa Dombo RT.06 RW.01, KecamatanSayung, Kabupaten Demak ;4. MUNDAKIR Bin MUSTAROM, bertempattinggal di Jalan Pandansari RT.001 RW.02,Kelurahan Sawah Besar, KecamatanGayamsari, Kota Semarang ;5.

No. 544 K/AG/20096.

Menetapkan bahwa : tanah sengketa C No. 544 seluas lebih/kurang 3990 M2.Dan/atau sebagaimana tersebut dalam SHM No. 212 Desa Blerong,Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utata : tanah K.

No. 544 K/AG/2009

Mengabulkan Pemohon mencabut perkaranya

2.Menyatakan perkara Nomor:544/Pdt.P/2020/Pa.Smd.selesai karena dicabut

3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah)

544/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPAN 1Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:PEMOHON,07 September 2002,Umur 18 Tahun 1 bulan,AgamaIslam,pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan,tempat tinggaldi,Kota Samarinda selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02Nopember 2020, yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda dengan register perkara Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.Smd. tanggal 02Nopember 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon hendak menikah dengan calon isteri yang bernama:Nama : PEMOHONUmur > 19 tahunAgama > IslamPendidikanPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Rajawali Dalam RT 108,Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeees2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiBadilnya.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini di persidangan Pemohon telahhadir dan menyatakan tetap pada permohonan sebagaimana yang teruraidalam surat permohonannya tersebut;Bahwa,hakim telah memberikan nasehat tentang pernikahan dan akhibatpernikahan yang masih

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2020/PA.SM(...........cccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeesDemikian ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2029Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen HakimTunggal Pengadilan Agama di Samarinda Drs.H.

Sahempa ;Bahwa Penggugat, memperoleh tanah kintal halaman berdiri bangunrumah di atasnya yaitu berdasarkan pembagian warisan dari orang tuaPenggugat bernama : ELIAS KAKALANG dan ANATJE WENGKE (suamiistri) ;Bahwa di tahun 2000 Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 544/Tahun 2000 atas tanah kintal tersebut ;Bahwa Tergugat IV sangat keliru dan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menerbitkan sertifikat kintal orang yang tidak berhak dalam halini Tergugat

;Bahwa pada bulan Juni Penggugat mengetahui bahwa tanah in casumilik Penggugat akan dilelang oleh Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Il ;Bahwa Tergugat Il sangat keliru dan lalai menilai jaminan berupaSertifikat Milik No. 544 tahun 2000 sebagai jaminan kredit, karena tanah kintaltersebut adalah milik Penggugat, dan Tergugat tidak berhak ;Bahwa segala surat apa saja baik berupa Sertifikat Hak Milik No. 544atau surat Agunan Kredit an.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat IV yang menerbitkan SertifikatNo. 544 an. Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il, maupun Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Iluntuk melelang tanah milik Penggugat adalah tidak berhak ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya tetap dalam penguasaan Penggugat ;7.

GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan ini kurang pihak karena (nama Notaris/PPAT) selakuNotaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah yang melakukan pengurusanatas tanah tersebut sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik No. 544 tahun 2000tercatat atas nama Tergugat sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 10 Tahun 1961, Pasal 19 tentang Pendaftaran Tanah dan UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabendayang berkaitan dengan tanah, maka dengan tidak memasukannya

:::e0 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :544 tahun 2000 atas nama Hermina Kakalang (Tergugat ). Jadi dalam hal inisecara hukum, Penggugat harus membuktikan terlebih dahulu bahwabagaimana tanah Setifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 adalah milikPenggugat yang didapat dari warisan orang tua kemudian diajukan gugatanHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1748 K/Padt/2009pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 di PTUN setempat danbarulah diajukan di Pengadilan Negeri setempat.

544/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA Als. LANA Bin SUGIANOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 November 1989.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gg.

Menyatakan terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOOR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOORdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

DA4128 BU milik saksi Ufik, mau ke terminal pal.6 Kota Banjarmasin.Bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa, kemudian di Pal.7 sepeda motortersebut kehabisan bensin.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi keBatulicin.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

PUTUSANNomor 544 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RASHMEE MAHESH LALMALANI, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pintu Air Il, Nomor 5, RT09, RW 01, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alvon Kurnia Palma, S.H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Ketua Pelaksana PengadaanTanah Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor 1821/123.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 perihal Pemberitahuan PemutusanHubungan Hukum;1.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. ttd.Dr. H.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 544 K/TUN/2018

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jl.Kenari 2 Blok M3 NO. 05 RT 06 Rw 08 Kota Sukabumi selama 2 bulan,Hal. 1 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.lalu pindah ke Jakarta sampai bulan Juli 2014 dan pindah ke rumah orangtua Tergugat sampai bulan Maret 2015;.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukanperceraian dengan alasan Antara suami dan istri terus menerus terjadiHal. 2 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 6 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi pertengkaran sejak akhir tahun 2014;4. Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat kurang menerimaanak bawaan Penggugat dan kasar kepada anak bawaan Penggugat;5.

AbdulHal. 8 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.Malik sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota dan didampingi oleh Umi Kulsum, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Isep Rijal Muharom, S.Ag., M.H. Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahHal. 9 dari Putusan Nomor: 544/Pdt.G/2015/PA.Smi.

544/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKKontrakan yang beralamat di , Kota Yogyakarta selama 5 tahun kemudianFebruari 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat pergi kerumah koskosan dengan alamat , Kota Yogyakarta selama 8 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, /akilaki, lahirtanggal 11 Februari 2013;4.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKYogyakarta Nomor tanggal 30 Desember 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;1.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.YKMenimbang bahwa ternyata keterangan para saksi bersesuaian satusama lain sesuai dalil Penggugat dan tidak dibantahnya maka baik formilmaupun materiil telah memenuhi ketentuan bukti saksi sehingga keterangannyadapat diterima dan majlis menilai telah dapat menguatkan dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut;1.

544/Pdt.G/2019/PA.Lwk

Bahwa, pada tanggal 15 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatat Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari17 hal.dalam Kutipan Akta Nikah nomor 0111/014/IX/2017 pada tanggal 15 September2017;2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 2 dari17 hal.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 27 November 2019 untuk sidang tanggal 4 November2019 lalu Termohon dipanggil lagi tanggal 5 Desember 2019 untuk sidang tanggal 18Desember 2019.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulan Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari17 hal.Oktober 2017, saksi melihat Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar mulut, sebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaikepala keluarga dan sering membantah perkataan Pemohon;c.

Jika Pemohonmempunyai keinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Termohondemikian juga sebaliknya Termohon mempunyai keinginan untuk menciptakannyaharus didukung oleh Pemohon, apabila hanya satu pihak yang mempunyai kemauantanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan dari pihak lain, maka hal tersebut Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 12 dari17 hal.tidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupan keluarga.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk17 hal.Rp. 30.000,0050.000,00Rp. 900.000,0020.000,00Hal. 16 dari5. Hak Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.LWk Hal. 17 dari17 hal.

544/Pid.B/2021/PN Dps

Bahwa dari hasil interogasi, para terdakwa menerangkan bahwapara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seljin saksiHerianto selaku pemilik sepeda motor tersebut dengan tujuan dijual danHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dpshasil penjualan sepeda motor tersebut akan dibagi dua oleh paraterdakwa.

Bahwa kemudian terdakwa Agus Septiawan mengambil danmendorong keluar 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki FU warnahitam Tahun 2014 Nopol DK 5613 VW yang dalam keadaan tidakHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dpsterkunci stang setirnya, selanjutnya para terdakwa membawa sepedamotor tersebut meninggalkan tempat tersebut.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN DpsAd.1. Unsur barang siapa :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum (persoon) ialah suatu pendukung hak, yaitu manusia atau badan yangmenurut hukum berkuasa (berwenang) menjadi pendukung hak. (E.

Perbuatan Para Terdakwa telah merugikan saksi Harianto.KEADAAN YANG MERINGANKAN Para Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dps Para Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikarketerangannya.

Gede Putra Astawa, S.H., M.H.Hari Supriyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Ketut Puspa, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.B/2021/PN Dps

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 12 Juli 2011, di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1043/01/VIIV2011, tanggal 26 JuliHal. 1 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Blk2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;.

Oleh karena itu,pemberian mutah dari seorang suami yang menceraikan istrinyasebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf a dan Pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam, adalah suatu kewajiban yang mengikat bagi setiap suami yangakan menceraikan istrinya dengan memberikan suatu yang bernilai dan/atauHal. 22 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIklayak, yang dapat berwujud berupa uang atau benda.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN KUAKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba yang mewilayahi tempatHal. 25 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

H.Muhammad Baedawi, M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 1 Pebruari 2017 M., bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal1438 H., oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, denganHal. 26 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIkdibantu oleh Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 330.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburuptiah).Hal. 27 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BIk

544/Pid.B/LH/2021/PN Pdg

PUTUSANNomor 544/Pid.B/LH/2021/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY RFNN. Nama lengkap : RUSWANDI BIN RIVAI;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 41/14 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Dr. M. Hatta No. 24 RT.001 RW.007 Kel.Anduring Kec.

,M.H., C.P.L. yang beralamat di jalan Bandar Purus No. 52 Padang, Sumatera Barat;PENGADILAN NEGERI,tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor 544/Pid.B/LH/2021/PNPdgtanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdgtanggal 23 Juni2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

( Satu koma seribu tujuh ratusHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdgempat puluh Meter Kubik ), dengan jenis kelompok Meranti, dengan rinciansebagai berikut: No. Jenis Hasil Jumlah Ukuran Volume KetHutan Keping/Batang Panjang Tebal Lebar (M?)(M) (Cm) (Cm) 1.

/K.9/TU/KSA/1/2021 tanggal 15 Januari 2021.Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap sedang mengendarai mobilyang bermuatan hasil hutan kayu olahan tanpa dilengapi dokumen.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdg1.

REZA HIMAWAN PRATAMA, S.H., M.HUM.JUANDRA, S.Panitera Pengganti,VIVI RASWATY, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/LH/2021/PN Pdg

544/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.dengan calon suaminya :Nama : Sama Hamid bin LamauUmur > 56 tahunAgama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Mellenge, Desa Cinnongtabi, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Tang binti Malu untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sama Hamid bin Lamau3.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon karena belum cukupumur, baru berusia 14 tahun 9 bulan; Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya adalahkehendak berdua tidak ada paksaan dari orang tua karena anak Pemohondengan calon suaminya saling mencintai/pacaran. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.

No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.a Fw NHakim anggota,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 110.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 206.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pntp. No.544/Pdt.P/2019/PA.Skg.

544/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PNMdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri di Medan telah membaca danmemeriksa permohonan yang diajukan oleh :SURIANTI TANDES SUSANTO,Umur 44 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Budha, Alamat Jalan A.R. HakimNo. 184, Kelurahan Tegal Sari , Kecamatan Medan Area, Kota Medan,No.

1271105806750006, selanjutnya disebutSEE) mens crews ems eormeees mes enc am ver wae act ets es Me aaa MA SOE AA as A EE aPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medantertanggal 27 Agustus 2019, dibawah Register Nomor : 544

GUNAWAN namanyaditulis dan disebut juga EDDY GUNAWAN TOK perkawinan mana telahdilangsungkan secara sah sesuai dengan peraturan yang berlaku di Medanpada tanggal 29 April 2011, bahwa suami Pemohon yang bernama EDDYGUNAWAN namanya ditulis dan disebut juga EDDY GUNAWAN TOK telahmeninggal dunia di Medan, tempat tinggalnya yang terakhir, pada tanggal 04November 2015 sebagaimana dinyatakan dalam KUTIPAN AKTA KEMATIANnomor : 1271KM161120150002, tertanggal 16 (enambelas) November 2015Halaman 1Penetapan Nomor 544

IV/Tower Marigolds Cengkareng Timur,yang terletak di Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta , Kota AdministrasiJakarta Barat, Kecamatan Cengkareng, Kelurahan Cengkareng Timur, tersebutkepada orang/pihak lain yang bersedia dan sanggup untuk membelinya ;Halaman 2Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN MdnBerhubung dari segala apa yang diuraikan diatas, maka Pemohon dengan inimengajukan permohonan kepada Bapak agar sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dengan menetapkan suatu hari persidangan untuk itu

:::cc Rp. 50.000,SUMAN aieeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenees Rp. 271.000,Terbilang : (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PN Mdn