624/Pdt.G/2012/PA-Rap.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2012/PARap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan, tempat tinggal di Lingkungan Ill, SMPPanigoran Desa Panigoran Kecamatan NA.IX.X Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebutPENGGUGAT

Kampung DalamDesa Panigoran Kecamatan NA.IX.XKabupaten Labuhanbatu Utara, disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan SaksisaksiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan register nomor 624

No. 624/Pdt.G/2012/PA.Rap9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (on ) terhadap Penggugat ( /) 53.

No. 624/Pdt.G/2012/PA.RapUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 624/Pdt.G/2012/PA.RapHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHL, MH.PANITERA SIDANG,TtdEDDI SUMARDI, SAg.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Panggilan Rp 270.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya ATK Rp. 50 000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2012/PA.Rap

624/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1975 umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Krajan, xxxxx XXX XX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah PenggugatPutusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Halselama kurang lebin 1 tahun 5 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 01 April 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSya'ban 1442 Hijriah, oleh kami SLAMET, S.Ag.,S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. MUNTASIR, M.H.P dan Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

624/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Abdul Rohman bin Madhasim,, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juli 1975, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor624/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 22 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 624

Fikri Habibi, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Asep Husni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj.Eni ZulainiHakim Anggota,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs.

Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.CbnSalinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal ...... dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Cbn

624/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Grtnol cas Al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,30 Mei 1990, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung CimasukRT 01 RW 013 Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, dalam hal ini

Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Babakan katapang, RT 01 RW 06,Desa Suci, Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 624

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Februari 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari AhadTanggal 08 Mei 2011, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dengan kutipan aktaNikah Nomor : 434/28/V/2011 tanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 624

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 624/Pdt.G/2019/PA.Grt

624/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.

tempatkediaman dahulu di Dusun Ill Desa Bagan Asahan PekanKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 26 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal O8 Juli 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.151/07/VII/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, pada tanggal 10 Juli 2006,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah

, tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itudisebabkan alasan yang sah.Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk kembali rukun damaiHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Tba.dalam membina rumah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa

Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 244.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.A. Biaya Redaksi Rp 0.000,005. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 300.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Thba.

624/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon (alm), tempat/tangal lahir Tangerang/O3 Mei 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di xxx, Kota Tangerang, Banten, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 11 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 624

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan November 2020 antara Pemohon dan Termohonpisah rumah, serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Saksi Il, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun kemudian rumahtangga mereka tidak

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Cbn

624/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.JBag 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK : XXX, No.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JB2. Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di XXX;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur sebagaimana layaknya suami istri, dan telah pernahdikarunial 2 (dua) orang yang bernama:a. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XX;b. XXX, Lakilaki, lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JB7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JBantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JBPanitera Pengganti, Junaedi, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.JB

624/Pdt.P/2016/PA.Mpw

No. 624/Pdt.P/2016/PA Mpw.Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah.

No. 624/Pdt.P/2016/PA Mpw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon pengesahan permikahannya yang telah dilakukan denganmemenuhi segala syarat dan rukun nikah.

No. 624/Pdt.P/2016/PA Mpw.yang hadir di majelis pernikahan tersebut.

No. 624/Pdt.P/2016/PA Mpw.4.

No. 624/Pdt.P/2016/PA Mpw.

624/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 624/Padt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel Motor, bertempattinggal di Kabupaten Soppeng,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Wsp mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.624/Pdt.G/2015/PA Wsp.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI.

No.624/Pdt.G/2015/PA Wsp.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf a, b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.624/Pdt.G/2015/PA Wsp.2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

624/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama : Dodi Pratama alias Dodi: Lhokseumawelengkap30 Tahun/24 November 1984. Tempat. LakilakilahirUmur/Tgl. Indonesia. Huta Ill Desa Partimbalan, KecamatanLahir; Bandar Marsilan, Kabupaten Simalungun.

2015 sampaidengan tanggal 12 September 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran untuk pertama kali sejaktanggal 13 September 2015 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran untuk kedua kali sejaktanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2015 sampai dengan tanggal29 November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengan tanggal 16Desember 2015;Halaman dari 26 Putusan Nomor 624

,Advokat/Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) PengadilanNegeri Kisaran, berdasarkan penunjukan Majelis Hakim dengan Penetapan HakimNomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis, tanggal 1 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 17 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis tanggal 17November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Lab: 3272/NNF/2015,Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis10a.tanggal tujuh belas bulan Juli 2015 yang ditanda tangani olehDra. Melta Tarigan, M.Si selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, pemeriksa Zulni Erma dan DeboraM Hutagaol, S.Si.

Menetapkan barang bukti berupa:e 6 (enam) paket narkotika sabu dikemas plastik transparan;e 1 (satu) unit handphone nokia warna hitam;e 1 (satu) pipet berbentuk skop;Halaman 25 dari26 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Kis26e 1 (satu) buah pipa kaca/kaca pirex, dan;e 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

624/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 624/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BRIGASANTANA ALS BRIGAS ;Tempat Lahir : Tanjung Morawa ;Umur / Tgl Lahir : 48 Tahun / 04 Mei 1966 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Dagang Kerawang Kec.Tanjung Morawa Kab.

menghadap sendiri dalammenjalani proses pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 624/Pid.B/2015/PNLbp, tanggal 08 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 624/Pid.B/2015/PNLbp, tanggal 09April 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan

Hal ini tentunya akan menyangkut pembuktian apakah semua unsurunsur esensi dari dakwaan ini dapat dibuktikan atau tidak ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2015/PNLbpMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 (kesatu) ini menurutMajelis telah terpenuhi ;Ad. 2.

RI.Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2015/PNLbp18MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa BRIGASANTANA ALS BRIGAS tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi,sebagaimana dalam dakwaan primair ;.

AKHMAD SAHYUTI, SH., MH.dtoLENNY MEGAWATI, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUAN.20Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2015/PNLbp

624/Pdt.G/PA.JB

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.b. Bahwa benar Tergugat kurang memberikan ekonomi /nafkah untukkebutuhan rumah tangga;c. Bahwa benar keluarga Tergugat sering ikut campur dalam urusanrumah tangga;4. Bahwa benar sudah pisah rumah sejak Desember 2015 Penggugat pergimeninggalkan rumah tangga kami hingga saat ini;5.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.

Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.Hal 14 dari 13 hal. Put.No.624/Pdt.G/2017/PA.JB.

Alasanalasan Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase In CasuBahwa permohonan pembatalan Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 ini diajukan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Alasan Kesatu:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 diambil berdasarkan hasiltipu muslihat yang dilakukan Turut Termohon terkait nilai kKerugian;Alasan Kedua:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 diambil berdasarkan hasiltipu muslihat yang dilakukan Turut Termohon terkait berita acarapemeriksaan lapangan;Alasan Ketiga:Putusan

BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 diambil berdasarkan hasiltipu muslihat yang dilakukan Turut Termohon terkait adanya kerjasamadengan pihak lain;Alasan Keempat:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 melanggar ketentuanhukum dan kepatutan terkait jangka waktu pelaksanaan putusan;Alasan Kelima:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 melanggar ketentuanhukum dan kepatutan terkait pembatalan kerjasama dengan pihak laindan terkait jangka waktu pelaksanaan putusan yang menyebabkanPutusan BANI tersebut menjadi

Padahal,sebenarnya di dalam Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014butir 15 halaman 75, Majelis Arbitrase telah mengakui bahwa datauntuk menentukan besarnya kerugian tersebut sangat minim.

/X/ARBBANI/2014 wajib dibatalkan untukseluruhnya;ALASAN KETIGA:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 diambil berdasarkan hasiltipu muslihat yang dilakukan Turut Termohon terkait adanya kerjasamadengan pihak lain;3.1.Bahwa di dalam amar putusan butir 4 (Dalam Pokok Perkara) dariPutusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014, Majelis ArbitraseHalaman 14 dari 52 hal.

Alasan kelima:Putusan BANI Nomor 624/X/ARBBANI/2014 mengandung amarHalaman 20 dari 52 hal. Put.

624/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mtr.weZN ae :SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Jauhari D.Kusuma,S.H.

No.624/Pat.G/2017/PA.MtrBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Desember2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Mtr., tanggal 21 Desember 2017 , dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Desember 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Nomor : 1172/49/XII/2014tertanggal

No.624/Pat.G/2017/PA.MtrBahwa Pemohon dan Termohon masing masing telah mengajukanReplik dan Duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara aquo ;Bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya,Pemohon telah mengajukanbukti berupa :A.

No.624/Pat.G/2017/PA.Mtrberalasan hukum dan tidak melawan hak dan karenanya Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan seluruhnya ;DALAM KONVENSI!

No.624/Pat.G/2017/PA.MtrDenda Farmawati ,S.H .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Him. 24 dari 24 hlm / Put. No.624/Pat.G/2017/PA.Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Denada Cahya Diningsih Mamonto Binti Arwin Mamonto, tempat dan tanggallahir Kotamobagu, 30 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt 12, Rw 05, Lingk.Ill, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg196/01/X1/2014 tertanggal 01 November 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahnan Poyowa Kecil selama 5 (lima) bulan, kemudian pindah dantinggal diKoskosan di Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara.3.

telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu denganNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dengan alasan antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272Rv.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiMasyrifah Abasi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag danIsmail, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didamping!

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg

624/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zamil bin Sutarno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PT.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.SbsKabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Hadi dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasaDahlan dan Lehan, dengan maskawin berupa sepasang anting emasseberat 1 gram dibayar tunai;2.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.Sbspada tanggal 15 Maret 2014 di Dusun Melamin, Desa Sarang Burung Kuala,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.SbsPETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.SbsPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 624/Pdt.P/2019/PA.Sbs

624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DONI SAPUTRA Bin M. SOLEH.Tempat lahir : Jakarta,Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 06 Februari 1981.Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 26Juni 2014 No. 738/Pen.Per.Tah/2014/PN.Jkt.SelHal 1 dari 13 Hal Putusan No. 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelSejak tanggal 4 Juli 2014 s/d tanggal : 1 September 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Juni 2014 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan

Ketua Majelis Hakim Nomor : 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel tertanggal 9 Juni 2014 tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca berkara perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya memohon

Unsur BARANG SIAPABahwa unsur ini menunjuk kepada seseorang sebagai subjek hukumyang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan serta sehat secaraHal 9 dari 13 Hal Putusan No. 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Seljasmani dan rohani. Bahwa DONI SAPUTRA Bin M. SOLEH dijadikanterdakwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya karena tidakditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diriterdakwa.Dengan demikian unsur BARANG SIAPA telah terpenuhi.Ad.2.

,MHPanitera PenggantiNURLELAWATI, SH., MHHal 13 dari 13 Hal Putusan No. 624/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel

624/PDT/2018/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31Desember 2018 Nomor: 624 / PEN / PDT / 2018 /PT.BDG.tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkaratersebut ditingkat banding;2.

Hutabarat (Tergugat Il) dan menggantikannyadengan nama Penggugat, yaitu Diana Marthina Chalim didalamSertifikat Hak Milik2153/Jatirahayu,Gambar Situasi No. 8294/1991tertanggal 15 Juni 1991.Halaman 3 dari 25 halaman, Pts.No.624/PDT/2018/PT.BDG.7.

Pada saat Tergugat meminta modal ataupinjaman sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) danPenggugat meminta jaminan SHM yang sekarang dipegang olehHalaman 12 dari 25 halaman, Pts.No.624/PDT/2018/PT.BDG.Penggugat, dan pada saat itu staus SHM tersebut berada di BankMandiri Cab.

MH. sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31Desember 2018 Nomor : 624 / PEN / PDT / 2018 / PT.BDG. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding, putusanHalaman 24 dari 25 halaman, Pts.No.624/PDT/2018/PT.BDG.tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari Rabutanggal 06 Pebruari 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan didampingi Hakim Anggota, dibantu Kairul Fasja, SH. sebagaiPanitera Pengganti pada pengadilan

MH.Panitera PenggantiTTDKairul Fasja, SHRp. 139.000, +Rp. 150.000,Halaman 25 dari 25 halaman, Pts.No.624/PDT/2018/PT.BDG.

Menyatakan Perkara Nomor 624/Pdt.P/2022/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah;

624/Pdt.P/2022/PA.Clp

624/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Tersangka Atas namaAhmad Eriyanto Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Undangundang RI NO.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bls.

Tanggal 25 Agustus 2016 pemeriksaan secaraHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bls.laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang dibungkus plastic bening dengan berat brutto 0,22 gram dan beratnetto 0,06 gram; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bls.6.

Simarmata, S.HPanitera Pengganti,Nita Herawati, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN Bls.