BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat kemenakan saksi, sedangkan Tergugatbernama Jusman suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Balieng Toa danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama hanya1 (Satu) minggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan tidakpernah melakukan

SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, bertempattinggal di Desa Balieng Toa, Kacamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena bertetangga dan keduanyaadalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Balieng Toa danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 441/Pdt.G/2019/PA.PwlSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer di MTSFathul Amin Matakali, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Lingkungan Lampa Toa, KelurahanMapilll, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandarsebagai Penggugat

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0098/023/V/2014, tertanggal 2 April2018, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 441/Pdt.G/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar, telah dicocokan dengan aslinya dan cocok,bermaterai cukup, berstempel pos, diberi kode (P) .2.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Lampa toa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sudah pisah tempattinggal sejak tahun 2014(5 tahun) Tergugat tinggal bersama orangtuanya di Mamuju dan Penggugat ikut dengan saksi.; Bahwa saksi sebagai orang tua Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Dusun Lampa Toa, Kelurahan Mapilli, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar,mengaku sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan

Caspar Yanubi Alias Caspar berbicara dengan menggunakan Toa danmengatakan ada berita baru, ada undangan dari Polres menghadapSampo, orang ini paling munafik, loleng sana loleng sini (pulang pergitidak ada kerja) dalam undangan tertulis Agustinus Rahanwarat, MM, MMini saya kasi nama Mondar Mandir , Jangan biarkan dia Napas hidup diSangliat Krawain, mendengar hal tersebut terdakwa I Petrus PaulusYabarmase Alias Pice, terdakwa II Paulinus Batlyware Alias Pau, terdakwaIl Agapitus Melwatan Alias Aga,

Caspar Yanubi Alias Caspar berbicara dengan menggunakan Toa danmengatakan ada berita baru, ada undangan dari Polres menghadapSampo, orang ini paling munafik, loleng sana loleng sini (pulang pergitidak ada kerja) dalam undangan tertulis Agustinus Rahanwarat, MM, MMini saya kasi nama Mondar Mandir , Jangan biarkan dia Napas hidup diSangliat Krawain, mendengar hal tersebut terdakwa I Petrus PaulusYabarmase Alias Pice, terdakwa II Paulinus Batlyware Alias Pau, terdakwaIll Agapitus Melwatan Alias Aga,

;bahwa ada pengumuman untuk kegiatan sosialisasi C.U. sekitar pukul 17.30Wit yang dilakukan oleh Sekretaris Desa melalui toa;33bahwa Terdakwa mengikuti kegiatan sosialisasi C.U., tetapi setelahTerdakwa menjalankan daftar hadir, Terdakwa pulang kerumah;bahwa Terdakwa tidak mengikuti kegiatan sosialisasi C.U. sampai selesai;bahwa kegiatan sosialisasi C.U. dimulai sekitar pukul 20.30 Wit;bahwa Terdakwa tidak tahu ada pengumuman melalui toa setelah acarasosialisasi C.U.

;Bahwa rapat C.U. dari pukul 18.00 Wit sampai dengan pukul 21.00 Wit;Bahwa ketika saksi mengikuti rapat C.U., rapat C.U. sudah pertengahan acara;Bahwa rapat C.U. menggunakan mesin genset;Bahwa selesai rapat C.U. pukul 21.00 Wit;Bahwa setelah selesai rapat C.U., peserta rapat belum pulang;Bahwa setelah rapat C.U. saat itu tidak ada yang berbicara melalui toa;Bahwa saat itu kepala desa ada berbicara menggunakan wireless setelah acararapat C.U.

untuk mengumumkan katakatatersebut, namun tidak pernah menghadirkan barang bukti berupa Toa dan Mic tersebut;Halaman 65 dari 70 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN Sml66Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Mic dan Toa adalahmerupakan hak dari Penuntut Umum untuk mengajukannya atau tidak, dan untukmembuktikan perbuatan yang didakwakan kepada para Terdakwa tidaklah terletakpada ada atau tidaknya barang bukti, namun ada

P/2011/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:La Muna bin La Beddu, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah

Bahwa, pemohon mempunyai anak perempuan bernama Nurhaliyah binti La Muna,umur 15 tahun 6 bulan, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di JampuJampu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.2. Bahwa, anak pemohon telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Wardi binLahipang, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diCoppoliang, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng.3.

PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2021/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sanapi bin Toa, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSATPAM di Perusahaan Galian C Buluri,bertempat tinggal di Jalan Malonda RT/RW.002/004, Kelurahan Buluri, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu, sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sanapi bin Toa) danPemohon Il (Tine binti Poli), yang dilangsungkan pada tanggal 31 Juni2021 di Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;Hal. 2 dari 9 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanapi bin Toa)dengan Pemohon Il (Tine binti Poli) yang dilaksanakan pada tanggal 31Juni 2021 di Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 23September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1443 HijriahHal. 8 dari 9 Hal.

Menyatakan sah Perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang dilakukan secara Agama Budha pada tanggal 11 Desember 2005 di Klenteng Toa Pekong Jalan Irian Tanjung Morawa sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang No.07/2006 tertanggal 08 Mei 2006, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 11 Desember 2005 diKleteng Toa Pekong, Jalan Irian Tanjung Morawa, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan dari Kantor Catatan SipilKabupaten Deli Serdang No.76/2006 Tertanggal 08 Mei 2006.. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak , seorang anak lakilaki bernama MilianDama Sunyata dan seorang anak perempuan yang bernamaCallyta Milian..

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 11Desember 2005 di Klenteng Toa Pekong Jalan Irian Tanjung Morawasebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan dari KantorCatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang No.07/2006 tertanggal 08 Mei2006, Putus karena perceraian dengan segala akibatnya.3.

muka persidangan, dan ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut bukan disebabkan sesuatu alasan yang sahdan oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut akan diputus dengan verstek sesuai dengan ketentuandalam pasal 149 Rbg ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah merupakan suamiistri yang sah yang melangsungkan perkawinan secara Agama Budha padatanggal 11 Desember 2015 di Klenteng Toa

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, yangmenikah pada hari Rabutanggal 23 September 2002 berdasarkan suratketerangan Nikah Nomo: 139/DT/SKN/III/2017 yang dikeluarkan oleh ImamDesa Toddo Toa dan diketahui oleh Kepla Desa Todddo Toa, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 1Juli 2016, dimana pada suatu kengiatanpengajian di Mesjid Borongbilalang Desa Toddo Toa Kecamatan pallangga,Kabupaten Gowa, Termohon tibatiba membawa Surat Pernyataan yangisinya adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon yangmenyatakan bahwa diantara mereka bukan lagi sebagai suami isteri danmemaksa Pemohon mendatangani Surat Pernyataan yang telah dibuat olehTermohon, dan Pemohon menandatangani surat

SUSANTO Alias TOGOK Bin RASMIDI masingmasing selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan; 222 noo nnn rn nn ne ee ne ne ene nnn neeMenyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia Seri 1280 warna Hitam, e Uang sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara; nnn nnn rn nn rn nr nen nn ee ene een e ee neee 1 (satu) buah Buku Tafsir Mimpi 25 Trilyun Super Lengkap; e 1 (satu) Buah Buku Toa

RASMIDI selaku agen atau Bandar; Bahwa permainan judi jenis sie jie yang dilakukan terdakwa I SUWANDI Als GENDUTBin LEGIMEN dengan cara pemasang nomor yang akan memesan/membeli nomor siejie menebak nomor yang digandengkan dari angka O (nol) sampai 9 (sembilan) yangkemudian tebakan angka dari pembeli yang dibeli langsung atau dikirimkan melaluisms ke Handphone terdakwa I SUWANDI Als GENDUT Bin LEGIMEN kemudiannomornomor yang dipesan oleh para pembeli nomor sie jie tersebut direkapkedalam kertas atau toa

sie jie yang dilakukan terdakwa I SUWANDI Als GENDUTBin LEGIMEN dengan cara pemasang nomor yang akan memesan/membeli nomor siejie menebak nomor yang digandengkan dari angka O (nol) sampai 9 (sembilan) yangkemudian tebakan angka dari pembeli yang dibeli langsung atau dikirimkan melalui Halaman (5) dari 29 // Putusan No:330/Pid.B/2011/PN.Bks;sms ke Handphone terdakwa I SUWANDI Als GENDUT Bin LEGIMEN kemudiannomornomor yang dipesan oleh para pembeli nomor sie jie tersebut direkapkedalam kertas atau toa

SUWANDIAlias GENDUT Bin LEGIMEN dan Terdakwa II SUSANTO Alias TOGOK Bin RASMIDIdan langsung dibawa ke kantor Posko BKO Polres Bengkalis di Km 125 DuriMandau;Bahwa permainan judi jenis sie jie dapat dilakukan pemesanan via sms (HP) dan bisajuga seseorang datang langsung menemui Para Terdakwa untukmemesan/memasang nomor sie jie atau togel singapore tersebut, setelah nomornomor tersebut dipesan/dipasang, Para Terdakwa langsung mencatat nomornomorsie jie atau togel singapore tersebut di dalam kertas (rekapan/toa

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabtan palsu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa ANDRE bin PETRUS jalan menggunakan1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No Pol B 3008 TOA

Bahwa awalnya terdakwa ANDRE bin PETRUS jalan menggunakan 1(satu)unit sepeda motor merk Honda Beat No Pol B 3008 TOA dengan maksudmencari sasaran barang yang akan diambil ; pada saat terdakwa sampai diJalan Harapan Indah depan Sekolah Al Azhar Kelurahan Medan SatriaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN BksKecamatan Medan Satria Kota Bekasi , terdakwa melihat ada 2(dua) buahAccu (bateral) merk PITAR Type RA12100 tenaga Surya yang terletakdibawah tiang lampu Jalan dengan cara terdakwa

dan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, serta hukuman yang akan dijatuhkan kelak berupa hukuman penjarayang masanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani terdakwa,maka terdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan ;Menimbang bahwa tentang masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para terdakwa akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhnkan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa sepeda motor HondaNo Pol B3008 TOA

warna merah hitam tahun 2012, oleh karena terdakwatidak dapat menunjukan bukti kepemilikan dari sepeda motor tersebut,walaupun terdakwa telah diberi Kesempatan untuk itu, maka menurut majelishakim barang bukti berupa Sepeda Motor Honda No Pol B3008 TOA warnamerah hitam Tahun 2012 akan dirampas untuk negara, sedangkan barang buktiyang lain akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa

PENETAPANNomor 32/ Pdt.P/ 2014/ PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :Hamri binti Tinu, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementarapihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima calon mempelai lakiPage of 16 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA Wsp.laki bernama Habang bin Sudi umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, dan memiliki kemampuanuntuk menjamin isteri dan anakanaknya nanti serta berakhlak mulia sertabersungguhsungguh untuk memperisterikan Indrahmi binti Iskandar dananak

Nomor : Kk.21.18.02/ Pw.01 /103/2014, tanggal11 Februari 2014; P1.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7312LT040220140084 tanggal 4Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilNakertrans Kabupaten Soppeng; P2.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode P1 dan Kode P2.Kesaksian dua orang saksi :Saksi ke satu :Dahru bin Nole, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa

Bahwa apabila perkawinan tersebut ditangguhkan, dikhawatirkanakan menimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak,lagi pula antara anak pemohon, Indrahmi binti Iskandar , dengan lakilakiHabang bin Sudi sudah lama saling mengenal dan terjalin hubunganasmara, sehingga pihak keluarga khawatir kKeduanya terjerumus denganpergaulan bebas;Saksi ke dua :Pajju bin Kulasse, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Mrioriwawo,Kabupaten Soppeng

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Cempa Toa, RW 001, DesaTandra Tuo selama 1 bulan kemudian pindah ke Tarakan Kalimantanselama 3 tahun kemudian pindah ke Cempa Toa.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang bernama Adam Faiz bin Muh. Syukri umur 3 tahundan anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kelurahan Balang Toa, Kec.Binamu, Kabupaten Jeneponto.Dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIMAN,AM,D,S.H,dan LADIITU,S.H.Keduanya Advokat pada KantorAdvokat &

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Balang Toa,Kec. Binamu,Kabupaten Jeneponto.4.

Agus;Timur : dengan batas Sekolah Dasar Tolo Toa;Selatan : dengan batas jalan Poros ToloBantaeng;Barat : dengan batas tanah perumahan Wati;(sekarang ini disebut tanah sengketa);4 Bahwa dengan adanya permasalahan ini, Penggugat telah telah berusaha beritikadbaik dengan menempuh jalan perdamaian baik secara kekeluargaan maupunmelalui jalur Pemerintah setempat yaitu di kelurahan dan kecamatan untukmembicarakan dan menyelesaikan permasalahan ini, namun tidak ada penyelesaiansehingga Penggugat mengajukan

Agus;Timur : dengan batas Sekolah Dasar Tolo Toa;Selatan : dengan batas jalan Poros ToloBantaeng;Barat : dengan batas tanah perumahan Wati;adalah milik Penggugat;4 Menyatakan perbuatan Tergugat Rosmawati, S.Ag. yang telah menguasaitanah objek sengketa adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum;5 Menghukum Tergugat Rosmawati, S.Ag. atau siapapun juga yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketayang terletak di Kampung Canda, Kelurahan Tolo Selatan, KecamatanKelara, Kabupaten

Agus;Timur =: dengan batas Sekolah Dasar Tolo Toa;Selatan : dengan batas jalan Poros ToloBantaeng;Barat : dengan batas tanah perumahan Wati;kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurnah, bila perlu denganbantuan Aparat Negara ;6 Menghukum Tergugat Rosmawati, S.Ag. membayar Uang Paksa kepadaPenggugat sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) sehari setiap ia lalaimemenuhi isi putusan terhitung sejak Putusan diucapkan sampaidilaksanakan;7 Menghukum Tergugat Rosmawati, S.Ag. untuk membayar biaya

, sesuai denganakta Nikah Nomor. xxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah danditanda tangani pada tanggal 14 April 1997;2.Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat jejaka;3.Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah terjadi perceraian;4.Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untukmelangsungkan pernikahan karena atas dasar suka sama suka;5.Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Kampung Kuyun Toa

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kuyun Toa, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat dan Tergugat benarsuami Penggugat, pernikahan mereka saksi tidak ingat lagi tetapi lebihkurang 20 tahun yang lalu dan selama menikah telah dikaruniai 3(ttiga) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja tetapi sekitar 7 tahun yang lalu

Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No 303/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 19 September 2017 Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah sering didamaikan oleh Perangkat Desa akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat apalagi Penggugatsendiri sudah bertekat ingin berpisah, upaya damai nantinya akan siaSia saja;2 Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kampung Kuyun Toa

, KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, dan benar keduanya suami isteri, nikahnya saksi tidakingat lagi, selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kuyun Toa, Kecamatan Celala, dan rumahtangganya pada awalnya baikbaik saja dan rukun damai; Bahwa sekitar 7 (tujuh) tahun terakhir

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2018/PA.Tg> S Toa a 1 as

1 (satu) buah printer berwarna hitam merk canon IP 2770 dari dalam ruangan guru SMP 38 tersebut, kemudian barangbarang yang berhasil diambiitersebut disimpan dirumah saksi Dison dengan tujuan barangbarang tersebut akan dijual olehTerdakwa Lekatul Umn dan saksi Dison Bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut, SMP 38 OKU mengalami kerugianyaitu kehilangan1 (satu) buah layar monitor komputer berwarna hitam merk Advan, 1 (satu) keyoord komputerberwarna hitam dan merah, 1 (satu) buah ampli merk Toa

saksi Dison Dusun V Desa SundanKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mengambil barangbarang yang telahdiambil oleh Terdakwa Lekatul Umri dan saksi Dison dari SMP 38 OKU tersebut, sekira pukul16.00 wib setelah sampai dirumah saksi Dison, lalu saksi Adri Novriansyah dan saksi Faisal AdiSaputra masuk ke dalam kamar rumah saksi Dison dan mengamankan 1 (satu) buah layarmonitor komputer berwarna hitam merk Advan, 1 (satu) keybord komputer berwarna hitam danmerah, 1 (satu) buah ampli merk Toa

LengkitiKabupaten Ogan Komering UluBahwa benar yang masuk dan mengambil barangbarang di SMPN 38 adalah TerdakwaDison Bin Sobiren dan Lekatul Umri Bin Sildawi berdasarkan informasi dari pihak kepolisianBahwa benar terdakwa masuk dengan cara mencongkei atau merusak jendela ruang guruSMP 38 OKU tersebut Terdakwa Dison dan saksi Lekatul Umri masuk dan mengambil 1(satu) buah layar monitor komputer berwarna hitam merk Advan, 1 (satu) keybordkomputer berwarna hitam dan merah, 1 (Satu) buah ampli merk Toa

pukul 02.00 wib di SMPN 38 Sundan Kecamatan LengkitiKabupaten Ogan Komering UluBahwa benar yang masuk dan mengambil barangbarang di SMPN 38 adalah TerdakwaDison Bin Sobiren dan Lekatul Umri Bin SildawiBahwa benar terdakwa masuk dengan cara mencongkel atau merusak jendela ruang guruSMP 38 OKU tersebut Terdakwa Dison dan saksi Lekatul Umri masuk dan mengambil 1(Satu) buah layar monitor komputer berwarna hitam merk Advan, 1 (satu) keyoord komputerberwarna hitam dan merah, 1 (Satu) buah ampli merk Toa

Menetapkan agar barang bukti berupa1((Satu) buah layar monitor komputer berwarna hitam merk Advan1 (Satu) keybord komputer berwarna hitam dan merah1 (satu) buah ampli merk Toa berwarna hitam,1 (satu) buah printer berwama hitam merk canon IP 2770 (Dikembalikan kepada SMPN38 OKU melalui saksi JAMILA Binti A. NAW AW)1 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar :Rp.2.000.

PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2019/PA.JnpSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXKXKXKXXKXKXKXKXAXKXAKXXXX, tempat tanggal lahir, Takalar, 5 Juni 1935,Agama Islam, pendidikan terakhir SR, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Tana Toa, DesaKalimporo, Kecamatan

Bahwa pada tahun 1957, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di DusunTana Toa, Desa Kalimporo, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan bukunikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 370/Padt.P/2019/PA.Jnp2. Bahwa Pemohon dengan Yani dinikahkan oleh Dg Nuru sebagai imamDusun setempat pada waktu itu;3.

dan untukpencairan uang duka istri pbemohon sebagai anggota Veteran.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah kepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto denganperantaraan majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :Primer Mengabulkan permohonan pemohon; Menyatakan sah pernikahan antara pemohonKX KXKXKK KKK K KKK KKK KK dengan almarhumahXXXXKXKXKXKKXKXKXKKXKAXKKK, yang berlangsung pada tahun 1957, diDusun Tana Toa

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2020/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Lampa Toa, 28 Juli 1996,NIK: 76040xxxx, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UsahaBimbingan Belajar, bertempat kediaman di xxxx, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya

disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 20 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Lampa Toa, 25 Januari2000, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di xxxx, Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Lampa Toa, Kelurahan Mapilli,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar selama 1 bulan 13 hari;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (Kabla dukhul);5.

Bikdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumahorang tua Penggugat di Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, selama 8 tahundan telah dikaruniai dua oranganak yang bernama ANAK , umur 9 tahun, ANAK II, umur 5 tahun dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januri

Saksisaksi:Saksi pertama bernama SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balambina,Desa Tanah Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang mempunyaihubungan suami istri, dan saksi juga kenal Penggugat karna tetanggasaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Penggugat dan Tergugat adalahTergugat pulang dalam keadaan mabuk;Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehingga Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmemperdulikan lagi sudah berjalan 1 tahun lebih;Bahwa pernah diusahankan untuk rukun kembali, namun tidak berhasilkarena Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi kembali bersama;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balambina, DesaTanah Toa