520/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, lalu pindah ke rumah saudara kandungTergugat Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.KlkttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdBurhan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klk

520/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXXKXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;Whacd!

Putusan tersebut9 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sordiucapkan oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sor

520/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BbsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anas Toto, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Macan Putin No.17 Desa Kalipucang, KecamatanJatibarang

Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Show Room,Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 520

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbs2017, tanggal 05 September 2017 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 bulan, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun tidak di karuniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juni 2018, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebab nya Tergugat tidak dapat memberi

No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 520/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2019/PA.Bbs

520/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Kilan, 07 Maret 1980 (41 tahun),agama Islam, N.I.K. xxxxx, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, nomor handphone (xxxxx),tempat tinggal di xxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1998, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 22Oktober 1998;.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 85/Pid.B/2021/PN.RgtHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Rottanggal 09 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, kemudian diberi kode bukti (P.3).

Murawati, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Jefi Efrianti S.H.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA. RatHakim Anggota,Dra.Hj. Dewi WartiHakim Anggota,Dra.

Murawati, M.A.Perincian biaya : Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 230.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA. RatKetua Majelis,Syafri,S.HPanitera Pengganti,Jefi Efrianti S.H.I

520/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.B. Saksi:1.

No. 520/Pdt.G/2017/PA Prg.

520/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan toko bintangtimur, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Jendral Sudirman, RT.002/RW.004,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare

Karyawan tukangbatu,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusunsumpang baka, RT.001/RW.001, DesaPasaka, , Kecamatan Sabbang Paru,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal Juli 2019 disebabkan karenaTergugat tidak suka kalau Penggugat tertawa dengan keras, sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan kediaman orang tuaPenggugat;Z. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak awal Juli 2019 yang sampai sekarang sudah kurang lebih 4 Bulanlamanya;8.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 220.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA. Pare

520/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.BIkFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302075509961001, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXxX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksaalat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 1minggu, belum dikaruniai anak dan belum berhubungan layaknya suami isteri(Qabla Dukhul);3. Bahwa sejak awal pernikahan kondisi rumah tangga antara penggugat danTergugat memang tidak harmonis;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenapernikahan Penggugat dan Tergugat merupakan kemauan orang tua;5.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIkBahwa pada hari dan tangal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Oo Gal Ps Go poUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.BIk

520/Pid.Sus/2016/PN.Sim

Sim, sejak tanggal 08Nopember 2016 s/d 07 Desember 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 05 Desember 2016 No.520/Pen.Pid/2016/PN. Sim, sejak tanggal 05 Desember 2016 s/d 03Januari 2017;Perpanjangan oleh An. Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal27 Desember 2016 No. 520/Pid.Sus/2016/PN.

Surat Kematian Nomor : 474.3/27/KLS2016 tanggal 16 Mei 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh HERMAN PURBA selaku Lurah SaribuDolok yang menerangkan bahwa MEGAWATI ZEBUA telah meninggaldunia pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 di RSU Sari Mutiara Medandisebabkan karena kecelakaan lalu lintas.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PNSim4.

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan kerusakan barangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PNSimAd. 1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PNSime 1 (satu) unit mobil minibus Mitsubishi Pajero Sport warna hitam mica BK1076 WF dengan Nomor Mesin : 4D56UCEP3959 dan Nomor Rangka :MMBGRKG40EF001883, dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak yaitu terdakwa GINTA SIPAYUNG, SE;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.

SIPAYUNG, SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksanaanNegeri Simalungun di Siantar serta dihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISADE ZULFINA SARI, SH, MHum ROZIYANTI, SHNOVARINA MANURUNG, SHPANITERAPARULIAN HASIBUAN, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2016/PNSim

520/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rudi Kuswantoro Alias Londo2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 02 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2020/PN Mig tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MIig

lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menjadi tulang punggungkeluarganya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 520

Menyatakan Terdakwa RUDI KUSWANTORO Alias LONDO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, NarkotikaGolongan Dalam Bentuk Tanaman dan Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasail, Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mig2.

,M.H.Intan Tri Kumalasari, S.H.Panitera Pengganti,Mohammad Nasir Jauhari, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN MigHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Mig

520/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan register perkaraNomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Lwk, tanggal 2 November 2017, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 1 dari 18

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 18 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

,Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Mandapar, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.sehingga ia bersedia menjadi saksi dan bersumpah.

Putusan No. 520/G/2017/PA.LWk Hal. 17 dari 18hal.Rincian biaya perkara ini :dis Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Pemanggilan4, Hak Redaksi5 Biaya Meterai : Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 520/G/2017/PA.Lwkhal.Panitera Pengganti;Aris Putra, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari 18

520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.520/Padt.G/2020/PA.Sidrap2.Termohon di Dusun Penanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniaiseorang anak.

No.520/Padt.G/2020/PA.SidrapSidenreng Rappang secara bergantian dirumah orangtua Termohon di DusunPenanong, Desa Cipotakari, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang. selama 4 tahun 2 bulan dan dikaruniai Seorang anak.

No.520/Pdt.G/2020/PA.SidrapSyaraswati Nur Awalia,S.SyPanitera Pengganti,Hj. Jamilah Makkiyah.S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 440.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.520/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

520/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; EDDY CHANDRA, tempat/tanggal lahir Surabaya, 30 September 1946, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan swasta, agama Budha,Warganegara Indonesia, status kawin, alamat Jalan SemeruNo. 58, Kel. Bambe, Kec.Driyorejo, Kab.Gresik.

Pihak Kedua akan memberikan tanda jadi Rp. 5.000.000.000, (limaMilyar SEQEra); +o nn 2 en nnn n en enn nent n nen nn en nnn neePada saat ikatan jual beli (IJB) Notaris akan dilakukan pembayaransebesar 10% dari harga tanah yaitu +/ Rp. 31.875.000.000, (tigapuluh satu milyar delapan ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.d.

Bahwa menindaklanjuti isi Memorandum of Understanding tentang jualHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.beli tanah tertanggal 28 Agustus 2017 tersebut, pada tanggal 29 Agustus2017 Tergugat telah mentransfer uang sebesar Rp. 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) ke rekening Penggugat;.

Kerugian materiil yaitu kerugian karena kehilangan keuntungan yangharusnya diterima Penggugat apabila jual beli tidak dibatalkanTergugat secara sepihak dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah);Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.b.

Pemberkasan Rp 134.000, +Jumlah Rp. 150.000,(SeratusLimaPuluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/PDT/2020/PT.SBY.

520/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata / permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini,terhadap permohonan dari :KIKI FATMALA, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 23011988, Alamat JalanDr.J.Leimena Lr.10 No.119 C, Kelurahan Tello Baru, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus

Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar pada tanggal 20 September 2019 di bawah register Nomor :520/Pdt.P/2019/PN.Mks, telah mengajukan

Mengabulkan permohonan dari PemohonHalaman 1 Penetapan Nomor 520/ Pdt.P/2019/PN.Mks2. Memerintahkan kepada instansi terkait untuk memperbaiki nama AnakPemohon pada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26Desember 2010 dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K. ADAM menjadi FAIRUZAL IKRAM Z.K. ADAM.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohonpada Akta Kelahiran No.7371/AL/2011/00412 tanggal 26 Desember 2010dari ABD. FAIRUZ AL IKRAM Z.K.

Hyj.Christina Karim Adam :Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui, suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Suami Pemohon bernama Zullkifli A.Adam; Bahwa yang saksi ketahui alasan pemohon mengajukan permohonanagar keluarga suami Pemohon mengetahui bahwa anaknya adalahanak dari Keluarga besar Adam;Halaman 2 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks2.

Matera =Rp6.000,Jumlah = Rp 196.000,00Terbilang (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Pengadilan Negeri MakassarPerkara Nomor 520/Pdt.P/2019/PN MakassarPutus tanggal 09 Oktober 2019;Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada Kiki Fatmala(Pemohon) atas permintaannya.Makassar, Oktober 2019Pengadilan Negeri MakassarPanitera,Drs. JUNAEDI, SH., MH.Nip. 1961 1111 198203 1 003 Halaman 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2018/PN.Mks

520/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMZ NY 9 & DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer Dinas Pekerjaan Umum, bertempat tinggal diDesa Simpang Ketenong, Kecamatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 9 April 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KerkapHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 65 /07/IV/2011Tanggal 9 April 2011;2.

dalam rumah tangga para pihak maksud Firman Allah SWT dalam AlQuransurat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :Hal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM~aill 205nkid; Jats lgl oKal Biss abuwail 93 oI ols &09 358% e3al oly JS a) ul 4 Aa> 55 6555Artinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiriHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGMoleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Narusni, B.A. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Syiaful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 6.000,00:Rp 5.000,00:Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM

520/Pdt.G/2020/PA.Brb

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbB.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brbdalam Pasal 11 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa saksi satu (I) can saksi dua(ET ergugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 RBg jo.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.BrbMenimbang, bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat ini tidak benarbenar prinsipiel dan berpengaruh terhadap keutuhan rumah tangga, sehinggaMajelis berpendapat rumah tangga masih dapat dibina kembali.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Brb

520/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Rungkang, 27 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Rungkang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tenga, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prab. Bahwa Tergugat jarang melakukan ibadah solat walaupun sudahdinasehati olen Penggugat;C. Bahwa orang tua Tergugat sering ikut campur terhadappermasalahan rumah tangga Tergugat dan Penggugat;d. Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;e. Bahwa selama berada di Malaysia Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat;7.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (XxXxXXXxXXXxXXXXXXXXX)dengan Tergugat (XxXxxxXxXxxXXXxXXxxxx) yang telah dilaksanakan padatanggal pada tanggal 14 Juni 2014 di Dusun Kokok Rajak, Desa Dadap,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.PraAsnanik Kusprihatin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Pra

520/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Yasifa Fitriana, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 18 Maret 1994, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,alamat di Jl.

Yogyakarta, sekarangberdomisili di Sudagaran Barat Rt.002, Rw.004, KelurahanWonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 4 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :520

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WonosoboHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.dengan Nomor: 3307092101086189 tertanggal 7 September 2018, namaibu Pemohon tertulis ERNA HERYANI S. ;5.

P7 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Sudagaran Barat Rt.02, Rw.04, Kelurahan Wonosobo Timur,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo; (vide bukti P1 ) ;Halaman 3 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HI., M.Sy. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

520/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidakada nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 2 dari 145. Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak ridho bersuamikan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras bersamatemantemannya.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untukkonsultasi ke dokter agar bisa mendapatkan anak lagi namunTergugat menolak ajakan Penggugat. Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatsejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pernah lagi kembali kepada Penggugat.

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali namun tidak berhasil.Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.

Kedua saksi telahmenerangkan mengetahui Penggugat mengajak Tergugat untuk konsultasi kedokter agar bisa mendapatkan anak lagi namun Tergugat menolak ajakanPutusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 9 dari 14Penggugat.

Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO,S.Ag.30.000,50.000,650.000,5.000,6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA. LbtHalaman 14 dari 14

520/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di, Pekalongan, Kab. LampungTimur, Lampung, memberikan Kuasa Kepada Muhamad KhoirulAnwar, S.H., M.H. Edi Sutiono, S.H., M.H.

LampungTimur, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Februari 2021 dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SdnADAPUN DUDUK

Bahwa Pemohon telah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapatmeneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon sehingga pula tujuanpernikahan/perkawinan bahagia kekal tidak akan terwujud dan kiranyaPemohon telah berketetapan Hati untuk menceraikan Termohon, maka olehkarena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sukadanadalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sdnkiranya berkenan memberikan putusan yang

mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tetap rukun berumah tangga dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi sebagaimana ketentuan yang tersebut dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.Bahwa dalam persidangan yang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan terhadap isiHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 520

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sdn