554/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Faiz Lutfi Khobir Bin Ridlo Sasmito2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Juni 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Blimbing, Kota Malang berdasarkanSurat Penetapan tanggal 12 Desember 2018 Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN.Mlqg,;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 4 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 4Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan

Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN MligSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kedungkandang KotaMalang sebanyak 5(lima) gram shabu.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN MigBahwa Terdakwa menyerahkan sabu ke Ferdi.Bahwa terdakwa menyerahkan sabu Pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekira pukul 11.30 wib ditempat terdakwa di jalan Patimura 29B Gg. VI CRT.09 RW.7 Kel. Temas Kec.

IMRON ROSYADI, S.H.BYRNA MIRASARI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HANAFI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Mig

554/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengantanggal 5 September 2020Terdakwa Harwanto Aviansar Bin Harsono ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Bpp7.

, di jawab terdakwa ,membeli dengan menyerahkan uangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Bppsenilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di Jl. SultanHasanuddin daerah Gn. Bugis No. RT. Kel. Baru Ulu Kec. BalikpapanBarat tepatnya di tangga tangga denhan sdr. Bro (Dpo).

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktidilakukan penimbangan 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat bersih 0,2 (nolkoma dua) gram.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.

Menyatakan Terdakwa HARWANTO AVIANSAR BinHARSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2020/PN Bpp2.

Bambang Trenggono, S.H.., M.H..Rusdhiana Andayani, S.H..Mh.Panitera Pengganti,SRI SATITI, SH.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2020/PN BppHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2020/PN Bpp

554/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Indra Alias IIN Bin Pandi;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur /Tanggal Lahir : 21 Tahun / 12 Februari 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.B/2017/PNSgl tanggal 5 Sptember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sgl tanggal 5September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

JANUAR alias JANU binSULAIMAN ketika diperiksa di Polres Bangka Selatan lalu mengakuimelakukan pembakaran rumah bersamasama Terdakwa, saksi ISWAN aliasBUSU alias ODI bin ORMAIN dan Saksi Anak TORY bin ANDI; Bahwa pada waktu itu Saksi Anak M JANUAR mengakui masuk ke dalamrumah saksi melalui jendela rumah;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN SglBahwa pada saat itu Saksi Anak M.

Toboali Kab.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!Bangka Selatan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekitar pukul 20.00WIB; Bahwa Terdakwa melakukan pembakaran tersebut sendirian tanpakehadiran atau bantuan dari saksi ISWAN alias ODI, Saksi anak M.

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa pada dasarnya merujuk padasubjek hukum yaitu setiap orang yang secara juridis dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Sg!

554/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dellon Harnum Sari Binti Tocha Lesmana, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempatkediaman di JIN Sekar Kemuning GG Wanagati 4 RT 004 RW 003No. 79, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan

tertanggal 12 Juli 2019, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSudirman Bin Satibi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jin CidengJaya Gang Rukun Jaya RT 011 RW 003, Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 554

Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah saksi (kediaman orang tua Penggugat) di Karyamulya,Kesambi, Kota Cirebon ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 554

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.CNSIROYATUN NAYYIROH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

MOCHAMAD JALALUDINHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.CN

554/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : UBAID THOLIB SHOLAHUDDIN ROBBANI BinSOEPARMIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tg Lahir : 21 Tahun / 09 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Alfattah RT. 009/007 No. 40 Kel

Perpanjangan Plt Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara,sejak tanggal 8 Juni 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama MUCHLIS, SH& Rekan dari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Hakim Ketua tanggal 21 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 554/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Utr tanggal

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu Rupiah);Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrSetelah mendengar Pembelaan secara tertulis dari Terdakwa atauPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasanalasan sebagai berikut :1. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;2. Terdakwa belum pernah dihukum;3.

Menyatakan Terdakwa UBAID THOLIB SHOLAHUDDIN ROBBANIBin SOEPARMIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr2.

Parnaehan Silitonga, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrRianto Adam Pontoh, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean, S.H, M.H.Halaman 19 dari 18 Halaman Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr

554/Pid.B/2020/PN Kag

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AMANCIK BIN SUKRI2. Tempat lahir : Tanjung Pinang3. Umur/Tanggal lahir : 33/6 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

BAYU SAPUTRA Bin YULIUSbersama rekannya kemudian melaporkannya ke Polres Ogan Ilir untukdapat diproses lebih lanjut.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa tujuan Terdakwa bersama temannya mengambil besi Pendroltanpa seizin dari PT. KAI (Persero), adalah untuk menjualnya. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Atas Keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Saksi NASIR Bin MARIDIN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa untuk didengarkan keterangannya di persidangan dalam tindakpidana ini;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Kag4.

Ogaan llir,dan korban nya ialah PT.KERETAAPI INDONESIA (KAI).Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian besi penrolsebanyak 2 kali yaitu pada bulan Juli 2019 dan pada tanggal 23 Oktober2019 bersama dengan rekan terdakwa yaitu Sdr. Muksin dan Sdr.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amarapabila ada penangkapan.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Kag

554/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Asrul Syafiie als Kacong Bin Sarjono2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 9 September 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDAPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 554/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;;Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 29 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

CEKER dan 2 gram lagi dibagi menjadi 10 (Sepuluh) bungkusHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDAplastic kecil, kKemudian 2 (dua) bungkus telah dijual kepada Sdr.

ERWIN, 1 (satu) bagian/plastic klip kecil terdakwa konsumsi sendiri,sehingga masih ada sisa 7 (tujuh) bagian/plastic klip kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN SDAAd.2.

Ketut Suarta, SH.Panitera Pengganti,Purnomo Krustiyanto, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2017/PN SDA

554/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13 September2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 554/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa BAMBANG SUGIANTO Als BAMBANG. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.2.

Samudera No. 01Halaman 5 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.Kel. Bukit Jengkol Kec. Pkl. Susu Kabupaten Langkat, Terdakwa bersamaWandi (DPO) telah mengambil besi milik PT. PERTAMINA;Bahwa cara Terdakwa mengambil besi tersebut adalah dengan caraawalnya Wandi (DPO) mengajak Terdakwa untuk mengambil besi di ArealPT. PERTAMINA EP PklI.

Pertamina.Halaman 10 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.6.

Edy Siong, SH., MHumSapri Tarigan, SH., MHum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH., MHHalaman 11 dari 11 Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Stb.

554/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 554/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 14 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Masrianto padahalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB.

Masrianto aliasBuyung di Desa Pulau Jambu Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar,halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.pada saat itu sdr.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

554/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkaracerai gugat,dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :umur 19 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IRT, Tempat kediaman di DUSUN onesies , Desaseseeseeeusnensseeeeceeesseneeeseees , Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,Sebagai Penggugat;melawansescceescscssesesessesecsecesesseseesees , Umur 25 Tahun, Agama

Islam, Pendidikan SDPekerjaan Wiraswasta Tempat kediaman di DUSUN Wu seessssseeeeeDOSE ceeseesssssssssstsesssseeeeeeststeeee , Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal10Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba dengan Nomor 554

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) bulan, sampai saat int; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat putusan ini ditunjuk halhalyang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terlepas dari uraian putusan intPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Msb(bahagia dan sejahtera) tidak dapat diwujudkan lagi. Jika kehidupan bahagiaatau sakinah mawaddah dan rahmah tidak terwujud dalam suatu rumah tangga,maka hanya akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar, terutama bagi parapihak berperkara.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.MsbHakim Anggota ,Perincian biaya perkara :123.45Hakim Ketua,Panitera Penggantti . Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,. Biaya proses >Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 360.000,Biaya redaksi >Rp. 5.000,Biaya materat :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Msb

seluas 3.554 m (tiga ribu lima ratus lima puluh empat meter bujursangkar) dengan batas-batas: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Edres Ibrahim, Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Perenjak 4, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Pulau Singkep, dan Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Saimun; yang terletak di Jalan Pulau Singkep RT.10 Lingkungan II Kelurahan Sukarame Baru, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, Provinsi Lampung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 554

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 554 (dahulu Nomor 1003/ KD) atas nama Pemegang Hak terakhir Nyonya YANTI, SE dengan Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 (dahulu Nomor 3008/1977 Tanggal 07 Pebruari 1977) sah dan berharga;4.

Maka LETAK dan POSISI TANAH seharusnya adalah ; J 101 102A SEMI PANUTL ( Tergugat ) ( Penggugat )A Dahulu SHM No. 1002/KD Dahulu SHM No. 1003/KDN sekarang SHM No. 1155 sekarang SHM No. 554.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bandar Lampungpada Tanggal 21 Desember 2015; Bahwa ketika Penggugat melakukantransaksi jual beli, Dokumen tanah sudah lengkap yaitu berupa Sertipikat HakMilik Nomor 554 dan Berita Acara Pengukuran tanggal 02 Januari 2015 yangditerbitkan oleh Turut Tergugat, yang menyatakan bahwa Sertipikat Hak MilikHalaman 48 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.G/2017/PN TjkNomor 554 telah terjadi perubahan bentuk (gambar) dan perubahan luas yangsemula seluas 3.600 m?

17 Juni 2015 dalam Sertipikat HakMilik No. 554 (P1) milik Penggugat yang sangat identik dengan Gambar tanahobjek sengketa hasil Pemeriksaan Setempat, bahwa Surat Ukur Nomor717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 (P1) milikPenggugat jelas sekali tertulis menunjuk dan menyebut secara tegas setidaknya2 (dua) identitas batas yang akurat yang tak dapat disangkal kebenarannyayaitu sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Perenjak dan sebelah Baratberbatasan dengan (persis disisi

Yanti, SE (Penggugat).Bahwa kronologi yang termuat dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 (P1)telah didukung oleh keterangan Saksi Thabrani yang intinya mengatakan :pahwa saksi adalah Notaris di Bandar Lampung, saksi tahu Sertifikat tanahHalaman 53 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 205/Pat.G/2017/PN TjkPenggugat tersebut karena peralihan haknya kepada Penggugat lewat saksisebagai Notaris/PPAT di Bandar Lampung; Sertifikat Hak Milik tersebutbernomor: 554 An.

Gambar tanah dalam Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015dalam Sertipikat Hak Milik No. 554 dan (P1) milik Penggugat yang sangatidentik dengan Gambar tanah objek sengketa hasil Pemeriksaan Setempat,bahwa Surat Ukur Nomor 717/2015 Tanggal 17 Juni 2015 dalam SertipikatHak Milik No. 554 dan (P1) milik Penggugat jelas sekali tertulis menunjuk danmenyebut secara tegas setidaknya 2 (dua) identitas batas yang akurat yangtak dapat disangkal kebenarannya yaitu sebelah Selatan berbatasan denganGang

Menyatakan bahwa perkara Nomor 554/Pdt.P/2012/PA.Bkl telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonanItsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 13 Nopember 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0554/Pdt.P/2012/PA.Bk1 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.1 dari 6 hal.Putusan No.554

HAFIT, Bangkalan 07 Agustus 2005;Hal.2 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl6.7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, Pemohon II adalah istri sah satusatunya dari Pemohon I danselama pernikahan tidak pernah bercerai pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;Kabupaten Bangkalan dan

SUBSIDER;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut Pengadilan AgamaBangkalan telah mengumumkannya di papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan,Hal.3 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkldengan memberikan tenggang waktu 14 hari untuk memberikan kesempatan kepada pihapihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 554/Pdt.P/2012/PA.Bkl telah selesai karena dicabut;Hal.4 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Senin tanggal 17 Desember 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Safar 1434, oleh Kami H.

Buiaya ProsesHal.5 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaian3. Biaya meteraiJumlah(Dua ratussembilanpuluh saturiburupiah): Rp.: Rp.: Rp.: Rp.200.000,50.000,6.000,291.000,Hal.6 dari 6 hal.Putusan No.554/Pdt.G/2012/PA.Bkl

554/Pdt.G/2014/PA.Brb.

SALINAN PUTUSANNomor 554/Padt.G/2014/PA.Brb.ase yl) Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan

InstalatirListrik, tempat tinggal di Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 26 Nopember 2014telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Brb. tanggal 26 Nopember2014 dengan dalildalil

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pajukungan sekitar 9 bulan.Hal 1 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 554/Pdt.G/2014/PA BrbSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa sejak tanggal 25 Mei 2014 hingga saat ini tanggal 26 Nopember2014 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami yakniHal 2 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 554/Pdt.G/2014/PA Brbsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak ada memberikan uang atau benda berhargasebagai pengganti nafkah selama 6 bulan berturutturut. Penggugat merasakeberatan dan tidak ridha dengan kelalaian Tergugat tersebut;7.

RajudinHal 9 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 554/Pdt.G/2014/PA BrbRincian biaya perkara :1.aS @Pendaftaran : Ro 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Panggilan : Ro = 160.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 251.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Brb

554/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA. TgrsPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA.TgrsM.

Putusan No.554/Pat.G/2020/PA. Tgrse ATK Perkara : Rp 75.000,00 e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pat.G/2020/PA. Tgrs

554/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.d. Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;e.

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No: 554/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

554/Pdt.G/2020/PA.Sub

Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang bernama xxxxxx;Bahwa, titik puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut sejak bulan Juni tahun 2020 yang akibatnya kiniPemohon dan Termohon telah berpisah, tidak kumpul bersama dalamsatu rumah kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya. yaitu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah orangtua milik Termohon.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 2 dari 19 halaman6.

Bahwa, saksi tidak menegtahui penyebab perselisihan Pemohon danTermohon, namun saksi pernah diceritakan oleh Pemohonbahwasanya Termohon boros;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 6 dari 19 halamanf.

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 7 dari 19 halamane.

Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan termohonbertengkar;Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 9 dari 19 halamanf. Bahwa, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2020 sampai sekarang, Termohon diantar Pemohon kerumahorang tua;g. Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah saling menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri;h.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp236.000,00oOo no BR WN FRPutusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 19 dari 19 halaman

554/PDT/2021/PT BDG

300 4 @7000 2.100.000Cabai pohon bulanPohon 20 pohon 3 @150 rb 3.000.000Durian tahunPohon 20 pohon 3 @150 rb 3.000.000Alpukat tahunPohon 8 pohon 4 @200 rb 1.600.000manga tahunUPAHPEKERJAGaji Agt 2 5jt/bln 20.000.000s/d Des orang Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.

Herman, NIK 3201051206660002, alamatKampung Libarengkok RT 01/004, Penggugat, Umar selaku Ketua RT 05/02Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.10.Desa Hambalang, H.

PERLENGKAPA Halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.

Lagi pula haruslah dicermati secarateliti bahnwa gugatan Penggugat bukan mengenai hak kepemilikanHalaman 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.terhadap benda tetap, karena Penggugat hanya penggarap dan tidakmemiliki hak kepemilikan dan menggarap tanpa jin dari pemilik PT.Buana Estate.1.4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdNenoy Aprilosana, S.H.Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2021/PT BDG.

554 K/PID.SUS/2009

Put No.554 K/Pid.Sus/20109.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010nama nasabah ISDIARTI yaitu : Dibuat pada tanggal 1 Desember 2003, permohonan pinjaman uangsenilai Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan jaminan BilyetDeposito Nomor : 006276 dan 006277 senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), padahal Bilyet Deposito tersebut tidak adadananya.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010ditampung ke dalam rekening kewajiban segera, tetapi pada tanggal24 Maret 2004 rekening kewajiban segera sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) telah didebet secara tunai oleh Sdr. IWANWIRIAWAN dan Terdakwa LILIS HERAWATI tanpaperintah/persetujuan yang berhak.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010Sedangkan Pemohon Kasasi/Terdakwa yang membuat laporan pembukuan/neraca berdasarkan data yang sudah ada. Sebenarnya PemohonKasasi/Terdakwa pada wakiu itu sudah menolak untuk membuat laporanneraca fiktif karena akan berisiko tinggi, tetapi saudara Iwan Wirawanmemaksa dan akan betanggung jawab sepenuhnya.

Put No.554 K/Pid.Sus/2010

554/Pid.Sus/2020/PN Rap

Abdul Haris WHasibuan, S.H.Advocat/Penasihat Hukum beralamat di Jalan SM Raja No 31 RantauprapatKabupaten labuhanbatu Sumatera Utara, berdasarkan Surat Penetapan tanggal26 Agustus 2020 Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap, surat penetapan tersebutHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.setelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor554/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 10

Siregar memperoleh informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa di Lingkungan Tanjung Selamat Kelurahan PuloPadang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ada orang yangmemiliki Narkotika Jenis sabu;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.Bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi bersamasama dengan saksi Heri C.

Ritonga melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Senin tanggalHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.23 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wib di Lingkungan Tanjung SelamatKelurahan Pulo Padang Kecamatan Rantau' Utara KabupatenLabuhanbatu;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi Dedi F.

Siregar melihat seorang lakilaki yang memiliki ciriciri yang samaseperti yang diinformasikan oleh masyarakat sedang berbincangbincang dengantemannya yang baru saja datang sebelum dilakukan penangkapan;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.Menimbang, bahwa setelah melihat lakilaki tersebut kemudian saksi DediF. Ritonga bersamasama dengan saksi Heri C.

Deni Albar, S.H.ARIE FERDIAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2020/PN Rap.

554 K/PDTSUS/2009

No. 554 K/Pdt.Sus/20092.

No. 554 K/Pdt.Sus/2009a. Para Penggugat tidak mempunyai hak untuk memberikan kuasamengajukan Gugatan kepada Pengurus Serikat Buruh DPP F LOMENIKSBSI, sebaliknya DPP F LOMENIK SBSI tidak berhak beracara untukmewakili para Penggugat karena semasa bekerja para Penggugat tidaktercatat sebagai Anggota/Pengurus Serikat Buruh F Lomenik PT PUTRABANTEN LESTARI.

No. 554 K/Pdt.Sus/2009Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang di SerangBanten sama sekali tidak mempertimbangkkan bukti P1, P2, P3 dan P6yang membuktikan bahwa para Pengugat adalah anggota Serikat Buruh FLomenik SBSI yang telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja Cilegon.

No. 554 K/Pdt.Sus/20093.

No. 554 K/Pdt.Sus/2009Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 554 K/Pdt.Sus/2009