Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0373/Pdt.G/2015/Pa.Pkc Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 26
80 — 26
berdasarkan Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara absolut danrelatif Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, selama tigatahun
Register : 20-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Pts Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
HERRYBERTUS Anak Dari ADAN Alm
66 — 14
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
HERRYBERTUS Anak Dari ADAN Alm
66 — 14
Tampak bengkak di punggung tangan kiri ukuran tiga kali tujuhcentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan didapatkan pasien perempuan, usia empat puluh tigatahun, datang dengan keadaan tidak sadarkan diri, dengan keadaantampak sakit berat, tampak luka robek dibagian dahi, bibir bawah, lututkiri dan ibu jari tangan kiri, kemudian tampak luka lebam dikedua mata,di kedua pipi, paha dan lutut kiri dan tampak pemendekan dipaha curigapatah tulang paha serta tampak luka lecet dibagian leher kanan, bahu kiridan
Register : 25-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2179/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Saksitersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan nomor : 2179/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 9 dari 20 halaman10 Bahwa, saksi memang kenal kepada Tergugat dan Penggugat sejak tigatahun yang lalu; Bahwa, saksi hanya tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikahdan bertempat tinggal di rumah yang terletak di Kota Jakarta Barat, hinggaakhirnya mereka berpisah; Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, saksi hanya tahu bahwa Tergugat sering mengikutikegiatan
Register : 15-08-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1034/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 7
16 — 7
Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi saksi berasal darikeluarga dan orang dekat dengan suami isteri sehinggacukup jelas sebab sebab perselisihan dan pertengkaranterus menerus hingga rumah tangganya sudah tidak adakeharmonisan lagi, oleh sebab itu permohonan telahcukup beralasan;Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga, jikasuami isteri telah pisah tempat tinggal selama tigatahun
Register : 21-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 74/Pdt.G/2015/PN.Sim. Tanggal 22 Februari 2016 — Sri Masriani Sihaloho LAWAN Walboni Sidauruk
74 — 20
74 — 20
memikirkan kelakuan tergugat yang sering pulanglarut malam karena bermain judi, dan tergugat tidak pernah iba dan perduliterhadap keadaan penggugat.71012d Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyadarkan tergugat baik dengancara menghubungi keluarga tergugat namun tidak pernah mendapattanggapan.Bahwa selama ini penggugat telah berusaha untuk bersabar, namun penggugatsebagai manusia biasa tentu memiliki batas kesabaran dan selanjutnyapenggugat sejak tanggal 28 Mei 2012 hingga sekarang selama kurang lebih tigatahun
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Ngp Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
untukmengajukan permohonan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon binti Pemohon karena masih di bawah umur untukmenikah;Bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 18 (delapan belas) tahun 3 (tiga)bulan;Bahwa saya berusia 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istri Saya berstatus gadis;Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan calon istrisaya, dan samasama beragama Islam;Bahwa saya berpacaran dengan calon istri saya kurang lebih sejak tigatahun
Register : 05-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Ngp Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 21
45 — 21
anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon karena masih di bawah umur untuk menikah;Bahwa umur anak Pemohon kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun 3 (tiga)bulan;Halaman 5 dari 20 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2021/PA.NgpBahwa Saya berusia 22 (dua puluh dua) tahun 2 (dua) bulan ;Bahwa saya berstatus jejaka dan calon istri Saya berstatus gadis;Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan calon istrisaya, dan samasama beragama Islam;Bahwa saya berpacaran dengan calon istri saya kurang lebih sejak tigatahun
Register : 06-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 579/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 22 September 2014 — R. DENY ARTA DWI KURNIAWAN
30 — 25
30 — 25
Ida Bagus Putu Alit, Sp.F,DFM, dokter pemerintah pada Instalasi KedokteranForensik Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah yangmenerangkan bahwa pada tanggal 31 Mei 2014 pukul08.15 Wita telah melakukan pemeriksaan luar atasJenasah atas nama SUGENG, lakilaki, tempat/tanggallahir Probolinggo tahun 1981, Agama Islam, PekerjaanBuruh Proyek, Alamat Desa Sambirampak KidulProbolinggo Jatim, dimana dalam kesimpulan dinyatakan:pada jenazah lakilaki berusia kurang lebih tiga puluh tigatahun ini, ditemukan lukaluka
Register : 25-07-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 121/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 20 Desember 2012 — Drs. Poltak Panjaitan, M.Pd;Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia
62 — 31
62 — 31
Bahwa Pengadilan Negeri Medan menjatuhkan hukuman penjara selama tigatahun enam bulan kepada Penggugat dengan Putusan Nomor : 1.592/Pid/2009/PN.Mdn., tanggal 20 Agustus 2009, karena Penggugat terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Turut serta melakukankekerasan yang mencerai beraikan Persidangan Dewan PerwakilanRakyat, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 146 KUHP jo.
Register : 06-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 664/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI als BULE
26 — 19
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI als BULE
26 — 19
Bekasi Jawa Barat; Bahwa yang menjadi korbanpenganiayaan adalah saksi EKO WIDODO;Menimbang, Visum Et Repertum No.17/VER/RSUD/IX/2019 tanggal 27September 2019 dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Berdasarkantemuantemuan yang didapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebut makasaya simpulkan bahwa korban adalah lakilaki, umur kurang lebih tiga puluh tigatahun, warna kuit Sawo matang, kesan gizi normal.
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 22/Pid.B/2016/PN sml Tanggal 23 Juni 2016 — -BUPATI MTB
-PAULUS BUNGA
63 — 17
63 — 17
Laura, dokterpemerintah pada rumah sakit dr PP.Magretti dengan Kesimpulan : Telahdiperiksa seorang lakilaki empat puluh tigatahun dan setelah dilakukan pemeriksaanfisik ditemukan luka robek pada dahi, alismata kiri alis mata kanan, kepala sebelahkiri dan luka gores pada bawah matakanan, bawah mata kiri, leher kanan,bengkak kebiruan pada bagian bawah matakanan, lecet pada dahi kiri dan satu gigibagian bawah goyang diduga akibatbersentuhan dengan benda tumpulBahwa setelah Terdakwa menganiayaankorban
Register : 13-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 150/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.AHMAD DANI BIN ALI
2.ARDI YASRI ALS ARDI BIN AHMAD DANI
3.IRWAN TOMI ALS IRWAN BIN AHMAD DANI
28 — 22
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
1.AHMAD DANI BIN ALI
2.ARDI YASRI ALS ARDI BIN AHMAD DANI
3.IRWAN TOMI ALS IRWAN BIN AHMAD DANI
28 — 22
Anita Gultomdengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh tigatahun.
Register : 07-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 14/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT
lawan
TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
saling bantah namun menurut Tergugat hal tersebut bukanlah suatubentuk pertengkaran kecuali bentuk penasihatan,Bahwa tidak benar sesaat perkawinan Penggugat dan Tergugat menetap dirumah orang tua Tergugat Kecamatan Lalonggasumeeto, KabupatenKonawe selama kurang lebih 12 tahun kemudian pindah tempat kediaman dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di KecamatanLalonggasumeeto, Kabupaten Konawe, (Posita point 4) yang benar adalahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat hanyalah tigatahun
Register : 10-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
TklMenimbang, bahwa Majelis Hakim memperhatikan fakta Tergugat telahmelalaikan kewajiban nafkahnya kepada Penggugat selama kurang lebih tigatahun adalah perbuatan yang menunjukkan Tergugat tidak mampumemperlakukan Penggugat secara maruf, patut dan layak sebagai istri bahkanmembahayakan Penggugat sehingga harus dihilangkan dengan jalanperpisahan.
Register : 28-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3021/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa selain itu, oleh karena ke 02 ( Dua ) orang Anak hasil Perkawinanantara Termohon / Penggugat Rekonpensi dengan Pemohon / TergugatRekonpensi, yang masing masing bernama anak pertama Penggugatdan Tergugat yang lahir pada tanggal 11 Juli tahun 2009, umur 8, 3 bulan(Delapan tahun tiga bulan ),dan anak kedua Penggugat dan Tergugatyang lahir pada tanggal 04 Februari tahun 2014, umur 3, 8 bulan ( Tigatahun delapan bulan ) masih di bawah umur atau belum dewasa yangsangat membutuhkan belaian kasih sayang
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 30
38 — 30
pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara Deta Ramadhani binti Katemo dan Beli bin Patoni;7.Bahwa Beli bin Patoni saat ini sudah berusia 20 (dua puluh) tahun 9 (sembilan) bulan sudah memenuhi syarat minimal untuk menikahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 1 dan 2 diatas,anak kandung Pemohon yang bernama Deta Ramadhani binti Katemo saat inibaru berusia umur 17 (tujuh belas) tahun 2 (dua) bulan akan tetapi sudahsangat ingin menikah dengan Beli bin Patoni dan sudah berpacaran sejak tigatahun
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 929/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa saksi melihat sejak awal menikah Pemohon jarang di rumah karenaPemohon bekerja di luar negeri kKadangkadang pulang per satu, dua atau tigatahun sekali, dan terakhir pulang pada tahun 2010 dan tidak nampak pulanglagi sampai sekarang. Bahwa Pemohon menyatakan pada tahun 2010 masih di luar negeri tetapiternyata tahun 2010 sudah pensiun dan menikah lagi di Cianjur.
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 39/Pid.B/2014/PN.Tdn Tanggal 18 Maret 2014 — terdakwa 1.ABDUL RAUP Alias RAUP Bin SUHARJO
terdakwa 2. ZULFIAN Als PIAN Bin (Alm) ZAINUDIN
59 — 10
59 — 10
Melyarna Putri, dengan hasil pemeriksaan ditemukan fakta pada anggotagerak terdapat luka memar dilengan atas tangan kanan sebanyak dua buahberwarna kebiruan berukuran 3x1 sentimeter dan 1x1 sentimeter, dengankesimpulan bahwa telah diperiksa seorang perempuan berumur dua puluh tigatahun. Dari pemeriksaan luar ditemukan tandatanda kekerasan berupa luka memardilengan atas tangan kanan sebanyak dua buah berwarna kebiruan.
Register : 24-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa Termohon membantah dalil Pemohon pada posita angka 7bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang selama tigatahun, yang benar antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama sejak tanggal 21 September 2021 karena Pemohon pergi darirumah dan sampai sekarang tidak kembali ke rumah kediaman bersama;8.
Register : 05-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 29/PID/2020/PT JAP Tanggal 13 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : SEPTINUS RUMBIAK Diwakili Oleh : IMANUEL ALFONS RUMAYOM
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
53 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH
53 — 25
Fakta yang berhubungan dengan pekerjaan dana tau matapencahariannya : Akibat peristiwa tersebut korban terhambat dalamHalaman 4 Putusan Nomor 29 /PID/2020 IPT JAPmelaksanakan pekerjaan dana tau mata pencahariannya sebagaiswasta selama tujuh hari.KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,saya simpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur lima puluh tigatahun, warna kulit hitam, kesan gizi baik.