Ditemukan 6805 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencabutan pengadulan pengabuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Agustus 2013 —
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terdapat suatu kekhilafan atau kekeliruan Hakim yang nyatakarena judex juris tidak mempertimbangkan fakta hukum secara utuhyang terungkap di persidangan judex facti (Pengadilan Negeri), sebabperbuatan yang didakwakan (Pencabulan) didasari atas rasa suka samasuka yang artinya tidak ada unsur pemaksaan di dalamnya. Apabila jikaditelusuri latar belakang saksi korban dapat dikatakan wanita yang bebasHal. 14 dari 16 hal. Put.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Plw
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DANIEL SINAMBELA Als OPUNG
34 — 27
  • Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa DANIELSINAMBELA Als OPUNG terhadap anak korban Nia Gustiani; Bahwa saksi mengetahui perbuatan pencabulan tersebut karena saksidiberitahu oleh saksi Dewi; Bahwa selanjutnya saksi ikut mengintip dari dinding rumah saksi Dewi untukmelihat perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap anak korban Nia; Bahwa kemudian saksi melihat terdakwa sedang menindih saksi Nia dantidak mengenakan pakaian; Bahwa selanjutnya saksi langsung mendobrak dinding rumah saksi Dewidan langsung
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Penistaan
Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 724/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 24 Mei 2017 — - Koryati alias Sekor binti Nasir
230 — 26
  • ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum.Menimbang, bahwa dari maksud Pasal 281 ayat 1 KUHP tersebutdihubungkan dengan perbuatan terdakwa yaitu dari faktafakta hukum yang adadipersidangan, maka menurut hemat Majelis Hakim tidak terdapat suatu fakta punyang menerangkan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan melanggarkesusilaan atau merusak kesopanan yang dilakukan secara terbuka didepan atauditempat umum, perbuatan terdakwa yang menceritakan suatu peristiwa yangmenurutnya ia telah mengalami tindakan pencabulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pid.Sus/2012
AGUSTINUS SELAN Anak MATIAS SELAN;
40 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1476 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa terbukti melakukan pencabulan terhadap saksikorban dengan cara mencium, membuka celana dan memasukkan jariTerdakwa ke dalam kemaluan saksi korban;Bahwa alasan lainnya tidak dapat dibenarkan, oleh karena alasantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkatkasasi hanya berkenaan dengan tidak diterapbkan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Anak
Register : 05-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 970/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 20 Maret 2014 — Terdakwa AR
58 — 11
  • Berkas perkara atas nama Terdakwa Terdakwa AR yangdilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Muntok besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.terdakwa TERDAKWA AR ARIFAH Als BAPAK YAN Bin LA HASIH(alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Pencabulan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
UMIYATI M SALEH
Terdakwa:
PITER RAMAR alias PITER
40 — 29
  • Mnk.Saksi hanya bertanya kepada anak saksi (korban);Bahwa saksi sempat bertanya bikin apa namun anak saksi (GRACIANAPO) menjawab saya makan;Bahwa awalnya saksi tidak tahu tentang pencabulan namun Saksi curigasehingga Saksi dengan WELDELMINA SUABEY mengajak korban masukkedalam kamar dan bertanya Nak tete piter berbuat apa sama kamusampai tiga kali namun korban tidak bicara hanya gerakan mulut sajakarena takut, Sampai keempat Saksi bertanya dengan bahasa yang halusdan bersumpah mama tidak marah dan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 5/Pid.Sus/2018/PN Bau
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Harnayati, SH
Terdakwa:
MUH. HUSRIN Alias CUCUN BIN H. LIYMU ADI
66 — 72
  • perbuatan persetubuhanyang dilakukan Terdakwa tetapi baru mengetahui belakangan ini dari saksikorban yang mengatakan bahwa kecurigaan saksi selama ini denganTerdakwa adalah benar ; Bahwa suatu waktu saksi memang pernah melihat Terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban dan Terdakwa mengunci dari dalam, kemudiansaksi memanggilnya dan Terdakwa keluar dari kamar mengatakan sedangmengisi baterai Handphone ; Bahwa saat itu saksi curiga tetapi tidak begitu yakin karena tidak mungkinTerdakwa melakukan pencabulan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 969/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINKLATER DUSTIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
139 — 99
  • SAFERY selanjutnyaTerdakwa kembali memegang kemaluan milik anak korban MOHAMMADIMAM SAFERY dan memasukan kemaluan dari anak korban MOHAMMADIMAM SAFERY tersebut kedalam mulut Terdakwa dan mengulumnya,Terdawa menggerakgerakan kepalanya maju mundur sehingga kemaluananak korban MOHAMMAD IMAM SAFERY keluar masuk mulut Terdakwa,tidak lama kemudian kemalu ananak korban MOHAMMAD IMAM SAFERYmengeluarkan cairan sperma yang oleh Terdakwa kemudian dihisap danditelan.Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pencabulan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
MUH. ARDINAL SAPUTRA Alias ENAL
160 — 80
  • Selain itu pemidanaan ini bertujuan agar memberi perlindungankepada masyarakat dari kejahatan, yang mana dalam hal ini adalah melindungi anakanak di bawah umur dari perbuatan pencabulan baik yang dilakukan Terdakwa maupunyang dilakukan oleh orang lain, sehingga dapat mencegah kejadian yang sama tidakterulang dikemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Stg
Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
115 — 33
  • berhubungan badan orang lain dengan ciriciri badannyatinggi dan berkulit hitam, setelan mendengar cerita saksi korban, Saksipun langsung menelpon orang tua saksi korban yaitu saksi Helmia aliasMia untuk datang dan menjemput saksi korban;Bahwa dari cerita saksi korban, tidak ada orang lain yang menyetubuhisaksi korban selain saudara Dani, namun saksi korban menjadipencabulan yang dilakukan oleh saudara Iqbal;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi korban menjadikorban persetubuhan dan pencabulan
    Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam03.00 Wib di kamar nomor 309 di penginapan Kharisma di Desa TanjungNiaga Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi ;Saya dalam permasalahan ini adalah membujuk saksi korban denganmengatakan kepadanya apabila dia mau bersetubuh dengan saudara Danimaka saudara Dani akan memberi uang untuk ke Pontianak namun apabilasaki korban tidak mau bersetubuh maka saya pusing ngurus saksi korbandan lebih baik kita pulang saja;Tidak ada, namun saksi korban juga menjadi korban pencabulan
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kng
Tanggal 4 Oktober 2016 — DIO HERDYANTO PRATAMA Bin ELI HERIYANTO
201 — 40
  • Yang ketiga sampai dengan ketujuh pada hari, tanggal, dan bulan lupa tahun 2015sekitar jam 13.00 Wib, jam 14.00 Wib, dan jam 14.30 Wib bertempat di rumahsaksi ABIMANYU di Dusun Wage Rt/Rw 014/007 Desa Kadugede KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan, dengan cara yang sama seperti perbuatan yangkedua dan setiap melakukan perbuatan tersebut dilakukan setelah pulangsekolah.Bahwa sebelum melakukan melakukan perbuatan pencabulan tersebut, terdakwaberjanji Kepada saksi korban bertanggung jawab atas perbuatan
    terdakwa tersebutsehingga membuat saksi korban percaya dan akhirnya saksi korban membiarkanterdakwa melakukan pencabulan terhadap diri saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban diperiksa di Rumah Sakit WijayaKusumah Kabupaten Kuningan sebagaimana yang disebut dalam Visum et RepertumNomor : 010H281749/III/2016 tanggal 12 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dokter Pemeriksa, dr.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 11 /Pid.Sus/2017/PN Kph.
Tanggal 10 Mei 2017 — PRIS TIANDI Als PRIS Bin KORMAN
91 — 143
  • RINA NOPITA Alias RINA Binti RUSDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi jelaskan bahwa saksi tidak tahu pasti kapan dan dimanahterjadinya peristiwa pencabulan dan persetubuhan terhadap Helen, akan tetapimenurut keterangan Helen kepada saksi saat itu Helen disetubuhi oleh pelakupertama kali dirumah pelaku yang berada di desa Tapak Gedung Kec.
    Unsur Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebohongan,Atau Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain;Menimbang, unsur Melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain merupakan unsur yang besifat pilinan (alternative) terhadapsuatu tindakannya, jika salah satu perbuatan telah terbukti, maka unsur ini telahterpenuhi, sedangkan unsur anak dan dilakukan pencabulan dan persetubuhan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Anak
Register : 13-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 07/Pid.B/2012/PN-LBS
Tanggal 28 Maret 2012 — SAMSAHAR PGL SAHAR
94 — 17
  • saksi dicium, payudara saksi diremasremas oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamemasukkan jari tengahnya kedalam kemaluan saksidan setelah itu Terdakwa mengeluarkan air mani dankemudian Terdakwa pergi keluar rumah ;Bahwa saksi sudah tidak ingat lagi berapa kaliTerdakwa memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi ;Bahwa pada saat dikamar, Terdakwa juga pernahmemasukkan kemaluannya kedalam kemaluan saksidan pada saat itu yang membuka baju dan celana saksiadalah Terdakwa ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencabulan
    dicabuli oleh Terdakwa ;Bahwa Liska Yanti Pgl Inun ada diperiksa dan di visum oleh dr.Tulus,akan tetapi saksi tidak mengetahui apa hasil visum tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Liska Yanti Pg Inun tidak perawan lagi ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Liska Yanti Pgl Inun + 50(lima puluh) Meter ;Bahwa Liska Yanti Pgl Inun tidak pernah bercerita pada saksi kalau iatelah dicabuli oleh Terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa masih sekolah di SMK LubukSikaping dan setelah kejadian pencabulan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 31/PID.SUS-Anak/2017/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARDIANSYAH Als DIAN Bin MUH. ARFAH
110 — 54
  • ARFAH (Anak/terdakwa) telah terbuktimelakukan persetubuhan dan pencabulan terhadap per. Riska Binti Suddin(korban pertama) dan per. Nikita Apriliani Binti Amiruddin (korban kedua), dimanaARDIANSYAH Alias DIAN Bin MUH. ARFAH (Anak/terdakwa) menyetubuhi danmencabuli korban Per. Nikita Apriliani Kurang lebih sebanyak 10 (Sepuluh) kali.Kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan Hakim tunggal Anakdalam perkara ini adalah mengenai, penjatuhan pemidanaan terhadapHal. 17 dari 21 hal.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 11-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 3-K/PMT.III/BDG/AD/I/2021
Tanggal 21 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
125 — 45
  • Bahwa dalil Oditur Militer pada angka 4, angka 5 dan angka 6dalam Memori Banding sangat tidak benar karena memangbenar Terdakwa melakukan pidana "pencabulan akan tetapiperbuatannya tersebut tidak menimbulkan dampak dan kerugianterhadap Saksi1 dan berjalan dengan waktu maka perbuatantersebut akan dilupakan oleh Korban dan jika Terdakwa dijatuhihukuman yang berat maka akan berdampak bagi diri Terdakwamaupun bagi keluarganya karena Terdakwa adalah tulangpunggung bagi isteri dan anakanaknya.4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Clp
Tanggal 13 Juni 2017 — Mistam Bin Jamari.
80 — 25
  • tamu; Bahwa saat berada di dalam kamar mandi, terdakwa ada berkata AWASNANG NJABA ANA WONG NYULIK (AWAS DILUAR BANYAK PENCULIkK):Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas saat itu saksi AlfianaDwi Agustin Als Alfi yang lahir tanggal 30 Agustus 2008 masih berusia berusiasekitar 9 (Sembilan) tahun yang menurut hukum belum cakap untuk berpikir danmengambil tindakan sebagaimana orang dewasa dan tidak memiliki kKehendakbebas dalam memberikan persetujuan atas perbuatan terdakwa dalammelakukan pencabulan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 28/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LALU IRWAN SUYADI, S.H.
Terdakwa:
DAUD SABARUDIN Alias ABAH DAUD
30 — 13
  • Lombok Tengah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar pukul 10.20 Witasaksi dihubungi via teelpon oleh Ibu Kepala Sekolah meminta saksi Untukdatang ke Sekolah menjelaskan masalah pencabulan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban RISNAWATI; Bahwa saksi korban pernah bercerita kepada saksi saat saksi korban masihduduk di Kelas 3 SD atau pada Tahun 2016 dan saat itu saksi langsungbertanya kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mengakui hal tersebutsehingga saksi tidak mau memperpanjang
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 155/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 22 Maret 2016 —
53 — 20
  • bila sebelummelakukan persetubuhandengan Terdakwa NIApernah melakukanpersetubuhan dengan temanlakilakinya ;Hanae Menimbang, bahwa dipersidangan TerdakwaARPAN Bin JOSAMpadapokoknya menerangkan sebagai berikut : 2200=Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dalamperkara ini, keterangan yang diberikan kepada Penyidik itubenar, Terdakwa tanda tangan BAP Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang dilakukan oleh petugaskepolisian terkait tindak pidana pencabulan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 203/Pid.B/2014/PN.JMB
Tanggal 2 Juli 2014 —
223 — 38
  • VIVI OKTA VIANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi korban perbuatanpersetubuhan atau pencabulan terhadap dirinya ;e Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap diri saksi adalah terdakwa Hartono AlsAdi Sutomo.Bahwa benar, saksi kenal terdakwa Adi ada hubungan teman saja.Bahwa benar, awalnya terdakwa Adi Sutomo pernah bilang suka sama saksi lewat SMSnamun saksi tidak mau karena belum pernah ketemu dengan Adi, saksi kenal terdakwaAdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/PID/2014
Tanggal 1 September 2014 — SITI NURLAELI BINTI IJONG
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepaniteraan Pengadilan NegeriPandeglang, pada tanggal 24 Maret 2014, dengan demikian permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang wakiu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang, memberikanpertimbangannya sebagai berikut:e Bahwa berawal dari adanya tindak pidana pencabulan