333/Pid.Sus/2020/PN Blt

Wahidin, Nomor 38, Kota Blitar, berdasarkanPenetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN.BIt, tanggal 22 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2020/PNBlt tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Blt tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Setelah terdakwaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItAGUS ALI MUSTOFA Alias TOLEK Bin YAMTO menerima sabusabu tersebutlangsung kemblai untuk memberikan sabu tersebut kepada temannya yangbernama sdr.

YULIANTO dijawab kalau Terdakwa disuruh menunggu dijalanHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BItsawah desa Sumbersari, Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar,kemudian setelan ketemu dengan sdr. YLIANTO Terdakwa memberikanuang seSuai pesanannya dan sdr. YULIANTO memberikan plastikbebing.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kantong plastik bening / klip yang didalamnya berisisabusabu dengan berat total 0,34 gr bersama plastiknya;. 1 (Satu) buah HP Merk XIOMI warna silver beserta Simcardnyadengan nomor 082132156851;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BitDirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN BIt

333/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Spnepi DEM!

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aminuddin bin Ahmad Amin)dan Pemohon Il (Zulbaidah binti hasan Basri), yang dilangsungkan padatanggal 20 April 2004, di Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi,Kota Sungai Penuh;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Membebankan

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.SpnKompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn3. memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II:4.

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan > Rp. 160.000,4. PNBP Relaas > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Spn

333/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No. 333/PaLG/2016/PAMmj.

No. 333/PaLG/2016/PAMimyj. menjenguk orang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat pergi sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2016 dan sejak itu pula tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dua kali dengan memanggil Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidka mau datang didamaikan;2.

No. 333/Pdt.

No. 333/Pdt.G/2016/PAMm. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju Tengah.5.

No. 333/Pdt.G/2016/PAMm. Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi : Rp. .000,5. Biaya Materai :: i 6.000,Rp. 901.000,Hal 13 dari 13 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PAMmy.

333/Pdt.G/2015/PA.Ab

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Abasso!)

Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab7.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbBahwa saksi tahu dari keluarga Termohon sering pergi dari rumah 1 sampai 2hari baru pulang ke rumah,setelah ditanya baikbaik,maka terjadi pertengkaranmulut antara Pemohon dan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah saksi tidak pernah melihat danmendengar keluarga mendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.AbKetua Majelis, Drs.

Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put.333/Pdt.G/2015/PA.Ab

333/Pdt.G/2019/PA.Kgn

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgntinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diKabupaten Sumenep selama 10 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lakilaki (Sumenep,25Oktober 2009) umur 9 tahun dan sekarang ikut Penggugat;4.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn10 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1. Saksi !

No. 333/Pdt.G/2019/PA.KgnBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 416.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2019/PA.Kgn

333/Pid.B/2021/PN Jmb

DESRIYANTO Bin SYAHRIAL, terdakwa 5.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbASHARI Bin YASIR, terdakwa 6. UCOK HAMDANI Bin SAPARUDIN,terdakwa 7.

LIA.Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.

Rikam Suhadi Bin Sudirman, Terdakwa IV.Halaman 34 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN JmbDesriyanto Bin Syahrial, Terdakwa V. Ashari Bin Yasir, Terdakwa VI. UcokHamdani Bin Saparudin dan Terdakwa VII.

Orang yang melakukan perbuatanHalaman 35 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmbdengan sengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan.

., M.H.Tatap Urasima Situngkir, S.H.Panitera Pengganti,Risafitriyani, S.HHalaman 46 dari 46 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Jmb

333/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 10 Mei 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXxXx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 31 Januari

Suka cemburu buta dan menuduh Penggugat tanpa sebab.Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmasih berlanjut bahkan makin sering dengan sebab yang sama sepertipenyebab pertengkaran diatas, namun Penggugat masih berusahabertahan demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;6.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut denganHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIsRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2020/

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkIsPerkawinan jis. Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam dan dalildalil syarak jis.

,M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.BkKIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas Penggugat :Rp 0.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2020/PA.BkIs

1. Surat pernyataan dan perjanjian nominee tanggal 16 September 2016 antara Sarah Tay Geok Chen dengan Anak Agung Putu Partama Wasa untuk pembelian tanah seluas 18.704 M2 sesuai SHM No.333;
2. Surat pernyataan dari Anak Agung Putu Partama Wasa tertanggal 05 September 2017;
3. Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukur sementara tanggal 26-12-1982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

Anak Agung Putu PartamaWasa, sedangkan yang satunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No.333/Desa Pemenang Barat luas 18.704 M2 An. Anak Agung Putu PartamaWasa.

Anak Agung Putu Partama Wasa, sedangkan yangsatunya belum terdakwa serahkan yakni SHM No. 333/Desa PemenangBarat luas 18.704 M? An. Anak Agung Putu Partama Wasa. Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2020 saksi Sarah Tay Geok Chenmendapat informasi jika ternyata SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas18.704 M? An.

sedangkan terdakwa sendiri dengan sengaja secara diamdiam tanpaseijin dan sepengetahuan saksi Sarah Tay Geok Chen pada awal tahun2016 telah menjaminkan SHM No. 333/Desa Pemenang Barat luas 18.704M?

Sertifikat Hak Milik No.333/Desa Pemenang Barat, surat ukursementara tanggal 26121982, Nomor 4514/1892, Luas 18.704 M2 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Lombok Barat tanggal 09 April1987 an.

sesuaiSHM No. 333.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurUnsure dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN MtrAd.3.

333/Pdt.P/2020/PA.Mtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.MtpZz NEV :SeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:JULAIHA binti ALIANSYAH, tempat dan tanggal lahir Haur Kuning, 01Juli 1979, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT 002Desa Haur Kuning, Kecamatan Beruntung Baru, KabupatenBanjar

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Mtptelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 016/SKKM/PEMDES/HK/ /2020, Tanggal 22 September 2020, yang dikeluarkan olehDesa Haur Kuning Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar, yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.MtpMustapa bin Aliansyah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 002 Desa Haur Kuning,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar. Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon. dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Mtp3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta selama kurang lebih 1 tahun;4. Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan sedarah maupunsesusuan dan tidak ada larangan/halangan untuk menikah;plBahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anak Pemohonadalah jejaka;6.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Mtp

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019, saksi dihubungi olehKepolisian Resor Bukittinggi lalu dipertemukan dengan seorang lakilakimengaku bernama Nofrizal pgl Nof yang mengaku jika ianya telahmengambil barang milik saksi di kamar nomor 333 Hotel Novotel Jl.Laras Dt.

Yanti mengatakan jika ianya kehilangan barangbarang miliknya dari kamar nomor 333, kemudian saksi menghubung!pihak hotel lalu melihat rekaman CCTV, dan melihat seorang lakilakimemakai jaket warna coklat dan membawa tas warna hitam masuk kedalam kamar nomor 333 yang ditempati Haryanti pg! Yanti.

Bandaro Kota Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 05 Maret2019, barang yang hilang tersebut antara lain adalah dompet yangberisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, dan beberapa kartu kredityang diletakkan dalam tas koper milik saksi yang diletakkannya dikamar nomor 333 Hotel Novotel JI. Laras Dt.

Bandaro Kota Bukittinggi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 23.30 WIB,saksi diberitahu oleh manager Hotel Novotel mengatakan jika Haryantipgl Yanti yang menyewa kamar nomor 333 kehilangan barang miliknyaberupa dompet yang berisikan uang tunai, beberapa kartu ATM, danbeberapa kartu kredit yang diletakkan dalam tas koper miliknya dalamkamar nomor 333 Hotel Novotel; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekira pukul 09.00 WIBdan sekira pukul 10.00 WIB, saksi membersihkan

Bandaro Kota Bukittinggi, Kemudian Terdakwa berjalan melihatlihat keadaan hotel, Terdakwa melihat pintu kamar nomor 333 di lantai 3terbuka, sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa masuk ke dalam kamar danmelihat sebuah tas koper yang terkunci menggunakan kunci kodekombinasi, lalu.

Print/N.2.24.3/Epp.3/07/2017, sejak tanggal 24 Juli 2017 sampai dengan 12Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 08 Agustus 2017, No.333/Pen.Pid/2017/PNSim, sejak tanggal 08 Agustus 2017 s/d 06September 2017 dalam tahanan rumah;Perpanjangan Penahanan Rumah oleh An.

Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tanggal, September 2017, No.333/Pen.Pid/2017/PNSIM,sejak tanggal 07 September 2017 s/d 05 November 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 840/Pid/2017/PT MDN tanggal 27 Nopember 2017, serta berkas perkaraPengadilayang bersn Negeri Simalungun Nomor : 333/Pid.B/2017/PN Sim dan suratsuratangkutan dengan perkara tersebut ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDNMembaca, surat dakwaan Jaksa

Menetapkan supaya terdakwa NURMANSYAH membayar biaya perkarasebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSimalungun telah menjatuhkan putusan tanggal 26 Oktober 2017 Nomor :333/Pid.B/2017/PN.Sim yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 840/Pid/2017/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Membaca, Akta Permintaan Banding Nomor : 333/Akta.Pid.B/2017/PN Sim,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Simalungun, bahwa pada tanggal 01Nopember 2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 333/Pid.B/2017/ PNSim tanggal 26 Oktober 2017 ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan

Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya (Vide PutusanPengadilan Negeri Simalungun No. 333/Pid.B/2017/PNSim alinea ke ketigahalaman 13 sampai halaman 14) sudah tepat dalam membuktikan Terbanding(Terdakwa) melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 351 ayat 1KUHP *4.

333/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR: Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PkcIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;4.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PkcTGS en) Ge!Perincian Biaya:Annad Harah, S.H.I. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Panggilan Sidang Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pkc

333/Pdt.G/2021/PA.Ttd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Ttd

333/Pid.B/2020/PN Pgp

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSDAN AILI Alias AGUNG Alias DAN BinLANISIDIK;2. Tempat lahir : Pangkalpinang;3. Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 11 Januari 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal KTP Jl. R.E.

Majelis Hakim Pegadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 1 Oktober 2020Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PgpTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SAPTA QODRIA MUAFI,S.H. dan AHMAD FAUZI, S.H.

212 KelurahanTaman Bunga Kecamatan Gerunggang Kota Pangkalpinang ProvinsiKepulauan Bangka Belitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor038/SKK/Li/DBT/X/2020 tanggal 5 Oktober 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dibawah Nomor342/SK/10/2020 tanggal 6 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor333/Pid.B/2020/ PN Pgp tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besibergagang plastic berukuran + 60 (enam puluh) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

CORRY OKTARINA, S.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., M.H.Panitera Pengganti,INDI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pgp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2020/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.Blp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.BipZa WEN :

333/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXX, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Juni 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Guru,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di KelurahanBuntusu, Kecamatan Tamalanrea Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di KelurahanGatalamo, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Moratai, Provinsi Maluku Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu tanggal18 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 5 Zulgqaidah 1439 H., yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks10.dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/62/VII/2018, tanggal 19 Juli 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Muhajirin, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Moratai;.

Menetapkan, kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama : XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun7 bulan dan XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 1 tahun, tetap dalampemeliharaan Penggugat, sebagai ibu kandungnya, dengan memberikanakses kepada Tergugat sebagai Ayah kandungnya, untuk dapat bertemudan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anaknyatersebut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks5.

SukmawatiPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00PNBP Rp 20.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.MksRp 10.000,00 RedaksiMeterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah;Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Mks

333/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 333/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :1. HENDY CHANDRA dan ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 21 Juni 2017Nomor 333/PEN/PDT/2017/PT.DKI. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding ;2.

Dalam Eksepsi :Hal.50 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI Mengabulkan eksepsi dari Tergugat Ill ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI!

Tinggi DKI Jakarta Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 21 Juni 2017, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

Rp. 150.000,00Hal.56 dari 56 halaman Putusan Perkara Nomor 333/PDT/2017/PT.DKI

333/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Rahman namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminyatersebut kurang lebih 1 tahun lamanya;Hal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman bin Ummareng, umur 49 tahun, pendidikan terakhir SMP,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Mesjid,Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Rahman telah menjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 tahunlamanya, terlihat semakin akrab, kemudian keluarga Para Pemohon telahHal. 10 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

333/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBuna>) yl aol aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXX, RT. 011, R W.

ANAK 2, Lahir di Bantul pada tanggal 04 Mei 1996, JenisKelamin LakiLaki.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun3.3. ANAK 3, Lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 14 Oktober2000, Jenis Kelamin Perempuan.04.

Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanapabila kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsebenarnya sudah rentak dari Sendisendinya (Broken Marriage).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/46/V1I/1993 tanggal 18 Juni 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBunSanden, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, (KodeP.1);B.

Juaini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBunRahimah, S.H.I., M.H Muhammad Rezani, S.H.I.Panitera,Frislyasi, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PBun

333/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungkaiTengah tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, pada tanggal 17 Februari 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orang tua Pemohon II di Desa Batu Nangkop RT 002 RW 005Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Irsad saksi nikahnya masingmasing bernama Jupridan Ali Iman Mas kawinnya berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, Pada

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.Ktbm1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon di Desa Batu Nangkop RT 002 RW 005 Kecamatan Sungkai TengahKabupaten Lampung Utara pada tanggal 17 Februari 2017;3.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmUndangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaiona r wa YN =JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000.,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.Ktbm