530/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 530/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:SYAIFUL RIJAL, beralamat di Jalan Hos Cokroaminoto Gang 16RT 003 RW 005, Kelurahan Landungsari, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDIANOR SUTRA, S.H., M.H. dan IHYAUL ARIFIN,S.H.I., beralamat di Jalan

atas namaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 530/Pat/2018/PT SMGCENDY AGNES SUSMONO dan Nomor: 04/Pen.Eks./2016/PN.PKLSertifikat Hak Milik (SHM) No. 00946 dengan luas 489 m? atas namaCENDY AGNES SUSMONOtentang Eksekusi Pengosongan yangbertempat di Kantor Kepala Desa Kalibaros, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan.

"Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 530/Pat/2018/PT SMG3. Bahwa Pada Posita angka 8 (delapan) tertulis Bahwa sekitar akhir bulanNopember 2078.....

/Pat/2018/PT SMGNomor 530/Pdt/2018/PT SMG tanggal 14 Nopember 2018, putusan tersebutpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu Muhammad Makmun, S.H., M.H., Panitera Pengganti,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Dewa Putu Wenten, S.H.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 530/Pat/2018/PT SMG

530/Pid.B/2020/PN Cbi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Firman Hidayatullah Bin lyan. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 19/24 April 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN CbiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor530/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa saat patroli saksi mengawasi lakilaki dengan Ciriciri sama yangmelakukan tindak pidana Pencuriann dengan kekerasan yang terjadipada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020, sekira pukul 03.30 Wib,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Cbibertempat di warteg cinta rasa milik saksi Jumhedi di Kp.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Cbia. 1 (satu) buah STNK asli Sepeda Motor merk HONDA TypeBEAT, No.Pol: A4392MD, warna putih, tahun 2014, no rangka:MH1JFM217EK223464, NO.Mesin: JFM2E122226, STNK an. JUMHEDID/a Kp. Katapang Rt.006/003 Ds. Ciherangjaya Kec. Cisata Kab.Pandeglang.Dikembalikan Kepada saksi JUMHEDIb. 2 (dua) helai kain potongan celana motif batik warna coklatkekuningan warna gold.dirampas untuk dimusnahkan6.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,ELAELI, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN CbiHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Cbi

530/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag2. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdin bin Herman.) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Mutmainah binti Imam Maruf.) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung3.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kagll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kagdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahdin bin Herman.) untukmenjatuhkan talak satu rajl teryhadap Termohon (Siti Mutmainah binti ImamMaruf) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Kag

530/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;EE Umur 38 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal;d a, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanee, Umur 39 tahun, warga negara Indonesia agama

pekerjaan Karyawan Pabrik Panca Surya, tempattinggal kediaman di x, KecamatanBandar, Kabupaten Simalungun, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Oktober 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 530

Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suami isteri, sejak semula dan terakhir PenggugatHalaman dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASimGA~ns iplIdan Tergugat beralamat di Dusun , Nagori Marihat Bandar KecalTla~r:/JBandar Kabupaten Simalungun dan tidak pernah berpindah tempat ting~af~NANsampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Bahwa benar poin 6;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim6. Bahwa benar poin 7 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah kamantetapi tidak benar jika Tergugat acuh tak acuh kepada Penggugat dartbukan Tergugat yang tidak memenuhi nafkah batin Penggugat akan tetapiPenggugat yang selalu menghindar untuk hubungan suami isteri;7, Bahwa benar poin 8 pihak keluarga pernah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;8.

Proses Rp 50.000.003. panggilan Rp300. 000. 004. redaksi Rp 5.000.005. meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 530/Pdt.G/2016/PASim

530/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXX RT.004 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 31

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Juni 2010Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Ptsesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 181/03/V1/2010 tanggal 03 Juni 2010;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Ptperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

;Hal. 3 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Selain itu, Penggugat telah pula mengajukan alat bukti saksisaksiyang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secara terpisah satupersatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagai berikut :1.

Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 530/Pdt.G/2019/PA.Pt

530/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Mrsa y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggguat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKArYAWAN se eeeeeee eee ; tempat kediaman diDUSUN kee eeeeeee eee SDESA he aeeeeeeteeee ; KecamatanTanralili,;kKabupaten Maros, sebagai Penggugat.melawanTerggaut

SuypirMobil, tempat kediaman di Perumahan ............ccc:cceseeeeeeBlok B2 Nomor 9,D@S@ .......cccecceeeeeeeeeees , KecamatanMandai, Kabupaten Maros., sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 530

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrs3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetap!belum dikaruniai anak.4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandalam keadaan rukun, akan tetapi sejak tanggal 4 Juni 2019 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidakdapat lagi di .............. kan.5.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Lahiya, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.530/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.Bkn2S NaN 7S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Kampar Kiri, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 530/Padt.G/2018/PA. BknKabupaten Indragiri Hilir, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anaklakilaki yang bernama Jexzy Alfarizy bin Mubadah Dwi Putra, lahir tanggal03 Oktober 2013, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA. Bknmembuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebih baikPenggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA. BknNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA. BknPanitera Pengganti,Sari, SmHkPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 750.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA. Bkn

530/Pdt.P/2020/PA.Jnp

perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.Setelah meneliti dan memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal 24 Nopember 2020 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamata Tamalatea, Kabupaten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXXXXXXXXxXxXxxxxxdenganXXXXXXXXXXXXXXX dengan alasan anak Pemohon, XxXXXXXXXXXXXXXx, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXXXXXXXX dengan lelakiXXXXXXXXXXXXXXXSUdAaN Sejak lama sehingga hubungan keduanya sangat erat;4.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa anak pemohon dan calon suaminya tidak sedang terikatpertunangan atau pernikahan dengan pihak lain. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon tersebut.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan anakpemohon.

Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA JnpHal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA Jnp

530/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Nama lengkap : Manto Bin Parjo;2. Tempat lahir : Aek Nabara Sumut;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/17 November 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

KOKO dengan mengunakan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Granmax warnahitam BM 8211 PG.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PT Pbr Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II dalam membeli 58(lima pulah delapan) tandan buah kelapa sawit milik PT.

KASSHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PT Pbr4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tingi Pekanbaru nomor : 530/PID.B/2021/PT PBRtanggal 26 Oktober 2021, putusan mana di ucapkan dalam persidangan yangHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PT Pbrterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim anggota, dihadiri olehAZWAR, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwaataupun Penasihat Hukumnya;HakimHakim

,M.H.Panitera PenggantiAZWAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PT Pbr

530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Oktober 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawanTermohon,

1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 530

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah Nomor.753/10/VIII/2008 tertanggal 04 Agustus 2008;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah bersama, Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 20 tahun 3 bulan, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul), dan

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalanan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 600.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ckr

530/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2016/PA.BtlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 40 tahun, agama , pekerjaan Karyawan, pendidikan , tempatkediaman di Kabupaten Bantul, dalam perkara inidikuasakan kepada Rifzika Afifuddin, SH, Advokad yangberalamat di Dongkelan Rt.06 Desa PanggungharjoKecamatan Kabupaten Bantul sebagai

Bahwa pada tanggal 30 Dzulhijjah 1426 H atau bertepatan dengantanggal 20 Januari 2006 M antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan, kemudian Perkawinan tersebut telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul tertanggal, 20 Januari 2006 dan telahPutusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 1 dari 8 him.02.03.04.05.mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : . Hal ini sesuai denganPasal 5 (2) Konpilasi Hukum Islam Jo.

bisa saling memahami karakter satusama lain, sehinggabisa saling menjaga dalam kapasitasnya sebagai Pasangan suamiistri,namun tenyata sejak akhir Tahun 2014 keharmonisan tesebut tidak bisaberjalan lagi hal ini dikarenakan Termohon dalam kapasitasnya sebagaiIstri sering kali tidak mau mendengar dan mengindahkanMasukkan/nasehat dari Pemohon dalam Kapasitasnya sebagaiSuami/Kepala Rumah Tangga, Termohon sangat berani denganPemohon dan tidak menghargai Pemohon dalam Kapasitasnya sebagaiPutusan Nomor 530

Pasal 39 (2) UU No.1 Tahun 1974.Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Him 3 dari 8 him.09.10.11.Bahwa walaupun Pemohon dengan Termohon sekarang dalam kondisitelah pisah rumah / tidak serumah lagi, namun kewajiban Pemohondalam kapasitasnya sebagai orangtua/ ayah Kandung dari anak lakiLakibernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, tetap Pemohonlakukan diantaranya Pemohon mengasuh anak, memberikan biayapendidikan untuk anak, Pemohon membimbing dan membesarkan anak,maka sebenarnya secara ekonomi ataupun tingkat

Aziddin Siregar, SH Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 7 dari 8 him.Perincian biaya:1.a PF PN Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 350.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Putusan Nomor 530 /Pdt.G/2016/PA.Btl Him 8 dari 8 him.

No.530/Padt.G/2019/PA.

No.530/Pdt.G/2019/PA.

530/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 530/Padt.G/2018/ PA.Grttanggal 07 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 23 April 1996 M ataubertepatan dengan tanggal 05 Djulhijjaah 1416 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :28/28/IV/1996

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/28/IV/1996, tanggal 23 April 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SingajayaKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai , bukti P.1;B.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapaipuncaknya pada pertengahan tahun 2017 antara Penggugat danTergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri; Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 530/Pdt.G/2018/PA.Grt.

530/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.PbrPekanbaru) sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pbrtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat (Alm))Terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pbroleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, tanggal 18Februari 2010, telah bernazegeling, sebagai bukti P1. Telah diperiksaternyata telah sesuai dengan surat aslinya, pada sudut kanan atasditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan diberi tanda dengan tintaberwarna hitam;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tersebut kepadaTergugat karena ketidakhadirannya;ll.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah. Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai denganPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHukum Islam Tahun 1991.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pbr

530/Pdt.P/2021/PA.Smd

Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarang belummempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahiran diperlukanHalaman 2 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Smdadanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentang asal usul anaktersebut;5.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, menikah secara resmi pada bulan Januari 2018;.Halaman 4 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Smd Bahwa sebelumnya, Pemohon pernah menikah denganPemohon II secara sirri atau di bawah tangan pada tahun 2014;.

285 play Indzio sl bape Lloj Ul gl lawl UlSJ9 To Nl cus indHalaman 6 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.SmdVol cyo bl pallArtinya: Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Smd2. Menetapkan anak yang iS Janie cisamarinda Tanggal 25 Oktober 2016 adalah anak dari Pemohon 3.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,ttdBaihaqi, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Salinan sesuai aslinya.Rp50.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp10.000,00Rp 270.000,00Samarinda, 21 September 2021.Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 530/Pat.P/2021/PA.Smd

530/Pid.B/2016/PN Tjb

Mesin : 5TP505913tahun pembuatan 2004 milik Saksi A Suan yang lubang kunci kontaknya sudahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN Tjbdol (rusak) dan setelah itu Terdakwa Il Syafii Alias Fii memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa . Dedi Witoko Alias Ayeb, selanjutnya Terdakwa I.Dedi Witoko Alias Ayeb mengambil sendok garpu dari kedai kopi yang sudahtutup dan setelah itu Terdakwa .

Syafii Alias Fii dan setelah itu Para Terdakwa dibawa keKantor Polsek Tanjungbalai Selatan untuk dapat diproses sesuai hukum yangberlaku;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi A Suanmengalami kerugian sebesar Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN TjbPerbuatan Terdakwa . Dedi Witoko Alias Ayeb dan Terdakwa Il.

Syafii Alias Fiidibawa ke Kantor Polsek Tanjungbalai Selatan untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN TjbBahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa ll.

Mesin : 5TP505913 tahun pembuatan 2004 milik Saksi A Suan yang lubang kunciHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN Tjbkontaknya sudah dol (rusak) dan setelah itu Terdakwa Il.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungbalaidan dihadiri Para Terdakwa;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN TjbHakimhakim Anggota Hakim KetuaForci Nilpa Darma, S.H.,MH., Vera Yetti Magdalena , S.H., M.H.,Daniel A.P Sitepu, S.H.,M.H.,Panitera PenggantiZulmaraya.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 530/Pid.B/2016/PN Tjb

530/Pdt.G/2021/PA.Sry

Disini jelasPemohon tidak bijaksana dan adil dalam bersikap menghadapi anakanak jadi Pemohonlah yang sebenarnya tidak senang terhadap anakTermohon.Hal. 5 dari 48 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA. Sry6.2.

Menolak permohonon termohon untuk seluruhnya;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Hal. 18 dari 48 hal Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.

Pemohon selalumencari dukungan atas perbuatannya dengan memutar balikan faktaseolah olah Pemohon lah yang korban dengan menyalahkan TermohonHal. 20 dari 48 hal Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.

TERGUGAT REKONPENSI sebenarnya bukan tidakmamopu tetapi tidak mau dan lari dari tanggung jawab;Hal. 22 dari 48 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA. Sry4.

Maka, MajelisHal. 44 dari 48 hal Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoZa NWeVe5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di PadukuhanXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019tanggal 14 Juli 2008, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah milik Pemohon diPadukuhan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, selama 9(sembilan) tahun lebih 7 (tujuh) bulan.3.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen serta dapat diperlihatkanaslinya di persidangan dan diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.2.Oleh karena Termohon tidak hadir, maka terhadap surat bukti tersebuttidak dapat didengar tanggapan dari Termohon.B.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019tidak ada harapan akan dapat hidup rukun lagi dalam satu rumah tanggayang harmonis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka olehkarenanya telah ternyata terbukti adanya alasan yang memungkinkanPemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 20194. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 656.000(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) .Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 16 Juli 2019

530/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwl2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun IlPetoosang (dekat Masjid Ansarullah), Desa Petoosang, Kecamatan Allu,Kabupaten Polewali Mandar dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah keluarga Tergugat di Dusun Ceppa, DesaBotto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar selamakurang lebih 5 tahun;3.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwlkarena Penggugat merasa tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugatyang dimana Tergugat malas untuk pergi bekerja dan jarang memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan pada saat kejadian itu pula telahpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa pada bulan Agustus 2019, Penggugat pulang dari Arab Saudidan langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun IIIPetoosang, Desa Petoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar;8.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwlmasalah sikap Tergugat yang malas bekerja hingga Penggugat pergimencari pekerjaan di Arab Saudi. Bahwa saksi mengetahui hal itu karena menyaksikan saatPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah orang tua. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar sembilan tahun lebih, yaitu sejak bulan Maret 2009. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat yangmeninggalkan Penggugat.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.PwlHakim Anggota Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp500.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.Pwl

tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaanWiraswasta (Jual racun rumput),bertempat kediaman di UjungTanae / Tancung, Kelurahan Tancung, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgTanasitolo, Kabupaten Wajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 130/11/IV/2006, tanggal 11 4 2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, usia Perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai sekarang(terdaftarnya gutatan cerai ini di Pengadilan) telan mencapai 11 tahun, 3bulan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anak lakilaki bernamaKhaerul Anam, umur 10 tahun dan Muh. Fathin Fauzi, umur 4 tahun.3.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shuqra Tergugat Terggugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgSejak pernikahan memasuki tahun ke 7 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain bernama Haslinda ;Saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sendiri Tergugatmembelikan handpon perempuan tersebut ;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 7 bulanlamanya ;Selama

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgHakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj.Jusmah Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H..,Dra. Narniati, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Hj.Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:123.45 Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 275.000,00Redaksi ; Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Skg