Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

624/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 624/Pdt.G/2017/PA.SgmKabupaten Gowa, namun sejak bulan Maret 2016, Penggugat sudah tidakpernah bertemu Terggugat sampai sekarang.. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat memiliki watak yang sangat pemarah dan pencemburu sehinggaselalu mengucapkan katakata kasar atau yang menyinggung perasaanPenggugat.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Z*****, S.Sos. bin Drs. C**** A****terhadap Penggugat A**** I*** N****, A.Md. Rad. binti M**** Dg. N***.3.

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Sgm dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.SgmHaerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.H, M.HI.

No. 624/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2019/PA Mrs

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,00- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

624/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.MrsZa Nz + zeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 730901611850001, tempat tanggal lahir, UjungPandang, 24 November 1985, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan penjual online shop, tempat kediaman diJalan Bandara Hasanuddin, Nomor 34, RT. 001, RW. 001,Kelurahan

pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Gudang Raksasa Store, tempat kediaman di JalanPerintis Kemerdekaan Kilometer 7, Lorong 1, Nomor 4,Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marospada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624

No.624/Pdt.G/2019/PA.Mrs510152025301. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 4 Januari 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor56/56/1/2008, tanggal 29 Januari 2008;2.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Mrs1015202530tanggung jawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikankepada ketiga anak tersebut;8. Bahwa Penggugat menghendaki agar Tergugat memberikan nafkah/ biayahidup dan pendidikan kepada ketiga anak yang bernama (Fakhriy AstamRasyiq bin Agam Gandar Kanaka), (Feril Ezza Wisuka bin Agam GandarKanaka) dan (Firza Asgar Aljibran bin Agam Gandar Kanaka), sebesarRp. 8.000.000,00 (delapan juta rupia) setiap bulannya;9.

No.624/Pdt.G/2019/PA.Mrs10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Abd. Hafid, S.H., M.H. Drs. Muhammad Ridwan, S.H., M.H.Sitti Rusiah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Sarawaty Fahriyah Arsyad, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.624/Pdt.G/2019/PA.Mrs

624/PID.SUS/2020/PT MKS

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 November2020, Nomor 624/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendamping! dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS 1 (satu) buah Karet compeng warna hitam,e 2 (dua) buah korek api warna hitam ;* 3 (tiga) buah pipet bening.e 1(satu) Unit Hp Merk Vivo warna Biro;Dirampas untuk dimusnahkan4.

Putusan No 624/Pid.

Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 9 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 10 dari 8 Halaman. Putusan No 624/Pid. Sus/ 2020/ PT MKS

624/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ardian Fajar alias Fajar;Tempat lahir : Tualang;Umur/tanggal lahir > 21 tahun/20 Januari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Ill, Kelurahan Tualang, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang

Negeri Sei Rampah sejak tanggal 2Desember 2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 31 Januari2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum AnwarEffendi, S.H., dkk dari Lembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Konsumen(LBHPK PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 SimpangBedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 624

/Pid.Sus/2020/PN Srhtanggal 18 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN SrhSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor624/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Garis lurus adalah urutan derajat antara orangorang, di mana yang satu) merupakan keturunan yang lain, garisHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srhmenyimpang (menyamping) ialah urutan derajat antara orangorang, dimana yang seorang bukan keturunan dari yang lain tetapi merekamempunyai bapak asal yang sama. Dalam garis lurus, dibedakan garis luruske bawah dan garis lurus ke atas.

Febriani, S.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2020/PN Srh

624/Pid.Sus/2021/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara ini;4.

Ali Akbar, adalah benar PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 6 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDNMembaca Tuntutan Penuntut Umum Np. Reg.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 7 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ALI AKBAR.Halaman 11 dari 14 Halaman Perkara Nomor 624/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

624/Pid.Sus/2015/PNSgl

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2015/PNSglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Tiung Fung als Asui anak dari Tjin Sen (Alm);Tempat lahir : Belinyu;Umur/tanggallahir :48 Tahun/26 Oktober 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Parit5 Kelurahan Bukit KetokKecamatan Belinyu Kab.

tanggal 01 September 2015 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2015 (Tahanan Rutan);Pengalihan penahanan dari Tahanan Rutan menjadi Tahanan Rumah sejaktanggal 30 September 2015 (Tahanan Rumah);Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27Oktober 2015 (Tahanan Rumah);Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungaliat, sejak tanggal 13Oktober 2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 (TahananRumah);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 624

/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN SglPenetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgl tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satuHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgljuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuh kan;4.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Rahardhi Perdana, SH.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2015/PN Sgl

624/Pid.Sus/2021/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama Terdakwa:Nama lengkap : BETHO HERU SEPTYONO Alias BETHO BinMUJIYONO;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/ 15 September 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jogodayoh RT 4 RW 1

MULYAWANyang akan dipergunakan bersama dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGPada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021 sekitar jam 15.00 Wib Sdr. MULYAWANAls MUL (berkas perkara terpisah) datang menemui terdakwa di rumah SdrCEPEK dan berkata AKU BAR KAPUSAN CODOT WINGI , KI AREPDIKEKI dan Terdakwa menjawab GAH JUKUK EN DEWE? setelah itu Sdr.MULYAWAN Als MUL pergi dan sekitar jam 21.15 Wib Sdr.

Codot untuk membeli sabu, kemudiansetelah menerima kabar bahwa sabu sudah diletakkan, selanjutnya saksiMulyawan alias Mul mengajak Terdakwa untuk mengambilnya, yang ternyataTerdakwa juga menyetujuinya, dan keduanya juga sepakat bahwa sabuHalaman 11 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMGtersebut nantinya untuk digunakan bersama di rumah Sdr.

Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMG6.

Edy Subroto, S.H., M.H.t.t.d.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Sri Mulyani, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman, putusan nomor 624/Pid.Sus/2021/PT SMG

624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 06 Maret 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx

Sukabumi 12 Maret 1978 (umur 41 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 624

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Hal 2 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd7.

Redaksi Dieses seseteeeetesstsstetsstssssessssesenee RP. 10.000,Jumlah beeen eee eee eee eee eee eee eeaeeeenenaees Rp. 566.000,on1n# BR Ww NY FPHal 12 dari 12 hal Put.624/Pdt.G/2019/PACbd

624/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.

umur 35 tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001, Desa , Kecamatan , kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 624

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Juni 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin, dengan Kutipan akta nikah Nomor : , tanggal 19Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa , sampai berpisah;3.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 20 November 2019 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor , tanggal 19 Juni 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, lalu Majelis Hakim memeriksa bukti surat tersebut telah dicocokkandan

Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 624/Pat.G/2019/PA.Pkb.

624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal pada hari itu juga, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Penukal Abab, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatan,pada tanggal 11 Mei 2010, tercatat pada Kantor

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkbrupiah). Namun karena Pemohon ingin mempertahankan rumahtangganya akhirnya hutang tersebut dilunasi Pemohon.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa keterangan Saksi dan Saksi II Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 307 RB.gMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti (P) serta saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 16 dan 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 624/Pdt.G/2020/PA.Pkb

624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta calon istrianak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat Serta saksiSsaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 24 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwldikawinkan tidak dapat menghasilkan anak karena belum mampu melakukanhubungan seksual, mereka dikatakan belum dewasa.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NAMAANAKuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama NAMA CALONISTRI ANAK;3.

Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Penetapan No. 624/Pdt.P/2018/PA.Pwl

624/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.menanyakan Dek si Fahri meninggal ya?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Kis1.tanda P;B.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. KisPanggilan : Rp 300.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Kis

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

624/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjree ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 06 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Banjar.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa,Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 23 September2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 23 September 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjrtukar pesan di media sosial (whatsapp) dan video call dengan periatersebut;6. Bahwa sejak tanggal 13 bulan September Tahun 2019 Termohonkembali kerumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon diatas, dan sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suamiistri hingga sekarang;7.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakili kuasahukumnya dan Termohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon supaya rukunkembali dengan Termohon dan ternyata berhasil.

Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.BjrEncep Solahuddin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I. Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjr

624/Pid.Sus/2018/PN Mlg

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatunkan putusan sebagalberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dian Setiawan Alias Kabol Bin AsmuniAryanto;Tempat lahir : Malang;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 Juni 1991;Jenis KeLiamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. K.H.

Perpanjangan Ketua PN.Mlg, sejak tanggal 17 Januari 2019 s/d 17 Maret2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari bantuanhukum BIMA, yang berkantor di jalan karya timur No. 25 Kota Malangberdasarkan surat penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 2 Januari 2019Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.Mlg ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIgTelah membaca :1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.624/Pid.Sus/2018/PN Mlg, tertanggal 18 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 624/Pid.Sus/2018/PN Mlg,tertanggal 18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang ;3. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan Neger!

Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika Golongan jenisMetamfetamina/shabu1 (Satu) balok ganja yang dibungkus dengan lakban warna coklat;1 (satu) plastik klip yang berisi 1 (Satu) butir pil warna merah muda(habis untuk pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik);3 (tiga) kKemasan plastik yang berisi plastik klip kosong;1 (Satu) kotak brankas;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg 1 (Satu) timbangan digital merek Krischef; 1 (Satu) timbangan digital

SRI HARIYANI, S.H.M.H.IMRON ROSYADI, S.H.PANITERA PENGGANTIANNY MARDIYAH, S.E.S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN.MIg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

624/Pdt.G/2024/PA.Sda

624/Pdt.G/2016/PA.Krs

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Kkrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Gunung Geni KecamatanBanyuanyar Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5 bulan 19 hari, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) ;4.

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Kkrs.Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Kkrs.

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Krs.kebencian dan sikap saling kontradiksi yang justru akan menimbulkan madlaratlebih besar. Hal ini sejalan dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:On al) Gals Sed 5) call acta!

No: 624/Pdt.G/2016/PA.Krs.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 624/Pdt.G/2016/PA.Krs.

624/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ktbmagent (ant) all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATEN LAMPUNGUTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 624/Padt.G/2020/PA.Ktbm, tanggal02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Jaya KabupatenLampung Utara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :112/01/1X/ 2012 tertanggal 03 September 2012;Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Sri Jaya selama 1 minggu, selanjutnyaPemohon dengan Termohon pindah dan

Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan Pemohon bertempattinggal di wilayah Lampung Utara;Halaman 8 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm. Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2012 di KUA Kecamatan Sungkai JayaKabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dantelah dikaruniai seorang anak, bernama M.

wesc seesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : 0.0... eeeeseeeeeereeeesHalaman 13 dari 13 HalamanPutusan No.624/Padt.G/2020/PA.Ktbm

Menyatakan perkara Permohonan wali adhol yang terdaptardi kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor : 624/Pdt.P/2012/PA-Kis.tanggal 23 Nopember 2012 di cabut.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp.151.000(seratus lima puluh satu ribu rupiah).3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.221.000,- (duaratus duapuluhsaturibu rupiah);

624/Pdt.P/2012/PA-KIS

PENETAPANNomor: 624/Pdt.P/2012/PAKlsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraWali adhal yang dimohonkan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

surat permohonan Pemohon;Telah meneliti semua suratsurat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis dengan surat permohonannya tanggal 23 Nopember 2012 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Register Nomor 624/Pdt.P/2012/PAKIS., tanggal 23Nopember 2012 yang isi dan alasannya sebagaiberikut1.

Bahwa Pemohon sudah bercerai di Pengadilan Agama Kisaranpada tanggal 24 September 2012 berdasarkan Kutipan Akta Cerainomor: 449/AC/2012/PAKis, sedangkan calon suami Pemohonberstatus duda (cerai mati) berdasarkan Surat Kematian nomor:450/107/2005/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PondokBungur tanggal 15 Oktober 2012;Hal dari 5 Halaman Penetapan nomor: 624/Pdt.P/2012/PA.Kis3.

Menyatakan perkara Permohonan wali adhol yang terdaptardikepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 624/Pdt.P/2012/PAKis.tanggal 23 Nopember 2012 di cabut.2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya sebesarRp.151.000(seratus lima puluh satu ribu rupiah).3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000,Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan nomor: 624/Pdt.P/2012/PA.Kis

624/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Masdahuri bin Muhammad Zen, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Petani Sawit, tempat tinggal di Jalan Sungai Kampar RT.01RW.16 Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanShalawati

Bahwa Pernikahan antara Termohon dengan Pemohon yang dilangsungkan padaHal. 3 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkntanggal 06 November 1992 di Desa Teratak, Kecamatan Air Tiris, Kabupaten Kamparadalah didasari dengan saling mencitai dan menyangi, dan direstui oleh masingmasing kedua orangtua.4. Bahwa benar hasil pernikahan antara Termohon dengan Pemohon telah dikaruniahiAllah SWT empat (4) orang anak, yang bernama;a.

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secara tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Bahwa pemohon menolak dan membantah jawaban termohon kecuali yang diakuisecara bersama.2. Jawaban termohon pada point 2 adalah benar3. Jawaban termohon pada point 3 adalah benar4. Jawaban termohon pada point 4 adalah benar5.

Bahwa Termohon menolak dan membatah dengan tegas seluruh dalil Pemohon dalamRepliknya, kecuali yang diakui dengan tegas oleh Termohon.Hal. 6 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.Bkn2..Bahwa Termohon tetap pada dilil dan alasannya yang telah dikemukakan dan diajukanpada jawabannya terdahulu.3.

Biaya Meteral : Rp6.000,JUMLAH : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal .pts.No.624/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Bkn

624/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bkn6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karenaantara pemohon dan termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, lebihbaik Pemohon dan Termohon bercerai saja;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Termohon);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi;Ad 6> Y alle 599 Um oly role!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bkn172 ayat 1 angka 4 R.Bg. jika dinubungkan dengan yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yangmengandung kaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembanturumah tangga sebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karenadalam gugat perceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikanketerangan yang mendekati kebenaran.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bknantara Pemohon dengan Termohon tidak lagi menunaikan kewajibannyamasingmasing, maka hal ini menjadi indikasi yang kuat bagi Majelis Hakimberanggapan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.