Ditemukan 6055 data
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
1.I Kadek Widana
2.I Wayan Juniarta
23 — 14
Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa (Il), KADEK WIDANA sudah menggunakan sabu sejak 2 (dua)tahun yang lalu dan terakhir menggunakan sabu pada hari Minggu tanggal 1 Juli2018 sekira jam 18.00 wita bertempat di gubuk pinggir pantai Serangan dan efekyang terdakwa (I) rasakan setelah menggunakan sabu badan terasa enak, enteng,seger dan tidak mengantuk, rasa capek hilang setelah bekerja.e Bahwa terdakwa (II), WAYAN JUNIARTA sudah menggunakan sabu sejak tigatahun yang lalu dan terakhir
124 — 11
Kuningan;Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh tigatahun pada pemeriksaan ditemukan luka lecet lengan bawah sebelah kiri danpatah tulang tertutup tibia dan fibula kiri karena trauma benda tumpul;e Visum et Repertum dari RS Mekar Arum Kab. Subang dengan nomor:VR/015/XIV15 tanggal 02 Februari 2016 atas nama Tn.Darju yang dibuat danditandatangani oleh dr. Suchriman dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:(1).
92 — 7
Mbok SUKONO Binti (Alm) RATMA, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengerti terdakwa dihadapkan ke persidangansehubungan dengan masalah bayi yang lahir dibunuh ;e Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah Terdakwa dansaksi Mulyanto ;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa ARINAH, yang merupakananak kandung saksi Mulyanto dan tinggal satu rumah dengan,ibunya bernama Turah, sepengetahuan saksi terdakwa Arinahsudah punya suami, dan punya anak lakilaki umur sekitar tigatahun
258 — 165
PUTUSAN Nomor : 109/PDT.SUSKIP/2019/PN.JKT.SEL.2016,2017,2018 , dan angka 5 Produksi Lifting semua perusahaan minyakdibawah naungan SKK Migas Sumbagut diwilayah kerja Provinsi Riau tigatahun terakhir yakni 2016,2017,2018,oukan suatu informasi publik yang wajibdiberikan oleh Penggugat. Menolak gugatan /keberatan yang lain dan selebihnya.
EKO YANUAR PRIBADI
Tergugat:
ALI SENJAYA
90 — 71
Dengan demikian tergugat Ali senjaya masih punya waktu tigatahun kedepan dari tanggal 14 agustus 2018 sampai dengan tanggal14 agustus 2021 untuk membangun 8 (delapan) unit ruko tersisa,terutama 4 (empat ) unit ruko yang menjadi jatah ahli waris, makadengan penjelasan ini tergugat belum bisa dikatakan wan prestasiterhadap isi perjanjian ini.d.
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
MARTINI Alias MAR Binti ABURAHIM
89 — 12
saksi; Bahwa Nomor judi togel tersebut setelah diserahkan oleh pemasangangka yang hendak dipasang beserta jumlah pasangan/ taruhan saksiserahkan ke terdakwa dan terdakwa yang memasangkan angka togel dantaruhan melalui situs judi online namun setahu saksi hanya togelplus saja,namun saksi tidak pernah memasangkan nomor judi tersebut, karenaterdakwa yang mengetahuinya sedangkan saksi hanya menerima nomordan jumlah taruhannya saja; Bahwa sudah menjalankan usaha judi togel online tersebut sekitar 3,5 (tigatahun
89 — 44
mengandung beberapa elemen/unsur yang bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu elemen/unsur telah terpenuhi maka unsur ini telahHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Tab.terbukti dan elemenelemen yang selebihnya tidak perlu lagi dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa mengenal Muhamad ldris sejak tahun 2011 yang menyatakan memiliki jalurkhusus untuk bisa menjadi CPNS bagi tenaga honorer yang sudah mengabdi selama tigatahun
68 — 12
Kemudian pada tanggal 18 Maret tahun 2005, Penggugat memberikanmodal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), kKemudian Tergugat telah melakukan Pembayaran keuntungan sebesar Rp. 270. 000.000, ( duaratus tujuh puluh juta rupiah) dengan membayar secara berangsur sebesar Rp.7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan selama 36 Bulan (tigatahun );Cc.
43 — 42
Bahwa terhadap jawaban Termohon butir 6 dapatPemohon menanggapinya sebagai berikut :Bahwa terhadap dalil termohon butir 6 adalah sesungguhnya dalilyang tidak benar sama sekali dan hanyalah bersifat memutarbalikan fakta justru sebaliknya Termohonlah yang tidakmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai seorang isteriterhadap suami bahkan dapat Pemohon katakan Termohon adalahistri yang paling durhaka terhadap suami karena hampir tigatahun isteri tidak pernah menyiapkan hidangan makan kepadaSuami yang
KURNIAWAN ADI NUGROHO, SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI
2.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI
442 — 393
No.70/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.menuntut pidana hapus karena daluwarsa, dimana untuk kejahatan yang diancamdengan pidana denda, pidana kurungan atau pidana penjara paling lama tigatahun, sesudah enam tahun.37.Bahwa TERMOHON telah melakukan penyidikan sejak tahun 2010 dan berkaspun telah bolak balik dari TERMOHON ke TERMOHON II tanpa ada kejelasankapan perkara dimaksud dinyatakan lengkap (P21) dan disidangkan dipengadilan.
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
JONI RISDIYANTO Als GERY Bin NGATMAN
35 — 15
Korban dirawat inap di Rumah Sakit Efarina Pangkalan Kerinci.Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN PlwKesimpulan : Seorang pasien perempuan berumur empat puluh tigatahun tujuh bulan datang dalam keadaan sadar pada hari Senin tanggal tigaPebruari Dua Ribu Dua Puluh pada pukul sembilan belas lebih lima belas menitWaktu Indonesia Bagian Barat.
45 — 25
terdakwa hanya menolong Hj.Wardhalena dan Asia;Bahwa yang hadir pada saat BPKB mau dijaminkan itu adalah Hj.wardhalena,Asiadan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah bertemu Huseng sebelum BPKB mobil dijaminkan;Bahwa terdakwa kemudian menelpon UD.Sakti Pratama Motor menanyakan berapajumlah pinjaman yang bisa diberikan kalau kita jaminkan BPKB mobil keluarantahun 2004 lalu dijawab oleh UD.Sakti Pratama Motor bahwa pinjaman bisaRp.115.000.000, dan angsurannya sebesar Rp.4.985.000 dalam jangka waktu tigatahun
128 — 54
(dua ratusempat juta sembilan tujuh puluh empat ribu rupiah);Bahwa Muhammad Afnan sudah keluar (berhenti) dari ACC lebih kurang 3 tigatahun;e Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi tersebut;ITJE AMELIA Als.
19 — 15
Menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon tetangga saksi sejak lebih kurang tigatahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu hanya sebatastentang mahar milik Termohon yang pernah dipinjam oleh Pemohondan sudah dikembalikan oleh Pemohon; Bahwa sekitar 10 tahun yang lalu saksi sempat menjadi rejekampung Jamur
12 — 6
tidak tinggal satu rumah lagisejakdua bulan, yang pergi dari tempat kediaman bersama awalnya Pemohon,lalu Termohon juga pergi dari tempat kediaman bersama, Pemohonmengontrak rumah di Stabat, sedangkan Temohon pulang ke rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena antara Pemohondengan Termohon telah terjadi pertengkaran, Saksi mengetahui Pemohonbertengkar dengan Termohon dari pengaduan Pemohon kepada Saksi; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon mulai terjadi sejak tigatahun
687 — 152
CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;7 NANI RIYANTI (25 tahun ):Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 034/ VER / 102.01.12/1/ 2012 tanggal
CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;Kekerasan tumpul pada kepala dapat menyebabkankematian ; 7 NANI RIYANTI (25 tahun ) :Sesuai dengan hasil Visum
CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;7 NANIRIYANTI (25 tahun ):Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 034/ VER / 102.01.12/1/ 2012 tanggal
69 — 5
Alat kemaluan perempuan tidak ada kelainan ;Kesimpulan :Seorang perempuan bernama SUKIYEM umur kurang lebih empat puluh tigatahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia/Suku Jawa,alamat Desa Talokwohmojo, Rt.01, Rw.01, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, dengan luka robek didahi, lecet pada bahu kanan atas, patah tulangbagian tulang iga kiri, patah tulang panggul sebelah Kiri, luka robek paha atassebelah kiri, lecet pada lutut sebelah kanan, luka robek dari selangkangansampai bokong
138 — 44
pengungurandiri pekerja dalam skala besar sehingga perusahaan menjadi collaps dan bangkrut.Menimbang, bahwa adalah tepat apabila sebagian pihak berpendapat bahwapendapatan/laba rugi, likuiditas (ketersediaan dana dan sumber daya keuangan)serta solvalibiltas (kKemampuan bayar dan pemenuhan kewajibanfinansial)perusahaan harus menjadi sesuatu hal yang mutlak dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang disumpah EMANSUHERMAN, DEWI WIARTI dan bukti yang terungkap di persidangan dalam tigatahun
WIDAYATI, SH
Terdakwa:
EKO PRASETYO UTOMO Bin PARWOKO Alm
69 — 5
Klaten;Bahwa terdakwa selain bekerja pada Saksi Suryana terdakwa jugadisuruh tinggal digudang yang letaknya berada disebelah utara rumah SdrSuryana atas kehendak dari Sdr Suryana.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang las tersebut sudah sejak tigatahun yang lalu namun tinggal digudang yang berada disebelah utararumah Sdr Suryana baru tiga bulan yang lalu tepatnya pada bulan januari2021 ;Bahwa cara terdakwa dan Sdr lbnu Pamungkas mengambil barangtersebut yaitu :Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 121/
81 — 8
tanah sengketa belum ada sertifikatnya ;Bahwa sekarang yang membayar pajak atas tanah sengketa adalah Amir, dan iamembayarnya setelah tahun 2011 ;Bahwa Lose dan Uti mempersewakan tanah sengketa tersebut kepada Latukkarena mereka samasama mendapatkan giliran ;Bahwa Lose adalah paman dari Uti, dimana Lose adalah keturunan dari IndoPatima sedangkan Uti keturunan dari Kati ;Bahwa tanah tersebut digilir per tahun setiap keturunan ;30Bahwa setelah Amir, belum ada yang mendapat giliran karena belum cukup tigatahun