Alat kemaluan perempuan tidak ada kelainan ;Kesimpulan :Seorang perempuan bernama SUKIYEM umur kurang lebih empat puluh tigatahun , agama Islam, pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia/Suku Jawa,alamat Desa Talokwohmojo, Rt.01, Rw.01, Kecamatan Ngawen, KabupatenBlora, dengan luka robek didahi, lecet pada bahu kanan atas, patah tulangbagian tulang iga kiri, patah tulang panggul sebelah Kiri, luka robek paha atassebelah kiri, lecet pada lutut sebelah kanan, luka robek dari selangkangansampai bokong

pengungurandiri pekerja dalam skala besar sehingga perusahaan menjadi collaps dan bangkrut.Menimbang, bahwa adalah tepat apabila sebagian pihak berpendapat bahwapendapatan/laba rugi, likuiditas (ketersediaan dana dan sumber daya keuangan)serta solvalibiltas (kKemampuan bayar dan pemenuhan kewajibanfinansial)perusahaan harus menjadi sesuatu hal yang mutlak dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang disumpah EMANSUHERMAN, DEWI WIARTI dan bukti yang terungkap di persidangan dalam tigatahun

Klaten;Bahwa terdakwa selain bekerja pada Saksi Suryana terdakwa jugadisuruh tinggal digudang yang letaknya berada disebelah utara rumah SdrSuryana atas kehendak dari Sdr Suryana.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang las tersebut sudah sejak tigatahun yang lalu namun tinggal digudang yang berada disebelah utararumah Sdr Suryana baru tiga bulan yang lalu tepatnya pada bulan januari2021 ;Bahwa cara terdakwa dan Sdr lbnu Pamungkas mengambil barangtersebut yaitu :Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 121/

Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 53 Tahun 2010, tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, sehinggasebagai peraturan dasar seharusnya dicantumkan dalam konsiderans, danPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53 Tahun 2010, tentangDisiplin Pegawai Negeri Sipil tersebut, seharusnya dipedomani dandicantumkan sebagai konsiderans yuridis, mengingat peraturan tersebut berlakusejak diundangkan pada tanggal 06 Juni 2010, sedangkan suratkeputusan obyek sengketa diterbitkan pada tanggal 06 Februari 2013, atau tigatahun

harmonisnamun sekitar bulan Mei 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena : Uang yang diberikan oleh Pemohon tidak pernah cukup dan Pemohon tidakpernah berusaha untuk mencukupinya ; Termohon memang pernah berjudi tapi pakai uang Termohon sendiri tapi tidaksemua uang Termohon di pakai untuk berjudi tapi juga untuk mencukupiKebutuhan anak anak Pemohon dan Termohon; Bahwa betul Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun

hargalelang, berapa sisa hasil lelang yang Termohon Keberatan terima, berapahutang Termohon Keberatan yang pasti (Fixed), apakah penjualan lelang telahsesuai dengan harga pasar dan Termohon Keberatan tidak pernah diberikansuratsurat asli yang berhubungan dengan perjanjian kredit dengan pelakuusaha tersebut;Menimbang, bahwa menurut Termohon Keberatan/Konsumen adameminjam uang secara kredit kepada Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha yangpertama sekali sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) selam tigatahun

sehubungan adanya notatagihan sembako milik bu SAYEM kepada saksi yang tidak disetorkan kepadaHal. 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2016/PN Pbupemiliknya, dan yang melakukan tagihan nota tagihan tersebut adalahKaryawan bu SAYEM yaitu Terdakwa;Bahwa hubungan antara saksi dengan BU SAYEM tersebut adalah saksimengambil barang di Toko bu SAYEM secara Bon yang mana kemudian satuminggu kemudian tagihan bon saksi tersebut ada ditagih oleh TerdakwaBahwa saksi melakukan kerjasama dengan BU SAYEM tersebut sejak tigatahun

Jumlah Nafkah lampauMenimbang, bahwa berdasarkan besaran gaji pokok Tergugat yangtelah diuraikan di atas, ditambah dengan penghasilanpenghasilan lainnyaTergugat, maka majelis hakim memandang bijak, setidaktidaknya mendekatikeadilan mengambil jalan tengah yang tidak terlalu berat bagi Tergugat dantidak terlalu merugikan Penggugat, sehingga berdasarkan kelayakan dankepatutan, majelis hakim membebankan kepada Tergugat nafkah madliyahsejumlah perbulan Rp. 120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah) selama tigatahun

Bahwa pada saat Sertifikat Hak Milik Nomor : 274/Rumah Tigatahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas 40.030 M2 (empat puluh ribu tigapuluh meter persegi) diterbitkan, Negeri Rumah Tiga masih termasukwilayah Pemerintahan Kabupaten Maluku Tengah sehingga Sertifikat HakMilik Nomor : 274/Rumah Tiga tahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas40.030 M2 (empat puluh ribu tiga puluh meter persegi) ditanda tanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah, akan tetapisetelah pemekaran wilayah Pemerintahan

Bahwa bidang tanah milik Penggugat yang disebut tanah induktersebut diperolen berdasarkan Surat Keputusan Gubernur MalukuNomor : 343/HM/PL/PA/1970 tanggal 1 Agustus 1970, sehinggaHalaman 6 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2019/PN Ambberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Maluku tersebut, maka KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Maluku Tengah tahun 1976 menerbitkanSertifikat Hak Milik kepada Penggugat dengan Nomor 274/Rumah TigaTahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 yang telah diubah nomornya

Bahkan batasbatas objek sengketa yang diklaim oleh Penggugat hanyalahberdasarkan pada Sertifikat Hak Milik Nomor 274/ Rumah Tigatahun 1976 tanggal 18 Juni 1976 seluas 40.030 M? dan telah di Jimdan diPloting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2474/ Rumah Tiga sebagaimanadalam gugatannya. Padahal pada saat persidangan pemeriksaansetempat (PS) terhadap objek sengketa dalam perkara perdataNomor. 120/Pdt.G/2018/PN.

Bahwa Tergugat Rekonvensi sejak tahun 2016 berarti sudah tigatahun. Perceraian atas kehendak suami (Pemohon), maka PenggugatRekonvensi menuntut mutah dari Tergugat Rekonvensi /Pemohonberupa uang mutah sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).3. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah melahirkan seorang putra yakni TsaqibDzakriandra Mukarram, lahir 26 Mei 2017.

ALIYAH ULFAH binti ADENAN, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kampung Berdikari RT 11RW 07, XXxXxXxx XxXxx, Tnjung Priyuk, xxxxxxx Xxxxx, Saksi mengaku kenalHalaman 22 dari 36 halaman Putusan Nomor 438/Pat.G/2019/PA.Rbgdengan Pemohon dan Termohon, sebagai ibu kandung Pemohon, dibawahSumpahnya teiah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah tigatahun yang lalu kemudian tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Pemohon dengan

Kemudian setelah tigatahun berhenti terperiksa kembali memakai heroin, karenamerasa sudah mendapatkan heroin dengan kualitas bagus.Setelah sebulan memakai dengan frekuensi yang tidak tentu,terperiksa memakai dengan frekuensi setiap hari sebanyak 0,20,6 gram dalam sehari. Dan berlangsung hingga 78 bulan.Terperiksa sadar dan berobat ke dokter terkait penggunaanheroin. Terperiksa mendapat terapi substitusi heroin yaitumethadone.

Cipta Kreasi Davindo sejak bulan April 2013, danjabatan saksi sebagai Administrasi pengiputan data Segregasi selama tigatahun dan sekarang saksi pindah jabatan menggantikan terdakwa sebagaiHRD (rumah tangga Perusahaan) dan JE (Lingkungan Perusahaan), sertatugas dan tanggung jawab adalah saksi mengurus data keryawan misalnyaseperti Absensi karyawan, Cuti, Karyawan sakit mengurus pendapatan Ritsupir, terdakwa bekerja di PT.

Salam yangmenerangkan Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan September 2018 sampai sekarang ini tidak pernah bersatu lagi, yangpergi dari tempat kediaman bersama adalah Penggugat,PenggugatmeninggalkanTergugat disebabkan rumah tangganya tidak rukun lagi dansering terjadi pertengkaran, saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat dari Penggugat, dimana Penggugat menelpon kepada saksi dalamkeadaan menangis, pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejak tigatahun

memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon hingga sekarang sudahdikaruniai tiga orang anak; bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula harmonis namun sejak sekitar tiga atau empat tahun yang lalusudah tidak harmonis, Termohon dan anaknya yang nomor dua bernamaKayla bercerita kepada saksi bahwa rumah tangga mereka, seringbertengkar karena Pemohon ada perempuan lain. bahwa sekarang mereka sudah hidup berpisah kurang lebih sudah tigatahun

Djaya Kuslie Pratama, sejak tigatahun yang lalu ;Bahwa Saksi bertugas di lapangan, yaitu mengawasi muatan kapal mulaidari tongkang sampai naik di kapal, disamping itu ada juga petugas dariPT.Raja ;Bahwa yang mencatat muatan kapal adalah petugas dari PT.Raja ;Bahwa catatan PT.Raja kalau saksi lihat selalu klop, setelah itu kitamengambil datadata untuk di laporkan ke Jakarta ;Bahwa Saksi tidak pernah lihat dokumen, karena saksi hanya petugaslapangan ;Bahwa catatan PT.Raja Setahu saksi sudah sesuai,

CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;7 NANI RIYANTI (25 tahun ):Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 034/ VER / 102.01.12/1/ 2012 tanggal

CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;Kekerasan tumpul pada kepala dapat menyebabkankematian ; 7 NANI RIYANTI (25 tahun ) :Sesuai dengan hasil Visum

CiptoMangunkusumo di Jakarta dengan kesimpulan :Pada pemeriksaan mayat anak laki laki berumur antara dua sampai tigatahun ini ditemukan luka terbuka pada batang kemaluan, luka lecet padapipi kiri, dada sisi kiri, punggung sisi kiri, paha kanan sisi dalam, tungkaibawah kanan sisi dalam dan punggung sisi kiri, serta patah tulangtengkorak kepala bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul ;7 NANIRIYANTI (25 tahun ):Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 034/ VER / 102.01.12/1/ 2012 tanggal

Sakdian BinSiddik adalah ZainalArifin itu ;Bahwa antara Darwisdengan Sakdian, M.Yunus dan = ZainalArifin Tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kenadengan Darwis sejakada permasalahan ini ;Bahwa sekarangdiatas tanah itu adasatu bangunan rumahsemi permanen ;Bahwa audara Niimadalah anak mantudari Sakdian ;Bahwa didekat tanahsenketa itu adapohon ;Hal 41 dari 44 Halaman Putusan No.84/Pdt.G/2013/42Saksi HOUTMAN:Bahwa saksi tidaktahu ukuran panjangdan lebar tanah itu ;Bahwa Sakdian sudahmeninggal sejak tigatahun

., dan Terdakwa disumpah, masingmasing memiliki Kartu AnggotaKongres Advokat Indonesia;e Bahwa terhadap keanggotaan tersebut harus diperpanjang setiap tigatahun, namun jika masa keanggotaan tersebut tidak diperpanjang makaAdvokat tersebut tidak boleh beracara;e Bahwa masa aktif keanggotaan selalu tercantum dalam Kartu AnggotaKAI tersebut;e Bahwa saat ini organisasi KAl sedang dalam masa perpecahan dimanaada kubu pedang hitam dan pedang merah sehingga daftar namakeanggotaan tidak bisa lagi dicek di

keluarga;Bahwa saksi mengenal Terdakwa pada Tahun 2008 karena awalnya saksimengenal Terdakwa sewaktu menempuh pendidikan S2, kemudian saksidan Terdakwa sering beracara sebagai Advokat;Bahwa pada Tahun 2009, Saksi dan Terdakwa disumpah bersamasamaoleh Organisasi Kongres Advokat Indonesia (KAI) DPD Jawa Timur;Bahwa pada Tahun 2009 tersebut setelah Saksi dan Terdakwa disumpah,masingmasing memiliki Kartu Anggota Kongres Advokat Indonesia;Bahwa terhadap keanggotaan tersebut harus diperpanjang setiap tigatahun

Bayangkara Sartika Asih atas namaHendi Winkendi alias Ele meninggal dunia dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada mayat lakilaki berumur kurang lebih tiga puluh tigatahun ditemukan satu buah luka tembak masuk pada daerah kepala sisikanan belakang dan satu buah luka tembak masuk pada daerah bokongsebelah kanan serta satu buah luka tembak keluar pada daerah dahi sisisebekah kiri dan satu buah luka tembak keluar pada daerah paha kiriakibat tembakan senjata api, sebab matinya orang ini akibat tembakansenjata

barangbukti berupa selongsong peluru dan proyektil/anak peluru' yangdigunakan Terdakwa saat melakukan penembakan ditempat kejadianperkara pidana yang dilakukan Terdakwa.5 (lima) lembar Visum Et Repertum atas nama Hendi Winkendi alias Eledari RS Bhayangkara Sartika Asih Nomor R/B/232/X/2013/Dokpoltanggal 15 Oktober 2013.Adalah alat bukti petunjuk akibat perbuatan Terdakwa yangmenyebabkan korban meninggal dunia ditempat dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada mayat lakilaki berumur kurang lebih tiga puluh tigatahun